NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Achterlijke linkse mongolen klagen altijd steen en been maar zijn zelf allemaal werkloos, en voeren allemaal geen hol uit voor de maatschappij.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Nee niet direct, nou ja, misschien wel iemand die niet doorhad dat zijn band lek was ofzo maar het principe is dus dat ze een gewelddadig middel kiezen. In onze samenleving is het gebruik van geweld voorbehouden aan de politie (en in zeer uitzonderlijke omstandigheden het leger).quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 15:15 schreef Mork_Van_Ork het volgende:
Geweldadig ja, maar banden leksteken daar is nog nooit iemand aan doodgegaan.
maar het principe is dus dat ze een gewelddadig middel kiezen. In onze samenleving is het gebruik van geweld voorbehouden aan de politie (en in zeer uitzonderlijke omstandigheden het leger).
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Geloof het maar, het is recentelijk gebeurt.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 10:21 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, dat geloof ik niet, of wil ik niet geloven. Dat is zó ziek.
.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Terrorisme wordt te pas en te onpas gebruikt.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 15:15 schreef Mork_Van_Ork het volgende:
Geweldadig ja, maar banden leksteken daar is nog nooit iemand aan doodgegaan.
Vandaag in Bagdad zijn 50 mensen omgekomen door een man die midden op straat zijn eigen banden lek stak
Mijn definitie van terrorisme: Het bewust ondermijnen van de staatsmacht met ondemocratische middelen. Natuurlijk zijn er verschillende gradaties in terrorisme, waarbij het nemen van levens erger is dan het lekprikken van banden. En of je dit nu terrorisme wilt noemen is ook niet zo interessant.
Wat volgens mij het belangrijkste is, is om te onderkennen dat dit meer is dan een onschuldig idealistisch groepje waar we om kunnen lachen. Deze mensen zijn potentieel levensgevaarlijk en moeten keihard worden aangepakt.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Het zijn in mijn ogen terroristen omdat ze moedwillig en kwaadaardig te werk gaan door sabotage te plegen aan militair materieel.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 15:09 schreef Mork_Van_Ork het volgende:
[..]
Hoe komen jullie toch steeds op terroristen? Het zijn een paar debielen, ok. Maar ze terroriseren toch helemaal niemand Het woord betekent daadwerkelijk iets hoor, het is geen krachtterm voor hoe erg je een groep wel niet vindt.
Het woord betekent daadwerkelijk iets hoor, het is geen krachtterm voor hoe erg je een groep wel niet vindt.Dat dat door de belastingbetaler word betaald ontgaat ze overigens totaal.
Deze gasten zijn dus terroristen en mogen wat mij betreft rekenen op zware straffen.
Stelletje vuile lamlullen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Frustraties botvieren denk ik, maar ik heb vandalisme nooit begrepen en hoop dat dat wat harder aangepakt wordt, ook als dat betekent dat je voor 1 vergrijp op je 14e, de rest van je 80 jarige leven aan het afbetalen bent.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 09:54 schreef Verbal het volgende:
Ik vind het prima dat mensen tegen de Nederlandse inbreng in Irak etc is. Ben ik ook.
Maar waarom daar dan maar vernielzucht bij om de hoek moet komen kijken is mij een volkomen raadsel...
V.
Yeah baby Yeah!
Doe niet zo achterlijk met jullie terroristen en levensgevaarlijk. De enige strafbare feiten die ze hebben gepleegd zijn het betreden van verboden terrein en het plegen van vandalisme.
't Is van de zotten dat ze dat doen, maar het is bedoelt als het maken van een statement, als een symbool voor pacifisme, of tegen de betrokkenheid van Nederland in Irak ofzo. Zoiets doet de naam van de groep die het opeist in ieder geval vermoeden. Uit niets blijkt dat deze groep ook bereid is om lichamelijk geweld te plegen of om dingen te saborteren waardoor onze burgerveiligheid in het gedwang komt.
't Is van de zotten dat ze dat doen, maar het is bedoelt als het maken van een statement, als een symbool voor pacifisme, of tegen de betrokkenheid van Nederland in Irak ofzo. Zoiets doet de naam van de groep die het opeist in ieder geval vermoeden. Uit niets blijkt dat deze groep ook bereid is om lichamelijk geweld te plegen of om dingen te saborteren waardoor onze burgerveiligheid in het gedwang komt.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ja zo zie ik het ook.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 15:35 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Doe niet zo achterlijk met jullie terroristen en levensgevaarlijk. De enige strafbare feiten die ze hebben gepleegd zijn het betreden van verboden terrein en het plegen van vandalisme.
't Is van de zotten dat ze dat doen, maar het is bedoelt als het maken van een statement, als een symbool voor pacifisme, of tegen de betrokkenheid van Nederland in Irak ofzo. Zoiets doet de naam van de groep die het opeist in ieder geval vermoeden. Uit niets blijkt dat deze groep ook bereid is om lichamelijk geweld te plegen of om dingen te saborteren waardoor onze burgerveiligheid in het gedwang komt.
Dus...
Ik blijf vernieling een vreemd middel vinden om je pacifisctische gevoelens te tonen, bovendien blijft het de vraag watze nog meer in petto hebben.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 15:35 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Doe niet zo achterlijk met jullie terroristen en levensgevaarlijk. De enige strafbare feiten die ze hebben gepleegd zijn het betreden van verboden terrein en het plegen van vandalisme.
't Is van de zotten dat ze dat doen, maar het is bedoelt als het maken van een statement, als een symbool voor pacifisme, of tegen de betrokkenheid van Nederland in Irak ofzo. Zoiets doet de naam van de groep die het opeist in ieder geval vermoeden. Uit niets blijkt dat deze groep ook bereid is om lichamelijk geweld te plegen of om dingen te saborteren waardoor onze burgerveiligheid in het gedwang komt.
Yeah baby Yeah!
Radicaal antimilitairistische actiedinges... van een radicaal kun je alles verwachten. Met zulke acties laat je zien dat je bereid bent om de wet te overtreden om je doel te bereiken. Of je nu wel of niet politici omlegt of trams opblaast, het principe blijft. Een statement kan je ook maken op een wijze die binnen de wet blijft. Ga lekker met zijn allen op het binnenhof staan!quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 15:35 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Doe niet zo achterlijk met jullie terroristen en levensgevaarlijk. De enige strafbare feiten die ze hebben gepleegd zijn het betreden van verboden terrein en het plegen van vandalisme.
't Is van de zotten dat ze dat doen, maar het is bedoelt als het maken van een statement, als een symbool voor pacifisme, of tegen de betrokkenheid van Nederland in Irak ofzo. Zoiets doet de naam van de groep die het opeist in ieder geval vermoeden. Uit niets blijkt dat deze groep ook bereid is om lichamelijk geweld te plegen of om dingen te saborteren waardoor onze burgerveiligheid in het gedwang komt.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Veiligheid niet in het geding???quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 15:35 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Doe niet zo achterlijk met jullie terroristen en levensgevaarlijk. De enige strafbare feiten die ze hebben gepleegd zijn het betreden van verboden terrein en het plegen van vandalisme.
't Is van de zotten dat ze dat doen, maar het is bedoelt als het maken van een statement, als een symbool voor pacifisme, of tegen de betrokkenheid van Nederland in Irak ofzo. Zoiets doet de naam van de groep die het opeist in ieder geval vermoeden. Uit niets blijkt dat deze groep ook bereid is om lichamelijk geweld te plegen of om dingen te saborteren waardoor onze burgerveiligheid in het gedwang komt.
Mocht men onverhoopt moeten uitrukken en dan blijken de banden lek te zijn. De veiligheid is dus wel degelijk in het geding.
En ik zie dit dus anders dan gewoon vandalisme.
Dit is een daad, welke is gedaan uit bepaalde overtuigingen. Niet door het vernielen van een bushokje. Dat is idd vandalisme.
Dit echter niet. Dit is het moedwillig vernielen van staatseigendom vanuit een idealistisch oogpunt. En gek genoeg is dat het pascifisme.
Als ze een statement willen maken ketenen ze zich maar vast aan hekken ipv het doelbewust vernielen van duur materieel welke door de belastingbetaler word betaald.
Het leger moet weer de bewaking op zich nemen ipv de particuliere bedrijven die nu met enkel een pistool rondlopen. Laat men maar weer wacht lopen, gereden patrouilles uitvoeren langs hekken en grondsensoren plaatsen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Moet de topic niet zijn: Groepering uit geweld op banden leger wagens.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat vind ik ook. Maar dit soort dingen maakt je nog niet levensgevaarlijk of staatsgevaarlijk ofzo. En dat wordt hier beweerd.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 15:44 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik blijf vernieling een vreemd middel vinden om je pacifisctische gevoelens te tonen, bovendien blijft het de vraag watze nog meer in petto hebben.
En wat ze nog meer in petto hebben? God, mag het weten. Maar als ze echt kwaad willen dan hadden ze niet een paar banden lek gestoken. Dat is geen echte sabotage, het is alleen een mooie klus voor de plaatselijke Kwik-Fit. Ze hebben alle gelegenheid gehad om die wagens echt goed te slopen of zelfs op te blazen of in de fik te steken. Wie weet waar ze allemaal wel niet de gelegenheid voor hebben gehad met die lakse beveiliging......
Maar als je de kans krijgt om echt kwaad te doen en je houd het bij een simpel vergrijp als banden lek prikken dan verwacht ik niet dat je volgende stap echt heel erg gevaarlijk zal zijn.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Als die wagens echt van direct belangrijk waren en gereed moesten zijn voor het direct uitrukken van manschappen, dan is dit wel een hele erge blunder van Defensie en eis ik dat de verantwoordelijke minister per direct opstapt. Als een stelletje hippies al ongemerkt belangrijk strategisch legermateriaal kan uitschakelen. Wat had El-Qauda of een Duitse invasiemacht dan wel niet kunnen doen?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 15:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Veiligheid niet in het geding???
Mocht men onverhoopt moeten uitrukken en dan blijken de banden lek te zijn. De veiligheid is dus wel degelijk in het geding.
Kom op een beetje realiteitsbesef graag....
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 15:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Veiligheid niet in het geding???
Mocht men onverhoopt moeten uitrukken en dan blijken de banden lek te zijn. De veiligheid is dus wel degelijk in het geding.
En ik zie dit dus anders dan gewoon vandalisme.
Deze is bijna net zo erg als 'door bandenfabrikant gesponsord'.
Maar het is inderdaad vandalisme, maar terrorisme en levensgevaarlijk, come on.
Overdrijven is hier ook een vak.
Dus...
De rea;iteit is dat dit geen kwajongens daad is geweest.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 15:53 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Als die wagens echt van direct belangrijk waren en gereed moesten zijn voor het direct uitrukken van manschappen, dan is dit wel een hele erge blunder van Defensie en eis ik dat de verantwoordelijke minister per direct opstapt. Als een stelletje hippies al ongemerkt belangrijk strategisch legermateriaal kan uitschakelen. Wat had El-Qauda of een Duitse invasiemacht dan wel niet kunnen doen?
Kom op een beetje realiteitsbesef graag....
Deze daad is het doelbewust onklaar maken van militair materieel. vergis je daar niet in.
Het is totaal iets anders dan het vernielen van bushokjes.
Ja, ik ben het ermee eens dat de bewaking echt heeft liggen slapen.
Ik hoop dan ook dat men eens heel goed gaat kijken hoe dit heeft kunnen gebeuren. Aftreden van een minister zal hier niet bij werken.
Wel door bv eens te kijken hoe goed die particuliere bedrijven nu militaire objecten bewaken en of we niet terug moeten naar weer echte militaire bewaking.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Op dit moment hebben ze geen levens-, danwel staatsgevaarlijke acties ondernomen, maar ze komen blijkbaar wel simpel op een militair terrein en hebben de tijd om daar 480 banden lek te steken, dat vind ik een beangstigende gedachte, want in die tijd kun je misschien ook 40 voertuigen saboteren of erger.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 15:49 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Maar dit soort dingen maakt je nog niet levensgevaarlijk of staatsgevaarlijk ofzo. En dat wordt hier beweerd.
En wat ze nog meer in petto hebben? God, mag het weten. Maar als ze echt kwaad willen dan hadden ze niet een paar banden lek gestoken. Dat is geen echte sabotage, het is alleen een mooie klus voor de plaatselijke Kwik-Fit. Ze hebben alle gelegenheid gehad om die wagens echt goed te slopen of zelfs op te blazen of in de fik te steken. Wie weet waar ze allemaal wel niet de gelegenheid voor hebben gehad met die lakse beveiliging......
Maar als je de kans krijgt om echt kwaad te doen en je houd het bij een simpel vergrijp als banden lek prikken dan verwacht ik niet dat je volgende stap echt heel erg gevaarlijk zal zijn.
Ik had het minder gevaarlijk gevonden als ze 480 banden bij Harry Vos zijn opslag hadden lek gestoken omdat men pro-fiets was en anti-brandstof, maar we spreken dus over het leger.
Het blijft dus maar de vraag wat er nog gaat komen, zowel de taal die men uitkraamt als de gekozen naam klinken mij niet positief.
We weten het dus niet, dus is er niets uit te sluiten en vooralsnog ook niets te kwalificeren als staatsgevaarlijk.
Yeah baby Yeah!
Kijk, het is natuurlijk niet zo dat die hele eenheid op stel en sprong in afghanistan neergezet wordt. Maar als ze nou een band alleen maar beschadigd hebben en die klapt terwijl er mee gereden word, gevolg soldaat dood. Tsja, daar sta je dan met je pacifistische bedoelingen...
Maar als je met je post pleit voor zeer versterkte bewaking voor alle militaire objecten in nederland, dan heb ik verder niets gezegd en ben ik het compleet met je eens
Maar als je met je post pleit voor zeer versterkte bewaking voor alle militaire objecten in nederland, dan heb ik verder niets gezegd en ben ik het compleet met je eens
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Het doelbewust onklaar maken van militair materieel vanuit idealistisch oogpunt klinkt mij wel degelijk in de oren als zijnde terrorisme. Geen kwajongensdaad zoals ik al eerder schreef.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 15:58 schreef Mork_Van_Ork het volgende:
[..]
Deze is bijna net zo erg als 'door bandenfabrikant gesponsord'.
Maar het is inderdaad vandalisme, maar terrorisme en levensgevaarlijk, come on.
Overdrijven is hier ook een vak.
Het doelbewust onklaar maken van militair materieel brengt zeer zeker de veiligheid in het geding.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ach, van mij mag het leger voor een groot deel afgeschaft worden. Maar als je dan toch een leger wil, zorg dan niet voor een zooi prutsers die het niet eens merken als er 480!!!! wagens onklaar gemaakt worden. Doe het goed, of doe het niet zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 16:01 schreef nixxx het volgende:
Maar als je met je post pleit voor zeer versterkte bewaking voor alle militaire objecten in nederland, dan heb ik verder niets gezegd en ben ik het compleet met je eens
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
met je eerste zin ben ik het 100% oneens. Maar goed dat weet men al wel van mij op FOK!quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 16:05 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ach, van mij mag het leger voor een groot deel afgeschaft worden. Maar als je dan toch een leger wil, zorg dan niet voor een zooi prutsers die het niet eens merken als er 480!!!! wagens onklaar gemaakt worden. Doe het goed, of doe het niet zou ik zeggen.
Maar ja, de bewaking. Dat zijn idd een stelletje prutsers bij elkaar.
Toen ik nog in dienst was van het vaderland werden deze wachten geintroduceerd. Jan Soldaat had er toen al geen hoge pet van op gezien hun houding en bewapening.
Dit blijkt telkens weer te worden bevestigd doordat bepaalde groeperingen het kunnen presteren door militair materieel te saboteren/beschadigen zonder dat men dat opmerkt.
Word dus tijd dat de minister eens heel goed gaat kijken hoe het nu kan gebeuren.
Mijn voorstel: Haal die particuliere diensten af van militair terrein en laat het bewaken doo militairen. Gemotoriseerd, bewapend met geweren ipv pistolen. Zet grondsensoren in langs de hekken etc.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Even een hypothetisch vraagje voor je danquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 16:05 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Ach, van mij mag het leger voor een groot deel afgeschaft worden. Maar als je dan toch een leger wil, zorg dan niet voor een zooi prutsers die het niet eens merken als er 480!!!! wagens onklaar gemaakt worden. Doe het goed, of doe het niet zou ik zeggen.
Stel. Elk militair terrein wordt bewaakt door gewapende militeiren ipv particulieren, er hangen overal netjes bordjes "Dit terrein wordt bewaakt door gewapende militairen. Op inbrekers wordt geschoten"
Een groepje pacifisten denkt dat het zo'n vaart niet lopen zal, knippen een gat in het hek en worden prompt neergeschoten, resultaat: 5 doden 4 gewonden.
Eigen schuld? de gewonden alsnog de nor in?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Als die situatie er zou zijn dan zou ik het er ernstig mee oneens zijn. En het ook heel erg vinden als er daadwerkelijk doden zouden vallen. Maar ik zou het de soldaten die orders uitvoeren niet aanrekenen, wel de verantwoordelijken die die orders hebben bedacht.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 16:11 schreef nixxx het volgende:
[..]
Even een hypothetisch vraagje voor je dan
Stel. Elk militair terrein wordt bewaakt door gewapende militeiren ipv particulieren, er hangen overal netjes bordjes "Dit terrein wordt bewaakt door gewapende militairen. Op inbrekers wordt geschoten"
Een groepje pacifisten denkt dat het zo'n vaart niet lopen zal, knippen een gat in het hek en worden prompt neergeschoten, resultaat: 5 doden 4 gewonden.
Eigen schuld? de gewonden alsnog de nor in?
En voor de slachtoffers zou ik het kut vinden, maar wel iets hebben van: dat had je kunnen weten.
Maar er zijn andere alternatieven voor een goede beveiliging naast "shoot-to-kill" hoor
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Dat weet ikquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 16:16 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Maar er zijn andere alternatieven voor een goede beveiliging naast "shoot-to-kill" hoor
Ik heb zelf in 1991 toen ik dienstplichtig militair was op vliegbasis Volkel menig actievoerder met de hard houten knuppel mogen bewerken
dat doet erg "auw!!!" aan je klauwen
Er zijn idd andere manieren. Echter dan moeten die actievoerders niet gaan zeiken als er klappen vallen. Dan ook de consequenties aanvaarden.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dat ben ik helemaal met je eens. Dit soort dingen horen gewoon niet. Punt. Dan moet je niet zeiken als je gepakt word. ik vind neerschieten alleen wel weer een beetje tequote:Op dinsdag 4 oktober 2005 16:20 schreef ErwinRommel het volgende:
Er zijn idd andere manieren. Echter dan moeten die actievoerders niet gaan zeiken als er klappen vallen. Dan ook de consequenties aanvaarden.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
=dubbelpost=
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ik zou dit niet erg vinden, het kapot maken van de beveiling van het land is niet zomaar iets En als er dan een bord staat dat je niet binnen moet komen moet je het ook niet doen. En de 4 die gewond zijn mogen zelf de ziekenhuiskosten betalen uiteraard, en daarna moeten ze 500 uur w.c.'s op kazerne's schoon gaan maken.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 16:11 schreef nixxx het volgende:
[..]
Even een hypothetisch vraagje voor je dan
Stel. Elk militair terrein wordt bewaakt door gewapende militeiren ipv particulieren, er hangen overal netjes bordjes "Dit terrein wordt bewaakt door gewapende militairen. Op inbrekers wordt geschoten"
Een groepje pacifisten denkt dat het zo'n vaart niet lopen zal, knippen een gat in het hek en worden prompt neergeschoten, resultaat: 5 doden 4 gewonden.
Eigen schuld? de gewonden alsnog de nor in?
En als er dan een bord staat dat je niet binnen moet komen moet je het ook niet doen. En de 4 die gewond zijn mogen zelf de ziekenhuiskosten betalen uiteraard, en daarna moeten ze 500 uur w.c.'s op kazerne's schoon gaan maken.Geen begrip voor terroristen.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ik vraag me af wat gevaarlijker is, een paar stinkende kuthippies die een zooi banden leksteken, of de doorsnee jan/janneke soldaat de hele tijd met scherpe munitie laten rondlopen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 16:16 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Als die situatie er zou zijn dan zou ik het er ernstig mee oneens zijn. En het ook heel erg vinden als er daadwerkelijk doden zouden vallen. Maar ik zou het de soldaten die orders uitvoeren niet aanrekenen, wel de verantwoordelijken die die orders hebben bedacht.
En voor de slachtoffers zou ik het kut vinden, maar wel iets hebben van: dat had je kunnen weten.
Maar er zijn andere alternatieven voor een goede beveiliging naast "shoot-to-kill" hoor
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik kan je mening wel begrijpen, de mijne is anders.. neigt meer naar eigen schuld kogel in je lijf..quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 16:16 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Als die situatie er zou zijn dan zou ik het er ernstig mee oneens zijn. En het ook heel erg vinden als er daadwerkelijk doden zouden vallen. Maar ik zou het de soldaten die orders uitvoeren niet aanrekenen, wel de verantwoordelijken die die orders hebben bedacht.
En voor de slachtoffers zou ik het kut vinden, maar wel iets hebben van: dat had je kunnen weten.
Maar er zijn andere alternatieven voor een goede beveiliging naast "shoot-to-kill" hoor
Maar zoals je zegt, er zijn meer wegen naar Rome, ik zie de minister van defensie ook nog geen shoot-to-kill orders afgeven.. Zelfs niet voor mogelijke/nooiterkende/huh wat voor/ Kernwapens die de amerikanen hier ooit zouden hebben opgeslagen
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ik denk dat er dan een heleboel veteranen met per-ongeluk-zelf-geamputeerde ledematen zouden rondlopenquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat gevaarlijker is, een paar stinkende kuthippies die een zooi banden leksteken, of de doorsnee jan/janneke soldaat de hele tijd met scherpe munitie laten rondlopen.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
ik denk dat het wel meevalt hoor.. heb je enig idee hoe simpel wapenveiligheid is?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 16:27 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Ik denk dat er dan een heleboel veteranen met per-ongeluk-zelf-geamputeerde ledematen zouden rondlopen
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Enig idee hoe vaak het voorkomt dat soldaten (en voornamelijk politieagenten) zich per ongeluk in hun eigen voet schieten? of hun voortanden kwijt zijn dankzij de terugslag van hun wapenquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 16:30 schreef nixxx het volgende:
[..]
ik denk dat het wel meevalt hoor.. heb je enig idee hoe simpel wapenveiligheid is?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Dat neerschieten was een order nog uit de tijd van de koude oorlog.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 16:23 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens. Dit soort dingen horen gewoon niet. Punt. Dan moet je niet zeiken als je gepakt word. ik vind neerschieten alleen wel weer een beetje te
Zo van: Halt, wie daar?.........tot 3 maal toe geen gehoor, dan waarschuwings schot geven. Nog niet willen luisteren? Dan gericht schieten.
Toch waren enkele criminelen hen voor en hielden hen onder schot om ze van hun Uzi's te ontdoen
Zelfs met een kruisboog lukte dit eens.
Hehehe, weer flauwe anekdotes komen boven over het wachtlopen en de confrontaties met actievoerders
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Nee.. jij wel?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 16:32 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Enig idee hoe vaak het voorkomt dat soldaten (en voornamelijk politieagenten) zich per ongeluk in hun eigen voet schieten? of hun voortanden kwijt zijn dankzij de terugslag van hun wapen
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Mijn vader loopt al een jaartje of 30+ rond bij Defensie en komt op veel lokaties, die heeft regelmatig leuke anekdotes over blunderende militairen. D'r gebeuren met de regelmaat van de klok stomme ongelukken.quote:
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Zoals scherpe mijnen gebruiken bij een instructie en het slachtoffer ervan jarenlang geen schadevergoeding geven..quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 16:41 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Mijn vader loopt al een jaartje of 30+ rond bij Defensie en komt op veel lokaties, die heeft regelmatig leuke anekdotes over blunderende militairen. D'r gebeuren met de regelmaat van de klok stomme ongelukken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, het is dolle pret bij het Nederlandse legerquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 16:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals scherpe mijnen gebruiken bij een instructie en het slachtoffer ervan jarenlang geen schadevergoeding geven..
Met z'n allen in een dronken bui je mede-militair doordrenken in benzine en hem in de fik steken. Lachen joh, komt toch wel in de doofpot.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Dus als de Belgen een invasie willen plegen sturen ze gewoon een Jerommeke met een beitel om gewoon de banden van al onze legerwagens lek te prikken en ze zetten wat wielklemmen op onze tankjes en we zijn weerloos
I have an imaginary friend too. His name is loopy. He’s a polar bear who helps me fight crime.
Ik denk dat je met een wielklem op de rupsbanden van een tank je geen zorgen hoeft te maken igv een belgische invasiequote:Op dinsdag 4 oktober 2005 16:57 schreef SpugendeLama het volgende:
Dus als de Belgen een invasie willen plegen sturen ze gewoon een Jerommeke met een beitel om gewoon de banden van al onze legerwagens lek te prikken en ze zetten wat wielklemmen op onze tankjes en we zijn weerloos
Die wielklem zal aan stukken gereten worden vrees ik
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik zie nu pas hoe lullig het gebruik van de doofpot is in deze zinquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 16:50 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ja, het is dolle pret bij het Nederlandse leger
Met z'n allen in een dronken bui je mede-militair doordrenken in benzine en hem in de fik steken. Lachen joh, komt toch wel in de doofpot.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Dan gooien ze toch gewoon wat rotzooi in de tank, dat de motor vastloopt, is ook moeilijker te maken. En ik kan me niet voorstellen dat rupsvoertuigen een tankdop met sleutel hebben.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 17:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik denk dat je met een wielklem op de rupsbanden van een tank je geen zorgen hoeft te maken igv een belgische invasie
Die wielklem zal aan stukken gereten worden vrees ik
Ik heb in mijn dienstplicht op een 4 tonner gereden en die hebben ook een tankdop die door iedereen open te maken is. En ook trouwens sleutels die voor alle 4 tonners van dat type allemaal hetzelfde zijn.
We moesten in mijn dientsperiode ook zelf wacht lopen, nou dat is dan helemaal een aanfluiting als je daar dienstplichtigen op zet. Damn wat een brassers mensen die gewoon met scherp rondliepen en compleet doorgeladen zonder beveiliging erop en dat dan per ongeluk opeens de uzi een salvo loste, en nog meer van die slordige fouten, waarmee ze wel bewezen dat wachtlopen in ieder geval niet voor iedereen geschikt was.
Nu ik het toch over wachtlopen heb, in mijn dienstopleiding moesten we dat ook, maar dan zonder munitie. En ik en mijn toendertijd pubtent collega moesten van 4 tot 5 snachts. Maar we hadden die pubtent helemaal volgestoomd met wiet en werden later dei ancht dus ruw uit onze slaap verstoord om te moeten gaan wachtlopen terwijl we nog zo stoned als een stel kanaries waren, toen hebben we minsten van 4 tot 7 wacht gelopen omdat we de weg kwijt geraakt waren in het donker.
Ow mên ... oorlogsrecht in vredestijd graag.. *pang*pang*quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 17:46 schreef Basp1 het volgende:Nu ik het toch over wachtlopen heb, in mijn dienstopleiding moesten we dat ook, maar dan zonder munitie. En ik en mijn toendertijd pubtent collega moesten van 4 tot 5 snachts. Maar we hadden die pubtent helemaal volgestoomd met wiet en werden later dei ancht dus ruw uit onze slaap verstoord om te moeten gaan wachtlopen terwijl we nog zo stoned als een stel kanaries waren, toen hebben we minsten van 4 tot 7 wacht gelopen omdat we de weg kwijt geraakt waren in het donker.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Wat ziek.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 15:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geloof het maar, het is recentelijk gebeurt.
Heb je daar ook een bron voor?
Britse fokkerij stopt na zes jaar intimidatiequote:Op dinsdag 4 oktober 2005 20:13 schreef Floripas het volgende:
Wat ziek.
Heb je daar ook een bron voor?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
militaire bewakers lopen gewoon met echte kogels voor hun pistool rond.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat gevaarlijker is, een paar stinkende kuthippies die een zooi banden leksteken, of de doorsnee jan/janneke soldaat de hele tijd met scherpe munitie laten rondlopen.
net als de politie. alleen hebben ze een glock
[Love] Beyond this dejection there's beauty and grace
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
en in het ideale geval c7 en/of minimiquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 20:29 schreef electricity het volgende:
militaire bewakers lopen gewoon met echte kogels voor hun pistool rond.
net als de politie. alleen hebben ze een glock
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
BBC bericht:quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 20:13 schreef Floripas het volgende:
Heb je daar ook een bron voor?
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/staffordshire/4176094.stm
alleen als er een verhoogde alarmfase is en dat is niet het geval momenteel.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 20:32 schreef nixxx het volgende:
[..]
en in het ideale geval c7 en/of minimi
[Love] Beyond this dejection there's beauty and grace
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
Oh my god! Danny's moeder? Het zit ze niet mee. Knorretje ook al geband las ik.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 01:17 schreef Northside het volgende:
[..]
Of, extremer, van die mensen die recentelijk nog het lijk van de moeder van een fokker uit haar graf haalden en de fokker daarmee chanteerden om zijn bedrijf te sluiten...
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
Oh, in Engelandquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 20:23 schreef nixxx het volgende:
[..]
Britse fokkerij stopt na zes jaar intimidatie
Daar binden jagers ook vreedzame dierenactivisten aan bomen om ze op te laten vreten door de jachthonden.
|
|
