Libertarisme deugt niet

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 17:29 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens, maar niet ten koste van alles. Baanzekerheid is één van de prettigst zaken die een mens maar kan hebben: als je iedere ochtend bang bent voor the pink slip, dan heeft dat direct effect op je levensgeluk.

Zoals ik in andere topics ook al uiteengezet doel ik op vrij genuanceerde veranderingen in het ontslagrecht. Ik pleit dus geenzins voor een ontslagstelsel waarin de werknemer stelsematig het onderspit delft. Er moet worden gestreefd naar een evenwichtige situatie. Ik ben van mening dat daarvan momenteel geen sprake is, wat geen positieve effecten heeft op onze economie en derhalve nadelig is voor een ieder.

Of kort gezegd, ik pleit niet voor "Amerikaanse toestanden", dat zou een gematigd liberaal niet bepaald sieren namelijk.

iemand nog dat stuk gelezen in de Quote over Libertarisme?

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 03:14 schreef Karzeuler het volgende:
iemand nog dat stuk gelezen in de Quote over Libertarisme?

ja, vond het niet bijzonder sterk. Het woordje porno viel mij iets te vaak.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 17:43 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dat begrijp ik, natuurlijk, en er moet zeker wel iets veranderen, maar niet al te stringent.

Wat voor veranderingen zijn er volgens jou bespreekbaar dan?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 16:49 schreef Floripas het volgende:

[..]

Wellicht dat er een boel regeltjes weg kunnen, en dat de gezamenlijke sociale zekerheid er nui eens in lump sum vanaf gaat, in plaats van dat geemmer en gemier met al die vioorzieninkjes en wetjes en gedoe.

Typo's.

quote:

Op woensdag 20 september 2006 20:51 schreef Floripas het volgende:

[..]

Zo beter, Yildiz? Ik kon 'm niet meer aanpassen.

Ja, dankje. Al was het volgens mij sarcasme.
Nu moet ik me trouwens weer even inlezen, het is nogal een tijd geleden.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 22:55 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

Hij is democratisch gekozen, en is vervolgens ook op democratische wijze aan de macht gekomen, conservatief-rechts o.l.v. Von Papen bood Hitler het kanselierschap aan in een regering waar voor de rest bijna alleen conservatieven zitting hadden. Ze dachten op die manier het 'korporaaltje' wel even uit te rangeren. Door tactisch in te spelen op de angst voor het communisme kreeg Hitler steeds meer volmachten van het parlement, wat dus zijn eigen macht vrijwillig weggaf. Alles netjes en keurig volgens de regels, want 'ordnung müss sein'.

Laten we niet vergeten dat de omstandigheden in Duitsland aan het begin van de jaren '30 heel anders waren dan nu. De geallieerden hadden na WW-I belachelijk hoge herstelbetalingen geeist. En dat terwijl de grote landen in WW-I eigenlijk even schuldig waren. Daardoor draaide de economie al 10 jaar lang niet goed. Toch waren de Nazi's aan het eind van de jaren '20 nog maar een marginale partij.

Aan het begin van de jaren '30 de grote depressie toe. Duitsland kon opeens geen geld meer lenen. En dat terwijl die leningen Duitsland nog een beetje op de been hielden. Veel Duitsers werden werkloos. En toen was het alleen nog maar een strijd tussen de communisten en de Nazi's.

Het Starbucks-kapitalisme
Wij hebben geen libertarische samenleving. En de USA ook niet. En toch worden kleine bedrijfjes weggeconcurreerd door grote reuzen. Vroeger waren er wetten tegen prijsdumping. Maar dat is tegenwoordig uit de mode.

Het Tommy-Hilfigerkapitalisme
Sweat-shops zijn goedkoop. Maar Tommy Hilfinger kleding is niet goedkoop. Waarom kopen mensen dan die dure rotzooi?

Het Ayaan-Hirsi-Aliparadigma
Ayaan-Hirsi-Magan krijgt deze bewaking ook alleen maar omdat ze bekend is, en omdat ze goede vriendjes heeft in de politiek.

De links-rechtsleugen
Er is ook nog zoiets als links-libertarisme. Lees bijvoorbeeld eens wat van Chomsky. Of de klassiekers zoals Proudhon en Bakunin.

tvp

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 18:02 schreef Floripas het volgende:
Ik vind het terecht anders dat ze die krijgt. Iedereen die bedreigd wordt heeft hier mijns inziens recht op, ongeacht connecties of gewicht van de portemonnee.

Niemand heeft een 'recht' als dat voor een ander een plicht wordt.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 18:09 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik heb anders het recht jou te mailen, en dan heb jij de plicht mij te antwoorden.

Nee, serieus, jouw recht om een euro in je portemonnee te houden als dat de dood van een ander kan betekenen, of nog erger, de monddood, die mij dan die euro maar. Dat geldt ook voor hooibalen als Wilders en Spruyt.

floripas onder welke naam post je op somethingawfulforums zo je dat doet? en post je in byob/fyad?

quote:

Op maandag 3 oktober 2005 22:08 schreef Floripas het volgende:
Op de fiets op weg naar mijn werk bedacht ik me enkele redenen waarom het libertarisme nooit kan werken. Wat een McCarthy al niet met een meisje kan doen. Een overzicht van de conclusies.

Het Starbucks-kapitalisme
Een vrije markt zonder toezicht op de spelregels werkt uiteindelijk averechts. Het ideale voorbeeld: Starbucks. Matige koffie, lelijke inrichting, gewoon één uit duizend, maar wel een succes. Dat doen ze, door in een dichtbevolkt gebied (New York, bijvoorbeeld) in elke straat enkele filialen te openen en onder de prijs te gaan zitten die het kost om er koffie te verkopen. Dat verliesdraaien houden ze net zo lang vol tot alle kleine koffietenten failliet zijn. Vervolgens verdubbelen ze hun prijzen. Mensen gaan toch wel koffie kopen. Komt er een nieuwe aanbieder, dan doen ze het weer. Als Starbucks de kans krijgt, kopen ze alle winkels op en verpachten ze aan andere franchises, als het maar geen koffie is. Gevolg: eenvormigheid, gesmoord eigen initiatief, en de consument is duurder uit. Daarom moet de overheid kartelvorming tegengaan.
-> je hebt een overheid nodig.

Vandaar dat Starbucks in bv Duitsland volledig geflopt is, in de markt, heeft zich geen overheid tegenaan bemoeien hoeven.

poepoe...

quote:

Op woensdag 20 september 2006 22:08 schreef Floripas het volgende:
En iedereen weet dat Hitler aan de macht is gekomen door de vrije markt. De kapitalisten hebben schuld!

Oh pleaaasse
Je bent bezig alles en nog wat krom te buigen om je gelijk te kunnen halen. Dat Hitler aan de macht kwam in Duitsland was een uiterst complex gebeuren dat te maken had met de eerste wereldoorlog, de economische crisis, de angst voor de gruwelen van het communisme, proteststemmers, manipulatie in de media, bedreigingen, onwil van politieke partijen ongeliefde maatregelen in te voeren, de veelheid van kleine partijenen, etc etc.
Als jij daar vrije markt en het grootkapitaal de schuld van wil geven maakt dat jij net als hitler bezig bent, een bepaalde groep de schuld te geven van alle mogelijke ellende om je eigen gelijk te halen, en dat Floripas, dat valt me vreselijk vies van je tegen, mij komt mijn eten hoog en wil ik braken. Ik had je tot nu toe voor een intelligente vrouw gehouden.
Foei, ga je schamen trut!

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2005 19:56 schreef Floripas het volgende:

[..]

Polycentrisch kautskiaan.

en dat is

quote:

Een aardig voorbeeld van hoe het is gelukt om de straat levendig en gezellig te houden met kleine winkeltjes is de Groningse Meeuwerderweg. Daar heeft de gemeente actief ingegrepen, en toen is de Oosterpoort van wijk in verval tot een prachtige, levendige wijk geworden.

Hey buuf!

Dat de Oosterpoort een gezellige wijk is geworden heeft nauwelijks iets te maken met die kleine winkeltjes aan de Meeuwerderweg. Dat de bakker en de groenteboer er nog zitten ligt meer aan het feit dat ze tegenover de meest dramatische supermarkt van Nederland gevestigd zijn. Maar zo gauw de verbouwing van de Super de Boer klaar is zullen ook zij het moeilijk gaan krijgen en heeft de bakker alleen nog bestaansrecht wanneer deze zich niet primair richt op het bakken van broodjes (want dat gaat niet uit als je bij de buurman het goedkoper kunt krijgen) maar bijvoorbeeld een zitgedeelte inricht waar mensen een kop koffie kunnen drinken en een broodje kunnen eten. Als ondernemer moet je inventief zijn om het hoofd boven het water te houden, marktwerking stimuleert inventiviteit.

Daarnaast, de Oosterpoort is altijd al een levendige en gezellige volkswijk geweest, vraag je ouwelui maar die bij je in de straat wonen. Dat de wijk de afgelopen jaren zo opgeknapt is komt door de relatief lage prijzen voor de fraaie vooroorlogse woningen, wat mensen met enige koopkracht aantrekt (die hun huis opknappen, want goed voor waarde van het huis, oftewel marktwerking!).

[ Bericht 56% gewijzigd door savelkoul op 26-09-2006 12:13:50 ]