TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Noem maar eens de exacte bron van die brief. Ik vrees dat jij scheel kijkt, want ik beantwoord alle brieven, gaat al richting de vijfhonderd. En als de antwoorden je niet aanstaan, dan kijk je toch niet?quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 12:39 schreef PhiNiks het volgende:
[..]
naja, het enige waar ik je even op wou wijzen is dat je wel je verantwoordelijkheden moet nemen. begin maar eens met het beantwoorden van die ingestuurde verhalen op je site. heel veel mensen die rare dingen hebben meegemaakt, veel kinderen ook. ik vindt dat die mensen wel een antwoord verdienen van jou. kijken of je die uitdaging aankan.
En als de antwoorden je niet aanstaan, dan kijk je toch niet?Wat doe je hier eigenlijk als je graag over de antichrist wilt speculeren. Ik houd niet van dat middeleeuws geklets en reken dus maar niet op reacties van mij in die zin.
Bye bye
Goh, sorry dat ik mezelf er (weer) even mee bemoei .. maar jij vindt dat die mensen wel een antwoord verdienen. En wie ben jij? God himself of zijn dienaar? Moet men aan jou verantwoording afleggen? En hoe weet jij zo goed of ze wel of niet die brieven beantwoordt. Maar nevermind.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 12:39 schreef PhiNiks het volgende:
ik vindt dat die mensen wel een antwoord verdienen van jou. kijken of je die uitdaging aankan.
.. maar jij vindt dat die mensen wel een antwoord verdienen. En wie ben jij? God himself of zijn dienaar? Moet men aan jou verantwoording afleggen? En hoe weet jij zo goed of ze wel of niet die brieven beantwoordt. Maar nevermind.En vind je jezelf nou niet erg bezig, ik bedoel het lijkt erop alsof je god aanhangt en streeft naar whatever, en tgt maak je andere mensen uit voor anti-christ en duivelsaanbidders. Dat zijn nog even termen zeg . Toch niet teveel Buffy gekeken ofzo .
. Toch niet teveel Buffy gekeken ofzo 
.
Dank, Sweetygirl, het is zo, ik beantwoord alle brieven, en meer dan mijn best hierin kan ik niet doen. Maar hij heeft ook nog geen bron genoemd. Heel vroeger (jaren geleden) zette ik wel eens brieven erop zonder antwoord, maar ik merkte dat het zinvoller was de antwoorden ook te plaatsen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 22:55 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Goh, sorry dat ik mezelf er (weer) even mee bemoei .. maar jij vindt dat die mensen wel een antwoord verdienen. En wie ben jij? God himself of zijn dienaar? Moet men aan jou verantwoording afleggen? En hoe weet jij zo goed of ze wel of niet die brieven beantwoordt. Maar nevermind.
En vind je jezelf nou niet erg bezig, ik bedoel het lijkt erop alsof je god aanhangt en streeft naar whatever, en tgt maak je andere mensen uit voor anti-christ en duivelsaanbidders. Dat zijn nog even termen zeg . Toch niet teveel Buffy gekeken ofzo .
Of ik de duivel ben, weet ik niet. Wie bepaalt dat?
Groetjes,
Sten
Al zou jij de Duivel zijn.. wie zegt dat de Duivel voor het slechte staat ?quote:Op woensdag 12 oktober 2005 08:35 schreef Stenny het volgende:
[..]
Dank, Sweetygirl, het is zo, ik beantwoord alle brieven, en meer dan mijn best hierin kan ik niet doen. Maar hij heeft ook nog geen bron genoemd. Heel vroeger (jaren geleden) zette ik wel eens brieven erop zonder antwoord, maar ik merkte dat het zinvoller was de antwoorden ook te plaatsen.
Of ik de duivel ben, weet ik niet. Wie bepaalt dat?
Groetjes,
Sten
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ja, ook ik twijfel opeens aan alles, wat is goed, wat is kwaad, is de duivel god, of is god de duivel?quote:Op woensdag 12 oktober 2005 09:19 schreef Mirage het volgende:
[..]
Al zou jij de Duivel zijn.. wie zegt dat de Duivel voor het slechte staat ?
Sten
[ Bericht 7% gewijzigd door Stenny op 12-10-2005 09:33:53 ]
het dualisme van goed en kwaad bestaad niet. net zoals het dualisme van god en satan. it is a manmade by-product
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Waarom? Kan je niet gewoon antwoord geven?quote:Op zondag 9 oktober 2005 23:36 schreef Stenny het volgende:
[..]
Als iemand al over God begint en over Hij met een hoofdletter gaat praten, ben ik uitgepraat met die persoon. Doei!
Voor de mensen die meer willen weten over de geestelijke gaven der mens, kan je het boek Geestelijke Gaven van Jozef Rulof lezen. Astraal rondwandelen, schijnt veel studie en tijd te kosten, tevens blijken er veel gevaren te zijn. Het is dus eerst een studie waard, voor je begint.
In dat boek worden de gaven der mens behandeld, wat is mogelijk en wat niet, en hoe is die werking.
zeg maar de handleiding van de mens..... en wat er niet in staat kan automatisch niet?
(__/)NWFC Frend code: 249168083191
(='.'=)This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(")your signature to help him gain world domination.
(='.'=)This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(")your signature to help him gain world domination.
Ik ben allergisch voor geloofsdiscussies, hatsjie. Mij heeft het niet veel studie gekost, het gebeurt spontaan, misschien in mijn vorige leven. Jammer van Jozef Rulof dat hij hopeloos ouderwets en achterhaald is op mensbeeld, hij is ronduit racistisch, helaas, daarom wil ik hem niet linken op mijn site.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 15:35 schreef Gevederde_Vlerk het volgende:
[..]
Waarom? Kan je niet gewoon antwoord geven?
Voor de mensen die meer willen weten over de geestelijke gaven der mens, kan je het boek Geestelijke Gaven van Jozef Rulof lezen. Astraal rondwandelen, schijnt veel studie en tijd te kosten, tevens blijken er veel gevaren te zijn. Het is dus eerst een studie waard, voor je begint.
In dat boek worden de gaven der mens behandeld, wat is mogelijk en wat niet, en hoe is die werking.
yo Sten, relax even schatje...
Ten eerste heb ik mijn eigen goed gefundeerde visie op de wereld en mijn eigen meningen en bovendien de vrijheid die te verkondigen en daar over te discussieren met wie ik verkies. Met jou blijkt inderdaad geen discussie mogelijk. Daar trek ik vervolgens mijn conclusies uit... namelijk grof gezegd dat je onder invloed van een antichristelijke geest staat. Natuurlijk is jouw reactie daarop totaal voorspelbaar, omdat ik vaker met de satan (via mensen dus) in discussie ben geweest. Als jij die duivel niet erkend of daar zelfs positieve gedachten over hebt, moet je helemaal zelf weten. Ik geloof wel in goed/kwaad God/duivel en ben me er wel degelijk bewust van hoezeer dat anders is dan jouw visie op de wereld. Maar daarom ga ik nog niet op een andere manier discussieren. Dan zou ik mijn eigen geloof deels moeten opgeven om zelfs maar een normaal antwoord van je te krijgen. Nee, dank je de koekoek.
Over die brieven van je; na even beter gekeken te hebben moet ik erkennen dat je veel daarvan inderdaad beantwoord hebt. Maar dat neemt nog niet weg dat ik vindt dat je die hele materie veel te luchtig opvat en meer over de risico's zou moeten uitleggen, voor zover je dat vanuit jouw perspectief kunt beoordelen natuurlijk. Ik voel me gedreven hier iets over te zeggen, puur en alleen omdat ik zie dat niemand anders dat doet en God me duidelijk maakt dat er iets niet in de haak is.
Aan sweetgirly; inderdaad ik geloof in het diepst van mijn ziel in God. en dan? dan doe ik dus wat mij goed lijkt voor mensen vanuit God's perspectief. als ik een situatie tegenkom waar mensenzielen verloren lijken te gaan en ik kan een steentje bijdragen om daar eventueel een kleine verandering de goede kant op in aan te brengen dan doe ik dat. Al heb ik het gevoel dat het water naar de zee dragen is. Al zou maar 1 lezer van deze thread hier de juiste conclusie uittrekken, dan is God weer een kind rijker. Bovendien geeft het mooi weer hoe iemand als jij reageert op iemand als ik, wat ook weer heel leerzaam is voor diegenen die weten wat ze lezen. ;-)
Ten eerste heb ik mijn eigen goed gefundeerde visie op de wereld en mijn eigen meningen en bovendien de vrijheid die te verkondigen en daar over te discussieren met wie ik verkies. Met jou blijkt inderdaad geen discussie mogelijk. Daar trek ik vervolgens mijn conclusies uit... namelijk grof gezegd dat je onder invloed van een antichristelijke geest staat. Natuurlijk is jouw reactie daarop totaal voorspelbaar, omdat ik vaker met de satan (via mensen dus) in discussie ben geweest. Als jij die duivel niet erkend of daar zelfs positieve gedachten over hebt, moet je helemaal zelf weten. Ik geloof wel in goed/kwaad God/duivel en ben me er wel degelijk bewust van hoezeer dat anders is dan jouw visie op de wereld. Maar daarom ga ik nog niet op een andere manier discussieren. Dan zou ik mijn eigen geloof deels moeten opgeven om zelfs maar een normaal antwoord van je te krijgen. Nee, dank je de koekoek.
Over die brieven van je; na even beter gekeken te hebben moet ik erkennen dat je veel daarvan inderdaad beantwoord hebt. Maar dat neemt nog niet weg dat ik vindt dat je die hele materie veel te luchtig opvat en meer over de risico's zou moeten uitleggen, voor zover je dat vanuit jouw perspectief kunt beoordelen natuurlijk. Ik voel me gedreven hier iets over te zeggen, puur en alleen omdat ik zie dat niemand anders dat doet en God me duidelijk maakt dat er iets niet in de haak is.
Aan sweetgirly; inderdaad ik geloof in het diepst van mijn ziel in God. en dan? dan doe ik dus wat mij goed lijkt voor mensen vanuit God's perspectief. als ik een situatie tegenkom waar mensenzielen verloren lijken te gaan en ik kan een steentje bijdragen om daar eventueel een kleine verandering de goede kant op in aan te brengen dan doe ik dat. Al heb ik het gevoel dat het water naar de zee dragen is. Al zou maar 1 lezer van deze thread hier de juiste conclusie uittrekken, dan is God weer een kind rijker. Bovendien geeft het mooi weer hoe iemand als jij reageert op iemand als ik, wat ook weer heel leerzaam is voor diegenen die weten wat ze lezen. ;-)
"I exist, therefore I realize..."
Haha, ik sta onder invloed, welja, gooi er nog eens een geloofdictatuur tegenaan.quote:Daar trek ik vervolgens mijn conclusies uit... namelijk grof gezegd dat je onder invloed van een antichristelijke geest staat.
Noem me geen schatje, Babe, want hiermee geef jij te kennen gecharmeerd te zijn van de 'antichrist'. Ik ben heel gevaarlijk (jaha ) , dus reageer vooral maar niet meer op me, dan is iedereen weer blij, en ik raad je een forum aan waar meer van je geloofsfanaten zitten en niet Truth, waar mensen er niet op zitten te wachten met een stempeltje van jou bedrukt te worden.
Ow ja, ook nog even beter nadenken en lezen, want ik zei dat ik alles beantwoord maar er soms bewust voor kies de antwoorden er niet bij te zetten, soms wegens discretie, soms wegens andere redenen die ik niet aan jouw middeleeuwse snufferd ga hangen. Ben ik blij dat het 2005 is en dat figuren zoals jij, die echt in de antichrist geloven en zo onbeschoft zijn andere mensen daarmee lastig te vallen (en ze te beschuldigen), tegenwoordig alleen nog maar door een slinkend handjevol mensen serieus genomen wordt.
Bye bye
PS: Iteejer en Mirage, houd het wijwater op voorraad, want je weet maar nooit.
[ Bericht 2% gewijzigd door Stenny op 12-10-2005 21:29:56 ]
haha die stenny is geen katje om zonder handschoentjes aan te pakken
(__/)NWFC Frend code: 249168083191
(='.'=)This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(")your signature to help him gain world domination.
(='.'=)This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(")your signature to help him gain world domination.
Vind je? Ik doe mijn best, dat is het minste wat je kunt doen als onbeschofte 'haantjes' unladylike gedrag vertonen!quote:Op donderdag 13 oktober 2005 11:52 schreef bighit het volgende:
haha die stenny is geen katje om zonder handschoentjes aan te pakken
vind je? ja en nee, maar ik kan het in elk geval wel waarderen... laten we het daar maar op houden
unladylike gedrag.. hmm toch een leuk woord
unladylike gedrag.. hmm toch een leuk woord
(__/)NWFC Frend code: 249168083191
(='.'=)This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(")your signature to help him gain world domination.
(='.'=)This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(")your signature to help him gain world domination.
Eerlijk gezegd vind ik dogmatisch-christelijk gelovige mensen dom, vooral die zin: Jezus is voor jou aan het kruis gestorven om je zonden af te nemen. Totale kolder, niemand is voor mij gestorven om mijn 'zonden' af te nemen. Zó middeleeuws...de arrogantie dat een ander het wel even voor je zal doen. En de rest buitensluiten die iets anders denkt, zoquote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:17 schreef bighit het volgende:
vind je? ja en nee, maar ik kan het in elk geval wel waarderen... laten we het daar maar op houden
unladylike gedrag.. hmm toch een leuk woord
En de rest buitensluiten die iets anders denkt, zo 
in hetgeen wat je hier zegt kan ik me wel vinden... vaak is het idd zo dat het voor die mensen zo is en niet anders, maar dat is met vele geloofs soorten het geval.... en uiteindelijk komt er alleen maar herrie van.... afschaffen die hele handel en mooi in jezelf gaan geloven dan sta je ook meer open voor andere dingen.....quote:Op donderdag 13 oktober 2005 15:40 schreef Stenny het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik dogmatisch-christelijk gelovige mensen dom, vooral die zin: Jezus is voor jou aan het kruis gestorven om je zonden af te nemen. Totale kolder, niemand is voor mij gestorven om mijn 'zonden' af te nemen. Zó middeleeuws...de arrogantie dat een ander het wel even voor je zal doen. En de rest buitensluiten die iets anders denkt, zo
(__/)NWFC Frend code: 249168083191
(='.'=)This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(")your signature to help him gain world domination.
(='.'=)This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(")your signature to help him gain world domination.
Mooi gezegd.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 16:12 schreef bighit het volgende:
[..]
in hetgeen wat je hier zegt kan ik me wel vinden... vaak is het idd zo dat het voor die mensen zo is en niet anders, maar dat is met vele geloofs soorten het geval.... en uiteindelijk komt er alleen maar herrie van.... afschaffen die hele handel en mooi in jezelf gaan geloven dan sta je ook meer open voor andere dingen.....
Shit, je hebt gelijk. Natuurlijk die geloofsdiscussies, heb ik zelf ook gevoerd maar nimmer gewonnen. Even over Rulof, hoezo is hij achterhaald, qua mensbeeld wel, maar qua sfeerbeeld? Die veranderen toch niet in 50 jaar? De reden waarom ik hem erbij haal in jouw topic; er staat vaak in zijn boeken dat bij het uittreden en ander in je stoflichaam kan kruipen, maar danwel in bewust uittreden. Wat is jouw manier van uittreden, in een graad van slaap, of echter bewust?quote:Op woensdag 12 oktober 2005 16:29 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik ben allergisch voor geloofsdiscussies, hatsjie. Mij heeft het niet veel studie gekost, het gebeurt spontaan, misschien in mijn vorige leven. Jammer van Jozef Rulof dat hij hopeloos ouderwets en achterhaald is op mensbeeld, hij is ronduit racistisch, helaas, daarom wil ik hem niet linken op mijn site.
Heb jij gevaren meegemaakt toen je uittrad? Weet jij iets over de astrale mens, de negatieve, de slechte die vooral s'nachts je levenssappen uitzuigt en op je zit. Die groengele waas?
Wat ik ervan begreep, is dat hij de massa bewust wilde maken. Naar een hoger bestaan voeren. Maar dit werd niet begrepen door onze onbewuste massa, en hup we ragten 'm eventjes aan een paal.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 15:40 schreef Stenny het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik dogmatisch-christelijk gelovige mensen dom, vooral die zin: Jezus is voor jou aan het kruis gestorven om je zonden af te nemen. Totale kolder, niemand is voor mij gestorven om mijn 'zonden' af te nemen. Zó middeleeuws...de arrogantie dat een ander het wel even voor je zal doen. En de rest buitensluiten die iets anders denkt, zo
Alleen huillie's komen met die kolder die jij boven beschrijft. Ik denk echter niet dat hij gekomen is onze zonden af te nemen, maar enkel ons bewust te maken.
Zonden afnemen kan niet. Kom ik straks bij God, zegt ie "ja, jij hebt belletjetrek gedaan he, op nummer 13?" Ik : "nee, dat was iemand anders, euh hij daar.."
Lees mijn boek 'Door het Raam - ervaringen met uittredingen' maar, ja, daar heb ik het toch voor geschreven, niet dan.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 18:36 schreef Gevederde_Vlerk het volgende:
[..]
Shit, je hebt gelijk. Natuurlijk die geloofsdiscussies, heb ik zelf ook gevoerd maar nimmer gewonnen. Even over Rulof, hoezo is hij achterhaald, qua mensbeeld wel, maar qua sfeerbeeld? Die veranderen toch niet in 50 jaar? De reden waarom ik hem erbij haal in jouw topic; er staat vaak in zijn boeken dat bij het uittreden en ander in je stoflichaam kan kruipen, maar danwel in bewust uittreden. Wat is jouw manier van uittreden, in een graad van slaap, of echter bewust?
Heb jij gevaren meegemaakt toen je uittrad? Weet jij iets over de astrale mens, de negatieve, de slechte die vooral s'nachts je levenssappen uitzuigt en op je zit. Die groengele waas?
Jozef Rulof was zwaar christelijk en erg racistisch over 'gele', 'zwarte' mensen enzovoort, reden voor mij verder niets met hem te doen. Ietsvan goede kwaliteit is tijdloos. Natuurlijk zal er een deel goed zijn in zijn werk, maar ik heb er gewoon niet zo'n zin in.
Geef mij dan Robert Monroe maar, die beschouw ik als een vriend.
Dan niks! Jouw keuze.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 20:40 schreef PhiNiks het volgende:
Aan sweetgirly; inderdaad ik geloof in het diepst van mijn ziel in God. en dan?
Boeit mij dat nou, al geloof je in Donald Duck op een zwevend tapijt.
, ok.quote:dan doe ik dus wat mij goed lijkt voor mensen vanuit God's perspectief. als ik een situatie tegenkom waar mensenzielen verloren lijken te gaan en ik kan een steentje bijdragen om daar eventueel een kleine verandering de goede kant op in aan te brengen dan doe ik dat.
Maar even serieus, vind je mensen die zichzelf bezighouden met astraal etc, dan verloren zielen?
Laat ook maar, maar kortom: ik ziet het probleem niet waar jij jezelf nou zo druk om maakt.
Ja, verloren zielen, blabla.
Hallelaju.., zingt.quote:Al heb ik het gevoel dat het water naar de zee dragen is. Al zou maar 1 lezer van deze thread hier de juiste conclusie uittrekken, dan is God weer een kind rijker.
Maar weer even serieus: welke conclusie! Dat jij te ver iets achter dingen zoekt of iets anders?
Hoe iemand als ik?! En iemand als jij?! Explainquote:Bovendien geeft het mooi weer hoe iemand als jij reageert op iemand als ik, wat ook weer heel leerzaam is voor diegenen die weten wat ze lezen. ;-)
Wat probeer je nou te zeggen met die post? Er druipt van alles vanaf, maar je zegt ...totaal.. niks!
Sterker, mijn voorgaande post sloeg weer eens zo raak als maar raak kon zijn. Je kijkt teveel Buffy .
Doe de groetjes aan God voor mij
want ben wel lief
en jullie zien niet de hypocricy in jullie eigen posts?
* Enyalius lacht om de entertainment waarde hier
* Enyalius lacht om de entertainment waarde hier
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Ik zie in ieder geval heel goed dat ik jou een arrogant kwalleballetje vind.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 21:34 schreef Enyalius het volgende:
en jullie zien niet de hypocricy in jullie eigen posts?
* Enyalius lacht om de entertainment waarde hier
en jij een domme doos. so what's your point?
ik ben tenminste niet hypocriet bezig
ik ben tenminste niet hypocriet bezig
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Jazeker, jij spant de kroon in hypocrisie met je verrekte hoogmoedigheid.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 21:39 schreef Enyalius het volgende:
en jij een domme doos. so what's your point?
ik ben tenminste niet hypocriet bezig
|
|
