FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / De kleine vriend het meest onuitgelezen boek!
PM-girlzondag 2 oktober 2005 @ 10:13
Dit bericht stond op de FP, en laat het nu net bij mij het geval zijn. Ik kom er gewoon niet doorheen!
Leuk om dan dit bericht te lezen.

(Als dit al ergens anders op het forum te lezen is, excuses!)

Het boek werd ronduit geprezen in de media. Maar bij veel mensen bleef 'De kleine vriend' van Donna Tartt onuitgelezen op het nachtkastje liggen. Het is dan ook niet verwonderlijk dat het boek verkozen is tot De Meest On(uit)gelezen Roman Aller Tijden. Het boek is bekroond met De Vergeelde Boekenlegger.

Circa 3500 mensen hebben op de website kluun.nl gestemd op een van de twintig genomineerden. Ook 'De ontdekking van de hemel' van Harry Mulisch is voor veel mensen moeilijk te verteren, het boek eindigde op de tweede plaats. Derde werd Tolkiens 'In de ban van de ring'. Gelukkig kan de nieuwsgierige lezer altijd nog teruggrijpen naar de filmversie van de twee laatstgenoemde boeken.

Andere genomineerden waren in willekeurige volgorde:


De slinger van Foucault - Umberto Eco
De naam van de roos - Umberto Eco
De Celestijnse belofte - James Redfield
De asielzoeker - Arnon Grunberg
De avonden - Gerard Reve
Het bureau - J.J. Voskuil
Gewassen vlees - Thomas Rosenboom
IM - Connie Palmen
De langverwachte - Abdelkader Benali
Max Havelaar - Multatuli
Van oude menschen de dingen die voorbijgaan - Louis Couperus
De Movo tapes - A.F.Th. van der Heijden
De duivelsverzen - Salman Rushdie
Glamorama - Bret Easton Ellis
De Da Vinci Code - Dan Brown
Wilde zwanen - Jung Chang
Zen And The Art Of Motorcycle Maintenance - Robert Pirsig
Reyazondag 2 oktober 2005 @ 10:17
Sommige titels ken ik slechts vaag, maar bij bijvoorbeeld De Slinger van Foucault, Max Havelaar en De Duivelsverzen kan ik me goed voorstellen waarom ze zo onuitgelezen zijn. Dit zijn weliswaar literaire klassiekers, maar ze zijn zeer moeilijk te lezen en het begrijpen vereist de nodige literaire en andersoortige aanleg.
PM-girlzondag 2 oktober 2005 @ 10:18
Ik vond de verborgen geschiedenis van Donna Tart wel ok, langdradig maar weliswaar spannend, maar de kleine vriend is echt niet om door te komen voor mij!
Pietverdrietzondag 2 oktober 2005 @ 10:19
De Duivelsverzen is een draak van een boek en als die Mullah´s Rushdi niet met de dood hadden bedreigt was het nooit wat geworden met dat boek. Eigenlijk kan hij die Mullah´s dankbaar zijn, want ze hebben hem succesvol gemaakt.
dolledingozondag 2 oktober 2005 @ 10:36
De "Ontdekking van de Hemel" is juist mijn lievelingsboek, wat een genot om te lezen. De proloog is even wroeten, maar als je daar eenmaal doorheen bent dan kan je genieten van een literair hoogstandje. Leuk detail, een groot gedeelte van het verhaal speelt zicht 5 minuten van mijn ouderlijk dorp af... dat gedeelte kan ik dus zeer realistisch visualiseren.
scrub_nursezondag 2 oktober 2005 @ 11:19
ha ja ik las t bericht ook en dacht meteen aan t dikke boek dat al 2 jaar ofzo naar me staat te lonken, hopend dat ik m eindelijk s uitlees, maar nee, er is gewoon geen doorkomen aan....de verborgen geschiedenis was al doorbijten maar deze...de ontdekking van de hemel heeft ook n tijd geduurd maar was toch heel prettig om te lezen en ja gewoon super! de celestijnse belofte heb i al meerdere keren gelezen, mooi! ik haal er veel uit.
Meiske78zondag 2 oktober 2005 @ 11:24
Whehe, vorig jaar met kerst gekregen, en hij staat nog steeds te wachten tot ik 'm ga lezen. Maar ja steeds als ik weer eens lang in de trein moet zitten en een boek mee wil, sla ik 'm over, want is zo'n gesjouw .
Biancaviazondag 2 oktober 2005 @ 11:27
Donna Tartt heb ik nog nooit gelezen, toch maar eens gaan kijken of ze wat in de bieb hebben staan.

Umberto Eco zou ik ook graag willen lezen, helaas heb ik daar momenteel gewoon de concentratie niet voor. Hetzelfde met LOTR, dat kon ik zonder moeite lezen, helaas nu even niet.

'Van oude mensen, de dingen die voorbijgaan' Heel grappig, in 6VWO moest ik daar samen met een klasgenoot een boekverslag over maken. Ik heb alleen de samenvatting gelezen die mijn klasgenoot gemaakt had.

De ontdekking van de hemel! Wat een mooi boek is dat zeg, daar had ik nou juist weer geen problemen mee om te lezen, ik geloof dat ik het in twee of drie dagen uit had. En ik wil nog steeds toch de film eens gaan zien, maar dan wil ik eerst het boek weer herlezen.

Dat de Da Vinci Code bij de genomineerden staat vind ik vreemd, dat lijkt me juist een boek waar iedereen makkelijk doorheen kan komen. Een vriend van me leest nooit boeken, maar juist de Da Vinci Code heeft hij wel gelezen in de vakantie.


dolle_hondzondag 2 oktober 2005 @ 11:30
en iedereen die t boek gelezen heeft raadt je af om t te gaan lezen
zegt ook heel wat
thaleiazondag 2 oktober 2005 @ 11:35
Hahaha, wat een leuke verkiezing!
In Het Bureau ben ik inderdaad ook al halverwege deel 1 gestopt. Bij Max Havelaar kan ik me ook wel wat voorstellen, niet dat het nou zo lang of zo lastig door te komen is, maar het eerste stuk leest wel verreweg het lekkerst weg.

Van mij hadden Honderd Jaar Eenzaamheid (3x geprobeerd) en G-Staad 95-98 er ook wel in gemogen.
En De Kapellekensbaan.

[ Bericht 3% gewijzigd door thaleia op 02-10-2005 11:41:35 ]
---Mickey---zondag 2 oktober 2005 @ 11:50
De Slinger van de Foucault is juist een zeer goed boek, spannend en informatief. En waarom de Da Vinci code er bij staat begrijp ik ook neite helemaal. Maar ja, ieder zijn eigen interesses zullen we maar denken. Voor mij is een boek lezen toch net wat leuker (zeker qua inbeeldingsvermogen) dan een film.
Pietverdrietzondag 2 oktober 2005 @ 12:10
quote:
Op zondag 2 oktober 2005 11:50 schreef ---Mickey--- het volgende:
De Slinger van de Foucault is juist een zeer goed boek, spannend en informatief. En waarom de Da Vinci code er bij staat begrijp ik ook neite helemaal. Maar ja, ieder zijn eigen interesses zullen we maar denken. Voor mij is een boek lezen toch net wat leuker (zeker qua inbeeldingsvermogen) dan een film.
De Slinger van Foucault lezen veel mensen niet uit omdat het ze te moeilijk is, de Da Vinci Code leggen veel mensen weg omdat het zo slecht is?
freakozondag 2 oktober 2005 @ 13:27
quote:
Op zondag 2 oktober 2005 11:35 schreef thaleia het volgende:
Hahaha, wat een leuke verkiezing!
In Het Bureau ben ik inderdaad ook al halverwege deel 1 gestopt. Bij Max Havelaar kan ik me ook wel wat voorstellen, niet dat het nou zo lang of zo lastig door te komen is, maar het eerste stuk leest wel verreweg het lekkerst weg.
De delen van het Bureau heb ik in een week of 3 uitgelezen, en dat had vooral met de beschikbaarheid in de bibliotheek te maken. Een aantal delen heb ik in een dag uitgelezen. Maar met Het Bureau is het volgens mij zo dat als je moeizaam door de eerste 200 bladzijden van deel 1, je maar beter kan stoppen. Je houdt ervan of je haat het.
freakozondag 2 oktober 2005 @ 13:29
Pasgeleden ben ik voor het eerst sinds jaren vastgelopen in een boek. Het Complot tegen Amerika van Philip Roth. Het schoot maar niet op.
sitting_elflingzondag 2 oktober 2005 @ 13:43
Hehe, ik ben ook bij De Da Vinci code gestopt na een pagina of 40 a 50 ofzo. Vond er vrij weinig aan.
whisperszondag 2 oktober 2005 @ 13:59
quote:
Op zondag 2 oktober 2005 13:29 schreef freako het volgende:
Pasgeleden ben ik voor het eerst sinds jaren vastgelopen in een boek. Het Complot tegen Amerika van Philip Roth. Het schoot maar niet op.
Ik heb hem uitgelezen. Het wordt niet beter.
freakozondag 2 oktober 2005 @ 17:39
quote:
Op zondag 2 oktober 2005 13:59 schreef whispers het volgende:

[..]

Ik heb hem uitgelezen. Het wordt niet beter.
Mooi. Niks gemist dus. .
DaMartzondag 2 oktober 2005 @ 21:48
Ik ben nu ook een beetje aan het vastlopen in een boek. 'De Muiterij op de Bounty'. Komt voornamelijk door veelvuldig gebruik van scheeps(vak)termen en oud taalgebruik, maar goed dat laatste is wel begrijpelijk voor een boek van 40 jaar oud.
Dalai_Lamazondag 2 oktober 2005 @ 22:11
Waarom staat Ulysses niet in de lijst..?
Isabeaumaandag 3 oktober 2005 @ 13:34
quote:
Op zondag 2 oktober 2005 22:11 schreef Dalai_Lama het volgende:
Waarom staat Ulysses niet in de lijst..?
Het is toch een beetje een 'populaire' lijst als ik het zo zie.
freakomaandag 3 oktober 2005 @ 13:51
quote:
Op maandag 3 oktober 2005 13:34 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Het is toch een beetje een 'populaire' lijst als ik het zo zie.
Er zitten idd veel bestsellers en gehypete boeken tussen. Tja, en als het dan je smaak niet is, dan loop je vast.
Mr._T-Rexmaandag 3 oktober 2005 @ 14:20
Da vinci code zal er wel bij staan omdat veel mensen die normaal nooit een boek lezen dat nu wel gaan doen, omdat iedereen het er over heeft/had. En dan komen ze erachter waarom ze nooit boeken lezen en leggen het weg

just my 2 cents

de naam van de roos heb ik voorlopig ook ff weggelegd nadat eco er 3 pagina's over deed om een deur te beschrijven Moet wel een erg mooie deur zijn geweest...
FlyingFoxmaandag 3 oktober 2005 @ 18:57
Ik zou niet weten hoe het boek is en of deze titel terecht is, heb 'm namelijk nog niet uitgelezen.
Isabeaumaandag 3 oktober 2005 @ 19:36
'De kleine vriend' - Nooit aan begonnen, leek me niets.
'De ontdekking van de hemel' - Eén van mijn lievelingsboeken, in één ruk uitgelezen. Middenstuk is een beetje saai, kan me voorstellen dat je dan het boek weglegd.
'In de ban van de ring' - Ook uitgelezen, uiteraard. Maar ik kan me zo voorstellen dat mensen die de films hebben gezien en dan plots het boek ter hand nemen wel even moesten doorbijten door de schrijfstijl en zo te zien is dat veel mensen niet gelukt.


De slinger van Foucault - Umberto Eco - Niet uitgelezen Ben er wel 5x opnieuw in begonnen, maar het kan me niet zo boeien
De naam van de roos - Umberto Eco - Uitgelezen, prachtig verhaal.
De Celestijnse belofte - James Redfield - Niet uitgelezen, zelden zo'n slecht geschreven boek in handen gehad. Echt verschrikkelijk en een belediging voor alle echte schrijvers in de wereld.
De asielzoeker - Arnon Grunberg - Grunberg....nee, dank je.
De avonden - Gerard Reve - Drie keer uitgelezen.
Het bureau - J.J. Voskuil - Ken ik niet.
Gewassen vlees - Thomas Rosenboom - Nooit gelezen.
IM - Connie Palmen - In begonnen, maar daar is het ook bij gebleven.
De langverwachte - Abdelkader Benali - Prachig boek, uitgelezen.
Max Havelaar - Multatuli - Ook in begonnen, ook nooit uitgelezen.
Van oude menschen de dingen die voorbijgaan - Louis Couperus - Ook al ooit in begonnen voor mijn lijst, maar vond het niets aan en heb een ander boek uitgekozen.
De Movo tapes - A.F.Th. van der Heijden - Nooit gelezen.
De duivelsverzen - Salman Rushdie - Nooit behoefte aan gehad om te lezen.
Glamorama - Bret Easton Ellis - Ken ik niet.
De Da Vinci Code - Dan Brown - Uitgelezen, maar kan wel inzien waarom mensen het niet uitlezen. Eerst de groep die anders nooit leest en het boek misschien wel cadeau heeft gekregen en dan de groep die het boek met hoge verwachtingen heeft gekocht, maar het niet goed genoeg vond.
Wilde zwanen - Jung Chang - Uitgelezen, prachtig boek.
Zen And The Art Of Motorcycle Maintenance - Robert Pirsig - Door een vriend van mij de hemel ingeprezen, heb het gekocht, maar ben niet ver gekomen. Vond het beresaai.

6 uit de lijst nooit uitgelezen, geen slechte score
Nadine26dinsdag 4 oktober 2005 @ 01:33
Niet geprobeerd uit deze lijst:
'De kleine vriend' (recensies kwam ik al niet doorheen);
'In de ban van de ring' (is dat science fiction of zo? Iets met elfjes? Nee dank u);
'Slinger van Foucault'
'Naam van de Roos'
'Celestijnse Belofte' (Hahaha)
'Duivelsverzen'
'Da Vinci Code'
'Wilde Zwanen'
'Gewassen Vlees' (schijnt heel goed te zijn, trouwens).
'De langverwachte' (Flauw, maar ik lees nooit boeken van allochtone schrijvers; slecht excuus, het is een vooroordeel & ik weet het, maar ik heb er geen ZIN in. Boeken van Belgen hoeven van mij ook niet zo - uitgezonderd Brusselmans).

Wel geprobeerd, niet gelukt:
'De ontdekking van de hemel' (Beetje lui; gaat nog wel eens in de herkansing)
'De asielzoeker' (Ik vind z'n column in de NRC leuker dan z'n nieuwste boeken)
'Max Havelaar' (Verplicht lezen voor leeslijst had demotiverend effect)
'De Movotapes' (Monomaan project, beetje teveel van het goede, sowieso houd ik niet van A.F.Th., ik vind hem te 'opgelegd mooi & gelikt' schrijven, soort kunstschaatsen met dubbele flikflaks);
'Glamorama' (Begon goed, werd toen soort eindeloze TGV-ervaring: saai, saai, steeds datzelfde landschap);
'Zen & The art...' (Moeizaam);

Wel gelezen:
'De avonden' (Tja... geweldig);
'Het bureau' (Unieke ervaring, dat eindeloze kantoorgeneuzel over niks, en toch boeit het wel);
'IM' - Connie Palmen (prachtboek, ode aan Ischa Meijer, bijzondere liefdesgeschiedenis)
'Van oude menschen de dingen die voorbijgaan' (heerlijke klassieker)
cioran63dinsdag 4 oktober 2005 @ 03:29
De slinger van Foucault - Umberto Eco (vast erg goed)
De naam van de roos - Umberto Eco (vast ook erg goed)
De Celestijnse belofte - James Redfield (halfzachte rommel)
De asielzoeker - Arnon Grunberg (vast ook goed, maar natuurlijk geen Eco)
De avonden - Gerard Reve (10 keer gelezen, minstens, in boekvorm, stripvorm en geprobeerd de voorlezing door Reve zelf te beluisteren, maar die smakt teveel als je het per koptelefoon beluistert, dat is op den duur niet te doen)
Het bureau - J.J. Voskuil (Eerste vier delen, toen wist ik het wel)
Gewassen vlees - Thomas Rosenboom
IM - Connie Palmen (Mooi!!)
De langverwachte - Abdelkader Benali (Zegt me niks, lijkt me zo politiek correct)
Max Havelaar - Multatuli (Verplicht op school, maar misschien alleen het uittreksel gelezen)
De kleine vriend - Donna Tartt (gekocht als cadeau voor iemand anders)
Van oude menschen de dingen die voorbijgaan - Louis Couperus (Op school, ik bleef een beetje haken erin, meer een meisjesboek)
De Movo tapes - A.F.Th. van der Heijden (Trekt me niet echt)
De duivelsverzen - Salman Rushdie
Glamorama - Bret Easton Ellis
De Da Vinci Code - Dan Brown (Lijkt me een uitgesproken kutboek, en datis het ook. Soms hoef je boeken niet eens te lezen om dat te weten)
Wilde zwanen - Jung Chang
Zen And The Art Of Motorcycle Maintenance - Robert Pirsig (Lijkt me wel wat, als ik echt niks meer te doen heb)
De ontdekking van de hemel' van Harry Mulisch (Mulisch, tsja)
cioran63dinsdag 4 oktober 2005 @ 03:31
In de ban van de Ring- Tolkien (vergeten in het lijstje, maar die komt er hier ook niet in)
cioran63dinsdag 4 oktober 2005 @ 03:57


Gummbah, z.t. inkt op papier, 18,5 x 20 cm
Asmodeandonderdag 6 oktober 2005 @ 18:08
ik heb zowel in de ban van de ring, als de ontdekking van de hemel, als de kleine vriend gelezen, en ik vond het alledrie topboeken
Asmodeandonderdag 6 oktober 2005 @ 18:12
wel typisch is het dat er sommige mensen zijn die niet eens door die lectuur van een da vinci code komen. Wel grappig boek hoor, maar gewoon simpel vermaak.
Aventuradonderdag 6 oktober 2005 @ 18:12
De ontdekking van de hemel- Heb hem hier staan, maar na 5x opnieuw beginnen heb ik het opgegeven. Niet grijpend.
De slinger van Foucault - Umberto Eco - klopt, niet doorheen te komen
De avonden - Gerard Reve - vond ik vlot door te komen juist! Humor! Ik hou van Reve's schrijfstijl. Ik vind hem altijd goed te lezen.
Max Havelaar - Multatuli - moetje voor de lijst. Viel wel mee, wel in 1 keer uitgelezen.
De Da Vinci Code - Dan Brown - rap doorheen gegaan, is juist een hapklaar brok!
Wilde zwanen - Jung Chang - beetje langdradig, maar niet bovenmatig lang over gedaan.
_Arual_donderdag 6 oktober 2005 @ 20:07


[ Bericht 100% gewijzigd door _Arual_ op 06-10-2005 20:08:34 (ik ben scheel of zo) ]
Reyadonderdag 6 oktober 2005 @ 20:22
De Ontdekking van de Hemel lijkt me sowieso vantevoren al een boek waar ik nooit in moet beginnen...
Maeghanzondag 9 oktober 2005 @ 17:49
Op zich niet verrassend, die lijst. Er staat veel literatuur in, en dat is nu eenmaal niet de smaak van de massa. Iets als The Satanic Verses lees je nu eenmaal niet zo even, met zo veel verwijzingen naar cultuur en literatuur buiten de Westerse wereld. Veel van de humor zal mensen ontgaan, en Rushdie's taalgebruik is vrij hoogdravend, al weet ik niet in hoeverre dat verkracht wordt in vertaling.

En een heleboel van die boeken waren op een gegeven moment erg in de belangstelling, en dan zullen meer mensen die zo'n boek normaal nooit zouden uitkiezen het toch gaan proberen te lezen, om er dan achter te komen dat het toch hun smaak niet is. Iets als De Davinci Code zullen mensen niet te moeilijk vinden om uit te lezen, neem ik aan.
whispersmaandag 10 oktober 2005 @ 02:16
quote:
Op donderdag 6 oktober 2005 18:12 schreef Aventura het volgende:
De ontdekking van de hemel- Heb hem hier staan, maar na 5x opnieuw beginnen heb ik het opgegeven. Niet grijpend.
Vond je? Komaan. Mij heeft het boek van de eerste letter gegrepen. Mulisch slaagt er als geen ander in een sfeer te creëren die je bij je nekvel grijpt, van begin tot einde.
quote:
De slinger van Foucault - Umberto Eco - klopt, niet doorheen te komen
De slinger is nochtans een echte pageturner. Ondanks het zwierige taalgebruik leest het erg gemakkelijk.
quote:
De avonden - Gerard Reve - vond ik vlot door te komen juist! Humor! Ik hou van Reve's schrijfstijl. Ik vind hem altijd goed te lezen.
Vlot door te komen? Goed te lezen?

Frits zette koffie en keek naar zijn moeder. Frits moeder keek naar Frits. Buiten begon het te sneeuwen en Frits vroeg zich af of hij deze avond nog buiten zou gaan. Vader stak hout in de kachel en stopte zijn pijp. De pijp brandde en vader rookte. Frits keek naar buiten. Het sneeuwde.Vader tikte as uit zijn pijp in de kachel.
quote:
Max Havelaar - Multatuli - moetje voor de lijst. Viel wel mee, wel in 1 keer uitgelezen.
Inderdaad een 'moetje'. Zwijg me over die sjaalman.
quote:
De Da Vinci Code - Dan Brown - rap doorheen gegaan, is juist een hapklaar brok!
Het is dan ook een filmscript, geen echt boek.

[ Bericht 0% gewijzigd door whispers op 10-10-2005 12:27:14 ]
GoLLeMmaandag 10 oktober 2005 @ 02:22
quote:
Op zondag 2 oktober 2005 10:13 schreef PM-girl het volgende:
[...]

Ook 'De ontdekking van de hemel' van Harry Mulisch is voor veel mensen moeilijk te verteren, het boek eindigde op de tweede plaats. Derde werd Tolkiens 'In de ban van de ring'.

[...]

Andere genomineerden waren in willekeurige volgorde:

De Da Vinci Code - Dan Brown
Zen And The Art Of Motorcycle Maintenance - Robert Pirsig[/i]
Hoe kan je die boeken nou niet uitlezen? ik heb alle 4 (7 als je LotR als 3 stuks telt) in één ruk uitgelezen
Kan ik me echt niet voorstellen... maargoed, ik leg dan ook vrijwel nooit een boek neer. Als ik hem lees dan moet 'ie ook uit ook
MainManmaandag 10 oktober 2005 @ 02:34
Ik snap niet dat IM ertussen staat.
erikkllmaandag 10 oktober 2005 @ 02:40
Ik heb persoonlijk nogal moeite met de bijbel
MainManmaandag 10 oktober 2005 @ 02:41
quote:
Op maandag 10 oktober 2005 02:40 schreef erikkll het volgende:
Ik heb persoonlijk nogal moeite met de bijbel
We hebben het niet over sprookjesboeken
GoLLeMmaandag 10 oktober 2005 @ 11:42
quote:
Op maandag 10 oktober 2005 02:34 schreef MainMan het volgende:
Ik snap niet dat IM ertussen staat.
Ik droomde over IM vannacht
heel vreemd.
freakomaandag 10 oktober 2005 @ 11:44
quote:
Op maandag 10 oktober 2005 11:42 schreef GoLLeM het volgende:

[..]

Ik droomde over IM vannacht
heel vreemd.
Komt Ischa Meijer 's nachts spoken? .
Dukhlovimaandag 10 oktober 2005 @ 15:51
Leuk topic. Dat lijstje klopt aardig in mijn geval.

De slinger van Foucault - Umberto Eco

Dood vermoeiend 2 zinnen per bladzijde. Tot pagina 100 gekomen. Verhaal spreekt me
opzich wel aan maar die schrijfstijl trek ik voor geen meter.

De naam van de roos - Umberto Eco

Ik denk niet dat hier aan ga beginnen om boven genoemde reden (Wel een mooie film trouwens)

De Celestijnse belofte - James Redfield

Had het uit voordat ik besefte wat ik aan het lezen was

Van oude menschen de dingen die voorbijgaan - Louis Couperus

moest ik voor mn lijst lezen (en niet uit gelezen). Wat een langdradig boek. Drie bladzijden om het drinken van een kopje thee te beschrijven. In de catagorie langdradige ouwe literatuur zou ik
ook de "Camera obscura" willen aanbevelen

De duivelsverzen - Salman Rushdie

pakte me niet 40 pagina's ofzo doorgelezen. Kon er niets mee.

De Da Vinci Code - Dan Brown

Uit gelezen. Het is idd een fimscript maar dat spreekt mij juist wel aan. Lekker tempo. Het had niet veel dikker moeten zijn want na de zoveelste spectacuraire ontsnapping heb je het ook
natuurlijk wel een keer gehad.

Ontdekking van de hemel.

Uit gelezen. Toch wel een erg mooi boek ondanks het soms wat intellectuele gezever. De karakters van Onno en Max hebben me er doorgesleept denk ik en de zeer beeldende schrijfstijl.
renzellmaandag 10 oktober 2005 @ 20:32
Ha ha, leuk topic!
Ook ik heb 'De kleine vriend' niet uitgelzen.... niks hoor, het haalde het bij lange na niet bij 'de verborgen geschiedenis'.
Trouwens... ook Max Havelaar bleef hier (tot mijn spijt) onuitgelezen, maar die wil ik nog wel een tweede poging gunnen.
Frollodonderdag 13 oktober 2005 @ 16:54
1. De Kleine Vriend - Donna Tartt
Schitterend boek juist! Gisteravond uitgelezen en tijdens het Googlen naar meningen kwam ik dus op de bewuste weblog terecht. Wel is het inderdaad zo dat het alleen maar sfeer, sfeer, sfeer is, en dat ze nogal de tijd (600 pags) neemt om die sfeer neer te zetten.

2. De Ontdekking Van De Hemel - Harry Mulisch
Niet gelezen maar nog steeds wel van plan. Ik heb verder weinig met Mulisch, maar ik wil deze toch wel eens proberen.

3. In De Ban Van De Ring - JRR Tolkien
Ik heb het serieus geprobeerd, twee keer zelfs, want ik hou heel erg van games met een fantasy-setting en vind dus dat ik de grondlegger eer zou moeten bewijzen. Maar het lukt gewoon echt niet, wat een taaie zut! Bij de films val ik ook in slaap trouwens.

4. De Slinger Van Foucault - Umberto Eco
Niet doorheen te komen.

5. De Celestijnse Belofte - James Redfield
Niet gelezen en ga ik niet doen ook.

6. De Duivelsverzen - Salman Rushdie
Geen interesse.

7. Max Havelaar - Multatuli
Inderdaad niet doorheen te komen. Als Neerlandicus zou ik er toch echt mee weg moeten lopen, maar helaas.

8. De Naam Van De Roos - Umberto Eco
Wel uitgelezen maar ik was niet dolenthousiast.

9. De Avonden - Gerard Reve
Blasfemie!!!

10. IM - Connie Palmen
Geen interesse.

11. De Asielzoeker - Arnon Grunberg
Van mijn schoonouders gekregen en derhalve serieus geprobeerd te lezen, maar niet doorheen te komen. Volkomen oninteressant, maar dat heb ik wel vaker met de zwaar overschatte Grunberg.
Mijn vriendin vond hem wel goed

12. Zen En De Kunst Van Het Motoronderhoud - Robert Pirsig
Lijkt me op zich wel leuk, maar waarschijnlijk ook gedateerd en derhalve niet hoog op mijn prioriteitenlijstje.

13. Het Bureau - J.J. Voskuil
Wil ik nog steeds wel eens aan beginnen.

14. Wilde Zwanen - Jung Chang
Geen interesse.

15. Gewassen Vlees - Thomas Rosenboom
Weinig van de hype meegekregen destijds. Geen idee wat ik ervan moet vinden.

16. De Da Vinci Code - Dan Brown
Van mijn vader geleend, moet er nog aan beginnen.

17. De Movo Tapes - AFTh
Schande! Een heerlijk boek, maar ja, ik ben dan ook al heel lang fan van Van der Heijden

18. De Langverwachte - Abdelkader Benali
Geen interesse.

19. Glamorama - Bret Easton Ellis
Voor mijn verjaardag gekregen! Ik ga er zeker nog eens aan beginnen. Het feit dat mijn vriendin hem halverwege weggelegd heeft, voorspelt echter weinig goeds...

20. Van Oude Menschen, De Dingen Die Voorbij Gaan - Couperus
Ach, voor de oude Louis moet je wel even goed gaan zitten, dat vergeten de mensen nog wel eens. Dit boek heb ik niet gelezen, maar Noodlot en De Stille Kracht vond ik wel okay.

[ Bericht 1% gewijzigd door Frollo op 13-10-2005 17:02:50 ]
Johan_de_Withdonderdag 13 oktober 2005 @ 21:04
Je kunt wel merken dat Nederland nog niet voor Proust gewonnen is.
El_Bassiedonderdag 13 oktober 2005 @ 21:14
De movo tapes vond ik toch wel vrij aardig. De da vinci code is gewoon een lekker leesbaar boek, misschien net iets boven baantjer.
Swetseneggervrijdag 14 oktober 2005 @ 19:40
In de ban van de ring.
Wat een langdraderig saai tering verhaal, waarbij elk kutterig tering grassprietje tot in detail beschreven wordt.

En toen ze pagina's lang aan het zingen zijn geslagen (bombardil ofzo) heb ik het in een hoek gepleurd om nooit meer open te slaan.

Saai, traag en gezang tot in detail beschrijven is helemaal een dikke nono in een verhaal
freakovrijdag 14 oktober 2005 @ 20:32
quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 19:40 schreef Swetsenegger het volgende:

Saai, traag en gezang tot in detail beschrijven is helemaal een dikke nono in een verhaal
Het meest gebruikte woord in The Lord Of The Rings is volgens mij "weary", op elke bladzijde kwam het voorbij. .
Dukhlovivrijdag 14 oktober 2005 @ 22:11
oja de lord of the rings helemaal vergeten te melden.
ook nooit uitgelezen . de hobbit nog wel ,maar na deel 1 van LOTR
kwamen die elfen en kabouters toch wel aardig mijn neus uit.
En toen beleefde ze dit en toen beleefde ze dat ...
Komt geen end aan
nebelungvrijdag 14 oktober 2005 @ 22:15
Prachtig boek juist, de kleine vriend

Waar ik nou nooit ben doorgekomen is Wilde zwanen van Jung Chang. Al die namen, niet te onthouden
GoLLeMzaterdag 15 oktober 2005 @ 01:17
quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 19:40 schreef Swetsenegger het volgende:
In de ban van de ring.
Wat een langdraderig saai tering verhaal, waarbij elk kutterig tering grassprietje tot in detail beschreven wordt.

En toen ze pagina's lang aan het zingen zijn geslagen (bombardil ofzo) heb ik het in een hoek gepleurd om nooit meer open te slaan.

Saai, traag en gezang tot in detail beschrijven is helemaal een dikke nono in een verhaal
Whehe de liedjes sla ik ook altijd over
renzellzaterdag 15 oktober 2005 @ 09:50
En hoe zit het met '100 jaar eenzaamheid' van Marquez?
Ik heb hem al jaren in de kast staan en wil en moet hem echt nog lezen, maar op een of andere manier kom ik er toch nooit toe...
whisperszaterdag 15 oktober 2005 @ 20:49
quote:
Op donderdag 13 oktober 2005 16:54 schreef Frollo het volgende:
11. De Asielzoeker - Arnon Grunberg
Van mijn schoonouders gekregen en derhalve serieus geprobeerd te lezen, maar niet doorheen te komen. Volkomen oninteressant, maar dat heb ik wel vaker met de zwaar overschatte Grunberg.
Mijn vriendin vond hem wel goed
Volkomen interessant? Zwaar overschat? Je hebt het over een van de beste schrijvers van deze generatie. Maar goed, smaken verschillen. maar de mijne is beter
quote:
16. De Da Vinci Code - Dan Brown
Van mijn vader geleend, moet er nog aan beginnen.
Ik vermoed dat deze verzameling van letters- een boek wil ik het niet noemen - je beter zal liggen.
El_Bassiezondag 16 oktober 2005 @ 22:49
quote:
Op zaterdag 15 oktober 2005 20:49 schreef whispers het volgende:

[..]

Volkomen interessant? Zwaar overschat? Je hebt het over een van de beste schrijvers van deze generatie. Maar goed, smaken verschillen. maar de mijne is beter
[..]

Ik vermoed dat deze verzameling van letters- een boek wil ik het niet noemen - je beter zal liggen.
over een misplaatst gevoel van superioriteit gesproken..
Dalai_Lamadinsdag 18 oktober 2005 @ 12:28
quote:
Op zaterdag 15 oktober 2005 20:49 schreef whispers het volgende:
Volkomen interessant? Zwaar overschat? Je hebt het over een van de beste schrijvers van deze generatie. Maar goed, smaken verschillen. maar de mijne is beter
En waarom is Grunberg precies een van de beste schrijvers van deze generatie? Ik vind hem weinig meer dan een pretentieus pikkie, dat vooral zelf zijn grootste fan is.

De beste Nederlandse schrijver van deze generatie is imho Jan van Aken!
Docdinsdag 18 oktober 2005 @ 15:58
The Little Friend ben ik ben in de vakantie begonnen en ben er "officieel" nog steeds mee bezig (betekent: ik ben nog niet begonnen met een ander boek), maar het schiet niet echt op. Dat houdt overigens niet in dat ik het niet goed vind, maar het is geen pageturner.

Van de lijst vond ik Glamorama erg goed (zoals alles van Brett Easton Ellis): ik vond het lezen als een David Lynch filmscript.

De Avonden vond ik erg goed.

Het bureau heb ik alle 7 delen nog van in de kast staan (gebonden, eerste druk) maar ben er nog steeds niet aan begonnen (sommige staan zelfs nog volledig in plastic ) maar ik vond Bij Nader Inzien een geweldig boek .
Lllauravrijdag 21 oktober 2005 @ 16:47
[/quote]

Toevallig zeg, ik ben twee keer in 'De kleine vriend' begonnen, maar heb 'm nooit helemaal uitgelezen. Toen een vriendin vertelde dat het boek ook nog 'ns een onbevredigend einde had, ben ik er maar helemaal niet meer in begonnen.

'De ontdekking van de hemel' heb ik ook halverwege weggelegd. Heb later wel de film gezien.

'In de ban van de ring' wil ik nog steeds een keer lezen. Ben ooit in 'De Hobbit' begonnen, maar kwam er niet doorheen.

Toevallig is dat dit de enige drie boeken zijn die ik nooit helemaal uit heb gelezen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lllaura op 22-10-2005 00:13:51 ]
Hopeyvrijdag 21 oktober 2005 @ 23:20
Ik heb De Kleine Vriend ook nog nooit uitgelezen.
Had wel eerst De Verborgen Geschiedenis gelezen en die vond ik echt een leuk boek. Alleen de kleine vriend nee. Ik begon vol goede moed, maar na een tijdje kwam er gewoon geen schot in. Had het weggelegd en nooit meer ingekeken.
LOTR en de Hobbit heb ik wel uitgelezen. Maar meeste boeken heb ik wel uitgelezen. Ik moet nog steeds Emma helemaal uitlezen besef ik nu.