VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Er is een verschil tussen samen met de coach een probleem oplossen, dan zomaar kritiek geven hequote:Op maandag 3 oktober 2005 18:13 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Juist Van Basten hamert keer op keer op het feit dat spelers te weinig initiatief nemen, geen persoonlijkheden meer zijn, te weinig zelf beslissingen durven te nemen, etc. etc. Als je die eigenschappen wil bevorderen zal je maar op de koop toe moeten nemen dat je af en toe ook wat kritiek naar je hoofd geslingerd krijgt. Kiezen of delen lijkt me...
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Ik hoop dat Martin Jol ooit bondscoach wordt. Geen top-3 coach, dus onbevooroordeeld als het op spelersselectie aan komt, een briljant tacticus en een people's manager.quote:Op maandag 3 oktober 2005 18:12 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Tja, die coach is aangesteld door de KNVB, of je dat nou leuk vind of niet Begrijp me goed, ik zie Van Bommel er ook liever bij dan pakweg een George Boateng of Olaf Lindenbergh, maar van Basten is nou eenmaal de keuzeheer, en hij stelt de selectie samen, om zijn redenen.
Begrijp me goed, ik zie Van Bommel er ook liever bij dan pakweg een George Boateng of Olaf Lindenbergh, maar van Basten is nou eenmaal de keuzeheer, en hij stelt de selectie samen, om zijn redenen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Martin Jol zie ook nog graag eens als bondscoachquote:Op maandag 3 oktober 2005 18:18 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik hoop dat Martin Jol ooit bondscoach wordt. Geen top-3 coach, dus onbevooroordeeld als het op spelersselectie aan komt, een briljant tacticus en een people's manager.
Rinus' tactiek was trouwens ook om niet alleen de besten uit te nodigen hoor. Of denk je echt dat er geen betere spelers dan v. Aerle en v. Tiggelen waren?
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
In 88 had NL wat PSV'ers nu niet en op het WK ook niet...
NL worden 2de net als in 74 en 78.
EN ik zie Jol ook wel graag als bondscoach
NL worden 2de net als in 74 en 78.
EN ik zie Jol ook wel graag als bondscoach
Zeg jij maar niks, jouw favoriete speler is Materazzi.quote:Op maandag 3 oktober 2005 18:23 schreef the_legend_killer het volgende:
In 88 had NL wat PSV'ers nu niet en op het WK ook niet...
NL worden 2de net als in 74 en 78.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Voor hun positie waren zij perfect. Van Aerle was basisspeler bij de beste club van Europa op dat moment. Je gaat Lindenberg toch niet met Van Aerle vergelijken?quote:Op maandag 3 oktober 2005 18:21 schreef Suijk het volgende:
Rinus' tactiek was trouwens ook om niet alleen de besten uit te nodigen hoor. Of denk je echt dat er geen betere spelers dan v. Aerle en v. Tiggelen waren?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik hoopte dat hij Zlatan's benen had gebroken.quote:Op maandag 3 oktober 2005 18:24 schreef Suijk het volgende:
[..]
Zeg jij maar niks, jouw favoriete speler is Materazzi.
Bassie mag in z'n handen klappen als hij bij de beste 4 eindigt. Ik verwacht een uitschakeling in de groepsfase, of één ronde daarna.quote:Op maandag 3 oktober 2005 18:23 schreef the_legend_killer het volgende:
In 88 had NL wat PSV'ers nu niet en op het WK ook niet...
NL worden 2de net als in 74 en 78.
EN ik zie Jol ook wel graag als bondscoach
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat zegt genoeg.quote:Op maandag 3 oktober 2005 18:25 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ik hoopte dat hij Zlatan's benen had gebroken.
En cultheld kijkt pas 3 jaar voetbal, dus zeg jij maar niks over '88. V. Aerle is een held maar natuurlijk een waterdrager voor de briljantere spelers. In zo'n rol is Lindenbergh geschikter dan Bommel ja.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Dat zeg ik toch niet. Maar hij moet wel de beste spelers selecteren voor de posities. Dus gewoon Seedorf, van Bommel, Davids, allemaal erbij. Een topcoach kan echt wel een topteam maken met zulk spelersmateriaal.quote:Op maandag 3 oktober 2005 17:52 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Hij moet het beste team vormen van de 11 spelers die dat samen vormen. Niet de 11 beste individuen van Nederland.
Ronaldinho is de beste speler van de wereld, de meeste spitsen worden gezien als beste spelers. Als jij 11 Ronaldinho's hebt, ga jij toch ook niet 11 Ronaldinho's opstellen?
Je kan toch geen wedstrijd winnen met 11 van Bommels of 11 Heitinga's of 11 Maduro's?
De Cler, Opdam, Heitinga, de Jong, Vennegoor. enz.quote:Op maandag 3 oktober 2005 17:55 schreef ThomasBerge het volgende:
Verder vind ik de term inferieure spelers wat vreemd. Over welke spelers hebben we het dan? Van Nistelrooij, Van der Sar, Cocu, Kuijt, Robben, Van der Vaart?
Jij keek in 1988 natuurlijk steevast alle wedstrijden. Hoe weet jij dat Cruijff zo'n goede speler was, heb jij hem soms live zien voetballen?quote:Op maandag 3 oktober 2005 18:29 schreef Suijk het volgende:
[..]
Dat zegt genoeg.
En cultheld kijkt pas 3 jaar voetbal, dus zeg jij maar niks over '88. V. Aerle is een held maar natuurlijk een waterdrager voor de briljantere spelers. In zo'n rol is Lindenbergh geschikter dan Bommel ja.
Archiefbeelden zijn voor iedereen toegankelijk
Overigens klopt je bewering niet.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Jij doet altijd alsof je alle wijsheid in pacht hebt, maar het blijkt altijd dat dat reuze meevalt.quote:Op maandag 3 oktober 2005 18:31 schreef cultheld het volgende:
[..]
Jij keek in 1988 natuurlijk steevast alle wedstrijden. Hoe weet jij dat Cruijff zo'n goede speler was, heb jij hem soms live zien voetballen?
Archiefbeelden zijn voor iedereen toegankelijk
Overigens klopt je bewering niet.
Zet je brilletje toch eens af.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Ik ben geen volgzame ja-knikker/teletoeter.quote:Op maandag 3 oktober 2005 18:32 schreef Suijk het volgende:
[..]
Jij doet altijd alsof je alle wijsheid in pacht hebt, maar het blijkt altijd dat dat reuze meevalt.
Zet je brilletje toch eens af.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik zeg dat van Basten NL geen wereldkampioen maakt op zijn manierquote:Op maandag 3 oktober 2005 18:29 schreef Suijk het volgende:
[..]
Dat zegt genoeg.
En cultheld kijkt pas 3 jaar voetbal, dus zeg jij maar niks over '88. V. Aerle is een held maar natuurlijk een waterdrager voor de briljantere spelers. In zo'n rol is Lindenbergh geschikter dan Bommel ja.
v. Aerle en v. Tiggelen waren toppers op hun positie. Misschien voetballend niet altijd geweldig, maar dat compenseerden ze met andere kwaliteiten.quote:Op maandag 3 oktober 2005 18:21 schreef Suijk het volgende:
Rinus' tactiek was trouwens ook om niet alleen de besten uit te nodigen hoor. Of denk je echt dat er geen betere spelers dan v. Aerle en v. Tiggelen waren?
Spelers als de cler en zijn gewoon middelmatig, over de hele linie.
Waarom sommige mensen Van Basten de hand boven het hoofd houden begrijp ik echt niet. M.i. maakt hij er een potje van. Wanneer ze op het WK echte teams tegen gaan komen worden zal blijken dat het niet veel voorstelt.
Bovendien heeft Van Basten het IQ van een fruitvlieg. Onbegrijpelijk dat ze zo'n man op zo'n positie neerzetten. Een beetje intelligentie moet een bondscoach toch wel bezitten lijkt mij.
Klassiek voorbeeld van een goede voetballer, die totaal ongeschikt is als coach.
Bovendien heeft Van Basten het IQ van een fruitvlieg. Onbegrijpelijk dat ze zo'n man op zo'n positie neerzetten. Een beetje intelligentie moet een bondscoach toch wel bezitten lijkt mij.
Klassiek voorbeeld van een goede voetballer, die totaal ongeschikt is als coach.
Geef mij eens een voorbeeld waaruit blijkt dat hij een lage intelligentie heeft? .quote:Op maandag 3 oktober 2005 21:05 schreef Hedgehog het volgende:
Waarom sommige mensen Van Basten de hand boven het hoofd houden begrijp ik echt niet. M.i. maakt hij er een potje van. Wanneer ze op het WK echte teams tegen gaan komen worden zal blijken dat het niet veel voorstelt.
Bovendien heeft Van Basten het IQ van een fruitvlieg. Onbegrijpelijk dat ze zo'n man op zo'n positie neerzetten. Een beetje intelligentie moet een bondscoach toch wel bezitten lijkt mij.
Klassiek voorbeeld van een goede voetballer, die totaal ongeschikt is als coach.
.
-
Hebben we al gehad. Niets gewonnen .quote:Op maandag 3 oktober 2005 20:46 schreef nz1900 het volgende:
Hadden we Hiddink maar als coach gehad, met Van Basten wordt het niks op het WK.
.
-
IQ van een fruitvlieg, sure....quote:Op maandag 3 oktober 2005 21:05 schreef Hedgehog het volgende:
Waarom sommige mensen Van Basten de hand boven het hoofd houden begrijp ik echt niet. M.i. maakt hij er een potje van. Wanneer ze op het WK echte teams tegen gaan komen worden zal blijken dat het niet veel voorstelt.
Bovendien heeft Van Basten het IQ van een fruitvlieg. Onbegrijpelijk dat ze zo'n man op zo'n positie neerzetten. Een beetje intelligentie moet een bondscoach toch wel bezitten lijkt mij.
Klassiek voorbeeld van een goede voetballer, die totaal ongeschikt is als coach.
Van Basten selecteert missschien een beetje rot, maar wint wel. En als we eenmaal geplaatst zijn gaat ie pas echt z'n team neerzetten.
Het feit dat z'n denkbeelden je niet aanstaan wil niet zeggen dat ie dom is.
Bovendien. De winnende coach heeft altijd gelijk! .
Z'n weinig steekhoudende argumenten en geringe kennis van de Nederlandse taal?quote:Op maandag 3 oktober 2005 21:09 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Geef mij eens een voorbeeld waaruit blijkt dat hij een lage intelligentie heeft? .
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
quote:Op maandag 3 oktober 2005 21:11 schreef cultheld het volgende:
[..]
Z'n weinig steekhoudende argumenten en geringe kennis van de Nederlandse taal?
AFC Ajax, IJsselmeervogels & Indiana Pacers
Dus jij denkt dat Cruyff ook dom is?quote:Op maandag 3 oktober 2005 21:11 schreef cultheld het volgende:
[..]
Z'n weinig steekhoudende argumenten en geringe kennis van de Nederlandse taal?
Op het gebied van voetbal niet, maar volgens mij ging het over intelligentie en daar ontbreekt het zeker aan bij Cruijff. Daar is niks mis mee, maar ik erger me mateloos aan die Volkskrant-intellectuelen die hem (en Van Basten) dan "hoog begaafd" noemen (zodat zij zich denken te kunnen identificeren met die voetballers).quote:Op maandag 3 oktober 2005 21:15 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat Cruyff ook dom is?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
