VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Het 14e grote v. Basten topic!
Iedere selectie die hij bekend maakt levert (dezelfde) discussie op, maar het blijft wel leuk om te zien hoe hij sommige mensen tegen de schenen schopt en hoe anderen het blijven begrijpen...
Hier verder!
Hier legt v. Basten uit waarom
Bommel er wéér niet bijzit
Iedere selectie die hij bekend maakt levert (dezelfde) discussie op, maar het blijft wel leuk om te zien hoe hij sommige mensen tegen de schenen schopt en hoe anderen het blijven begrijpen...
Hier verder!
Hier legt v. Basten uit waarom
Bommel er wéér niet bijzit
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
En wat is je probleem dat Van Bommel er niet bij zit ?
Ik vind ook dat de man geen toegevoegde waarde is voor het nederlands elftal. Wat moet je met iemand die altijd zijn eigen zin doet, en niet meegaat in de teamgeest? Vaag dat dit alleen bij het nederlands elftal is.
Ook als er een opstootje is, dan is van Bommel er altijd bij. Vaak loopt het dan niet direct op een kaart uit, maar t draagt niet bij tot een leuk spel zeg maar.
Dat Davids er trouwens weer bij zit is top, die man gaat er altijd voor de volle honderd procent voor.
Als de 30 jarige kluivert nou ook nog de mazzel heeft dat hij weer eens wat beter gaat ballen, zou hem er toch graag bij zien, maar dan op de manier hoe die vijf jaar geleden voetbalde !!
Succes mannen daar in Duitsland...
Ik vind ook dat de man geen toegevoegde waarde is voor het nederlands elftal. Wat moet je met iemand die altijd zijn eigen zin doet, en niet meegaat in de teamgeest? Vaag dat dit alleen bij het nederlands elftal is.
Ook als er een opstootje is, dan is van Bommel er altijd bij. Vaak loopt het dan niet direct op een kaart uit, maar t draagt niet bij tot een leuk spel zeg maar.
Dat Davids er trouwens weer bij zit is top, die man gaat er altijd voor de volle honderd procent voor.
Als de 30 jarige kluivert nou ook nog de mazzel heeft dat hij weer eens wat beter gaat ballen, zou hem er toch graag bij zien, maar dan op de manier hoe die vijf jaar geleden voetbalde !!
Succes mannen daar in Duitsland...
Ik heb er geen probleem mee hoor.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Ik zou er niet te veel op hopen. Mag wel natuurlijk.quote:Op zondag 2 oktober 2005 10:31 schreef BliksemSchigt het volgende:
Van Basten. De held die ons Wereldkampioen gaat maken.
Schandalig dat Nelissen niet bij de selectie zit.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
kan alsnog.quote:Op zondag 2 oktober 2005 17:15 schreef tong80 het volgende:
Schandalig dat Nelissen niet bij de selectie zit.
Kan nog niet echt enthousiast worden van Van Basten en z'n beleid .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
, voor de 2e keer.
Nee NL verliest voor de 3de maal de finale.quote:Op zondag 2 oktober 2005 10:31 schreef BliksemSchigt het volgende:
Van Basten. De held die ons Wereldkampioen gaat maken.
2-1 voor en dan 89 de 2-2 en dan 90+3 2-3
Walgelijke gozer
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Hoe sneller we van hem af zijn, hoe beter
>> Ondertitel gewijzigd door FA, niet terugplaatsen.<<
.
Hehe, juist om dit soort reacties hoop ik dat 'ie nog even blijft winnen. Tot in Duitsland ofzo.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Van Basten zou het eens moeten doen zonder toppers van PSV en Feyenoord, dan verliest ie nog van Dubai.quote:Op zondag 2 oktober 2005 23:31 schreef Mr.Mills het volgende:
Van Basten, held .
PSV & Feyenoord huilies:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Voor Cocu en Kuijt zo 10 andere gelijkwaardige spelers. Over Castelen en VoH hebben we het niet eens.
PSV en Feyenoord zijn overbodige clubs voor Oranje. Daar zit te weinig NL'se kwaliteit.
PSV en Feyenoord zijn overbodige clubs voor Oranje. Daar zit te weinig NL'se kwaliteit.
Robben, Van Nistelrooy, Van Persie, Van Bronckhorst, Van Bommel, Afellay en Lucius. Doe het maar eens zonder ál deze (ex) Feyenoorders en PSV'ers. Dan wordt Nederland nog afgedroogd door Macedonië.quote:Op maandag 3 oktober 2005 02:36 schreef LuukBes het volgende:
Voor Cocu en Kuijt zo 10 andere gelijkwaardige spelers. Over Castelen en VoH hebben we het niet eens.
PSV en Feyenoord zijn overbodige clubs voor Oranje. Daar zit te weinig NL'se kwaliteit.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ex-spelers, daar hebben we het niet over he, je leeft het in het verleden. Ex-spelers die niet zelden pas tot wasdom zijn gekomen bij clubs waar ze nu terecht zijn gekomen, en dus ook pas doorgebroken zijn in Oranje sinds ze bij hun nieuwe clubs spelen. vPersie en vBronckhorst bv.
Zonder vBommel lukt het al tijden heel aardig. Lucius is gewoon 2e rechtsback achter Kromkamp. Afellay heeft de komende jaren helaas last van een overvol overgetalenteerd middenveld, en komt in het rijtje Davids, Cocu, VdV, Landzaat, Sneijder, de Jong, Maduro etc niet snel aan de bak, tenzij hij bepalend gaat spelen.
Zonder vBommel lukt het al tijden heel aardig. Lucius is gewoon 2e rechtsback achter Kromkamp. Afellay heeft de komende jaren helaas last van een overvol overgetalenteerd middenveld, en komt in het rijtje Davids, Cocu, VdV, Landzaat, Sneijder, de Jong, Maduro etc niet snel aan de bak, tenzij hij bepalend gaat spelen.
Denk dat Affelay er echt wel binnen de komende jaren instaat ipv de spelers die je hier opnoemt...quote:Op maandag 3 oktober 2005 03:05 schreef LuukBes het volgende:
Afellay heeft de komende jaren helaas last van een overvol overgetalenteerd middenveld, en komt in het rijtje Davids, Cocu, VdV, Landzaat, Sneijder, de Jong, Maduro etc niet snel aan de bak, tenzij hij bepalend gaat spelen.
[ Bericht 1% gewijzigd door vanBoeschoten op 03-10-2005 08:45:58 ]
Als je er niks van snapt zegt dan gewoon niks.quote:Op maandag 3 oktober 2005 08:14 schreef vanBoeschoten het volgende:
[..]
Denk dat Affelay er echt wel binnen de komende instaat ipv de spelers die je hier opnoemt...
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Laten we t dan hebben over alle ex Ajacieden bij PSVquote:Op maandag 3 oktober 2005 02:41 schreef cultheld het volgende:
[..]
Robben, Van Nistelrooy, Van Persie, Van Bronckhorst, Van Bommel, Afellay en Lucius. Doe het maar eens zonder ál deze (ex) Feyenoorders en PSV'ers. Dan wordt Nederland nog afgedroogd door Macedonië.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
.quote:Op maandag 3 oktober 2005 02:41 schreef cultheld het volgende:
[..]
Robben, Van Nistelrooy, Van Persie, Van Bronckhorst, Van Bommel, Afellay en Lucius. Doe het maar eens zonder ál deze (ex) Feyenoorders en PSV'ers. Dan wordt Nederland nog afgedroogd door Macedonië.
.Van Bommel is sowieso overrated en niet nodig in Oranje.
Verder houd je nog over Sar, Timmer, Kromkamp, Obdam, Boulahrouz, Melchiot, Vlaar, Heitinga, Sneijder, VdV, Landzaat, Davids, Seedorf, Maduro, de Jong, Mathijssen, Meerdink, Makaay, Babel over.
Met deze selectie win je wel van dat soort kleine landen hoor .
-
quote:Op maandag 3 oktober 2005 08:18 schreef Jajong het volgende:
[..]
Als je er niks van snapt zegt dan gewoon niks.
Zaterdag, ik denk een 1-2 overwinning. Baros zal waarschijnlijk één keer aan de aandacht van de NL verdediging ontsnappen.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
O ja, koller is er natuurlijk niet bij. Dat is wel mooiquote:Op maandag 3 oktober 2005 11:11 schreef SocialDisorder het volgende:
Zaterdag, ik denk een 1-2 overwinning. Baros zal waarschijnlijk één keer aan de aandacht van de NL verdediging ontsnappen.
0-4quote:Op maandag 3 oktober 2005 08:30 schreef DeTolk het volgende:
Wat denken jullie ervan voor Zaterdag?
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Laatste rode kaart van Davids in Oranje was toch in en tegen Tsjechie?quote:Op maandag 3 oktober 2005 11:18 schreef Roeni3 het volgende:
Davids gaat uitblinken zaterdag.
En das geen grapje.
En dan op z'n Baros missen.quote:Op maandag 3 oktober 2005 11:11 schreef SocialDisorder het volgende:
Zaterdag, ik denk een 1-2 overwinning. Baros zal waarschijnlijk één keer aan de aandacht van de NL verdediging ontsnappen.
That's all folks!
quote:Op zondag 2 oktober 2005 23:56 schreef cultheld het volgende:
[..]
Van Basten zou het eens moeten doen zonder toppers van PSV en Feyenoord, dan verliest ie nog van Dubai.
Welke toppers van PSV? Lucius, Bouma en Vennegoor zeker? En welke van Feyenoord? Paauwe, Lodewijks?
Houd toch op man
yup, maar Nedved, die de overtreding uitlokte, is er nu niet bijquote:Op maandag 3 oktober 2005 12:00 schreef DeTolk het volgende:
[..]
Laatste rode kaart van Davids in Oranje was toch in en tegen Tsjechie?
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Ex-spelers tellen dan ook mee.quote:Op maandag 3 oktober 2005 12:22 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Welke toppers van PSV? Lucius, Bouma en Vennegoor zeker? En welke van Feyenoord? Paauwe, Lodewijks?
Houd toch op man
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Sjaak?quote:Op maandag 3 oktober 2005 12:32 schreef -Vaduz- het volgende:
Daar hebben ze nu Polak voor.
Dan houd je alsnog een prima selectie over..quote:
Jij noemt Affelay en Lucius, die hebben amper in Oranje gespeeld.. Affelay helemaal niet zelfs.
Feit is gewoon dat ook zonder (ex)-psv-ers en f'noorders Oranje een prima elftal neer kan zetten. .
-
Ik snap werkelijk niet dat men zo blij is als er spelers van je club worden geselecteerd.
Alleen maar meer kans op blessures,jippie
Alleen maar meer kans op blessures,jippie
NAAR HET ANDERE FORUM!
Maak eens een opstellingquote:Op maandag 3 oktober 2005 13:03 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dan houd je alsnog een prima selectie over..
Jij noemt Affelay en Lucius, die hebben amper in Oranje gespeeld.. Affelay helemaal niet zelfs.
Feit is gewoon dat ook zonder (ex)-psv-ers en f'noorders Oranje een prima elftal neer kan zetten. .
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Inderdaad
Ik ben blij dat Cocu, Afellay en Ooijer wat rust pakken. Vennegoor kan mooi uitrusten op de bank Flikker maar op met je oranje. Als de (ex-) PSVers maar mee mogen naar het WK vind ik alles best.
Ik ben blij dat Cocu, Afellay en Ooijer wat rust pakken. Vennegoor kan mooi uitrusten op de bank Flikker maar op met je oranje. Als de (ex-) PSVers maar mee mogen naar het WK vind ik alles best.
Dan nog. Heb je even in je hoofd hoeveel spelers er bij Ajax opgeleid zijn? Dan kun je Ooijer ook vergeten, ook een Ajax-speler geweest.quote:
Ik snap echt niet hoe triest men kan doen over het Nederlands elftal. Of je bent voor of je bent tegen. Niet als er spelers van mijn club bij zitten, dan ben ik er voor, maar als er alleen maar Ajacieden inzitten, ja dan hoeft het voor mij niet meer hoor.
De 11 spelers die het beste team vormen, moet ons land vertegenwoordigen. Niet de 11 beste spelers, niet 11 spelers van 11 verschillende clubs, niet 11 spelers 11 verschillende regio's. Je kan niet ontkennen dat Ajax een goede jeugdopleiding heeft. Dat Van Basten het 433 van Ajax wil spelen, heeft er mede te maken dat daardoor spelers als De Cler, Kromkamp, Landzaat zijn opgeroepen. Bij een 442 coach of een Advocaat of een Hiddink was dat nooit gebeurd. Dat spelers als Maduro, Babel en Vlaarworden opgeroepen, heeft te maken met oog op de toekomst en talent een kans te geven.
Ten slotte behaalt Van Basten nog steeds resultaten en plaatst hij zich voor het WK.
Van der Sarquote:
Kromkamp - Boulahrouz - Matthijsen - de Cler
Landzaat - Maduro - Davids
Van der Vaart
Makaay - van Hooydonk
Hmm. Die voorhoede is erg lastig in elkaar te zetten zonder Kuijt, Robben, Vennegoor en Van Nistelrooij.
Als Bassie het WK wint met 11 Ajacieden, dan laat ik hem de lotto-cijfers ook ff voor me invullen. Dan is ie namelijk in het bezit van bovennatuurlijke krachten.quote:Op maandag 3 oktober 2005 13:10 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dan nog. Heb je even in je hoofd hoeveel spelers er bij Ajax opgeleid zijn? Dan kun je Ooijer ook vergeten, ook een Ajax-speler geweest.
Ik snap echt niet hoe triest men kan doen over het Nederlands elftal. Of je bent voor of je bent tegen. Niet als er spelers van mijn club bij zitten, dan ben ik er voor, maar als er alleen maar Ajacieden inzitten, ja dan hoeft het voor mij niet meer hoor.
De 11 spelers die het beste team vormen, moet ons land vertegenwoordigen. Niet de 11 beste spelers, niet 11 spelers van 11 verschillende clubs, niet 11 spelers 11 verschillende regio's. Je kan niet ontkennen dat Ajax een goede jeugdopleiding heeft. Dat Van Basten het 433 van Ajax wil spelen, heeft er mede te maken dat daardoor spelers als De Cler, Kromkamp, Landzaat zijn opgeroepen. Bij een 442 coach of een Advocaat of een Hiddink was dat nooit gebeurd. Dat spelers als Maduro, Babel en Vlaarworden opgeroepen, heeft te maken met oog op de toekomst en talent een kans te geven.
Ten slotte behaalt Van Basten nog steeds resultaten en plaatst hij zich voor het WK.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
VD Sar, Melchiot, Reiziger, Maduro, De Cler, Davids, Sneijder, Van der Vaart, vd Meijde, Kluivert en Babel.quote:
Redelijkwaardig elftal je puur Ajax-opgeleide spelers gebruikt. Kromkamp, Boulharouz, zouden de verdediging versterken, Landzaat staat er dan nog niet eens in, Seedorf zou ook nog mee kunnen doen. Alleen qua aanvallers kan ik niets bedenken, zonder Van Nistelrooy en Robben.
Zelfs de Duitsers lachen om vd Meyde, Reiziger, De Cler en Sneijder.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
HET GAAT NIET OM 11 AJACIEDEN. Puur voorbeeldsmatig. Denk nou toch eens na man. Waarom zou je in godsnaam wel juichen wanneer Vennegoor scoort en niet wanneer Babel scoort? Puur gezien vanuit Nederlands elftal belang? Dat het voor de waarde van de speler en dus je club beter is etc, dat begrijp ik wel. Maar vanuit dat Oranje shirt gedacht.quote:Op maandag 3 oktober 2005 13:13 schreef cultheld het volgende:
[..]
Als Bassie het WK wint met 11 Ajacieden, dan laat ik hem de lotto-cijfers ook ff voor me invullen. Dan is ie namelijk in het bezit van bovennatuurlijke krachten.
Je bent toch trots op Nederland en je hoopt toch dat Nederland Wereldkampioen wordt? Ik baal er echt onwijs van dat ik in '88 2 jaar oud was. Ik had dat graag bewust mee willen maken.
Ik zeg niet dat je geen kritiek mag hebben, maar zo kansloos lullen dat je hoopt dat Van Basten (het verbasteren van namen is zoo triest trouwens) zaterdag onderuit gaat, omdat hij denkt dat het zonder Van Bommel beter gaat, is echt te laag voor woorden. Zeg dan zoals DG en Cart_Man rot op met het nationale elftal, alleen mijn club telt.
Dat je je beperkt tot een zinnetje reactie zegt genoeg. En over Sneijder hoef ik niet eens te beginnen.quote:Op maandag 3 oktober 2005 13:16 schreef cultheld het volgende:
Zelfs de Duitsers lachen om vd Meyde, Reiziger, De Cler en Sneijder.
Je hebt echt een grote plaat voor je kop.
Al zou Kevin Bobson geselecteerd worden in plaats van Van Bommel en vervolgens de winnende maken in de finale, dan juich ik nog.. Het probleem is dat zoiets een utopie is voor Bassie en dat Van Bommel te goed is om niet te selecteren. Daarom hoop ik, in het belang van het Nederlands elftal, dat hij NU op z'n bek gaat in plaats van tijdens de gebruikelijke halve finale of zelfs eerder.quote:Op maandag 3 oktober 2005 13:18 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
HET GAAT NIET OM 11 AJACIEDEN. Puur voorbeeldsmatig. Denk nou toch eens na man. Waarom zou je in godsnaam wel juichen wanneer Vennegoor scoort en niet wanneer Babel scoort? Puur gezien vanuit Nederlands elftal belang? Dat het voor de waarde van de speler en dus je club beter is etc, dat begrijp ik wel. Maar vanuit dat Oranje shirt gedacht.
Je bent toch trots op Nederland en je hoopt toch dat Nederland Wereldkampioen wordt? Ik baal er echt onwijs van dat ik in '88 2 jaar oud was. Ik had dat graag bewust mee willen maken.
Ik zeg niet dat je geen kritiek mag hebben, maar zo kansloos lullen dat je hoopt dat Van Basten (het verbasteren van namen is zoo triest trouwens) zaterdag onderuit gaat, omdat hij denkt dat het zonder Van Bommel beter gaat, is echt te laag voor woorden. Zeg dan zoals DG en Cart_Man rot op met het nationale elftal, alleen mijn club telt.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Alsof het aan vBommel zou liggen dat we eventueel wel of niet een finale winnen. Het is geen wereldvoetballer hoor. Gewoon een nuttige jongen met bepaalde kwaliteiten, maar geen uitblinkende exceptionele speler.
Waarom blijft het verhaal van vBasten altijd uit komen op vBommel? vBommel is 29, dus ik neem gemakshalve aan dat hij 17 jaar lang gevoetbald heeft. In 17 jaar tijd heeft hij geen enkele keer een prestatie in het Nederlands elftal neergezet waarvan je zegt "waar was hij al die tijd?". Nu heeft hij EINDELIJK eens een keertje een behoorlijk seizoen bij PSV gedraaid (even afgezien van de berg domme gele kaarten), en nou moet hij ineens in Oranje. Hij heeft zijn kans onder 3/4 verschillende bondscoaches gehad, en geen enkele keer kunnen overtuigen (behalve de aanhang die wekelijks "EINDHOVUH!" brult). Wat is dan het probleem dat hij niet geselecteerd is?
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Bah wat heb ik een hekel aan die vanBommel groupies die gefrustreerd gaan zeiken..en stiekem hopen dat Oranje elke wedstrijd verliest
Heel toevallig zijn dat de zelfde mensen die maar al te blij waren dat Seedorf en co uit Oranje waren gehaald maar nu het om de "Seedorf" van het zuiden gaat, opeens moord en brand gaan schreeuwen. domme kindjes
Heel toevallig zijn dat de zelfde mensen die maar al te blij waren dat Seedorf en co uit Oranje waren gehaald maar nu het om de "Seedorf" van het zuiden gaat, opeens moord en brand gaan schreeuwen. domme kindjes
Gemiddeld reactieniveau op de FP:
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
Lulverhaal. Hij was al jaren een van de dragende spelers van de club die 4X kampioen werd in de 6 jaar dat hij daarvoor speelde. En het laatste jaar wat jij afdoet met een "behoorlijk seizoen" werd hij verkozen bij de beste 3 middenvelders van Europa. Ik hoop dat je inziet dat je jezelf wel een beetje belachelijk maakt met je uitspraken. Anders heb je gewoon een plaat voor je kop.quote:Op maandag 3 oktober 2005 13:50 schreef SocialDisorder het volgende:
Nu heeft hij EINDELIJK eens een keertje een behoorlijk seizoen bij PSV gedraaid (even afgezien van de berg domme gele kaarten)
Het gaat trouwens helemaal niet om het wel of niet selecteren van van Bommel. Het gaat om de manier waarop. van Basten moet gewoon eens eerlijk zijn en niet met sprookjes aankomen. Hij moet gewoon zeggen als hij van Bommel niet mag en liever spelers van het kaliber Heitinga op het middenveld uitprobeert. Dat is geen probleem en zijn goed recht aangezien hij de baas is, maar dan moet hij daar wel eerlijk voor uitkomen en niet zo liegen.
[ Bericht 11% gewijzigd door DIJK op 03-10-2005 14:52:04 ]
Erg raar dat 'ie op z'n twaalfde nog geen wereldprestatie heeft neergezet in het Nederlands Elftal inderdaad....quote:Op maandag 3 oktober 2005 13:50 schreef SocialDisorder het volgende:
Waarom blijft het verhaal van vBasten altijd uit komen op vBommel? vBommel is 29, dus ik neem gemakshalve aan dat hij 17 jaar lang gevoetbald heeft. In 17 jaar tijd heeft hij geen enkele keer een prestatie in het Nederlands elftal neergezet waarvan je zegt "waar was hij al die tijd?". Nu heeft hij EINDELIJK eens een keertje een behoorlijk seizoen bij PSV gedraaid (even afgezien van de berg domme gele kaarten), en nou moet hij ineens in Oranje. Hij heeft zijn kans onder 3/4 verschillende bondscoaches gehad, en geen enkele keer kunnen overtuigen (behalve de aanhang die wekelijks "EINDHOVUH!" brult). Wat is dan het probleem dat hij niet geselecteerd is?
misschien kijk ik wat kritischer naar Bommel dan de gemiddelde persoon, maar echt een supergoede middenvelder is het echt niet. Ik snap ook niets van zijn verkiezing tot beste speler van de Eredivisie, spelers als Landzaat, Kromkamp en Dirk Kuijt hebben afgelopen seizoen veel meer indruk op mij gemaakt.quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:45 schreef DIJK het volgende:
[..]
Lulverhaal. Hij was al jaren een van de dragende spelers van de club die 4X kampioen werd in de 6 jaar dat hij daarvoor speelde. En het laatste jaar wat jij afdoet met een "behoorlijk seizoen" werd hij verkozen bij de beste 3 middenvelders van Europa. Ik hoop dat je inziet dat je jezelf wel een beetje belachelijk maakt met je uitspraken. Anders heb je gewoon een plaat voor je kop.
En de beste 3 middenvelders van Europa? Xavi, Deco, Nedved, Ballack en Pirlo zijn stuk voor stuk beter dan vBommel. Constantere prestaties, minder gele kaarten, betere balbeheersing. Als vBommel zo goed was, had hij ergens tussen z'n 23e en 27e wel een transfer afgedwongen. Maar Barça was pas geïnteresseerd toen hij transfervrij was, er waren eerder wel clubs, maar die wilden het bedrag wat PSV wilde hebben (wat voor supersterren een vrij laag bedrag was) niet betalen. Een verkiezing door de anti-voetbal organisaties FIFA en UEFA zegt mij veel minder dan het bedrag dat men bereid is neer te leggen voor een speler. En dat was exact ¤0,-.
Heb jij nog argumenten, behalve het argument van Josti-gehalte "je hebt een bord voor je kop"?
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
ik doelde meer op de tijd dat hij voetbalt. Iemand die 17 jaar lang voetbalt, en nog net tegen het NL elftal aanhangt, is niet echt kwalitatief uitzonderlijk te noemen.quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:52 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Erg raar dat 'ie op z'n twaalfde nog geen wereldprestatie heeft neergezet in het Nederlands Elftal inderdaad....
Als je puur z'n prof-carrière zou bekijken, zijn het natuurlijk heel wat minder jaartjes, maar dan nog genoeg kansen om de bondscoaches van dienst te overtuigen van jouw kwaliteiten.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Von Bommel de reserve-Mof is zwaar overgewaardeerd. Voegt absoluut HE-LE-MAAL niets toe aan Oranje! Dus waarom zou je hem dan selecteren? Hij staat bij Barca niet eens in de basis .
Of is dat weer een anti-von Bommel complot van Rijkaard en MvB. .
.Of is dat weer een anti-von Bommel complot van Rijkaard en MvB. .
.
-
Het wil er bij sommigen maar niet in dat vBasten daadwerkelijk op voetbalkwaliteiten beoordeelt. Iedereen haalt de paranoide complottheorien erbij, en allerlei vermeende persoonlijke vetes. Over een plaat voor de kop gesproken, dat men totaal niet wil overwegen dat ie misschien idd niet goed genoeg is voor het team dat Bassie voor ogen heeft.quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:45 schreef DIJK het volgende:
Het gaat trouwens helemaal niet om het wel of niet selecteren van van Bommel. Het gaat om de manier waarop. van Basten moet gewoon eens eerlijk zijn en niet met sprookjes aankomen. Hij moet gewoon zeggen als hij van Bommel niet mag en liever spelers van het kaliber Heitinga op het middenveld uitprobeert. Dat is geen probleem en zijn goed recht aangezien hij de baas is, maar dan moet hij daar wel eerlijk voor uitkomen en niet zo liegen.
Ah, jij kent Marco?quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:45 schreef DIJK het volgende:
Hij moet gewoon zeggen als hij van Bommel niet mag e
Je ziet zelf toch ook wat voor wanprestatie von Bommel steeds weer neer zet.
Noem eens 1 wedstrijd waar hij de beste man aan Nederlandse kant was? Want zoals hij hier geprofileerd wordt is het de vader der alle middenvelders .
-
Ik kwam zelf al met 2 redelijk gefundeerde argumenten terwijl ik jou alleen nog maar leuterpraat heb zien spuien.quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:56 schreef SocialDisorder het volgende:
Heb jij nog argumenten, behalve het argument van Josti-gehalte "je hebt een bord voor je kop"?
Maar sowieso gaat het in dit topic niet over van Bommel, het gaat over die leugenaar van een Bondscoach.
Hij mag ook met een andere reden komen. Ik gis alleen maar naar de echte reden. Misschien ligt hij niet goed in de groep, of Marco houdt niet van Limburgers. Weet ik veel, dat krijg je omdat marco met lulkoek komt. Bijvoorbeeld over hoe vaak hij Munteanu wel niet liet lopen tegen Roemenie. Kijk zo'n band een keer terug dan zie je met wat voor een prietpraat Marco komt.quote:Op maandag 3 oktober 2005 15:07 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ah, jij kent Marco?
Je ziet zelf toch ook wat voor wanprestatie von Bommel steeds weer neer zet.
Noem eens 1 wedstrijd waar hij de beste man aan Nederlandse kant was? Want zoals hij hier geprofileerd wordt is het de vader der alle middenvelders .
Dat is bijvoorbeeld bij Ajax of PSV anders geen probleem voor Marco. Vennegoor is er toch ook gewoon bij.quote:Op maandag 3 oktober 2005 15:04 schreef Dr.Daggla het volgende:
Barca niet eens in de basis .
[ Bericht 29% gewijzigd door DIJK op 03-10-2005 15:14:51 ]
Er van uitgaan dat de bondscoach een leugenaar is, is een assumptie en allerminst gefundeerd.quote:Op maandag 3 oktober 2005 15:08 schreef DIJK het volgende:
[..]
Ik kwam zelf al met 2 redelijk gefundeerde argumenten terwijl ik jou alleen nog maar leuterpraat heb zien spuien.
Maar sowieso gaat het in dit topic niet over van Bommel, het gaat over die leugenaar van een Bondscoach.
[..]
Hij is gewoon niet goed genoeg voor Oracje, klaar. .
-
Sowieso is Oranje meer dan alleen een wedstrijdje..
Tijdens de trainingen zal MvB ook wel het eea zien wat hem blijkbaar niet bevalt.. Dus er zullen ongetwijfeld allerlei factoren een rol spelen waar wij niet van op de hoogte zijn.
Tijdens de trainingen zal MvB ook wel het eea zien wat hem blijkbaar niet bevalt.. Dus er zullen ongetwijfeld allerlei factoren een rol spelen waar wij niet van op de hoogte zijn.
-
Dat is prima gefundeerd. Je kunt zijn vele leugens zo terug halen. Ik noemde er net al 1. Na de wedstrijd tegen Roemenie zei hij dat hij van Bommel wisselde omdat hij munteanu te veel liet lopen. Hij liet hem 1 of 2X gaan. Zijn vervanger waar Marco heel tevreden over was liet hem minstens 4X lopen in minder tijd.quote:Op maandag 3 oktober 2005 15:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
Er van uitgaan dat de bondscoach een leugenaar is, is een assumptie en allerminst gefundeerd.
Hij is gewoon niet goed genoeg voor Oracje, klaar. .
Nog een voorbeeld. Hij gaf als argument om Davids niet te selecteren een tijd terug de reden "ik selecteer geen spelers die niet spelen bij hun club". een paar weken later stonden er 2 spelers die bij Ajax al weken op de bank zaten gewoon in de BASIS! van het nederlands elftal.
Zo zijn er nog zat voorbeelden van het leugenachtige karakter van onze bondscoach.
Dat kan zijn, maar dan moet Marco dat zeggen en niet met prietpraat komen. Dan is hij tenminste eerlijk.quote:Op maandag 3 oktober 2005 15:15 schreef Dr.Daggla het volgende:
Dus er zullen ongetwijfeld allerlei factoren een rol spelen waar wij niet van op de hoogte zijn.
Hij is technisch minder dan Landzaat. Hij is minder geschikt voor de heel korte driehoekjes en combinatie's. Hij is wel geschikt voor te stofzuigen en af te jagen, omdat het een iets mindere rechtspootversie is van Davids. Maar de rechtshalf in Oranje is geen stofzuiger, maar vooral een dienende passer. Passen is niet de beste eigenschap van Mark.
Ik vind hem teveel een '7' in allerlei dingen. Zijn pass, aanname, handelingssnelheid en zijn techniek bv, allemaal een 7tje. Zijn schot, zijn jaag/stoor-kwaliteiten en zijn gedrevenheid zijn wel een 8 waard, en hij heeft ook behoorlijke loopactieradius. Maar het is dus meer een allround middenvelder. Voor snel combinatievoetbal heb je meer aan Landzaat op rechtshalf. En dat is de enige positie waar ie voor in aanmerking komt, want centraal-midden heeft Maduro gewoon de voorkeur omdat die verdedigend sterker is.
Ik vind hem teveel een '7' in allerlei dingen. Zijn pass, aanname, handelingssnelheid en zijn techniek bv, allemaal een 7tje. Zijn schot, zijn jaag/stoor-kwaliteiten en zijn gedrevenheid zijn wel een 8 waard, en hij heeft ook behoorlijke loopactieradius. Maar het is dus meer een allround middenvelder. Voor snel combinatievoetbal heb je meer aan Landzaat op rechtshalf. En dat is de enige positie waar ie voor in aanmerking komt, want centraal-midden heeft Maduro gewoon de voorkeur omdat die verdedigend sterker is.
Precies DIJK, zo laat Van Basten Ooijer er uit (met een flutreden) en selecteert hij Vlaar (zit op de bank bij AZ)
Hij heeft ook gezegd dat hij spelers niet meteen laat vallen als ze een paar wedstrijden op de bank moeten zitten. Als het een permanente plek wordt, ben je wel je plek kwijt (Zie Heitinga)quote:Op maandag 3 oktober 2005 15:18 schreef DIJK het volgende:
Zo zijn er nog zat voorbeelden van het leugenachtige karakter van onze bondscoach.
Ik zie niet wat daar leugenachtig aan is. Je luistert gewoon selectief .
-
Prima, maar Boateng heeft ook de voorkeur op de bank? En zoals eerder Heitinga?quote:Op maandag 3 oktober 2005 15:19 schreef LuukBes het volgende:
Voor snel combinatievoetbal heb je meer aan Landzaat op rechtshalf. En dat is de enige positie waar ie voor in aanmerking komt, want centraal-midden heeft Maduro gewoon de voorkeur omdat die verdedigend sterker is.
O.a. dat het een onaangename man is in de omgang.quote:Op maandag 3 oktober 2005 15:15 schreef Dr.Daggla het volgende:
Dus er zullen ongetwijfeld allerlei factoren een rol spelen waar wij niet van op de hoogte zijn.
Ik moet wel zeggen dat Ooijer wel een beroerde wedstrijd speelde tegen Fenerbahce. De selectie van Vlaar is natuurlijk niks.quote:Op maandag 3 oktober 2005 15:21 schreef Radegast het volgende:
Precies DIJK, zo laat Van Basten Ooijer er uit (met een flutreden) en selecteert hij Vlaar (zit op de bank bij AZ)
Davids viel af omdat ie totaal niet meer speelde en inviel. Als hij het in spelers ziet zitten houdt ie er zo lang mogelijk aan vast, ook al zitten ze af en toe wedstrijden op de bank en krijgen ze alleen invalbeurten. Vlaar heeft intussen wel al weer 3 wedstrijden gespeeld en net zoveel invalbeurten gehad. Genoeg speelritme. Heitinga is idd afgevallen omdat die echt teveel mist. Hij is redelijk consequent dus.quote:Nog een voorbeeld. Hij gaf als argument om Davids niet te selecteren een tijd terug de reden "ik selecteer geen spelers die niet spelen bij hun club". een paar weken later stonden er 2 spelers die bij Ajax al weken op de bank zaten gewoon in de BASIS! van het nederlands elftal.
Boateng is denk ik een probeersel, een van de velen zoals Musampa die erbij wordt gehaald om eens te kijken wat ie kan, maar waarschijnlijk net zoals Kiki ook weer afvalt als een van de 4 overbodige selectiespelers die nog gedropt gaan worden.
Het feit dat hij niet gekocht, maar overgenomen is, is leuterpraat?quote:Op maandag 3 oktober 2005 15:08 schreef DIJK het volgende:
[..]
Ik kwam zelf al met 2 redelijk gefundeerde argumenten terwijl ik jou alleen nog maar leuterpraat heb zien spuien.
Het feit dat hij niet voor een schamele 3 miljoen te slijten was aan welke club dan ook, is leuterpraat?
Het feit dat hij nog geen enkele wedstrijd in Oranje indruk heeft weten te maken, behalve op PSV-supporters, onder 3 of 4 verschillende bondscoaches, is leuterpraat?
Fijn, weten we dat ook weer.
Heb je hier ook bewijzen van? Nee, want hij heeft gezegd het WK 2006 te gaan halen, en het moet wel heel raar lopen wil dat nog mislukken.quote:Maar sowieso gaat het in dit topic niet over van Bommel, het gaat over die leugenaar van een Bondscoach.
Dat hij matig tot slecht speelde tegen Roemnië, is door iedereen behalve omgeving Eindhoven vastgesteld, zo lijkt het.quote:Hij mag ook met een andere reden komen. Ik gis alleen maar naar de echte reden. Misschien ligt hij niet goed in de groep, of Marco houdt niet van Limburgers. Weet ik veel, dat krijg je omdat marco met lulkoek komt. Bijvoorbeeld over hoe vaak hij Munteanu wel niet liet lopen tegen Roemenie. Kijk zo'n band een keer terug dan zie je met wat voor een prietpraat Marco komt.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Vlaar is gewoon een jongen voor de toekomst die 1 wedstrijd in Rusland wat minder speelde en verderest weer goed op niveau zat, iedereen ziet dat hij verdedigend het grootste talent van NL is. Hij is Heitinga nu al voorbijgestreefd. Marco is niet alleen bezig met 2006 maar ook met 2008 en verjongen, en dus houdt ie spelers als Maduro, Babel en Vlaar zo lang mogelijk bij de groep om aan het niveau te laten wennen en dus daarmee die spelers automatisch klaarstoomt voor straks. Je kan wel Ooier voor Vlaar gaan selecteren, maar Ooier gaat niet meer mee tot 2008, goed bezig dus, die mix tussen jong en oud creeren. Niet dat opportunistische adhoc selecteren op basis van vorm van de laatste wedstrijd, maar qua jeugd dus vooral veel vertrouwen geven aan de mensen die duidelijk de kar gaan trekken straks, ook al hebben ze een dip. Ze staan toch niet in de basis (Babel, Vlaar), zijn er puur bij om die trainingen mee te maken.
Ook zonder ajaxieden kunnen we dat:quote:Op maandag 3 oktober 2005 13:03 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dan houd je alsnog een prima selectie over..
Jij noemt Affelay en Lucius, die hebben amper in Oranje gespeeld.. Affelay helemaal niet zelfs.
Feit is gewoon dat ook zonder (ex)-psv-ers en f'noorders Oranje een prima elftal neer kan zetten. .
vd Sar
Kromkamp Boula Bouma Gio
V Bommel Cocu Davids
V Persie V Nistelrooij Robben
Bank: Opdam, Kuyt, Makaay, Lucius, Ooijer, vd Vaart, Mathijssen, Vennegoor
Lijkt me geen verkeerd elftal toch? Dus laten we aub niet net doen alsof we niet zonder ajaxieden kunnen want dan loop je wel heel erg als een hondje achter de bondscoach aan.
Het kan mij niets schelen of van Bommel wel of niet geselecteerd is. Als individu is het vast een goede voetballer, maar past wellicht niet in dit Oranje-team. Er zijn tenslotte ook clubs die miljoenen uitgeven om allerlei sterspelers te kopen die echt wel een balletje kunnen trappen, maar dat toch dat sterrenteam geen team is, en de spelers min of meer falen. Als Van Basten denkt dat hij niet binnen het team past, met welke reden dan ook, dan is dat zijn beslissing of die nou goed of fout is in onze ogen.
Van de Sar is ex-Ajacied en ook VdV en niet te vergeten Davids. .quote:Op maandag 3 oktober 2005 15:34 schreef The_M het volgende:
[..]
Ook zonder ajaxieden kunnen we dat:
vd Sar
Kromkamp Boula Bouma Gio
V Bommel Cocu Davids
V Persie V Nistelrooij Robben
Bank: Opdam, Kuyt, Makaay, Lucius, Ooijer, vd Vaart, Mathijssen, Vennegoor
Lijkt me geen verkeerd elftal toch? Dus laten we aub niet net doen alsof we niet zonder ajaxieden kunnen want dan loop je wel heel erg als een hondje achter de bondscoach aan.
-
We kunnen ook gewoon een opstelling neerzetten waarbij het beste team op het veld staat, ongeacht club-historie.
The_M, zit jij er trouwens niet mee dat er een verzameling ex-Ajacieden PSV binnenkomt momenteel (Reiziger, Culina en Koné (ok, bijna-ajacied))?
The_M, zit jij er trouwens niet mee dat er een verzameling ex-Ajacieden PSV binnenkomt momenteel (Reiziger, Culina en Koné (ok, bijna-ajacied))?
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Als dat al een criterium wordt.. Zullen we van der Vaart ook maar niet meer selecteren omdat die voor een Appel en een Ei naar HSV ging?quote:Op maandag 3 oktober 2005 15:27 schreef SocialDisorder het volgende:
Het feit dat hij niet gekocht, maar overgenomen is, is leuterpraat?
Het feit dat hij niet voor een schamele 3 miljoen te slijten was aan welke club dan ook, is leuterpraat?
Hij was zeker niet de minste onder Dick. En zoveel kansen heeft hij nou ook weer niet gehad. Bovendien zeg ik ook nergens dat hij van mij er perse bij MOET zijn. Maar dan moet van Basten niet met van die prietpraat aankomen. Ik vind het daarnaast ook nogal moeilijk te verkopen dat Heitinga die bij zijn club niet eens speelde op zijn vaste positie wel op het middenveld terecht kon. En als er plaats ingeruimd moet worden voor van Bommel bulken we ineens van de getalenteerde middenvelders.quote:Op maandag 3 oktober 2005 15:27 schreef SocialDisorder het volgende:
Het feit dat hij nog geen enkele wedstrijd in Oranje indruk heeft weten te maken, behalve op PSV-supporters, onder 3 of 4 verschillende bondscoaches, is leuterpraat?
Fijn, weten we dat ook weer.
Je kunt het allemaal gewoon terugkijken op band hoor. Ik heb net al een aantal voorbeelden genoemd. Maar in elke persconferentie komt Marco wel weer met een nieuw lulverhaal.quote:Op maandag 3 oktober 2005 15:27 schreef SocialDisorder het volgende:
Heb je hier ook bewijzen van? Nee, want hij heeft gezegd het WK 2006 te gaan halen, en het moet wel heel raar lopen wil dat nog mislukken.
Dat hij het WK2006 gaat halen klopt. Prima. Maar moeten we daar nou echt zo van onder de indruk zijn met deze Poule? Maakt het dan ineens helemaal niet meer uit dat hij voor de rest liegt, lult en zit te etteren?
Hij speelde matig inderdaad. Maar over het hele elftal gezien was hij hoogstens gemiddeld. Er waren er die er veel minder van bakten en die er nu nog elke keer weer bij zijn. RvN bijvoorbeeld.quote:Op maandag 3 oktober 2005 15:27 schreef SocialDisorder het volgende:
Dat hij matig tot slecht speelde tegen Roemnië, is door iedereen behalve omgeving Eindhoven vastgesteld, zo lijkt het.
quote:Op maandag 3 oktober 2005 15:47 schreef SocialDisorder het volgende:
en Koné (ok, bijna-ajacied))?
Tussen Van Bommel en Van Basten komt het niet meer goed, dat is wel duidelijk. Mark is een goede middenvelder (jammer dat voor bepaalde mensen hun "clubachtergrond" wel erg moet doorklinken in hun oordeel.....), behorend bij de beste vijf middenelders met een nederlands paspoort. Hij heeft alleen wel een gebruiksaanwijzing, zowel persoonlijk als taktisch. Bij PSV kwam hij door de gehanteerde speelwijze en het feit dat hij belangrijk werd gemaakt, uitstekend tot zijn recht. De bondcoach heeft echter een andere spelopvatting, waar Van Bommel minder goed tot zijn recht komt. Dat vergt natuurlijk aanpassingen van beide kanten. Het lijkt er echter op dat persoonlijke wederzijdse weerzin (?) dit ernstig bemoeilijkt, zozeer dat Van Basten Mark niet meer selecteert.
Het is alleen jammer dat Van Basten hier maar om heen blijft draaien en telkens met andere zgn. taktische foutjes op de proppen komt, die voor hetzelfde geld ook van toepassing zouden kunnen zijn op vele andere selectiespelers. Dat mensen hem hierdoor als leugenachtig gaan zien kan ik eigenlijk wel goed begrijpen, het begint mij in ieder geval ook zwaar te irriteren. De bondscoach moet m.i. ook gaan oppassen dat dit niet tegen hem gaat werken. Waarschijnlijk komt het door zijn onervarenheid als trainer, dat hij hier niet echt goed mee om gaat.
Een winnende caoch heeft altijd gelijk, maar als het dan onverhoopt mis gaat, dan krijgt hij wel in één keer al het opgehoopte ongenoegen over zich heen. Zeker als het niveau ook nog eens onder de maat blijft. vrijwle alle winstpartijen zijn toe nu toe op basis van inzet behaald, niet op basis van een briljant taktisch strijdplan, laat staan goed voetbal. In de fase hoeft dat ook nog niet, maar het zou wel geruststellend zijn als er een stijgende lijn zichtbaar zou zijn. En die valt nog niet ontdekken.
Het is alleen jammer dat Van Basten hier maar om heen blijft draaien en telkens met andere zgn. taktische foutjes op de proppen komt, die voor hetzelfde geld ook van toepassing zouden kunnen zijn op vele andere selectiespelers. Dat mensen hem hierdoor als leugenachtig gaan zien kan ik eigenlijk wel goed begrijpen, het begint mij in ieder geval ook zwaar te irriteren. De bondscoach moet m.i. ook gaan oppassen dat dit niet tegen hem gaat werken. Waarschijnlijk komt het door zijn onervarenheid als trainer, dat hij hier niet echt goed mee om gaat.
Een winnende caoch heeft altijd gelijk, maar als het dan onverhoopt mis gaat, dan krijgt hij wel in één keer al het opgehoopte ongenoegen over zich heen. Zeker als het niveau ook nog eens onder de maat blijft. vrijwle alle winstpartijen zijn toe nu toe op basis van inzet behaald, niet op basis van een briljant taktisch strijdplan, laat staan goed voetbal. In de fase hoeft dat ook nog niet, maar het zou wel geruststellend zijn als er een stijgende lijn zichtbaar zou zijn. En die valt nog niet ontdekken.
"It's better to remain silent and be thought a fool
than to speak and remove all doubt"
than to speak and remove all doubt"
Het is nog geen enkele bondscoach in de historie van het NL's elftal gelukt om in de kwalificatie mooi voetbal te spelen, laat staan probleemloos te kwalificeren. Dat goede spel kan met zoveel verschillende clubspelers alleen op een toernooi bewerkstelligd worden als je intensief met elkaar kan werken.
Tegen D"land was trouwens wel degelijk die stijgende lijn zichtbaar.
Tegen D"land was trouwens wel degelijk die stijgende lijn zichtbaar.
ik zeg niet dat het een criterium is, het geeft alleen maar wat de kwaliteiten van vBommel zijn. En vdVaart is pas 23/24, slecht seizoen meegemaakt, niet zo gek dat hij voor weinig vertrekt. Echter, bij vdVaart is er weer een stijgende lijn te ontdekken.quote:Op maandag 3 oktober 2005 15:56 schreef DIJK het volgende:
[..]
Als dat al een criterium wordt.. Zullen we van der Vaart ook maar niet meer selecteren omdat die voor een Appel en een Ei naar HSV ging?
Ik zeg ook niet dat hij de minste was. Maar als ik zijn prestaties zo bekijk, zit hij momenteel aan z'n plafond, en dat is het niveau wat een Maduro, vdVaart en Davids ook kunnen halen, en zelfs daarbovenuit stijgen.quote:[..]
Hij was zeker niet de minste onder Dick. En zoveel kansen heeft hij nou ook weer niet gehad. Bovendien zeg ik ook nergens dat hij van mij er perse bij MOET zijn. Maar dan moet van Basten niet met van die prietpraat aankomen. Ik vind het daarnaast ook nogal moeilijk te verkopen dat Heitinga die bij zijn club niet eens speelde op zijn vaste positie wel op het middenveld terecht kon. En als er plaats ingeruimd moet worden voor van Bommel bulken we ineens van de getalenteerde middenvelders.
Elke persconferentie blijft de pers er ook maar over zeuren. Seedorf speelt matig tot slecht in Oranje, heel de pers vind dat hij eruit moet. Bommel speelt matig tot slecht in Oranje, en heel de pers vind dat hij erbij hoortquote:[..]
Je kunt het allemaal gewoon terugkijken op band hoor. Ik heb net al een aantal voorbeelden genoemd. Maar in elke persconferentie komt Marco wel weer met een nieuw lulverhaal.
Als hij elke wedstrijd in Barça in de basis zou staan zou hij heel wat meer kans maken.
Het is de eerste keer in de geschiedenis van het NL elftal dat we een groot toernooi met gemak halen, nog nooit zo vroeg zeker van plaatsing geweest. En je hoeft niet onder de indruk te zijn van de poule, als je maar onder de indruk bent van het feit dat we het wel eens moeilijker hebben gehad in makkelijkere poules.quote:Dat hij het WK2006 gaat halen klopt. Prima. Maar moeten we daar nou echt zo van onder de indruk zijn met deze Poule? Maakt het dan ineens helemaal niet meer uit dat hij voor de rest liegt, lult en zit te etteren?
RvN speelt elke week in Man Utd, scoort regelmatig (loopt 1 op 2 in Oranje), en is een goed aanspeelpunt.quote:[..]
Hij speelde matig inderdaad. Maar over het hele elftal gezien was hij hoogstens gemiddeld. Er waren er die er veel minder van bakten en die er nu nog elke keer weer bij zijn. RvN bijvoorbeeld.
vBommel speelt 2 wedstrijden bij Barça, en kost z'n ploeg de overwinning tegen Betis Sevilla.
Hij was leuk hè?quote:[..]
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Dat was ook weer een van Marco's fabeltjes.quote:Op maandag 3 oktober 2005 16:29 schreef SocialDisorder het volgende:
vBommel speelt 2 wedstrijden bij Barça, en kost z'n ploeg de overwinning tegen Betis Sevilla.
Nou 2 wedstrijden voor het einde en officieel zeker zijn we nog niet. Dat en het is een slappe poule. Maaar je kan toch niet beweren regelmatig onder de indruk te zijn geweest van het spel van Oranje?quote:Het is de eerste keer in de geschiedenis van het NL elftal dat we een groot toernooi met gemak halen, nog nooit zo vroeg zeker van plaatsing geweest.
Ja, Marco hield zeker van Bommel tegen, toen de speler van Betis uit z'n rug liep........quote:Op maandag 3 oktober 2005 16:53 schreef DIJK het volgende:
[..]
Dat was ook weer een van Marco's fabeltjes.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
2 wedstrijden voor het einde en mocht het zo zijn dat we tweede worden, dan wordt er gekeken naar wie de beste #2 is. Dan zijn we met 28 punten één van de beste kanshebbers volgens mij.......quote:Op maandag 3 oktober 2005 16:55 schreef achterhetspoor het volgende:
[..]
Nou 2 wedstrijden voor het einde en officieel zeker zijn we nog niet. Dat en het is een slappe poule. Maaar je kan toch niet beweren regelmatig onder de indruk te zijn geweest van het spel van Oranje?
Zaterdag MOET Tsjechië winnen, Oranje heeft aan één punt genoeg. Dit biedt ruimte aan Oranje.
En ik kan idd niet zeggen regelmatig onder de indruk te zijn geweest van Oranje. Maar de 1e helft tegen D-land was van vrij hoog niveau. Dan zie je dat Oranje beter uit de verf komt tegen een voetballende tegenstander. In deze poule hebben we bijna alleen maar tegen teams gespeeld die als tactiek hebben "met elf man voor de goal, en laat ze maar komen". En dan KAN je gewoon niet goed en indrukwekkend spelen.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Ik hoop dat Nederland verliest van Tsjechie en Macedonie.
Dat zou gerichtigheid zijn voor het uitsluiten van Van Bommel en Ooijer.
Marco je bent een jood !
Dat zou gerichtigheid zijn voor het uitsluiten van Van Bommel en Ooijer.
Marco je bent een jood !
Marco
We gaan gewoon winnen in Praag
Dat gezeik over Van Bommel, ik word er moe van. Het gaat prima zonder hem, we hebben nog geen wedstrijd verloren, dus ik zie geen enkele aanleiding om daar verandering in te brengen.
We gaan gewoon winnen in Praag
Dat gezeik over Van Bommel, ik word er moe van. Het gaat prima zonder hem, we hebben nog geen wedstrijd verloren, dus ik zie geen enkele aanleiding om daar verandering in te brengen.
Marco is trots dat ie een Jood is. Bommel moet niet zeiken.quote:Op maandag 3 oktober 2005 17:16 schreef nz1900 het volgende:
Ik hoop dat Nederland verliest van Tsjechie en Macedonie.
Dat zou gerichtigheid zijn voor het uitsluiten van Van Bommel en Ooijer.
Marco je bent een jood !
Dit is echt bekrompenheid van de bovenste plank en paspoort-inleveren waardig. Dit soort debiele figuren moeten gewoon bij het clubvoetbal blijven en het Nederlands Elftal helemaal links laten liggen. Jezus, wat een mongool ben jij.quote:Op maandag 3 oktober 2005 17:16 schreef nz1900 het volgende:
Ik hoop dat Nederland verliest van Tsjechie en Macedonie.
Dat zou gerichtigheid zijn voor het uitsluiten van Van Bommel en Ooijer.
Marco je bent een jood !
Vlaar en Ooijer kun je niet vergelijken, net als Heitinga en van Bommel.quote:Op maandag 3 oktober 2005 15:21 schreef Radegast het volgende:
Precies DIJK, zo laat Van Basten Ooijer er uit (met een flutreden) en selecteert hij Vlaar (zit op de bank bij AZ)
Van Basten kijkt niet alleen naar de eerst volgende wedstrijd, maar ook naar volgend jaar zomer, en het EK van '08. Spelers van 28, 29 zullen dan niet echt meer topklasse zijn.
Jongens als Emanuelson, Vlaar, Babel hebben veel meer aan bij het Nederlands Elftal zitten dan een Ooijer of van Bommel. Als je die twee niet gaat opstellen, dan snap ik best dat je voor jongere spelers kiest, om die aan het niveau van de trainingen te laten wennen. Ik zeg niet dat ze moeten spelen, maar zo'n stage kan wel enorm leerzaam zijn.
De bondscoaches leren de spelers kennen, de spelers leren de selectie en het niveau kennen. Alleen maar positieve punten voor de toekomst. Ooijer en van Bommel zullen alleen toegevoegde waarde hebben wanneer ze spelen. Als ze niet spelen, dan heb je er geen fuck aan.
proef ik hier een kleine beetje frustratie dat San Marco een ongeslagen serie aan het neerzetten is, zonder de hulp van vBommel?quote:Op maandag 3 oktober 2005 17:16 schreef nz1900 het volgende:
Ik hoop dat Nederland verliest van Tsjechie en Macedonie.
Dat zou gerichtigheid zijn voor het uitsluiten van Van Bommel en Ooijer.
Marco je bent een jood !
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Ik kijk uit naar Van Basten - Argentiniëquote:Op maandag 3 oktober 2005 17:20 schreef ThomasBerge het volgende:
Marco
We gaan gewoon winnen in Praag
Dat gezeik over Van Bommel, ik word er moe van. Het gaat prima zonder hem, we hebben nog geen wedstrijd verloren, dus ik zie geen enkele aanleiding om daar verandering in te brengen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Nog zo'n aanwinst Toch maar reageren.quote:Op maandag 3 oktober 2005 16:55 schreef achterhetspoor het volgende:
[..]
Nou 2 wedstrijden voor het einde en officieel zeker zijn we nog niet. Dat en het is een slappe poule. Maaar je kan toch niet beweren regelmatig onder de indruk te zijn geweest van het spel van Oranje?
Op 1 puntje na gekwalificeerd, met onder andere een thuiswedstrijd tegen Macedonie voor de boeg.
Slappe poule? Met Tsjechie en Roemenie? En noem maar eens twee sterkere poules op. Of zitten Engeland, Frankrijk, Spanje, Italie en Portugal in 1 poule?
Van Basten tegen heeeeeeel Argentinie? Ja dat is wel een beetje oneerlijk natuurlijkquote:Op maandag 3 oktober 2005 17:28 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik kijk uit naar Van Basten - Argentinië
Ik zeg niet dat wij Argentinie of Brazilie afmaken, maar kansloos zijn we daartegen echt niet. Of wie zou dan het verschil moeten maken die er nu niet bij zit? Van Bommel? Seedorf?
Of we door Van Bommel ineens Argentinië oprollen.quote:Op maandag 3 oktober 2005 17:28 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik kijk uit naar Van Basten - Argentinië
Daar noem je twee wereldspelers op. Allebei stukken beter dan Sneijder, Heitinga, De Jong en Lindenberg.quote:Op maandag 3 oktober 2005 17:31 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Van Basten tegen heeeeeeel Argentinie? Ja dat is wel een beetje oneerlijk natuurlijk
Ik zeg niet dat wij Argentinie of Brazilie afmaken, maar kansloos zijn we daartegen echt niet. Of wie zou dan het verschil moeten maken die er nu niet bij zit? Van Bommel? Seedorf?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat kan wel zo wezen, maar blijkbaar functioneren Sneijder, Heitinga, De Jong en Lindenberg, als collectief beter. En daar gaat het om. Voetbal is een teamsport, en met een goede teamgeest win je.quote:Op maandag 3 oktober 2005 17:37 schreef cultheld het volgende:
[..]
Daar noem je twee wereldspelers op. Allebei stukken beter dan Sneijder, Heitinga, De Jong en Lindenberg.
Niet op individuele kwaliteiten, anders hadden we na 1988 nog paar toernooien moeten pakken, met al die wereldsterren.
Als ieder op papier minder land zo zou gaan redeneren, dan wordt Brazilië automatisch wereldkampioen. Stel je Riquelme eens voor. Hij staat op het veld en kijkt opeens naar een t-shirt met daar achterop "Heitinga". Die lacht de bal dan nog in het doel. Van Bommel trapt 'm uit de wedstrijd. Maduro heeft veel talent, maar is kansloos tegen wereldtoppers waar hij nog nooit tegen heeft gespeeld. Van Bommel traint met Ronaldinho, Deco, Eto'o en Messi; Maduro traint met Lindenberg, Boukhari en Escudé.quote:Op maandag 3 oktober 2005 17:33 schreef ThomasBerge het volgende:
[..]
Of we door Van Bommel ineens Argentinië oprollen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Denk nou eens na voor je iets intypt.quote:Op maandag 3 oktober 2005 17:37 schreef cultheld het volgende:
[..]
Daar noem je twee wereldspelers op. Allebei stukken beter dan Sneijder, Heitinga, De Jong en Lindenberg.
Heitinga is geen concurrent van Bommel. Of denk je dat het met Van Bommel op rechtsback wel ineens goed gaat?
De Jong zit op de bank in Oranje. Van Bommel op de bank winnen we wel van Argentinie, De Jong op de bank verliezen we van ze?
Lindenbergh is linkshalf, niet de positie van Van Bommel en speelt ook niet in de basis. Dus die vergelijking gaat mank.
Sneijder; linkshalf, momenteel super in vorm en ook geen concurrent van Van Bommel. Twee totaal verschillende spelers.
