ik weet dat jij het graag wil omdat je een huis in turkije hebt. maar geloof me maar de tegenstand zal eerder groter worden dan kleiner. turkije in de EU is een enorme blunder. ik hoop dan ook dat het nooit zover komtquote:Op maandag 3 oktober 2005 22:18 schreef HiZ het volgende:
[..]
Chirac zal niet meer deelnemen aan de volgende verkiezingen, en Sarkozy heeft inmiddels zijn anti-turkse geluid sterk aangepast. Ik schat dat er nog een verkiezing of 60 zal plaatsvinden in de lidstaten van de EU voordat alle hoofdstukken zijn uitonderhandeld. Maar ik denk niet dat dat enig verschil zal maken voor de uitkomst. Ik denk wel dat wat de Turken zelf doen een verschil kan uitmaken. Als ze verstandig gebruik maken van de mogelijkheden worden ze over 10 jaar zonder al te veel problemen lid van de EU en zijn er ook geen grote groepen van tegenstanders meer te vinden.
Onderschat de Duitse econommie niet, Duitsland is in staat wereldwijd met iedereen te concurreren. Ze hebben een binnenlands probleem, maar exporteren als nooit tevoren. In tegenstelling tot een land als de VS dat blijkens een immer oplopend handelstekort onvoldoende in staat is internationaal te concurreren.quote:Op maandag 3 oktober 2005 22:16 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
De komende 10 jaar zal werkloosheid in Duitsland en Frankrijk alleen maar stijgen. Nieuwsgierig hoe de politici daar zich dan nog sterk durfen maken voor Turkije.
Feit is dat Turkije hoe dan ook beter zal worden van deze onderhandelingen. Want de geldstroom zal binnenkort beginnen te vloeien. Want uiteraard bekostigen de EU-lidstaten een hoop van de vereiste veranderingen.
Volgens mij interesseert dat Turkse lidmaatschap de overgrote meerderheid van de mensen gewoon helemaal niet.quote:Op maandag 3 oktober 2005 22:48 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Onderschat de Duitse econommie niet, Duitsland is in staat wereldwijd met iedereen te concurreren. Ze hebben een binnenlands probleem, maar exporteren als nooit tevoren. In tegenstelling tot een land als de VS dat blijkens een immer oplopend handelstekort onvoldoende in staat is internationaal te concurreren.
En de discussie over Turkije begint eigenlijk nu pas echt, nu wordt het een echt verkiezingsthema, en nog geschikter om mensen op de been te krijgen dan de EU grondwet dat was, dus![]()
Dat vermoed ik ook.quote:Op maandag 3 oktober 2005 22:50 schreef HiZ het volgende:
[..]
Volgens mij interesseert dat Turkse lidmaatschap de overgrote meerderheid van de mensen gewoon helemaal niet.
hm, dat zou ook vervelend zijn voor Nederland. Misschien moeten we een groot land zoeken met een flinke economische groei, liefst mooi weer, en vragen of ze zich bij ons aansluiten zodat we er zo naar toe kunnen...quote:Op maandag 3 oktober 2005 22:16 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
De komende 10 jaar zal werkloosheid in Duitsland en Frankrijk alleen maar stijgen. Nieuwsgierig hoe de politici daar zich dan nog sterk durfen maken voor Turkije.
vandaar dat ze massaal enorm tegen zijn natuurlijkquote:Op maandag 3 oktober 2005 22:50 schreef HiZ het volgende:
[..]
Volgens mij interesseert dat Turkse lidmaatschap de overgrote meerderheid van de mensen gewoon helemaal niet.
Dat zou kunnen, al zie ik in mijn omgeving het tegenovergestelde. Maar dat is natuurlijk niet representatief. Wat ook speelt is dat men toch niets in te brengen heeft, toch geen invloed, waarom zou je je er dan in verdiepen.quote:Op maandag 3 oktober 2005 22:50 schreef HiZ het volgende:
[..]
Volgens mij interesseert dat Turkse lidmaatschap de overgrote meerderheid van de mensen gewoon helemaal niet.
we kunnen ook zelf de economie vrijer maken natuurlijk.quote:Op maandag 3 oktober 2005 23:08 schreef Tybris het volgende:
[..]
hm, dat zou ook vervelend zijn voor Nederland. Misschien moeten we een groot land zoeken met een flinke economische groei, liefst mooi weer, en vragen of ze zich bij ons aansluiten zodat we er zo naar toe kunnen...
De Nederlandse economie kan eigenlijk niet meer veel vrijer gemaakt worden.quote:Op maandag 3 oktober 2005 23:10 schreef McCarthy het volgende:
[..]
we kunnen ook zelf de economie vrijer maken natuurlijk.
Jij hebt nog nooit een bedrijfje proberen op te richtenquote:Op maandag 3 oktober 2005 23:16 schreef HiZ het volgende:
[..]
De Nederlandse economie kan eigenlijk niet meer veel vrijer gemaakt worden.
Hou eens op met je cultuur en historie. Heel Nederland lijkt ineens de Godfather Family ofzo. De toetreding van Turkije is van economisch en politisch belang. Daar gaat het om. Niet wat onze voorouders hiervoor hebben gedaan.quote:Op maandag 3 oktober 2005 22:31 schreef rutger05 het volgende:
Het spijt mij om te moeten vernemen dat de Europese regeringsleiders zo'n flagrante minachting hebben voor de mening en de wil van hun bevolking, die in de meeste landen in meerderheid nadrukkelijk tegen toetreding van Turkije zijn. Turkije hoort in cultureel en historisch opzicht niet bij Europa en zal daartoe ook nooit echt kunnen behoren.
Ik verwacht in elk geval op een gegeven moment een bindend referendum onder de bevolking van de diverse lidstaten, waarbij de burgers mogen beslissen of Turkije wel of niet mag toetreden tot Europa.
Ik heb een respons op je opmerking:quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 09:29 schreef Godslasteraar het volgende:
Ik begrijp die Turkse regering niet, het is overduidelijk dat een grote meerderheid van de Europeanen van een toetreding niets moet hebben. Referenda over de toetreding zijn al toegezegd in Frankrijk en Oostenrijk, en de uitkomst daarvan staat min of meer al vast. Turkije is als een ongenode gast die zich opdringt en vervolgens ook nog eens als gorilla gedraagd.Er zijn grenzen, en Turkije zoekt ze bewust op. Moet je ook niet gaan zeuren als je eruit wordt gesmeten
![]()
Inderdaad, gelukkig hebben we in Europa desondanks nog net genoeg democratie waarmee we dat facistoïde geteisem kunnen ontslaanquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 09:43 schreef Vulkan het volgende:
[..]
Ik heb een respons op je opmerking:
Net als alle Europese landen, heeft ook Turkije schijt aan wat het Europese volk denkt.![]()
Als de EU meer en meer als een last wordt ervaren is het snel gebeurt met dit project.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 18:40 schreef Godslasteraar het volgende:
Uit het NRC, Wetenschap en Onderwijs katern van Zaterdag 25 juni:
De Europeaan bestaat niet
Nogal een koude douche voor een overtuigd Europeean als ik![]()
In het artikel wordt een onderzoek gepresenteerd van de Universiteit van Tilburg dat resulteerde in een waardenatlas van Europa. Dit onderzoek, dat meerdere decennia bestrijkt, had in totaal 40.000 ondervraagden uit 33 landen.
Slechts 5% voelt zich Europeaan.
Géén betrokkenheid bij het lot van mede-Europeanen.
Men voelt zich in de eerste plaats verbonden met de woonplaats, dan de regio, dan het land en dan ''de wereld als geheel''. En dus niet Europa.
Verder zijn de verschillen tussen en zelfs binnen landen wat betreft waarden enorm.
Stelling van de drie makers van de atlas: ''Europa is alleen geaccepteerd op een instrumentele en utilitaire manier; er bestaat geen emotionele of affectieve aantrekkingskracht''
Kortom, nog een sprookje ontmaskerd.
http://www.atlasofeuropeanvalues.com/index.html
En wat gaan ze dan doen, een paar Griekse vissersboten tot zinken brengen? Of mischien de Koerden uitroeien, bij gebrek aan christenen?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 09:00 schreef HiZ het volgende:
..............
In de goeie ouwe tijd heette zoiets een casus belli.
Nee joh, Turkije moet blijven. Goed voor handel, industrie en economie. Eindelijk heeft Europa nu ook een sterk leger en meer macht dankzij de olie.quote:Inderdaad, gelukkig hebben we in Europa desondanks nog net genoeg democratie waarmee we dat facistoïde geteisem kunnen ontslaan
Kijk, een toetreding van Turkije kan ik me opzich wel in vinden, er zijn alleen een paar dingen die me erg tegen de borst stuitenquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 10:12 schreef Vulkan het volgende:
[..]
Nee joh, Turkije moet blijven. Goed voor handel, industrie en economie. Eindelijk heeft Europa nu ook een sterk leger en meer macht dankzij de olie.
quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 11:09 schreef JohnDope het volgende:
We kunnen er lang over discussieren, we kunnen er kort over discussieren. Maar turkije zal NOOIT bij de EU komen.
En als bepaalde dictatoriale politici toch turkije bij de EU halen, dan zal Europa cq het Romeinse rijk opgeblazen worden en niet veel meer voorstellen dan een uitgebrande auto in irak
Ja na 45 jaar in de wachtrij staanquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 11:11 schreef Vulkan het volgende:
[..]
Geloof je zelf wat je zegt...de onderhandelingen beginnen man, wake up...
Nou ja, enige twijfel over dat samenleven van religies heb ik ook wel. Het is een onderdeel geweest van een groter geheel aan veranderingen en onrust in het land, maar feit is toch wel dat het percentage christenen nu wel heel erg laag is voor een land waar ze nog geen eeuw geleden zo'n 30% van de bevolking uitmaakten.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 10:53 schreef Vulkan het volgende:
Je moet begrijpen dat Turken zich absoluut niet verbonden voelen met de Islamitische wereld. Maar dat is jou schuld niet, je moet er eenmaal geleefd hebben om het te begrijpen.
De Turken in Turkije zijn ook moderner dan hier, dat komt omdat vooral de arme boeren hier zijn verhuist.
Irak, Syrië en Iran zijn nu onze buurlanden, so what? Daar moeten we ons niet bang door laten maken. De EU is belangrijk, wij moeten een sterk groeiende economie met z'n allen opbouwen en met de toetreding van Turkije stimuleren wij dat, check mijn link hierboven anders.
Turkije heeft overigens bewezen dat ze wel vreedzaam met 'andere religies' kunnen leven. Kijk niet terug naar de geschiedenis a.u.b. De tegenwoordige tijd is niet belangrijk, niet wat vroeger gebeurt is. Als Turkije het niet had kunnen bewijzen dan hadden ze ook nooit een kans gemaakt voor een lidmaatschap.
Turkije is pas 6 jaar serieus bezig om lid te worden.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 11:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja na 45 jaar in de wachtrij staan![]()
Voor de rest is het allemaal maar schijn. Als de burger tegen is, dan zijn het alleen de dictatoriale politici die het door onze strot kan douwen. En daarmee zullen ze een graf voor het romeinse rijk graven.
Ik weet niet of je cijfers kloppen, maar Turkije is geen Ottomaanse rijk meer. Die dingen zijn een eeuw geleden gebeurt. Het heeft geen zin om ze er bij te betrekken. We leven in nu.quote:Nou ja, enige twijfel over dat samenleven van religies heb ik ook wel. Het is een onderdeel geweest van een groter geheel aan veranderingen en onrust in het land, maar feit is toch wel dat het percentage christenen nu wel heel erg laag is voor een land waar ze nog geen eeuw geleden zo'n 30% van de bevolking uitmaakten.
Mag ik je erop wijzen dat die claim dat de religies zo goed samen kunnen in Turkije JUIST gebaseerd is op de Ottomaanse periode?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 11:26 schreef Vulkan het volgende:
[..]
Ik weet niet of je cijfers kloppen, maar Turkije is geen Ottomaanse rijk meer. Die dingen zijn een eeuw geleden gebeurt. Het heeft geen zin om ze er bij te betrekken. We leven in nu.
Frankrijk en Engeland zijn ook geen lieverdjes geweest, daar gaan we ook niet naar wijzen constant.
Daarnaar wordt juist niet aflatend naar verwezen, vooral door moslims. Mischien niet of minder door Turken, dat zou kunnen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 11:26 schreef Vulkan het volgende:
......
Frankrijk en Engeland zijn ook geen lieverdjes geweest, daar gaan we ook niet naar wijzen constant.
Ik kan het me heel goed voorstellen. Wanneer telkens wordt verwezen naar de belegering van Wenen, lijkt men collectief te vergeten dat Europa constant bedreigd en bezet is door Europa. De Turken stond voor de poorten van Wenen? De Duitsers stond nog recenter voor de poorten van Amsterdam, Moskou, Parijs en Warschau.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 12:23 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Daarnaar wordt juist niet aflatend naar verwezen, vooral door moslims. Mischien niet of minder door Turken, dat zou kunnen.
want?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 02:00 schreef LangeTabbetje het volgende:
Turkije hoort gewoon bij de EU punt. Klaar.
Er is alleen wel één wezenlijk verschil, de Turken probeerden andere culturen te vernietigen, zie wat er over is van het Oost Romeinse rijk. Wat dat betreft kun je beter de vergelijking maken met Cortez in Zuid Amerika. Waarbij de Oostenrijkers destijds Europa beschermden tegen eenzelfde lot als de Inca's.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 12:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik kan het me heel goed voorstellen. Wanneer telkens wordt verwezen naar de belegering van Wenen, lijkt men collectief te vergeten dat Europa constant bedreigd en bezet is door Europa. De Turken stond voor de poorten van Wenen? De Duitsers stond nog recenter voor de poorten van Amsterdam, Moskou, Parijs en Warschau.
Om dezelfde reden dat Nederland er ook bij hoort. 1 Europa !quote:
Nonsens, gedurende de periode waar je het over hebt waren de Turken een typische koloniserende macht; ze namen het bestuur van het land over, maar bemoeiden zich nauwelijks met het dagelijks leven van de overheerste volkeren. Het nationalistisme in Turkije is zelfs relatief laat op gang gekomen, helaas met minstens even catastrofale gevolgen als elders in Europa.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 12:41 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Er is alleen wel één wezenlijk verschil, de Turken probeerden andere culturen te vernietigen, zie wat er over is van het Oost Romeinse rijk. Wat dat betreft kun je beter de vergelijking maken met Cortez in Zuid Amerika. Waarbij de Oostenrijkers destijds Europa beschermden tegen eenzelfde lot als de Inca's.
Nee, dat is absoluut niet zo. Ten eerst is er van het West-Romeinse Rijk ook niets meer over, ook het Bourgonisch rijkje is opgegeten door Duitsland en Frankrijk en de cultuur van Nazi-Duitsland was ook bereid andere culturen te vernietigen, het zou dus niet exclusief zijn voor Turkije of de Turken. Ik zeg 'zou', want ik vind het nogal de vraag of je het zou moeten zien als vernietiging en of Turkije - of de Turken eerder - daadwerkelijk zich zo gedroeg. Ten tweede kwam Cortez als gewelddadige ambassadeur van een superieure - dat neem ik voor het gemak maar even aan - cultuur die primitieve culturen gemakkelijk te baas kon, maar overigens vooral werd geholpen door ziektekiemen. Turkije was in de zeventiende eeuw gewoon één van de spelers op het vroege Europese toneel en globaal gezien gelijkwaardig aan Engeland en Frankrijk. Het is een romantisch beeld om Turkije als een cultuurvernietigende vreemdeling te zien, maar dat ligt feitelijk toch echt wat genuanceerder.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 12:41 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Er is alleen wel één wezenlijk verschil, de Turken probeerden andere culturen te vernietigen, zie wat er over is van het Oost Romeinse rijk. Wat dat betreft kun je beter de vergelijking maken met Cortez in Zuid Amerika. Waarbij de Oostenrijkers destijds Europa beschermden tegen eenzelfde lot als de Inca's.
Turkije is geen Europa. Niemand in mijn toch zeer internationale (waaronder ook Turken) vrienden- en kennissenkring is die mening toegedaan. Turkije zal ook het arme achterland van Europa bljven.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 12:42 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Om dezelfde reden dat Nederland er ook bij hoort. 1 Europa !
In je dromen misschien. Turkije heeft een van de snelst groeiende economie in Europa. De Turkse markt biedt vele voordelen. Je praat maar je weet niet waar je het over hebt. Lees je überhaupt wel economische bladen ofzo?quote:Turkije is geen Europa. Niemand in mijn toch zeer internationale (waaronder ook Turken) vrienden- en kennissenkring is die mening toegedaan. Turkije zal ook het arme achterland van Europa bljven.
quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 14:22 schreef HiZ het volgende:
Die zal nog wel van zich laten horen. Trouwens het is flink belachelijk al dat gezeur over dat 'het volk niet gehoord' wordt. Het gaat hier formeel alleen om het besluit om te praten met de Turken. Willen die huilies soms dat de regering ze iedere keer als er wat gedaan wordt persoonlijk opbelt om te vragen of ze het wel kunnen goedkeuren?
Mwooaah, zolang ze mij maar bellen, ik weet het namelijk altijd beterquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 14:22 schreef HiZ het volgende:
Die zal nog wel van zich laten horen. Trouwens het is flink belachelijk al dat gezeur over dat 'het volk niet gehoord' wordt. Het gaat hier formeel alleen om het besluit om te praten met de Turken. Willen die huilies soms dat de regering ze iedere keer als er wat gedaan wordt persoonlijk opbelt om te vragen of ze het wel kunnen goedkeuren?
Ik lees juist zeer veel economische bladen. Daaruit blijkt dat de Turkse economie voornamelijk een groei doormaakt door middel van forse leningen. Daarnaast is het voor een land met een BNP per hoofd van de bevolking dat slechts 1/4 bedraagt van het Nederlandse veel makkelijker een groei hoog groeipercentage te bewerkstelligen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 13:16 schreef Vulkan het volgende:
[..]
In je dromen misschien. Turkije heeft een van de snelst groeiende economie in Europa. De Turkse markt biedt vele voordelen. Je praat maar je weet niet waar je het over hebt. Lees je überhaupt wel economische bladen ofzo?
Het heeft je gewoon veel pijn gedaan om te accepteren dat Europa wilt onderhandelen met Turkije. Nu ga je dit soort dingen verzinnen om jezelf weer bij je oude veilige gevoelens te houden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |