Yildiz is de lul (deel 2)

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 15:43 schreef Yildiz het volgende:
We willen gelukkig allemaal wel graag dat ik onwijs hard genaaid gaat worden.

Niets tegen je persoonlijk hoor, maar laten we eerlijk zijn. Voor zo'n actie mag iemand gewoon flink genaaid worden. Tijdje zitten en een dikke boete.

Wedden dat je het dan niet nog een keertje doet? Ook met je smoel op TV.

Jezus wat een gedoe hier zeg....leuke actie...foei, niet meer doen...50 Euro boete.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 15:13 schreef Knarf het volgende:

[..]

Deze tas is daar express neergezet MET een doel. De onschuldige omstander weet echter vanaf de buitenkant niet dat dit doel onschuldig is.
Dat is het probleem. Mensen hebben ook kunnen zien dat hij hem express neerzette. (Of dit gebeurd is weet ik niet, maar dat is altijd mogelijk).

Als jij iemand ziet die express een tas achterlaat, dan is dat toch wel erg verdacht. Dat is het probleem, vooral juist op 11/9.

Precies. Dat er in het Westen ''de afgelopen jaren niet op dergelijke wijze een aanval is gepleegd'' (op 11 maart heeft de Spaanse politie ook nog een verdacht pakket tot ontploffing moeten brengen) is ten eerste niet de verdienste van Yildiz en is verder ook irrelevant. Als er een verdacht voertuig op een Amerikaans overheidsgebouw afrijdt is dat zeker ook geen reden tot paniek, omdat het veel moderner is vliegtuigen te gebruiken?

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 15:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Niets tegen je persoonlijk hoor, maar laten we eerlijk zijn. Voor zo'n actie mag iemand gewoon flink genaaid worden. Tijdje zitten en een dikke boete.

Wedden dat je het dan niet nog een keertje doet? Ook met je smoel op TV.

1: hoe moet ik in godsnaam 30.000 euro boete ophoesten, dat heb ik nooit
2: ik heb ongeveer het pschychologische dieptepunt van mijn leven gehad, de afgelopen dagen, ongeveer 2-3 dagen nauwelijks gegeten, vitaminegebrek is aan alles aan me te zien, ik heb slecht geslapen, en ik ben op een dieptepunt kwa gewicht ook. Ik weet wel zeker dat ik dit soort dingen nooit meer doe.

Maargoed, tot zover mijn verweer. Ik hou ermee op, ik ga wel wat lezen, en maandag zie ik wel weer.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 15:54 schreef Yildiz het volgende:

[..]

1: hoe moet ik in godsnaam 30.000 euro boete ophoesten, dat heb ik nooit
2: ik heb ongeveer het pschychologische dieptepunt van mijn leven gehad, de afgelopen dagen, ongeveer 2-3 dagen nauwelijks gegeten, vitaminegebrek is aan alles aan me te zien, ik heb slecht geslapen, en ik ben op een dieptepunt kwa gewicht ook. Ik weet wel zeker dat ik dit soort dingen nooit meer doe.

Maargoed, tot zover mijn verweer. Ik hou ermee op, ik ga wel wat lezen, en maandag zie ik wel weer.

1. Het is niet zo relevant of je het nu kunt ophoesten of niet. Had je je moeten bedenken voor dat je deze actie uit ging halen. Je doet HBO, dus over een paar jaar verdien je best aardig. Dan kun je dat best betalen.
2. Dat had je je vantevoren moeten bedenken. Het klinkt hard, maar het is een wijze les.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 15:54 schreef Yildiz het volgende:
2: ik heb ongeveer het pschychologische dieptepunt van mijn leven gehad, de afgelopen dagen, ongeveer 2-3 dagen nauwelijks gegeten, vitaminegebrek is aan alles aan me te zien, ik heb slecht geslapen, en ik ben op een dieptepunt kwa gewicht ook. Ik weet wel zeker dat ik dit soort dingen nooit meer doe.

Ik neem aan dat de rechtbank hier best gevoelig voor zal zijn.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 15:43 schreef Yildiz het volgende:
We willen gelukkig allemaal wel graag dat ik onwijs hard genaaid gaat worden.

Het is ook niet zo dat ik wil dat je genaaid word. Aan de ene kant hoop ik dat je er erg licht van af komt, maar ik vind wel dat mensen die zoiets uithalen hard bestraft moeten worden.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 15:56 schreef nikk het volgende:

[..]

Het is ook niet zo dat ik wil dat je genaaid word. Aan de ene kant hoop ik dat je er erg licht van af komt, maar ik vind wel dat mensen die zoiets uithalen hard bestraft moeten worden.

Ik vind met 50 kmh door een woonwijk veeeeeel erger...

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 15:54 schreef Yildiz het volgende:

[..]

1: hoe moet ik in godsnaam 30.000 euro boete ophoesten, dat heb ik nooit
2: ik heb ongeveer het pschychologische dieptepunt van mijn leven gehad, de afgelopen dagen, ongeveer 2-3 dagen nauwelijks gegeten, vitaminegebrek is aan alles aan me te zien, ik heb slecht geslapen, en ik ben op een dieptepunt kwa gewicht ook. Ik weet wel zeker dat ik dit soort dingen nooit meer doe.

Maargoed, tot zover mijn verweer. Ik hou ermee op, ik ga wel wat lezen, en maandag zie ik wel weer.

Men, wacht nou maar gewoon af, zeg dat je het spijt en dat het een ondoordachte actie was ofzo.

30.000, hoe kom je daarbij? zo dramatisch zal het toch niet uitpakken, mag ik hopen.
eerst dacht ik, nadat de eerste berichten hierover bekend werden, dat je wellicht een fikse uitbrander van de politie zou krijgen. Dat zou een terechte straf zijn.
Maar nu lijkt het dus serieuzer te zijn. Met wat 'geluk' krijg je hooguit een taakstraf

Met onze huidige staat van rechtspraak is het waarschijnlijk inderdaad ff sorry zeggen en een beetje zielig doen, en met een beetje geluk krijg je nog zelfs een schadevergoeding mee ook...

Zeggen dat je er emotioneel letsel aan hebt overgehouden en een vetpot binnenslepen

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 15:59 schreef Zebbie het volgende:
Zeggen dat je er emotioneel letsel aan hebt overgehouden en een vetpot binnenslepen

Zeg dat je op het moment van je actie labiel was en dat wij je hebben opgehitst

Jezus Yildiz wat laat je je verschrikkelijk kennen...geloof die stoere praat van oom agent toch niet man!

Blijf bij je standpunt...wees een kerel!

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 16:03 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
Jezus Yildiz wat laat je je verschrikkelijk kennen...geloof die stoere praat van oom agent toch niet man!

Blijf bij je standpunt...wees een kerel!

Mwah. Ik zou me in een dergelijke situatie ook niet erg lekker voelen hoor... Ik heb ook niet het idee dat hij een martelaar wil worden of iets dergelijks...

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 16:06 schreef nikk het volgende:

[..]

Mwah. Ik zou me in een dergelijke situatie ook niet erg lekker voelen hoor... Ik heb ook niet het idee dat hij een martelaar wil worden of iets dergelijks...

Dus als jij geen kerel bent hoeft Yildiz het ook niet te zijn?

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 16:11 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:

[..]

Dus als jij geen echte kerel bent hoeft Yildiz het ook niet te zijn?

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 16:11 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:

[..]

Dus als jij geen kerel bent hoeft Yildiz het ook niet te zijn?

Wanneer ben je een kerel volgens jouw definitie? Bij een IQ van onder de 80?

Ik kan Yildiz goed begrijpen. Die gozer doet op dit moment een HBO studie, is 21, doet niemand kwaad in feite, en nu moet ie misschien gaan zitten (wat hoogst onwaarschijnlijk is trouwens) en zit hij mogelijk vast aan een strafblad. En dat (wat hij dus dacht) voor een lullige protestactie.

Iedereen hier loopt nu Yildiz te bashen, maar vergeet even niet dat honderden zoniet duizenden Fok!-ers tot op zekere hoogte medeplichtig zijn.

Half Fok heeft namelijk de topics van Yildiz gevolgd toen hij de actie meer dan een week van tevoren aan het voorbereiden was en heeft hem aangemoedigd tot aan het moment dat hij de tas plaatste. Niemand heeft hiervan aangifte gedaan, ook niet nadat Yildiz postte (met fotos als bewijs) dat de tas geplaatst was. Dit maakt half Fok medeplichtig aan de actie.

Verder:

Minimaal één andere Fok!-er is een uur later zelfs gaan checken of de tas er nog stond.

Minimaal één andere Fok-er heeft een zelfde tas op een andere lokatie geplaatst.

Diverse mods op Fok hebben de voorbereidings topics gevolgd, hebben geen aangifte gedaan en hebben zelfs nieteens de topics gesloten terwijl het hier om een criminele activiteit ging (dit is zelfs interne Fok policy)

Honderden, zoniet duizenden Fok!-ers wisten van de actie en deden niks om te waarschuwen....

Als justitie consequent is dan gaan ze ook alle Fok!-ers die van de actie op de hoogte waren vervolgen.
Verder moet Fok uit de lucht, want Fok heeft willens en wetens een platform geboden voor het coordineren van deze criminele activiteit (die zoals uit bovenstaande blijkt geen pure éénmans actie was)

Heb je nou zelf al een beetje berouw Rick P.?

Mijn visie op de zaak is dat je niet goed nagedacht hebt over de consequenties
(voor jezelf en voor anderen) van je handelen. Die consequenties blijken gelukkig
nog mee te vallen, i.e. het station is niet ontruimd en het treinverkeer niet stilgelegd.

Ik vind je ideologische motivatie ook een beetje mager. Wat is nu je boodschap? Moeten
we bommeldingen en verdachte pakketjes minder serieus nemen? Er is toch een reele
dreiging van een dergelijke aanslag in Nederland? Natuurlijk is het vaak vals alarm,
maar die ene keer dat het echt raak is (en in tegenstelling tot wat jij beweert gebeurt dit
nog regelmatig, ook in het westen) rechtvaardigt de angst en de voorzichtigheid.

Verder is het jammer dat je protestbrief qua stijl en argumentatie een beetje tekortschiet.
Eigenlijk vind ik het allemaal behoorlijk onvolwassen gedrag.

Overigens staat het volgens mij, ondanks dat bericht op internet, nog allerminst vast
dat je vervolgd gaat worden. De officier van justitutie zal hierover moeten beslissen en
die heeft bij mijn weten nog niets van zich laten horen. Zelfs als je vervolgd wordt zal
het allemaal wel loslopen, meer dan een werkstraf zal het niet worden, misschien zelfs
nog wel voorwaardelijk.

Je moet je dus niet zo aanstellen en meteen om rechtsbijstand schreeuwen, wacht nou
eerst de dagvaarding maar eens af. Ik vind het wel vreemd dat je blijkbaar niet bang bent
voor bommen en terrorisme, maar het wel in je broek doet als je een keer op het politiebureau
moet komen.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 16:03 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
Blijf bij je standpunt...wees een kerel!

Zou jij er tegenover de rechter vol tegenin gaan?

Ik zou eieren voor mijn geld kiezen hoor

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 16:20 schreef bo-mec het volgende:
Heb je nou zelf al een beetje berouw Rick P.?

Mijn visie op de zaak is dat je niet goed nagedacht hebt over de consequenties
(voor jezelf en voor anderen) van je handelen. Die consequenties blijken gelukkig
nog mee te vallen, i.e. het station is niet ontruimd en het treinverkeer niet stilgelegd.

Ik vind je ideologische motivatie ook een beetje mager. Wat is nu je boodschap? Moeten
we bommeldingen en verdachte pakketjes minder serieus nemen? Er is toch een reele
dreiging van een dergelijke aanslag in Nederland? Natuurlijk is het vaak vals alarm,
maar die ene keer dat het echt raak is (en in tegenstelling tot wat jij beweert gebeurt dit
nog regelmatig, ook in het westen) rechtvaardigt de angst en de voorzichtigheid.

Verder is het jammer dat je protestbrief qua stijl en argumentatie een beetje tekortschiet.
Eigenlijk vind ik het allemaal behoorlijk onvolwassen gedrag.

Overigens staat het volgens mij, ondanks dat bericht op internet, nog allerminst vast
dat je vervolgd gaat worden. De officier van justitutie zal hierover moeten beslissen en
die heeft bij mijn weten nog niets van zich laten horen. Zelfs als je vervolgd wordt zal
het allemaal wel loslopen, meer dan een werkstraf zal het niet worden, misschien zelfs
nog wel voorwaardelijk.

Je moet je dus niet zo aanstellen en meteen om rechtsbijstand schreeuwen, wacht nou
eerst de dagvaarding maar eens af. Ik vind het wel vreemd dat je blijkbaar niet bang bent
voor bommen en terrorisme, maar het wel in je broek dat als je een keer op het politiebureau
moet komen.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 16:21 schreef sungaMsunitraM het volgende:

[..]

Zou jij er tegenover de rechter vol tegenin gaan?

Ik zou eieren voor mijn geld kiezen hoor

We hebben zogenaamd een angstcultuur in Nederland, maar die strekt zich blijkbaar uit tot de burgerlijk ongehoorzamen die daartegen ageren. .