De Noordpool verdwijnt

Het ijs op Antarctica verdwijnt sneller.


Hier een duidelijker plaatje van de Noordpool, 1979 en 2005:



---
En nog iets...

quote:

In 1999, climate researcher Scott Rogers found a virus called ToMV in 17 ice-core sections, hidden deep inside the Greenland ice pack. The virus had survived being frozen in ice for 140,000 years. Since then, he's found many other frozen viruses in ice cores from Greenland, Siberia and Antarctica. Last year, Rogers found flu virus frozen in ice on a lake in Siberia. Flu viruses mutate every year, and our immune systems have to struggle to keep up with these changes. A sudden release of an older flu virus could be devastating.

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/

[ Bericht 45% gewijzigd door Keromane op 30-09-2005 01:09:43 ]

Lees "State of Fear"van Micheal Crichton eens....

Keromane, dat stukje over 't griepvirus, da's best schokkend. Of iig... weten we wat de langetermijneffecten ervan zijn? Ik zie alweer doemscenario's over een tweede 'spaanse griep' enzo. (Groenlandse griep zou 't dan worden)

Interessante lezersbrief in de Telegraaf:

"IJskap Noordpool smelt in rap tempo!"

AMSTERDAM - Graag wil ik reageren op de zoveelste mantra van de broeikasindustrie, die onlangs verscheen in de media. “Aanzienlijke klimaatverandering waarneembaar in de poolstreken. De ijsbarrière, die door de hevige kou al eeuwen lang de zeeën op de hogere breedtegraden omringt als een onneembare vesting, is de laatste twee jaar grotendeels aan het afnemen”.

“Tweeduizend vierkante zeemijl ijs, dat tot voor kort de Groenlandse Zeeën tussen de 74e en de 80e breedtegraad bedekte, is in de laatste twee jaar geheel verdwenen”.

“De overstromingen, veroorzaakt door rivieren die ontspringen in de besneeuwde bergen en die gedurende de gehele zomer al die delen van Duitsland deden onderlopen, geven voldoende bewijs dat er een nieuwe opwarmingsbron in het spel moet zijn?”.

Dit is niet het allerlaatste onheilsbericht van de broeikasindustrie, maar dit zijn uittreksels uit een brief van de President van de Royal Society, geadresseerd aan de Britse Admiraliteit, met de aanbeveling om een schip naar de Arctische wateren te sturen om de dramatische veranderingen te onderzoeken. De brief is niet geschreven in het jaar 2005, maar in 1817. De geschiedenis herhaalt zich?

J.A.M. van Tiggelen, Geertruidenberg

Bron: Telegraaf

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 12:17 schreef Hallulama het volgende:

Dit is niet het allerlaatste onheilsbericht van de broeikasindustrie, maar dit zijn uittreksels uit een brief van de President van de Royal Society, geadresseerd aan de Britse Admiraliteit, met de aanbeveling om een schip naar de Arctische wateren te sturen om de dramatische veranderingen te onderzoeken. De brief is niet geschreven in het jaar 2005, maar in 1817. De geschiedenis herhaalt zich?

Bron: Telegraaf

Wel jammer dat meneer van tiggelen er niet bij vermelde dat ook toendertijd ongeveer het einde van de zogenaamde kleine ijstijd was. Dit zal dus dan inderdaad een versnelde afsmelting van de sneeuw en ijs in de alpen hebben geleid . Ook tot het beter toegankelijk maken van de noordelijke zeeen.

Zoals uit onderzoeken ook gebleken is ligt er ook op groenland ijs van 120.000 jaar oud wanneer de huidige opwarming zich zal doorzetten zoals die nu doet verdwijnt dat mischien wel, en dan hebben we toch wel een heel ernstige opwarming te pakken die minstens de afgelopen 120.000 jaar niet heeft plaatsgevonden.

De polen op mars smelten ook, komt dat ook door het broeikas effect van hier?

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 17:54 schreef Pietverdriet het volgende:
De polen op mars smelten ook, komt dat ook door het broeikas effect van hier?

Dat komt door die robotten die we naar Mars hebben gestuurd.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 18:20 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Dat komt door die robotten die we naar Mars hebben gestuurd.

* Histeries rondjes ren *
Het Mars Milieu!
Het Mars Milieu!

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 18:23 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

* Histeries rondjes ren *
Het Mars Milieu!
Het Mars Milieu!

Heb je dan geen compassie met die zielige marsmannetjes

quote:

Op donderdag 29 september 2005 18:05 schreef bolletje_9 het volgende:
We gaan gewoon kapot, en het wordt heel gezellig. Lijkt me best leuk om mee te maken

Hopelijk wordt het gezellig

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 12:17 schreef Hallulama het volgende:
Interessante lezersbrief in de Telegraaf:

"IJskap Noordpool smelt in rap tempo!"

AMSTERDAM - Graag wil ik reageren op de zoveelste mantra van de broeikasindustrie, die onlangs verscheen in de media. “Aanzienlijke klimaatverandering waarneembaar in de poolstreken. De ijsbarrière, die door de hevige kou al eeuwen lang de zeeën op de hogere breedtegraden omringt als een onneembare vesting, is de laatste twee jaar grotendeels aan het afnemen”.

“Tweeduizend vierkante zeemijl ijs, dat tot voor kort de Groenlandse Zeeën tussen de 74e en de 80e breedtegraad bedekte, is in de laatste twee jaar geheel verdwenen”.

“De overstromingen, veroorzaakt door rivieren die ontspringen in de besneeuwde bergen en die gedurende de gehele zomer al die delen van Duitsland deden onderlopen, geven voldoende bewijs dat er een nieuwe opwarmingsbron in het spel moet zijn?”.

Dit is niet het allerlaatste onheilsbericht van de broeikasindustrie, maar dit zijn uittreksels uit een brief van de President van de Royal Society, geadresseerd aan de Britse Admiraliteit, met de aanbeveling om een schip naar de Arctische wateren te sturen om de dramatische veranderingen te onderzoeken. De brief is niet geschreven in het jaar 2005, maar in 1817. De geschiedenis herhaalt zich?

J.A.M. van Tiggelen, Geertruidenberg

Bron: Telegraaf

Mensen als deze van Tiggelen zouden vroeger op een Colijn gestemd hebben denk ik.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 21:16 schreef Shakermaker het volgende:
Pietverdriet, ik snap je argument wel. Het is waar dat de Aarde -ongeacht van de mens- een sterk veranderend klimaat kent. Maar de mens draagt door alle CO2 vervuiling bij aan de klimaatverandering die al aan de gang was. We kunnen het misschien niet stoppen, maar wel vertragen.

Oh, nu de opwarming duidelijk NIET tot de aarde begrenst is, maar ook op mars voorkomt, en dus aan zonneactiviteit te danken is, dan blijf je stampvoetend volhouden dat het broeikas effect er toch is en dat het extra is..
Sure

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 01:29 schreef Evil_Jur het volgende:
Lees "State of Fear"van Micheal Crichton eens....

Dat paranoide werkje dat milieumensen afschildert als terroristen?

[ Bericht 3% gewijzigd door Toffe_Ellende op 01-10-2005 00:16:32 ]

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 13:39 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wel jammer dat meneer van tiggelen er niet bij vermelde

Ook jammer dat meneer van tiggelen niet vermeldde dat er begin 19e eeuw geen satellieten waren en klimaatsverandering in het dagelijkse leven ook niet bestond. Maar ja, tegenwoordig kan iedereen 'deskundig' commentaar leveren. Waarvan akte.

We hebben tegenwoordig niet allleen slinkende ijskappen maar ook gletsjers die verdwijnen, permafrost die ontdooit en temperaturen die wereldwijd stukken hoger liggen.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 21:52 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Oh, nu de opwarming duidelijk NIET tot de aarde begrenst is, maar ook op mars voorkomt, en dus aan zonneactiviteit te danken is, dan blijf je stampvoetend volhouden dat het broeikas effect er toch is en dat het extra is..
Sure

Of het kan gewoon zo zijn dat Mars zich toevallig wat dichter bij de zon beweegt. We hebben weinig klimatologische gegevens over Mars in 1850. Dat Mars 'ook' opwarmt klinkt derhalve leuk. Dan zou CO2 geen invloed hebben op het aardse klimaat. Toch?

Ik mis nog een scenario.

Het zeewater is goed voor een grote CO2 opname die middels de koude watersroom diep begraven wordt op de zeebodem. Nu het water aan het opwarmen is zal steeds minder CO2 opgenomen kunnen worden omdat de koude waterstroom niet meer diep genoeg afzinkt, en kunnen zelfs restanten uit het verleden weer vrijkomen. Dit alles kan tot gevolg hebben dat de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer exponentieel zal gaan toenemen. Met een sterk toegenomen broeikaseffect tot gevolg.

Niet te snel graag. Ik wil er nog een keer heen ja

"De zee komt naar je toe deze zomer"

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 01:06 schreef Keromane het volgende:

[..]

Of het kan gewoon zo zijn dat Mars zich toevallig wat dichter bij de zon beweegt.

!ij maakt het wel heel spannend.

Banen van planeten zijn niet constant en varieren over duizenden jaren.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 10:53 schreef Keromane het volgende:
Banen van planeten zijn niet constant en varieren over duizenden jaren.

Klopt, en dat is waarschijnlijk de reden van de ijstijden, maar als de baan van Mars de laatste jaren zoveel was veranderd dan was dat belangrijker nieuws geweest dan de recente ontdekking dat het op mars warmer wordt.
Er is een aantal jaren geleden een Deens onderzoek gepubliceert waaruit een grote overeenkomst bleek tussen het aantal zonnevlekken en de temperatuur op aarde. Deze overeenkomst was statistisch veel nauwkeuriger dan het CO₂ gehalte in de lucht.
We hebben de laatste paar jaren veel zonneactiviteit (noorderlicht is bv te zien geweest in onze breedte graden) en het is de laatste jaren warmer op aarde en op mars.
Tijdens de romeinse tijd was het warmer, de boomgrens lag hoger, nu de gletscher smelten blijken daaronder bomen te liggen uit die tijd, op hoogten die eigenlijk boven de (huidige) boomgrens liggen. Het romeinse rijk ging ten onder in een periode dat het plots kouder werd. In de middeleeuwen was het warmer, zo warm dat in NL bv wijn werd verbouwt. Na de middeleeuwen hebben we de kleine ijstijd gehad, toen was het zo koud dat Napoleons legers de grote rivieren overmarcheerden met tienduizenden mensen, paarden en kanonnen.
En nu is het weer warmer.
Recentelijk bleek dat de Hockeystick van Kyoto een leugen is, en dat wat voor data je er ook gooit, er altijd deze curve uitkomt, het is boerenbedrog!
Kortom, broeikaseffect, ME REET!

ik voel de end of days films weer aankomen