NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eind september is de Noordpool altijd op z'n kleinst. Na een warme zomer op het noordelijk halfrond is de minimale bedekking gedurende een jaar bereikt. De afgelopen decennia is dat minimale bedekkingsgebied steeds kleiner geworden. Zoek de verschillen:
<Minimum ijsbedekking Noordpool in 1979>
<Minimum ijsbedekking Noordpool in 2005>
Als je inzoemt kan je zien dat de roemruchte <North-West Passage> zo goed als helemaal bevaarbaar is. Als het smelten van de poolkap aanhoudt kan die route een serieuze bedreiging worden voor het Panama kanaal. Dat mag dan misschien een positieve ontwikkeling zijn; het grote plaatje is een stuk minder aantrekkelijk. Als de huidige trend doorzet, is de Noordpool rond 2070 verdwenen. In de winter zal er wel weer ijs ontstaan, maar de volgende zomer is dat weer weggesmolten. Wat dit voor gevolg heeft voor de stromingen in de oceanen, al het leven daarin, en al het leven dat ervan afhankelijk is (zeg maar: de Aarde in het algemeen en de mensheid in het bijzonder) valt te raden. Best wel deprimerend nieuws.
Originele bronnen:
<NASA>
<NSDIC>
<BBC News>
<Minimum ijsbedekking Noordpool in 1979>
<Minimum ijsbedekking Noordpool in 2005>
Als je inzoemt kan je zien dat de roemruchte <North-West Passage> zo goed als helemaal bevaarbaar is. Als het smelten van de poolkap aanhoudt kan die route een serieuze bedreiging worden voor het Panama kanaal. Dat mag dan misschien een positieve ontwikkeling zijn; het grote plaatje is een stuk minder aantrekkelijk. Als de huidige trend doorzet, is de Noordpool rond 2070 verdwenen. In de winter zal er wel weer ijs ontstaan, maar de volgende zomer is dat weer weggesmolten. Wat dit voor gevolg heeft voor de stromingen in de oceanen, al het leven daarin, en al het leven dat ervan afhankelijk is (zeg maar: de Aarde in het algemeen en de mensheid in het bijzonder) valt te raden. Best wel deprimerend nieuws.
Originele bronnen:
<NASA>
<NSDIC>
<BBC News>
Oh, dan wacht ik nog even met m'n record poging om de Noordpool te bereiken
Op zaterdag 22 april 2006 21:20 schreef Zweefvliegje het volgende:
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Ik bedoel .... of je gaat skie-en in de kou of over een paar jaar in een cabriolet ... IK weet het wel
Op zaterdag 22 april 2006 21:20 schreef Zweefvliegje het volgende:
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Pff dan ben ik 95 ofzo .. maybe maak ik dat nog mee.. dan denk ik vast terug aan deze post
Verders is het totaal niet lach wekkend nieuws ofzo
Verders is het totaal niet lach wekkend nieuws ofzo
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
eigenlijk wel... dat wil dus zeggen dat de restanten van de ijstijd aan het einde aan het komen is
Free people own guns! Slaves do not!
Hangt dit ook niet samen met het langzamer lopen van de warme golfstroom? bron
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Waarschijnlijk niet. Gek genoeg kan deze ontwikkeling in theorie leiden tot een ijstijd. Heel kort samengevat:quote:Op donderdag 29 september 2005 02:14 schreef Vampier het volgende:
eigenlijk wel... dat wil dus zeggen dat de restanten van de ijstijd aan het einde aan het komen is
De stroming in de oceaan wordt op gang gehouden door het poolijs. Warm oppervlaktewater stroomt naar de polen en koelt daar af waardoor het daalt en terugstroomt naar zuidelijker regionen (bijvoorbeeld de Noordelijke golfstroming in de Atlantische oceaan die van Amerika via de Noordpool naar Europa gaat). Het probleem is dat het water tegenwoordig zo warm is en de Noordpool zo klein, dat dit proces tot stilstand dreigt te komen. Dat is op zichzelf al een behoorlijk probleem, maar wat erbij komt is dat het poolijs niet niet meer in toom wordt gehouden. De jaarlijkse krimp/groei van de pool wordt voor een belangrijk deel bepaald door de temperatuur van het water. Als er geen warm water vanuit de lagere breedtegraden naar boven komt, groeit het ijs aan zonder te stoppen. Seizoenen hebben geen invloed meer waardoor het ongebreideld kan groeien. Cue de volgende ijstijd..
lol, ik kon geen artikelen meer vinden dus ik heb 20 minuten op een post zitten sleutelen. Maar idd één en ander hebben met elkaar te maken.quote:Op donderdag 29 september 2005 02:19 schreef Dagonet het volgende:
Hangt dit ook niet samen met het langzamer lopen van de warme golfstroom? bron
Ah, na peak oil nu ook peak pole.. Onrustbarend..
Zalm zal binnenkort wel een sterke stijging van accijnzen en BTW op waterijsjes voorstellen...
Zalm zal binnenkort wel een sterke stijging van accijnzen en BTW op waterijsjes voorstellen...
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Met het nieuws van de laatste tijd uit NL zal me dat niets verbazenquote:Op donderdag 29 september 2005 02:46 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Ah, na peak oil nu ook peak pole.. Onrustbarend..
Zalm zal binnenkort wel een sterke stijging van accijnzen en BTW op waterijsjes voorstellen...
Free people own guns! Slaves do not!
Ijstijd zou gemakkelijk kunnen. Als de golfstroom stil komt te liggen heb je binnen 10 jaar een bevroren Noordzee. Vinden we de energierekening nu al hoog.
Maar er zijn zoveel factoren die meespelen dat we geen idee hebben wat ons te wachten staat.
Zo is er in de afgelopen jaren op ALLE planeten grote veranderingen in de atmosfeer en 'weerpatronen' gaande, zelfs op Pluto !! (stond pas in Science).
De Zon is weird bezig. Zo zou de Zon nu in een rustige periode moeten zitten van zijn 11-jarige cyclus, terwijl de een na de andere extreme zonnevlek met bijbehorende uitbarstingen ontstaan. Tegelijkertijd blijkt de intensiteit van de energie die de zon afgeeft al een tijdje behoorlijk af te nemen. Op aarde hebben we te maken met global-dimming, wat men eerst toeschreef aan vervuiling in de lucht, maar minstens zoveel te maken blijkt te hebben met het afnemende zonlicht.
Zoek maar eens op veranderingen in de atmosfeer van Uranus, Neptunis en Saturnus. En vorige week melde NASA dat het ook op Mars merkbaar is.
Maar er zijn zoveel factoren die meespelen dat we geen idee hebben wat ons te wachten staat.
Zo is er in de afgelopen jaren op ALLE planeten grote veranderingen in de atmosfeer en 'weerpatronen' gaande, zelfs op Pluto !! (stond pas in Science).
De Zon is weird bezig. Zo zou de Zon nu in een rustige periode moeten zitten van zijn 11-jarige cyclus, terwijl de een na de andere extreme zonnevlek met bijbehorende uitbarstingen ontstaan. Tegelijkertijd blijkt de intensiteit van de energie die de zon afgeeft al een tijdje behoorlijk af te nemen. Op aarde hebben we te maken met global-dimming, wat men eerst toeschreef aan vervuiling in de lucht, maar minstens zoveel te maken blijkt te hebben met het afnemende zonlicht.
Zoek maar eens op veranderingen in de atmosfeer van Uranus, Neptunis en Saturnus. En vorige week melde NASA dat het ook op Mars merkbaar is.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Weet iemand de quotes van Swetsenegger nog te vinden, uit science, waarbij stond dat ergens die ijsvoorraden juist zouden groeien en de woestijnen aan het krimpen waren?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Euh. Dat klinkt best wel verontrustend...of lees ik nou gewoon slecht?quote:Ijstijd zou gemakkelijk kunnen. Als de golfstroom stil komt te liggen heb je binnen 10 jaar een bevroren Noordzee. Vinden we de energierekening nu al hoog.
Maar er zijn zoveel factoren die meespelen dat we geen idee hebben wat ons te wachten staat.
Zo is er in de afgelopen jaren op ALLE planeten grote veranderingen in de atmosfeer en 'weerpatronen' gaande, zelfs op Pluto !! (stond pas in Science).
De Zon is weird bezig. Zo zou de Zon nu in een rustige periode moeten zitten van zijn 11-jarige cyclus, terwijl de een na de andere extreme zonnevlek met bijbehorende uitbarstingen ontstaan. Tegelijkertijd blijkt de intensiteit van de energie die de zon afgeeft al een tijdje behoorlijk af te nemen. Op aarde hebben we te maken met global-dimming, wat men eerst toeschreef aan vervuiling in de lucht, maar minstens zoveel te maken blijkt te hebben met het afnemende zonlicht.
Zoek maar eens op veranderingen in de atmosfeer van Uranus, Neptunis en Saturnus. En vorige week melde NASA dat het ook op Mars merkbaar is.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Heeft rusland eindelijk zijn ijsvrije havens.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Hier een leuke link met een mp3 verslagje :
Satellite Data Shows 'Stunning' Arctic Ice Retreat for 4th Straight Year click
Satellite Data Shows 'Stunning' Arctic Ice Retreat for 4th Straight Year click
Klimaatschommelingen.... ze komen niet alleen op aarde voor, maar ook op andere planeten, zoals mars. Aangezien dat zo is, denk ik dat het dus iets is waar we als mensheid verdomd weinig invloed op hebben.
We kunnen beter eens gaan nadenken waar we dat water heen gaan loodsen. Persoonlijk zat ik te denken aan een paar grote kanalen en wat kunstmatige meren in de Sahara...
We kunnen beter eens gaan nadenken waar we dat water heen gaan loodsen. Persoonlijk zat ik te denken aan een paar grote kanalen en wat kunstmatige meren in de Sahara...
Op Sky News lieten ze vandaag beelden zien van de vermoedelijke kustlijn van Europa en de VS in 2060. Was het worst case scenario en daarin was Nederland in zijn geheel onder de zeespiegel verdwenen. Ze kunnen in het Ruhrgebied dus alvast beginnen met het bouwen van kustplaatsen ....
De helft van Nederland ligt al onder de zeespiegel, Shakermaker...
Ik zou zo ongeveer aan de kust wonen als we geen duinen en dijken hadden. (Ik woon in hartje Overijssel)
Ik zou zo ongeveer aan de kust wonen als we geen duinen en dijken hadden. (Ik woon in hartje Overijssel)
Duh. Ik woon om de hoek bij het officiële NAP ijkpunt.quote:Op donderdag 29 september 2005 20:52 schreef dVTB het volgende:
De helft van Nederland ligt al onder de zeespiegel, Shakermaker...
Ik zou zo ongeveer aan de kust wonen als we geen duinen en dijken hadden. (Ik woon in hartje Overijssel)
Ik bedoel dat we dan ook inderdaad van onder naar de golfjes kunnen kijken. Hier in het westen in ieder geval. In het oosten zit je inderdaad wel goed als de boel onderloopt. Wel ff een terp of zoiets dergelijks opzoeken. Hou je ook droge voeten.
Het ijs op Antarctica verdwijnt sneller.
Hier een duidelijker plaatje van de Noordpool, 1979 en 2005:
---
En nog iets...
[ Bericht 45% gewijzigd door Keromane op 30-09-2005 01:09:43 ]
Hier een duidelijker plaatje van de Noordpool, 1979 en 2005:
---
En nog iets...
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/quote:In 1999, climate researcher Scott Rogers found a virus called ToMV in 17 ice-core sections, hidden deep inside the Greenland ice pack. The virus had survived being frozen in ice for 140,000 years. Since then, he's found many other frozen viruses in ice cores from Greenland, Siberia and Antarctica. Last year, Rogers found flu virus frozen in ice on a lake in Siberia. Flu viruses mutate every year, and our immune systems have to struggle to keep up with these changes. A sudden release of an older flu virus could be devastating.
[ Bericht 45% gewijzigd door Keromane op 30-09-2005 01:09:43 ]
Keromane, dat stukje over 't griepvirus, da's best schokkend. Of iig... weten we wat de langetermijneffecten ervan zijn? Ik zie alweer doemscenario's over een tweede 'spaanse griep' enzo. (Groenlandse griep zou 't dan worden)
(Un)masking for the greater good.
Interessante lezersbrief in de Telegraaf:
"IJskap Noordpool smelt in rap tempo!"
AMSTERDAM - Graag wil ik reageren op de zoveelste mantra van de broeikasindustrie, die onlangs verscheen in de media. “Aanzienlijke klimaatverandering waarneembaar in de poolstreken. De ijsbarrière, die door de hevige kou al eeuwen lang de zeeën op de hogere breedtegraden omringt als een onneembare vesting, is de laatste twee jaar grotendeels aan het afnemen”.
“Tweeduizend vierkante zeemijl ijs, dat tot voor kort de Groenlandse Zeeën tussen de 74e en de 80e breedtegraad bedekte, is in de laatste twee jaar geheel verdwenen”.
“De overstromingen, veroorzaakt door rivieren die ontspringen in de besneeuwde bergen en die gedurende de gehele zomer al die delen van Duitsland deden onderlopen, geven voldoende bewijs dat er een nieuwe opwarmingsbron in het spel moet zijn?”.
Dit is niet het allerlaatste onheilsbericht van de broeikasindustrie, maar dit zijn uittreksels uit een brief van de President van de Royal Society, geadresseerd aan de Britse Admiraliteit, met de aanbeveling om een schip naar de Arctische wateren te sturen om de dramatische veranderingen te onderzoeken. De brief is niet geschreven in het jaar 2005, maar in 1817. De geschiedenis herhaalt zich?
J.A.M. van Tiggelen, Geertruidenberg
Bron: Telegraaf
"IJskap Noordpool smelt in rap tempo!"
AMSTERDAM - Graag wil ik reageren op de zoveelste mantra van de broeikasindustrie, die onlangs verscheen in de media. “Aanzienlijke klimaatverandering waarneembaar in de poolstreken. De ijsbarrière, die door de hevige kou al eeuwen lang de zeeën op de hogere breedtegraden omringt als een onneembare vesting, is de laatste twee jaar grotendeels aan het afnemen”.
“Tweeduizend vierkante zeemijl ijs, dat tot voor kort de Groenlandse Zeeën tussen de 74e en de 80e breedtegraad bedekte, is in de laatste twee jaar geheel verdwenen”.
“De overstromingen, veroorzaakt door rivieren die ontspringen in de besneeuwde bergen en die gedurende de gehele zomer al die delen van Duitsland deden onderlopen, geven voldoende bewijs dat er een nieuwe opwarmingsbron in het spel moet zijn?”.
Dit is niet het allerlaatste onheilsbericht van de broeikasindustrie, maar dit zijn uittreksels uit een brief van de President van de Royal Society, geadresseerd aan de Britse Admiraliteit, met de aanbeveling om een schip naar de Arctische wateren te sturen om de dramatische veranderingen te onderzoeken. De brief is niet geschreven in het jaar 2005, maar in 1817. De geschiedenis herhaalt zich?
J.A.M. van Tiggelen, Geertruidenberg
Bron: Telegraaf
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Wel jammer dat meneer van tiggelen er niet bij vermelde dat ook toendertijd ongeveer het einde van de zogenaamde kleine ijstijd was. Dit zal dus dan inderdaad een versnelde afsmelting van de sneeuw en ijs in de alpen hebben geleid . Ook tot het beter toegankelijk maken van de noordelijke zeeen.quote:Op vrijdag 30 september 2005 12:17 schreef Hallulama het volgende:
Dit is niet het allerlaatste onheilsbericht van de broeikasindustrie, maar dit zijn uittreksels uit een brief van de President van de Royal Society, geadresseerd aan de Britse Admiraliteit, met de aanbeveling om een schip naar de Arctische wateren te sturen om de dramatische veranderingen te onderzoeken. De brief is niet geschreven in het jaar 2005, maar in 1817. De geschiedenis herhaalt zich?
Bron: Telegraaf
Zoals uit onderzoeken ook gebleken is ligt er ook op groenland ijs van 120.000 jaar oud wanneer de huidige opwarming zich zal doorzetten zoals die nu doet verdwijnt dat mischien wel, en dan hebben we toch wel een heel ernstige opwarming te pakken die minstens de afgelopen 120.000 jaar niet heeft plaatsgevonden.
De polen op mars smelten ook, komt dat ook door het broeikas effect van hier?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat komt door die robotten die we naar Mars hebben gestuurd.quote:Op vrijdag 30 september 2005 17:54 schreef Pietverdriet het volgende:
De polen op mars smelten ook, komt dat ook door het broeikas effect van hier?
* Histeries rondjes ren *quote:Op vrijdag 30 september 2005 18:20 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Dat komt door die robotten die we naar Mars hebben gestuurd.
Het Mars Milieu!
Het Mars Milieu!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heb je dan geen compassie met die zielige marsmannetjesquote:Op vrijdag 30 september 2005 18:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
* Histeries rondjes ren *
Het Mars Milieu!
Het Mars Milieu!
Pietverdriet, ik snap je argument wel. Het is waar dat de Aarde -ongeacht van de mens- een sterk veranderend klimaat kent. Maar de mens draagt door alle CO2 vervuiling bij aan de klimaatverandering die al aan de gang was. We kunnen het misschien niet stoppen, maar wel vertragen.
Hopelijk wordt het gezelligquote:Op donderdag 29 september 2005 18:05 schreef bolletje_9 het volgende:
We gaan gewoon kapot, en het wordt heel gezellig. Lijkt me best leuk om mee te maken
Mensen als deze van Tiggelen zouden vroeger op een Colijn gestemd hebben denk ik.quote:Op vrijdag 30 september 2005 12:17 schreef Hallulama het volgende:
Interessante lezersbrief in de Telegraaf:
"IJskap Noordpool smelt in rap tempo!"
AMSTERDAM - Graag wil ik reageren op de zoveelste mantra van de broeikasindustrie, die onlangs verscheen in de media. “Aanzienlijke klimaatverandering waarneembaar in de poolstreken. De ijsbarrière, die door de hevige kou al eeuwen lang de zeeën op de hogere breedtegraden omringt als een onneembare vesting, is de laatste twee jaar grotendeels aan het afnemen”.
“Tweeduizend vierkante zeemijl ijs, dat tot voor kort de Groenlandse Zeeën tussen de 74e en de 80e breedtegraad bedekte, is in de laatste twee jaar geheel verdwenen”.
“De overstromingen, veroorzaakt door rivieren die ontspringen in de besneeuwde bergen en die gedurende de gehele zomer al die delen van Duitsland deden onderlopen, geven voldoende bewijs dat er een nieuwe opwarmingsbron in het spel moet zijn?”.
Dit is niet het allerlaatste onheilsbericht van de broeikasindustrie, maar dit zijn uittreksels uit een brief van de President van de Royal Society, geadresseerd aan de Britse Admiraliteit, met de aanbeveling om een schip naar de Arctische wateren te sturen om de dramatische veranderingen te onderzoeken. De brief is niet geschreven in het jaar 2005, maar in 1817. De geschiedenis herhaalt zich?
J.A.M. van Tiggelen, Geertruidenberg
Bron: Telegraaf
Oh, nu de opwarming duidelijk NIET tot de aarde begrenst is, maar ook op mars voorkomt, en dus aan zonneactiviteit te danken is, dan blijf je stampvoetend volhouden dat het broeikas effect er toch is en dat het extra is..quote:Op vrijdag 30 september 2005 21:16 schreef Shakermaker het volgende:
Pietverdriet, ik snap je argument wel. Het is waar dat de Aarde -ongeacht van de mens- een sterk veranderend klimaat kent. Maar de mens draagt door alle CO2 vervuiling bij aan de klimaatverandering die al aan de gang was. We kunnen het misschien niet stoppen, maar wel vertragen.
Sure
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat paranoide werkje dat milieumensen afschildert als terroristen?quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:29 schreef Evil_Jur het volgende:
Lees "State of Fear"van Micheal Crichton eens....
[ Bericht 3% gewijzigd door Toffe_Ellende op 01-10-2005 00:16:32 ]
Ook jammer dat meneer van tiggelen niet vermeldde dat er begin 19e eeuw geen satellieten waren en klimaatsverandering in het dagelijkse leven ook niet bestond. Maar ja, tegenwoordig kan iedereen 'deskundig' commentaar leveren. Waarvan akte.quote:Op vrijdag 30 september 2005 13:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wel jammer dat meneer van tiggelen er niet bij vermelde
We hebben tegenwoordig niet allleen slinkende ijskappen maar ook gletsjers die verdwijnen, permafrost die ontdooit en temperaturen die wereldwijd stukken hoger liggen.
Of het kan gewoon zo zijn dat Mars zich toevallig wat dichter bij de zon beweegt. We hebben weinig klimatologische gegevens over Mars in 1850. Dat Mars 'ook' opwarmt klinkt derhalve leuk. Dan zou CO2 geen invloed hebben op het aardse klimaat. Toch?quote:Op vrijdag 30 september 2005 21:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh, nu de opwarming duidelijk NIET tot de aarde begrenst is, maar ook op mars voorkomt, en dus aan zonneactiviteit te danken is, dan blijf je stampvoetend volhouden dat het broeikas effect er toch is en dat het extra is..
Sure
Ik mis nog een scenario.
Het zeewater is goed voor een grote CO2 opname die middels de koude watersroom diep begraven wordt op de zeebodem. Nu het water aan het opwarmen is zal steeds minder CO2 opgenomen kunnen worden omdat de koude waterstroom niet meer diep genoeg afzinkt, en kunnen zelfs restanten uit het verleden weer vrijkomen. Dit alles kan tot gevolg hebben dat de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer exponentieel zal gaan toenemen. Met een sterk toegenomen broeikaseffect tot gevolg.
Het zeewater is goed voor een grote CO2 opname die middels de koude watersroom diep begraven wordt op de zeebodem. Nu het water aan het opwarmen is zal steeds minder CO2 opgenomen kunnen worden omdat de koude waterstroom niet meer diep genoeg afzinkt, en kunnen zelfs restanten uit het verleden weer vrijkomen. Dit alles kan tot gevolg hebben dat de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer exponentieel zal gaan toenemen. Met een sterk toegenomen broeikaseffect tot gevolg.
Niet te snel graag. Ik wil er nog een keer heen ja
stupidity has become as common as common sense was before
!ij maakt het wel heel spannend.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 01:06 schreef Keromane het volgende:
[..]
Of het kan gewoon zo zijn dat Mars zich toevallig wat dichter bij de zon beweegt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Klopt, en dat is waarschijnlijk de reden van de ijstijden, maar als de baan van Mars de laatste jaren zoveel was veranderd dan was dat belangrijker nieuws geweest dan de recente ontdekking dat het op mars warmer wordt.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 10:53 schreef Keromane het volgende:
Banen van planeten zijn niet constant en varieren over duizenden jaren.
Er is een aantal jaren geleden een Deens onderzoek gepubliceert waaruit een grote overeenkomst bleek tussen het aantal zonnevlekken en de temperatuur op aarde. Deze overeenkomst was statistisch veel nauwkeuriger dan het CO2 gehalte in de lucht.
We hebben de laatste paar jaren veel zonneactiviteit (noorderlicht is bv te zien geweest in onze breedte graden) en het is de laatste jaren warmer op aarde en op mars.
Tijdens de romeinse tijd was het warmer, de boomgrens lag hoger, nu de gletscher smelten blijken daaronder bomen te liggen uit die tijd, op hoogten die eigenlijk boven de (huidige) boomgrens liggen. Het romeinse rijk ging ten onder in een periode dat het plots kouder werd. In de middeleeuwen was het warmer, zo warm dat in NL bv wijn werd verbouwt. Na de middeleeuwen hebben we de kleine ijstijd gehad, toen was het zo koud dat Napoleons legers de grote rivieren overmarcheerden met tienduizenden mensen, paarden en kanonnen.
En nu is het weer warmer.
Recentelijk bleek dat de Hockeystick van Kyoto een leugen is, en dat wat voor data je er ook gooit, er altijd deze curve uitkomt, het is boerenbedrog!
Kortom, broeikaseffect, ME REET!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heb je ooit bedacht dat er meerdere redenen kunnen zijn voor het broeikaseffect? Het is ietwat naief om te denken dat alle activiteiten van de mens -van het stoken van een vuurtje tot de uitstoot van grote industriegebieden- geen invloed zouden hebben op het klimaat.quote:Op vrijdag 30 september 2005 21:52 schreef Pietverdriet het volgende:
Oh, nu de opwarming duidelijk NIET tot de aarde begrenst is, maar ook op mars voorkomt, en dus aan zonneactiviteit te danken is, dan blijf je stampvoetend volhouden dat het broeikas effect er toch is en dat het extra is..
Sure
|
|
