ik denk dat china hun economische groei wel kunnen vergeten dan als de westerse wereld hen producten niet meer afneemtquote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:08 schreef mr.marcus het volgende:
[..]
ik denk dat china nog wel eens voor Iran kan kiezen hoor.
denk dat china meer macht over de states heeft dan andersom
en dat is het punt De EU is in dit standpunt pro US en werken nu nog als rem maar als die zaequiiop nu ookal dreigt europa aan te vallen is het snel gebeurdquote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:13 schreef mr.marcus het volgende:
klopt, maar de westerse wereld is meer dan alleen de VS.
Nee, ik helemaal geen moeite met Engels, ik heb Engels gestudeerd, thank you very much. Ik geloof alleen niet in al die conspiracy flauwekul die in NWS niets te zoeken heeft.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 04:33 schreef Sebastral het volgende:
[..]
Zo, je hebt moeite met engels? Bush wil nucleaire bommen gaan gebruiken tegen iran en iran heeft nog nooit een ander land aangevallen. De IAEA en de beste veiligheidsdiensten in de wereld kunnen prima in de gaten houden of een land als iran zich aan de afspraken houdt. Been there, done that;
[..]
En wie garandeert dat de schrijvers van bovenstaande artikelen wel de waarheid spreken? Wel klagen over leugens van de partij met wie je het niet eens bent (overigens terecht) maar dan de theorie-en van de andere partij maar voor zoete koek slikken?quote:Oorlog is niet nodig, maar het staat op de agenda van de neocons/globalisten. Provocatie, propaganda, 'staged attacks', niks wordt geschuwd. News is what someone wants to suppress. Everything else is advertising -- former NBC news President Rubin Frank;
We are being constantly bombarded with propaganda over Iran and its intention to build a nuclear arsenal. We are told (contrary to intelligence reports) that they are just months away from doing so. And we have been told that they must be stopped.
What we are not being told is that both the US and the UK have supplied Iran with the materials and the know how in order that they may build the bomb.
(09-01-06) Why have both the US and the UK have given Iran the materials it needs to go nuclear?
(07-08-05) Halliburton Secretly Doing Business with Key Member of Iran's Nuclear Team
We are being lied to, hello!!. Die oorlog moet er echt niet komen
En denk je nu echt dat als iran het enigste land heeft wat nog geodkope olie heeft het niet door de grote energieverbruikers gaat worden aangevallen.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:29 schreef Jalu het volgende:
Ik herhaal het nog 1 keer: Iran heeft genoeg olie om eeuwenlang volledig onafhankelijk te zijn van geimporteerde energie of kernergie. Dan is er dus maar 1 conclusie mogelijk: Iran wil een nucleaire reactor om wapens te kunnen maken. Een kernwapen in handen van een dergelijk regime is gevaarlijk voor de hele wereld en dus is het de taak van de wereld om dat te voorkomen.
blijft wel een conventioneel leger natuurlijkquote:Op woensdag 11 januari 2006 03:12 schreef logisnack het volgende:
Iran heeft geen zwak leger.
http://video.google.com/videoplay?docid=-8884648292925739980&q=iran
tov van het westen welquote:Op woensdag 11 januari 2006 03:12 schreef logisnack het volgende:
Iran heeft geen zwak leger.
http://video.google.com/videoplay?docid=-8884648292925739980&q=iran
Als het erop aan komt zijn ze in een paar dagen verslagen. Het ziet er wel allemaal indrukwekkend uit maar dat is ook alles.quote:Op woensdag 11 januari 2006 03:12 schreef logisnack het volgende:
Iran heeft geen zwak leger.
http://video.google.com/videoplay?docid=-8884648292925739980&q=iran
Nee, dat denk ik niet. Iran is namelijk lang niet het enige land wat goedkope olie heeft en de olie in andere landen is nog lang niet op. En Iran zal niet opeens goedkopere olie hebben als alle andere olieproducerende landen in de wereld.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 14:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En denk je nu echt dat als iran het enigste land heeft wat nog geodkope olie heeft het niet door de grote energieverbruikers gaat worden aangevallen.
Haha Israel heeft een groter leger? Inderdaad Israel heeft waarschijnlijk meer bondgenoten die eerder Israel zullen helpen dan Iran, maar een groot leger hebben ze zeker niet.quote:Op maandag 9 januari 2006 20:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
wel als dat andere land niet aan je grenst en bovendien nog een groter leger (en bondgenoten) heeft ook nog
Dat dachten de Irakezen ook zeker toen ze met hulp van de Amerikanen en de meeste westerse landen inclusief Nederland Iran gingen aanvallen.quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:24 schreef more het volgende:
[..]
Als het erop aan komt zijn ze in een paar dagen verslagen. Het ziet er wel allemaal indrukwekkend uit maar dat is ook alles.
Pfff, zie ook bij dat filmpje de comment. Gek dat de Irakezen niet zoveel meer hadden na Desert Storm. Was vroeger het op 3 na grootste leger ter wereld. Als er eerst een paar maanden een luchtcampagne overheen gaat staat er echt niet meer zoveel overeind hoor.quote:Op woensdag 11 januari 2006 21:08 schreef Xevor het volgende:
[..]
Dat dachten de Irakezen ook zeker toen ze met hulp van de Amerikanen en de meeste westerse landen inclusief Nederland Iran gingen aanvallen.
Toch wel een leuke grap van je.
Israel is de enige nucleare kernmacht in het Midden Oostenquote:Op woensdag 11 januari 2006 21:06 schreef Xevor het volgende:
[..]
Haha Israel heeft een groter leger? Inderdaad Israel heeft waarschijnlijk meer bondgenoten die eerder Israel zullen helpen dan Iran, maar een groot leger hebben ze zeker niet.
Die kernwapens van Israel zijn inderdaad een enorme bedreiging. Ook geen enkel ander land in die regio wordt gesteund door een buitenlandse kernmacht als het onder de voet wordt gelopen.quote:Op woensdag 11 januari 2006 23:05 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Israel is de enige nucleare kernmacht in het Midden Oosten
Het wordt tijd dat Iran er ook 1 krijgt, al is het alleen maar om het Midden Oosten evenwichtiger te maken
Gelukkig ben je het me eens met je onverbloemde vooroordelenquote:Op woensdag 11 januari 2006 23:10 schreef Keromane het volgende:
[..]
Die kernwapens van Israel zijn inderdaad een enorme bedreiging. Ook geen enkel ander land in die regio wordt gesteund door een buitenlandse kernmacht als het onder de voet wordt gelopen.
Al Capone had ook allerlei wapens moeten krijgen. Voor het evenwicht.
moet jij zeggenquote:Op zaterdag 7 januari 2006 19:21 schreef more het volgende:
[..]
Zegt die vanuit z'n luie stoel in het vrije westen. lekker egoïstisch.
Onder Saddam kon een "andere" gedachte je al je leven kosten.
het machtigste en modernste van het midden oosten.quote:Op woensdag 11 januari 2006 21:06 schreef Xevor het volgende:
[..]
Haha Israel heeft een groter leger? Inderdaad Israel heeft waarschijnlijk meer bondgenoten die eerder Israel zullen helpen dan Iran, maar een groot leger hebben ze zeker niet.
lijkt mij logisch hetzelfde dat als je in israel sympathie voor de nazi`s toontquote:Op woensdag 11 januari 2006 23:20 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
moet jij zeggen
Als je in Amerika symphatie toont voor Al-Quaeda wordt je al opgepakt
je vergeet dat de VS ook iran steunde en beide kanten aan het bevooraden wasquote:Op woensdag 11 januari 2006 21:08 schreef Xevor het volgende:
[..]
Dat dachten de Irakezen ook zeker toen ze met hulp van de Amerikanen en de meeste westerse landen inclusief Nederland Iran gingen aanvallen.
Toch wel een leuke grap van je.
quote:Op donderdag 12 januari 2006 16:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het machtigste en modernste van het midden oosten.
groot houdt niet altijd veel manschappen in
Inderdaad ze hebben waarschijnlijk wel de modernste voortuigen en wapens, maar ik had het over de leger.quote:Op donderdag 12 januari 2006 16:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het machtigste en modernste van het midden oosten.
groot houdt niet altijd veel manschappen in
Verzin je dat ter plekke of heb je een goede bron?quote:Op donderdag 12 januari 2006 16:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
je vergeet dat de VS ook iran steunde en beide kanten aan het bevooraden was
het was ook geheim zijn al een paar docu`s van panorama over gegaan de VS heeft irak openlijk bevoorraad maar iran heeft dat bedongen na die gijzeling van de ambasade.quote:Op donderdag 12 januari 2006 18:53 schreef Xevor het volgende:
[..]
Inderdaad ze hebben waarschijnlijk wel de modernste voortuigen en wapens, maar ik had het over de leger.
[..]
Verzin je dat ter plekke of heb je een goede bron?
Iran kreeg wapens van China en Noord Korea in de oorlog tegen Irak. Een van de weinige landen die Iran steunde waren Lybie en Syrie. De VS hoorde hier absoluut niet bij.
Dat denk je, maar zou het je trouwens verbazen als het tegendeel zou blijken?quote:Op donderdag 12 januari 2006 18:53 schreef Xevor het volgende:
Iran kreeg wapens van China en Noord Korea in de oorlog tegen Irak. Een van de weinige landen die Iran steunde waren Lybie en Syrie. De VS hoorde hier absoluut niet bij.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |