Iran crisis part...

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 14:12 schreef pijplijnistan het volgende:

[..]

Ach wat... Denk eens na man, hoeveel onschuldigen er wel niet zouden omkomen bij een nucleaire aanval op Iran. Er is absoluut geen bewijs dat Iran een kernbom aan het produceren is.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 14:12 schreef pijplijnistan het volgende:

[..]

Ach wat... Denk eens na man, hoeveel onschuldigen er wel niet zouden omkomen bij een nucleaire aanval op Iran. Er is absoluut geen bewijs dat Iran een kernbom aan het produceren is.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 15:25 schreef logisnack het volgende:

[..]

Mja.. dat is dus het grote dilemma.
Wil je afwachten of ze er één hebben of wil je ze voor zijn.
En het is trouwens absoluut niet nodig om een atoombom op Iran te gooien.
Het tactisch bombarderen van enkele gebouwen moet voldoende zijn.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 23:16 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik geloof overigens niet dat Iran aangevallen wordt in de traditionele zin of in elk geval niet zoals Irak. Aangezien het nog 10 jaar duurt voordat het eerste atoomwapen geproduceerd word zal de VS een klassieke CIA operatie uitvoeren zoals die al vaker is gebruikt om regimes omver te werpen (dat wil dus zeggen: de populatie trainen in oorlogsvoering en andere mensenmassa's ophitsen).

En inderdaad, de enige die echt getroffen zal worden door de atoomwapens is de inheemse bevolking zelf. Zij zullen in geval bij de daadwerkelijke productie van kernwapens de eerste 50 jaar niet van hun autoritaire overheid afkomen, als ze geluk hebben.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 17:49 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Begon de ellende in irak ook niet ongeveer op dezelfde manier. Daar waren ook zogenaamd dingen aanwezig die later toch niet aanwezig bleken te zijn.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 17:55 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Hoewel het geen al te frisse jongens zijn, zijn het niet het soort gestoorde machtswellustelingen zoals Saddam en zijn boys. Twee heel verschillende soorten mensen met hele andere ideeen. Ik ben er dus nog niet zo heel zeker van dat het voor de bevolking in Iran alleen maar kommer en kwel wordt.

Overigens hebben de Irakezen onder Saddam enkele jaren in een relatief welvarend land vertoefd waar bepaalde bevolkingsgroepen een prima bestaan konden opbouwen. Niet iedereen was even fortuinlijk, maar de notie dat iedere Irakees sinds de komst van Saddam slechter af was is pertinent onjuist. In latere jaren werd het er echter niet beter op.

Wat betreft de huidige 'crisis'... De bevolking in Iran heeft de huidige situatie mede aan hun eigen handelen bij de verkiezingen te danken. Nu zijn ze nog verder van huis.
Ik geloof niet dat de oplossing ligt in het aangaan van de confrontatie. Die ligt, zoals altijd, in het aangaan van de dialoog. En dan een keer niet langs elkaar heen praten door vage standpunten heen en weer te smijten maar gewoon een keer doorvragen, naar elkaar luisteren en de kern van het probleem blootleggen. Helaas hebben de Amerikanen daar sowieso geen interesse in, maar het moet toch mogelijk zijn. Het is een hele vervelende westerse gewoonte om de andere partij bij voorbaat maar te bestempelen als zijnde 'onredelijk'... Het feit dat er zo nu en dan wat onredelijk klinkende statements worden gemaakt betekent niet dat ze gemaakt worden door iemand die ook echt een onredelijk mens is.

quote:

Ali Larijani, the secretary of Iran's Supreme National Security Council

Tehran, 4 Jan. (AKI) - The head of Iran's Supreme National Security Council, Ali Larijani, who is also the man behind Iran's foreign policy, has warned Europeans "not to force the Islamic Republic to cut short the dialogue process and to opt for another scenario". Speaking on Tuesday night on state television he said: "We are for a strategy based on dialogue, but if the counterparty Europe plays dirty, then we will pass onto another plan that we have worked out and then there will be problems for the Europeans."
Without specifying the nature of the other plan and the other scenario, Larijani has compared the talks on Iran's nuclear programme to a chess game.

"In this game, we are for a result that will be satisfactory to both Iran and Europe," said Larijani adding that "if we lose, the same will also happen to the other party (Europe) and they will have to prepare themselves to live in a hell."

But Larijani used even stronger words for the United States. "A small error on the part of USA or the Zionists will be enough to induce us to unleash hell," said Larijani. "They know this very well and for this they haven't gone further than a verbal or psychological war," he said.

Larijani also reiterated how Tehran "does not have any intension of renouncing its cycle of producing nuclear fuel."

"For our requirements we do not intend to trust even our friends," he said, stressing Iran's right to "advance the research in all the areas of the nuclear sector."

"To start the research and study, does not always signify establishing an atomic programme," said Larijani.

Referring to the Russian proposal to conduct the necessary uranium enrichment in Russian nuclear plants for the purposes of Iranian use, Larijani called the proposal "unsatisfactory".

"We are not disposed to imposing someone else's [proposal], but to find a neutral and constructive proposal," he said.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 21:58 schreef Finder_elf_towns het volgende:
IRAN: TEHRAN ISSUES NEW THREAT TO EUROPE
[..]

http://www.adnki.com/index_2Level.php?cat=Security&loid=8.0.246108457&par=

Ze laten eindelijk hun masker vallen. [afbeelding]

quote:

WASHINGTON (AFX) - The US government has frozen the assets of two Iranian companies linked to the Islamic republic's nuclear drive, officials said.

The Treasury Department said the duo -- Novin Energy Co and Mesbah Energy Co -- were guilty of fostering the proliferation of weapons of mass destruction (WMD).

Its action came a day after Iran informed the International Atomic Energy Agency that it plans on Jan 9 to resume research and development into its 'peaceful nuclear energy programme'.

The US and EU have demanded that Iran refrain from all nuclear enrichment activities.

The Treasury said the two Iranian companies are fronts for the Atomic Energy Organization of Iran, which it designated as a WMD proliferator in June.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 22:07 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Het schept wel duidelijkheid. Zal de VS in de kaart spelen. Een reden om Iran aan te pakken. Al zal ze het daar niet om te doen zijn. Het gaat om China..

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 11:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

idd en deze keer zullen de europeanen niet moeilijk doen

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 20:34 schreef Sebastral het volgende:
Is het niet om kotsmisselijk van te worden dat europa/usa het expres 'dirty' spelen om oorlog te kunnen voeren you guys .

Deze dude heeft het helemaal begrepen; http://context.themoscowtimes.com/story/158356/

In maart is het zover en heb niet de illusie dat het gedaan wordt in het belang van ons burgers . Als amerika het wil hoeft china helemaal geen wereldmacht te worden. China wordt groot gemaakt. Geloven jullie me als ik een voorbeeld van een wapendeal tussen de vs en china geef?

Carlyle invests $375m in China

Nou? En guess what. Played like a fiddle indeed

quote:

Carlyle invests $375m in China

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 20:56 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Goede post!

Hoewel alle tekenen idd wel die richting op wijzen ben ik nog niet helemaal overtuigd.

"A nuclear-armed Iran would lie athwart this golden road to glory like a mighty Persian rampart, so the scaffolding must be swept aside soon, before the walls are complete."

Die 'wall' begint anders aardige vormen aan te nemen.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 22:16 schreef Sebastral het volgende:

[..]

Beter toch dat ze wat samen gaan doen met olie en gas. Anders zitten we straks helemaal vast in the new 'american' century . Waar lees jij de intentie van iran om nucleaire wapens te maken? Nergens! Het zijn onze veiligheidsdiensten die met die bullshit komen omdat het IAEA maar geen sancties wil opleggen omdat iran niks verkeerds doet. Ik kan het volkomen begrijpen dat ze graag onafhangelijk willen zijn.
En van mij mogen ze ook. Het zal werkelijk waar niet aan iran liggen of er oorlog komt. Ze gaan, net als saddam, heus niet hun eigen hachje op het spel zetten. Wij, het westen, maken ze kwaad met aggresieve en ondermijnende politiek en mind you; na de bomaanslagen bij de vorige verkiezingen in iran (waardoor uit het niets die rare snuiter president wordt), meer ontwrichtende bomaanslagen in iran gaat ook het trigger incident van amerikaanse/israelische kant komen..

Get Ready for World War III (geschreven door..)

Pakistan to stand by Iran in case of US aggression. Leuk, rusland (met hun net nieuwe shield-proof raketjes) en china doen ook wel mee met iran dus dat wordt knallen

[afbeelding]

Hopelijk gaan er genoeg mensen protesteren . Van binnenuit ook het liefst zoals met dat 'domestic spying' van de NSA.

Just in; 'CIA bungling hands Iran vital A-bomb clue'

Zo gaat dat dus ongeveer; je maakt ze eerst kwaad en daarna help je ze stiekem om een atoombom te maken om vervolgens als 'redder in nood' op te treden . Wat een fucking bureaucriminelen heb je toch. Al die geheim agenten die nog oprecht dachten dat ze eerzaam en integer bezig waren worden dus waarschijnlijk op dit moment doodgemarteld door boze iraniers..

The war is not fought because it is effective; it is fought because it suits politicians en ander gespuis to fight it. En zolang de meerderheid dat niet doorheeft blijft de wet van Plato gelden; only the dead have seen the end of war

quote:

Op vrijdag 6 januari 2006 11:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

nu als ze die intenties niet hebben kunnen ze net zo goed genoegen nemen met het U-238 van de EU en Rusland is nog goedkoper ook want het scheelt ze 10 jaar kutten met verrijkings technologie
uit pakistan

quote:

Op vrijdag 6 januari 2006 11:31 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Met die redenatie zou de westerse wereld ook net zo goed kunnen stoppen met nuclaire energie opwekken, en maar genoegen nemen met de olie uit het midden oosten.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2006 14:24 schreef Jalu het volgende:
Volgens mij moet je weel naief zijn om te denken dat Iran, dat nog steeds stikt van de aardolie, zich bezighoudt met nucleaire reactores enkel en alleen voor energieopwekking...

Ofwel, dat er meer in de wereld gebeurt dan er algemeen bekend is lijkt me vrij duidelijk, maar de conspiracy's die in dit topic naar buiten gebracht worden doen mij vooral denken aan een gevaarlijke vorm van paranoia.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2006 14:24 schreef Jalu het volgende:
Volgens mij moet je weel naief zijn om te denken dat Iran, dat nog steeds stikt van de aardolie, zich bezighoudt met nucleaire reactores enkel en alleen voor energieopwekking...

Ofwel, dat er meer in de wereld gebeurt dan er algemeen bekend is lijkt me vrij duidelijk, maar de conspiracy's die in dit topic naar buiten gebracht worden doen mij vooral denken aan een gevaarlijke vorm van paranoia.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2006 14:24 schreef Jalu het volgende:
Volgens mij moet je weel naief zijn om te denken dat Iran, dat nog steeds stikt van de aardolie, zich bezighoudt met nucleaire reactores enkel en alleen voor energieopwekking...

Ofwel, dat er meer in de wereld gebeurt dan er algemeen bekend is lijkt me vrij duidelijk, maar de conspiracy's die in dit topic naar buiten gebracht worden doen mij vooral denken aan een gevaarlijke vorm van paranoia.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2006 21:47 schreef Sebastral het volgende:

Corruption is the nightmare that keeps democracy a dream dude. Denk je nou werkelijk dat er niks achter frauduleuze verkiezingen, leugens, martelpraktijken, cencuur, inperken van burgervrijheden etc (topje van de ijsberg) zit? Was het maar paranoia. Martial Law No Longer On The Horizon: It's Already There!

Maar leg uit.. Wat is er gevaarlijk aan mijn argumenten? Ben ik nu 'with the terrorists' ja?

[afbeelding]