FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Waarom bepalen wat wel en niet mag met Photoshop. Teveel geshopte foto's worden alleen maar lelijker en/of lijken niet meer op een foto. Het is aan de stemmers om dat de punten te geven aan de mooiste FOTO.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Volgens mij fotografeer jij niet zo lang. Niet alle acties zijn te voorkomen. Ik kan tijdens vakantie een brilliante plaat schieten om er bij thuiskomst achter te komen dat er een vogel in beeld zit die ik niet opgemerkt had. Of terplekke is alles perfect, maar chemtrails maken de foto minder. Moet ik dan terug gaan op een andere tijd? Wie weet is het een unieke foto. Dan shop ik die chemtrails net zo lief weg. Ben ik ook wat milieu vriendelijker, en bespaart het mij een reis naar die (verre) bestemming.quote:Op woensdag 28 september 2005 16:14 schreef yonielo het volgende:
Als dit soort acties( die gewoon voorkomen kunnen worden door de foto goed te nemen met de goeie instellingen) goedgekeurd worden, gaat het al met al steeds moeilijker worden met de bepaling van wat nou wel en wat niet geshopt mag worden
En soms lukt het je nooit om bepaalde zaken weg te krijgen door de foto anders te nemen.
Bewijs nummer 1: Brilliante foto van fr.oosje.
Irritante lantaarnpalen had ie van mij weg mogen poetsen.
uniek moment denk ik....
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Wat Pea zegt. Eens dus.quote:Op woensdag 28 september 2005 17:09 schreef pea4fun het volgende:
Waarom bepalen wat wel en niet mag met Photoshop. Teveel geshopte foto's worden alleen maar lelijker en/of lijken niet meer op een foto. Het is aan de stemmers om dat de punten te geven aan de mooiste FOTO.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Eigenlijk kan ik me hier best bij vinden. Het kan toch niet gecontroleerd worden. En als je teveel soept, tja...quote:Op woensdag 28 september 2005 17:09 schreef pea4fun het volgende:
Waarom bepalen wat wel en niet mag met Photoshop. Teveel geshopte foto's worden alleen maar lelijker en/of lijken niet meer op een foto. Het is aan de stemmers om dat de punten te geven aan de mooiste FOTO.
En mensen keuren nu ook al foto's af omdat ze denken dat ie uit het archief komt. Dus zullen ze dat ook doen i.v.m. photoshop.
Stem op de foto die je het mooist vind. Ook al vind je de fotograaf de grootste eikel die niet van een eik komt.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
nouja, ik vind persoonlijk dat je foto's met photoshop nog veel mooier kunt maken, het word dan eerder een wedstrijd tussen mensen die goed met een computer om kunnen gaan en mensen die goed fotograferenquote:Op woensdag 28 september 2005 17:09 schreef pea4fun het volgende:
Waarom bepalen wat wel en niet mag met Photoshop. Teveel geshopte foto's worden alleen maar lelijker en/of lijken niet meer op een foto. Het is aan de stemmers om dat de punten te geven aan de mooiste FOTO.
-*YoNielo*-
ik begrijp best dat je niet alles kunt voorkomen, maar als je zoiets zou goedkeuren zou iedereen een foto schieten en daarna eens flink aan de slag gaan met photoshop om hem mooi te maken. Je krijgt dus dat het fotografisch gedeelte een beetje versneld word en dat vind ik persoonlijk zonde, omdat het de essentie van fotografie is. Ik bedoel Adobe Photoshop bijvoorbeeld is niet voor niets een programma van ¤1000,- je kan er gewoon heel veel mee..quote:Op woensdag 28 september 2005 17:17 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Volgens mij fotografeer jij niet zo lang. Niet alle acties zijn te voorkomen. Ik kan tijdens vakantie een brilliante plaat schieten om er bij thuiskomst achter te komen dat er een vogel in beeld zit die ik niet opgemerkt had. Of terplekke is alles perfect, maar chemtrails maken de foto minder. Moet ik dan terug gaan op een andere tijd? Wie weet is het een unieke foto. Dan shop ik die chemtrails net zo lief weg. Ben ik ook wat milieu vriendelijker, en bespaart het mij een reis naar die (verre) bestemming.
En soms lukt het je nooit om bepaalde zaken weg te krijgen door de foto anders te nemen.
uniek moment denk ik....
-*YoNielo*-
maar uiteindelijk kan het me ook niet echt veel schelen wat iedereen doet, ik vind het allebei leuk
-*YoNielo*-
Ja, als je het nou op tijd geopend had, had ik nog ff kunnen stemmen voor ik gisteren naar bed ging.quote:Op woensdag 28 september 2005 11:16 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Dat was nou precies wat mij ook al opviel...
een compositie, idee of expressie enz. maak je echt niet beter met PS of PSPquote:Op woensdag 28 september 2005 18:27 schreef yonielo het volgende:
[..]
ik begrijp best dat je niet alles kunt voorkomen, maar als je zoiets zou goedkeuren zou iedereen een foto schieten en daarna eens flink aan de slag gaan met photoshop om hem mooi te maken. Je krijgt dus dat het fotografisch gedeelte een beetje versneld word en dat vind ik persoonlijk zonde, omdat het de essentie van fotografie is. Ik bedoel Adobe Photoshop bijvoorbeeld is niet voor niets een programma van ¤1000,- je kan er gewoon heel veel mee..
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Tja, erg populair wordt je er hier niet mee als je een afwijkende mening hebt en die ook uit...quote:Op woensdag 28 september 2005 12:13 schreef Shark.Bait het volgende:
Wil je dat ik me oppervlakkig gedraag en populair meefeest en allen maar leuk doe?
Ik heb ook gestemd
Was inderdaad erg moeilijk, er zaten leuke inzendingen tussen!
En wat Photoshoppen betreft: Ik vind kleine aanpassingen niet erg, zoals een lantaarnpaal eraf soepen of een strik kleur geven zoals Marjo heeft gedaan. Maar het moet niet te erg worden.
Ik heb ook gestemdWas inderdaad erg moeilijk, er zaten leuke inzendingen tussen!
En wat Photoshoppen betreft: Ik vind kleine aanpassingen niet erg, zoals een lantaarnpaal eraf soepen of een strik kleur geven zoals Marjo heeft gedaan. Maar het moet niet te erg worden.
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Er was vorige maand al besloten dat ook onderwerpen die al eens geweest zijn weer mee mogen dingen.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:13 schreef Shark.Bait het volgende:
@Sub: Kan/wil jij de nieuwe regels bekend maken qua photoshoppen/reeds geweeste onderwerpen o.a.. Zodat de users weten wat eraan gaat komen. En de winnaars hun ideeen daar (eventueel) aan kunnen bijsturen.
Oh, en over het uitbreiden van het aantal foto's waarop je mag stemmen; we zijn al van drie naar vijf gegaan - dat lijkt mij wel genoeg. We hebben nu zo'n 25 inzendingen en om nou aan een derde daarvan punten te moeten geven is wat overdreven.
een afwijkende mening maakt echt niet uit hoor, maar dat wist je zelf natuurlijk ook welquote:Op woensdag 28 september 2005 18:42 schreef k_man het volgende:
[..]
Tja, erg populair wordt je er hier niet mee als je een afwijkende mening hebt en die ook uit...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dan moet je ook het gebruik van spiegelreflescamera's van ¤1000 of meer verbieden. Die heb ik ook niet en dus is het niet eerlijk als iemand anders een betere foto kan maken als ik.quote:Op woensdag 28 september 2005 18:27 schreef yonielo het volgende:
[..]
ik begrijp best dat je niet alles kunt voorkomen, maar als je zoiets zou goedkeuren zou iedereen een foto schieten en daarna eens flink aan de slag gaan met photoshop om hem mooi te maken. Je krijgt dus dat het fotografisch gedeelte een beetje versneld word en dat vind ik persoonlijk zonde, omdat het de essentie van fotografie is. Ik bedoel Adobe Photoshop bijvoorbeeld is niet voor niets een programma van ¤1000,- je kan er gewoon heel veel mee..
Kortom ik ben het niet met je eens. Ja, je kunt er een goede foto een zetje mee geven maar van een slechte foto kun je met PS geen goede maken, je kunt hooguit het slechte verdoezelen en dat zie je altijd.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Vandaar dat ik het gedeelte over het uiten ervan had opgenomen.quote:Op woensdag 28 september 2005 18:47 schreef Re het volgende:
[..]
een afwijkende mening maakt echt niet uit hoor, maar dat wist je zelf natuurlijk ook wel
Ik vrees dat je je daar nog wel eens in zou kunnen vergissen. Zwaar bewerkte foto's vinden sommigen juist erg mooi.quote:Op woensdag 28 september 2005 17:09 schreef pea4fun het volgende:
Waarom bepalen wat wel en niet mag met Photoshop. Teveel geshopte foto's worden alleen maar lelijker en/of lijken niet meer op een foto. Het is aan de stemmers om dat de punten te geven aan de mooiste FOTO.
Oow.. die heb ik gemist.quote:Op woensdag 28 september 2005 18:47 schreef k_man het volgende:
Er was vorige maand al besloten dat ook onderwerpen die al eens geweest zijn weer mee mogen dingen.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Misschien zelfs al eerder dan vorige maand. We hebben toen ook besloten het stemmen voor het onderwerp weer in een stemtopic te doen.quote:
Dat had ik al gemerktquote:Op woensdag 28 september 2005 19:02 schreef k_man het volgende:
Misschien zelfs al eerder dan vorige maand. We hebben toen ook besloten het stemmen voor het onderwerp weer in een stemtopic te doen.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
ja maar een slechte foto zwaar bewerken blijft een slechte foto, een goede foto zwaar bewerken kan een extra dimensie gevenquote:Op woensdag 28 september 2005 18:52 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik vrees dat je je daar nog wel eens in zou kunnen vergissen. Zwaar bewerkte foto's vinden sommigen juist erg mooi.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat hij zegtquote:Op woensdag 28 september 2005 19:59 schreef Re het volgende:
[..]
ja maar een slechte foto zwaar bewerken blijft een slechte foto, een goede foto zwaar bewerken kan een extra dimensie geven
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Fotograferen is een leerproces. Als je hier een foto laat zien, krijg je kritieken hoe je het beter zou kunnen doen, ook hoe je met photoshop en levels enzo een foto mooier kan maken. Het 1 sluit aan op het ander. Zo groei je in beide.quote:Op woensdag 28 september 2005 18:21 schreef yonielo het volgende:
[..]
nouja, ik vind persoonlijk dat je foto's met photoshop nog veel mooier kunt maken, het word dan eerder een wedstrijd tussen mensen die goed met een computer om kunnen gaan en mensen die goed fotograferen
Natuurlijk maak je dan in het begin uitschieters, die soms niet altijd even mooi zijn, maar in het begin maak je ook fouten in je foto's die je later niet meer zal maken. En meer nog, zoals ieder zijn stijl van fotograferen heeft, heeft ook ieder zijn stijl van PS. Het is jammer als je die niet kan ontwikkelen tijdens de wedstrijd. Hoewel dat dan nog altijd bij al je andere foto's wel kan natuurlijk.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ben het niet met je eens dat foto's van shoppen lelijker worden. Sterker nog, het enkele feit dat er heel veel gefotoshopt wordt geeft al aan dat er heel veel mensen anders over denken. De foto die jij deze maand vijf punten gaf was overigens ook bewerkt.quote:Op woensdag 28 september 2005 17:09 schreef pea4fun het volgende:
Waarom bepalen wat wel en niet mag met Photoshop. Teveel geshopte foto's worden alleen maar lelijker en/of lijken niet meer op een foto. Het is aan de stemmers om dat de punten te geven aan de mooiste FOTO.
En bovendien, denk eens aan de wedstrijd van juli. Toen won die foto van Pinkpanther met het snoer en die losse brandende lamp. Gave foto, én extra knap omdat ie niet geshopt was.
Maar eigenlijk maakt het me niet zo gek veel uit. Voor mij hoort shoppen bij fotograferen, maar als het bij de wedstrijd niet mag, heb ik er geen probleem mee.
Tja dan kom je dus terug op het vraagstuk of het nog wel om goede foto's en gaat en bewerkingen niet het overwicht krijgen.quote:Op woensdag 28 september 2005 19:59 schreef Re het volgende:
[..]
ja maar een slechte foto zwaar bewerken blijft een slechte foto, een goede foto zwaar bewerken kan een extra dimensie geven
Je leest niet goed ik zei TEVEEL geshopte foto's. Natuurlijk maakt ps de meeste foto's mooier als je het een beetje kan. Ik doe ook altijd wel wat met PS, al is het alleen maar levels...quote:Op woensdag 28 september 2005 20:05 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ben het niet met je eens dat foto's van shoppen lelijker worden. Sterker nog, het enkele feit dat er heel veel gefotoshopt wordt geeft al aan dat er heel veel mensen anders over denken. De foto die jij deze maand vijf punten gaf was overigens ook bewerkt.
En bovendien, denk eens aan de wedstrijd van juli. Toen won die foto van Pinkpanther met het snoer en die losse brandende lamp. Gave foto, én extra knap omdat ie niet geshopt was.
Maar eigenlijk maakt het me niet zo gek veel uit. Voor mij hoort shoppen bij fotograferen, maar als het bij de wedstrijd niet mag, heb ik er geen probleem mee.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
We kunnen het toch gewoon een maandje proberen , zien we vanzelf wat het oplevert .
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ik kan hier natuurlijk een voorspelling over doen, zoals een user die meteen commentaar uit gaat lokken door een überbewerkte foto in te leveren...zeg maar eens dat het niet magquote:Op woensdag 28 september 2005 20:18 schreef Ymke het volgende:
We kunnen het toch gewoon een maandje proberen , zien we vanzelf wat het oplevert .
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Maar over het algemeen denk ik dat het dezelfde soort foto's blijft, met af en toe een leuk PS effectje
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Natuurlijk. Je hebt gelijk. Maar over wanneer het te veel is, verschillen de meningen nogal.quote:Op woensdag 28 september 2005 20:16 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Je leest niet goed ik zei TEVEEL geshopte foto's. Natuurlijk maakt ps de meeste foto's mooier als je het een beetje kan. Ik doe ook altijd wel wat met PS, al is het alleen maar levels...
Ja en dat zie je dan terug in de puntentelling...extremen zullen zelden winnaars zijn.quote:Op woensdag 28 september 2005 20:29 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Natuurlijk. Je hebt gelijk. Maar over wanneer het te veel is, verschillen de meningen nogal.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Goed punt, zo had ik het nog niet bekeken.quote:Op woensdag 28 september 2005 20:31 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ja en dat zie je dan terug in de puntentelling...extremen zullen zelden winnaars zijn.
ach een pixel is een pixel he?quote:Op woensdag 28 september 2005 20:14 schreef k_man het volgende:
[..]
Tja dan kom je dus terug op het vraagstuk of het nog wel om goede foto's en gaat en bewerkingen niet het overwicht krijgen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
gaat het alweer over Photoshoppen?
ik hoor het wel als men er eindelijk uit is
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
wat vroeger naar je bed johquote:Op woensdag 28 september 2005 20:52 schreef Puckzzz het volgende:
gaat het alweer over Photoshoppen?
ik hoor het wel als men er eindelijk uit is
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Volgens Subhuman gooien we óf het roer om, óf gaan we verder zoals nu, maar gaan we niet iets uittesten om er daarna weer mee op te houden.quote:Op woensdag 28 september 2005 20:18 schreef Ymke het volgende:
We kunnen het toch gewoon een maandje proberen , zien we vanzelf wat het oplevert .
Mijn input: Photoshop maar zo veel je wilt. Daar waar het photoshoppen het fotograferen voorbij gaat verwacht ik toch geen punten. Dus uiteindelijk straf je jezelf. Na 2-3 maanden ziet iedereen vanzelf wel wat gemiddeld wel en niet kan.quote:Op woensdag 28 september 2005 15:53 schreef Subhuman het volgende:
Mijn voorstel voor de nieuwe Photoshopregels is om kleine kleuraanpassingen (zoals de rode oren in Marjo's foto van deze maand) en enkele kleine retoucheeracties (net even dat kleine stukje lantaarnpaal wat aan de rand van de foto in de weg zit weghalen) goed te keuren. Grotere Photoshopacties blijven wat mij betreft nog steeds niet toegestaan, het is per slot van rekening een fotografiewedstrijd en geen Photoshopwedstrijd.
Laat maar horen wat jullie ervan denken. Gevaarlijke uitspraak, ik weet het!
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Hij zei chemtrails...quote:Op woensdag 28 september 2005 17:17 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Volgens mij fotografeer jij niet zo lang. Niet alle acties zijn te voorkomen. Ik kan tijdens vakantie een brilliante plaat schieten om er bij thuiskomst achter te komen dat er een vogel in beeld zit die ik niet opgemerkt had. Of terplekke is alles perfect, maar chemtrails maken de foto minder. Moet ik dan terug gaan op een andere tijd? Wie weet is het een unieke foto. Dan shop ik die chemtrails net zo lief weg. Ben ik ook wat milieu vriendelijker, en bespaart het mij een reis naar die (verre) bestemming.
En soms lukt het je nooit om bepaalde zaken weg te krijgen door de foto anders te nemen.
Bewijs nummer 1: Brilliante foto van fr.oosje.
Irritante lantaarnpalen had ie van mij weg mogen poetsen.
[afbeelding]
uniek moment denk ik....
die dingen heten contrails, chemtrails bestaan alleen in TRU
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Je hebt wel gelijk, maar ik vrees gewoon dat als je ps erin betrekt, dat uiteindelijk toch de overheersende hand in de competitie zal gaan krijgen. Naar mijn mening kan je met ps namelijk echt kunst leveren wat daartegen bij normale fotografie een stuk moeilijker is. Maarja dan heb je het natuurlijk ook over welke grenzen erin ps gesteld zouden moeten worden (hierbij denk ik aan het gebruik van meerdere foto's voor 1 foto, wat sneller zou leiden tot archief etc etc.). Ps mag dan minder puur zijn, je kan er wel veel meer mee..quote:Op woensdag 28 september 2005 20:04 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Natuurlijk maak je dan in het begin uitschieters, die soms niet altijd even mooi zijn, maar in het begin maak je ook fouten in je foto's die je later niet meer zal maken. En meer nog, zoals ieder zijn stijl van fotograferen heeft, heeft ook ieder zijn stijl van PS. Het is jammer als je die niet kan ontwikkelen tijdens de wedstrijd. Hoewel dat dan nog altijd bij al je andere foto's wel kan natuurlijk.
Verder lijkt het me heel leuk om 2 stijlen in fotografie te kunnen combineren, het maken en bewerken van foto's. Maar ik vrees dat het voor een forumwedstrijd als deze een beetje uit de hand zou lopen.
-*YoNielo*-
Ik kon er ff niet op komenquote:Op woensdag 28 september 2005 21:55 schreef RonaldV het volgende:
Hij zei chemtrails...
die dingen heten contrails, chemtrails bestaan alleen in TRU
Teveel TRU gelezen
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Yup, tis net als met liedjes in het songfestival. Niet de beste foto wint, de best gemiddelde foto wint (zie ook gauss curve)quote:Op woensdag 28 september 2005 20:31 schreef pea4fun het volgende:
Ja en dat zie je dan terug in de puntentelling...extremen zullen zelden winnaars zijn.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Gestemd
WMcPZquote:Op woensdag 28 september 2005 22:14 schreef McPhearson het volgende:
Gestemd
Lastig hoor. meer goeie foto's dan punten.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Mooi is dat, dus mijn foto's zijn gemiddeld?quote:Op woensdag 28 september 2005 22:07 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Yup, tis net als met liedjes in het songfestival. Niet de beste foto wint, de best gemiddelde foto wint (zie ook gauss curve)
Maar goed ik hoor het wel als jullie er uit zijn. Persoonlijk denk ik niet dat je regels moet stellen die je niet kan handhaven. PS werk, mits goed gedaan is gewoon niet te zien.
slaat natuurlijk nergens op he , t'is geen statistiekquote:Op woensdag 28 september 2005 22:07 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Yup, tis net als met liedjes in het songfestival. Niet de beste foto wint, de best gemiddelde foto wint (zie ook gauss curve)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
yup. tot nu toe heb je 3 keer 5 punten gescoord, maar wel 5 keer 4 punten.Dus meer mensen vinden je foto een goede tweede dan een fantastische eerste.quote:Op donderdag 29 september 2005 09:08 schreef fr.oosje het volgende:
Mooi is dat, dus mijn foto's zijn gemiddeld?
Maar goed ik hoor het wel als jullie er uit zijn. Persoonlijk denk ik niet dat je regels moet stellen die je niet kan handhaven. PS werk, mits goed gedaan is gewoon niet te zien.
Bij mij is dat ook zo; vijf mensen vinden hem de beste van de ingezonden foto's, en maar liefst 7 mensen vinden toch een andere beter dan de mijne, en 5 mensen vinden em 'maar' een 3 waard. (twaalf mensen vinden hem dus niet de beste van de ingezonden foto's tegen 5 die dat wel vinden..)
In theorie kan iemand die van alle stemmers een 3 krijgt toch winnen
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Klein aanvullinkje: om te kunnen winnen moet je enigszins aansluiten bij de gemiddelde smaak. Een extreme foto kan bij sommige mensen zwaar in de smaak vallen en bij anderen helemaal niet. Voorbeeldje: ik heb tot nu toe 2 maal 5, 1 maal 3 en 21 maal nul punten, wat ik overigens fijner vind dan bijvoorbeeld 5 keer 3 punten.
Dat wil natuurlijk nog niet zeggen dat de winnende foto 'gemiddeld' van kwaliteit is.
Dat wil natuurlijk nog niet zeggen dat de winnende foto 'gemiddeld' van kwaliteit is.
Eens. Zelfde hier ongeveer.quote:Op donderdag 29 september 2005 11:49 schreef Vliegvrager het volgende:
Klein aanvullinkje: om te kunnen winnen moet je enigszins aansluiten bij de gemiddelde smaak. Een extreme foto kan bij sommige mensen zwaar in de smaak vallen en bij anderen helemaal niet. Voorbeeldje: ik heb tot nu toe 2 maal 5, 1 maal 3 en 21 maal nul punten, wat ik overigens fijner vind dan bijvoorbeeld 5 keer 3 punten.
Dat wil natuurlijk nog niet zeggen dat de winnende foto 'gemiddeld' van kwaliteit is.
Verder vind ik fr.oosje zijn foto's meestal bovengemiddeld, maar het ligt er ook aan waar de stemmer op let. Sommige mensen letten op een technisch perfecte foto, anderen vergeven een klein technisch foutje en letten meer op compositie of originaliteit, etc.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Eens. Zelfde hier ongeveer.quote:Op donderdag 29 september 2005 11:49 schreef Vliegvrager het volgende:
Klein aanvullinkje: om te kunnen winnen moet je enigszins aansluiten bij de gemiddelde smaak. Een extreme foto kan bij sommige mensen zwaar in de smaak vallen en bij anderen helemaal niet. Voorbeeldje: ik heb tot nu toe 2 maal 5, 1 maal 3 en 21 maal nul punten, wat ik overigens fijner vind dan bijvoorbeeld 5 keer 3 punten.
Dat wil natuurlijk nog niet zeggen dat de winnende foto 'gemiddeld' van kwaliteit is.
Verder vind ik fr.oosje zijn foto's meestal bovengemiddeld, maar het ligt er ook aan waar de stemmer op let. Sommige mensen letten op een technisch perfecte foto, anderen vergeven een klein technisch foutje en letten meer op compositie of originaliteit, etc.
Over het photoshop gedoe:
Ik ben voor het gebruik van photoshop, al vind ik niet dat je tot in het extreme door moet gaan. Van een echt slechte foto kun je toch niets maken, maar zoals de regels nu zijn, komen er toch ook mooie foto's uit?
Het blijft een moeilijk punt...
Verder vind ik het een goed idee dat onderwerpen mogen terugkeren wel met een bepaalde tussenpoze denk ik?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
ik vind het een beetje stom als dezelfde onderwerpen weer gekozen mogen worden, het is zoveel leuker om andere onderwerpen te gebruiken en het bevorderd de creativiteit ook meer. Verder kan ik honderden van onderwerpen opnoemen die me allemaal heel leuk lijken om te gebruiken, zat keuze dus...
-*YoNielo*-
Vertle eens wat onderwerpen dan, ik kan wel wat onderwerpen gebruikenquote:Op donderdag 29 september 2005 15:17 schreef yonielo het volgende:
ik vind het een beetje stom als dezelfde onderwerpen weer gekozen mogen worden, het is zoveel leuker om andere onderwerpen te gebruiken en het bevorderd de creativiteit ook meer. Verder kan ik honderden van onderwerpen opnoemen die me allemaal heel leuk lijken om te gebruiken, zat keuze dus...
