VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Das dan weer typisch nederlands; who cares about goed spel? liever met kut spel 3 punten in de pocket dan met goed spel verliezen (WK 74 en 78 ring a bell?????)quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:49 schreef tong80 het volgende:
Het jammere is dat je door een klote doelpunt al zo snel op[ achterstand komt. Het was niet goed wat er was te zien maar iemand die zegt dat Arsenal met al hun kwaliteiten wel goed speelt verklaar ik voor gek. Het was na afloop terecht geweest als het een gelijkspel was geweest. Maar nu twee keer winnen van Thun.
Where law ends, tyrrany begins.
Klopt, ik vond hem ook sterk spelen.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:48 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Ja daaag
Hij was dus 1 van de betere.
Cruijff vond het ook geen pingel.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ja, leuk dat Vonk z'n handen in trekt, maar door die snelheid heeft dat gewoon geen nut. Het is in principe geen penalty, maar als je de kans krijgt ga je liggen en krijg je 'm 9 van de 10 keer. Maar het zegt al genoeg dat Vonk geel kreeg en geen rood.
Cruyff begint nu toch echt wel te dementeren als ik hem zo over die strafschopfase bezig hoor ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
ach man, ze hoefden ook niet...wat een onzin...dan zijn ze echt een 2e rangs ploeg geworden als ze tegen Ajax niet eens vol voor de winst willen spelen...quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:49 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Aan de andere kant, ze hoefde ook niet... Ajax kon zelf helemaal niks. Dus waarom zou je als je het kan.
ze hadden de mazzel dat ze zo vroeg voorkwamen en daardoor niet vol op de aanval moesten, maar ze speelden echt niet expres zo hoor. Het was echt heel erg matig van hun kant en je gaat niet expres zo spelen als je 'maar' 1-0 voor staat...
Jack does it in real time...
Spoor jij wel?quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:46 schreef Haspel33 het volgende:
Wat is die Pienaar toch ook slecht. Ontiegelijk veel domme overtredingen maakt ie, waardeloos schot en nooit eens een splijtende pass. Dat is toch geen nummer 10. Die zouden wij ons in amateurelftal gewoon op de bank zetten. Laat ie Ajacied en echte nummer 10 de Ridder gaan, stelt ie dit soort rotzooi op. Hoe verzin je het.
En Boukhari is ook al een lomperik. Probeert hard te werken om zijn fouten goed te maken, maar je kunt ook te hard en lomp werken, en steeds onnodige vrije trappen veroorzaken. Dat is net zo erg als de bal simpelweg inleveren bij de tegenstander. Het regende vandaag ovetredingen.
En wattefak dat die Spanjool Juanfran bij Ajax met zo'n scheve poten. Die Urby is dan nog wel jong, maar die snapt het spel tenminste. Als van Basten dit Ajax zou leiden had ie allang al die buitenlandse crap eruit geflikkerd en stond ie nu bovenaan in d epoule en competitie met spelers als Anita, Sarpong, Douglas, de Ridder en v.d. Berg. Wat een klote Ajax dit.
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
was het ook niet, hij raakte hem wel maar hij stond wel nipt buitenspelquote:Op dinsdag 27 september 2005 22:51 schreef golfer het volgende:
Cruijff vond het ook geen pingel.
To finish first, you first have to finish!
Next race: See you 12 march 2006 Gulf Air Bahrain Grand Prix, Manama
AFC Ajax 4 ever
Next race: See you 12 march 2006 Gulf Air Bahrain Grand Prix, Manama
AFC Ajax 4 ever
Jongen zet je bril af man...quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:49 schreef tong80 het volgende:
Het jammere is dat je door een klote doelpunt al zo snel op[ achterstand komt. Het was niet goed wat er was te zien maar iemand die zegt dat Arsenal met al hun kwaliteiten wel goed speelt verklaar ik voor gek. Het was na afloop terecht geweest als het een gelijkspel was geweest. Maar nu twee keer winnen van Thun.
Gelijkspel was terecht, wat een BS zeg. Je kunt ook overdrijven.
Ja toen veroverden we als klein landje de wereld met hartveroverend voetbal. We kregen daardoor Cruijff van Basten Gullit en Bergkamp. Maar wat is je punt ?quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:51 schreef Gunner het volgende:
[..]
Das dan weer typisch nederlands; who cares about goed spel? liever met kut spel 3 punten in de pocket dan met goed spel verliezen (WK 74 en 78 ring a bell?????)
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nee idd Arsenal was geweldig vandaagquote:Op dinsdag 27 september 2005 22:53 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Jongen zet je bril af man...
Gelijkspel was terecht, wat een BS zeg. Je kunt ook overdrijven.
nou op basis waarvan had Arsenal moeten winnen dan?
beide teams hebben echt bijzonder weinig (eigenlijk niks) laten zien...dit verdiende echt geen winnaar hoor...
beide teams hebben echt bijzonder weinig (eigenlijk niks) laten zien...dit verdiende echt geen winnaar hoor...
Jack does it in real time...
Dat je niet moet zeiken over het spel; winnen is belangrijker. en wat heeft Cruyff, van basten, gullit en dennis te maken met twee verloren finales? ik zie de link niet zoquote:Op dinsdag 27 september 2005 22:53 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja toen veroverden we als klein landje de wereld met hartveroverend voetbal. We kregen daardoor Cruijff van Basten Gullit en Bergkamp. Maar wat is je punt ?
En weet je wat we er ook bijkrege?? twee trauma's
Second place is first loser.
DAT is mijn punt
Where law ends, tyrrany begins.
Arsenal is de eerste helft gewoon soeverein aan het spelen, Ajax heeft geen enkele kans gehad op een schotje dat Almunia loslaat. Arsenal is op alle fronten beter geweest dan Ajax, dat door een stomme fout al meteen achter de fouten aanloopt. Ik vind de overwinning terecht en vond dat Ajax geen enkel recht heeft op een punt.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:53 schreef DeeBee het volgende:
nou op basis waarvan had Arsenal moeten winnen dan?
beide teams hebben echt bijzonder weinig (eigenlijk niks) laten zien...dit verdiende echt geen winnaar hoor...
Je kunt het ook overdrijvenquote:Op dinsdag 27 september 2005 22:47 schreef DeeBee het volgende:
Arsenal viel inderdaad echt zo hard tegen...
Paar jaar terug werden ze gevreesd door hun aanval en snelheid. Nu zijn ze verworden tot een schrale verdedigende ploeg in de stijl van Chelsea. Verder geen enkele creativiteit of acties op het middenveld en onzichtbare spitsen die alleen opvallen door de manier waarop ze telkens ter aarde storten. Het leken vandaag wel Italianen bijna...
wat een tiefesscheids zeg! Bij elk twijfelgeval het voordeel aan Arsenal geven, pas in de 90e minuut een gele kaart voor tijdrekken, en een pingel die geen pingel was. Ik bedoel, verwachtie dat Vonk rusitg in z'n doel blijft wachten tot meneer Reyes gaat schieten?
Toure verdiende een rode kaart voor die kopstoot, waarmee hij Charisteas de ArenA uit kopte.
Verloren van de scheidsrechter
Toure verdiende een rode kaart voor die kopstoot, waarmee hij Charisteas de ArenA uit kopte.
Verloren van de scheidsrechter
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Ajax moet nu wel niet gaan denken van: We pakken wel even 6 punten tegen Thun..
Verkeerde instelling !
Verkeerde instelling !
Top scheids...niks op aan te merken
Wat een pleuris mongool zeg 4 spanjaarden bij Arsenal et voila alles voor die klootzakken
En die kk omroeper moet ie niet pisvee gaan omroepen wat een hond zeg!!
Wat een pleuris mongool zeg 4 spanjaarden bij Arsenal et voila alles voor die klootzakken
En die kk omroeper moet ie niet pisvee gaan omroepen wat een hond zeg!!
MOKUM XXX RATED
2 keer winnen van Thun, en 1 keer thuis van Praag, en je bent er in principe.
Niet dat Ajax iets te zoeken heeft in de volgende ronde, maar goed, dat hebben die Tsjechen en Zwitsers ook niet.
Niet dat Ajax iets te zoeken heeft in de volgende ronde, maar goed, dat hebben die Tsjechen en Zwitsers ook niet.
En de 2e helft heb je niet gezien?quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:56 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Arsenal is de eerste helft gewoon soeverein aan het spelen, Ajax heeft geen enkele kans gehad op een schotje dat Almunia loslaat. Arsenal is op alle fronten beter geweest dan Ajax, dat door een stomme fout al meteen achter de fouten aanloopt. Ik vind de overwinning terecht en vond dat Ajax geen enkel recht heeft op een punt.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Je hebt gelijk. Arsenal overklaste Ajax vooral inm de tweede helft Ajax op alle fronten. Kans na kans kregen ze. Weergaloos aanvallend voetbal kreeg Ajax te trotseren. Campell die inschoof als verdediger Ljunberg die het middenveld beheerste. Totaalvoetbal in optimaforma. Zelden vertoond. Dat Ajax het bij 2 tegendoelpunt hield is verbazingwekkend.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:53 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Jongen zet je bril af man...
Gelijkspel was terecht, wat een BS zeg. Je kunt ook overdrijven.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Arsenal ziet Ajax waarschijnlijk als grootste concurrent in de groep. Waarom zouden ze gevaarlijk en aanvallend gaan spelen als ze niet hoeven?quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:53 schreef DeeBee het volgende:
nou op basis waarvan had Arsenal moeten winnen dan?
beide teams hebben echt bijzonder weinig (eigenlijk niks) laten zien...dit verdiende echt geen winnaar hoor...
Ze hebben echt geluk gehad met dat eerste doelpunt.
Was wel te verwachten dit.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Arsenal is inderdaad heel, heel erg professioneel aan het spelen geweest in de eerste helft. In de eerste 45 minuten is er geen enkele aanspraak gemaakt op ook maar een half punt. Maar ik vond in de tweede helft Ajax toch echt niet de mindere. Natuurlijk laat Arsenal je spelen, maar wanneer je jezelf in de situatie kan brengen na een 0-2 dat die gelijkmaker alsnog kan vallen, dan verdien je 'm ook.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:56 schreef Dylan Dog het volgende:
Arsenal is de eerste helft gewoon soeverein aan het spelen, Ajax heeft geen enkele kans gehad op een schotje dat Almunia loslaat. Arsenal is op alle fronten beter geweest dan Ajax, dat door een stomme fout al meteen achter de fouten aanloopt. Ik vind de overwinning terecht en vond dat Ajax geen enkel recht heeft op een punt.
Alleen zag je in deze wedstrijd zo goed het verschil in professionaliteit tussen de Nederlandse top en de Engelse top.
Heb je de analyse van Cruyff gezien in de rust (is toch de held van alle ajax fans)?quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:58 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Arsenal ziet Ajax waarschijnlijk als grootste concurrent in de groep. Waarom zouden ze gevaarlijk en aanvallend gaan spelen als ze niet hoeven?
Ze hebben echt geluk gehad met dat eerste doelpunt.
Was wel te verwachten dit.
Hij liet even uit het verleden zien dat een steekballetje onderschept zien worden een halve goal is. Remember PSV - Arsenal 0-4?
Is gewoon slim gespeeld en geen geluk
Where law ends, tyrrany begins.
daarom zette Blind ook Juanfran in, in de 85e minuut, toen veranderde het fluitgedrag ook wel een beetje van die puta.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:57 schreef dronkeykong het volgende:
Top scheids...niks op aan te merken
Wat een pleuris mongool zeg 4 spanjaarden bij Arsenal et voila alles voor die klootzakken
En die kk omroeper moet ie niet pisvee gaan omroepen wat een hond zeg!!
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Onzin, elke scheids had die penalty gegeven. En terecht.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:56 schreef SocialDisorder het volgende:
Verloren van de scheidsrechter
Ik denk idd ook dat Toure Charisteas wou blesseren door met zijn hoofd tegen die van charisteas te rammen
Mooi gesproken.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:59 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
toen veranderde het fluitgedrag ook wel een beetje van die puta.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Jammer dat op twi na de ajacieden niet tegen een gewoon betoog van mijn kant kunnen en de scheids de schuld gaan geven van de nederlaag...
Blijf maar lekker op jullie roze wolk jongens!
Blijf maar lekker op jullie roze wolk jongens!
Onzin. Verloren van die naieve eerste 45 minuten. Tijdrekken had Reyes al in de 30e minuut geel voor kunnen krijgen ja, maar het was zeer zeker geen rood voor Toure. Dat was gewoon een knullige botsing.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:56 schreef SocialDisorder het volgende:
wat een tiefesscheids zeg! Bij elk twijfelgeval het voordeel aan Arsenal geven, pas in de 90e minuut een gele kaart voor tijdrekken, en een pingel die geen pingel was. Ik bedoel, verwachtie dat Vonk rusitg in z'n doel blijft wachten tot meneer Reyes gaat schieten?
Toure verdiende een rode kaart voor die kopstoot, waarmee hij Charisteas de ArenA uit kopte.
Verloren van de scheidsrechter
Inderdaad floot de scheids zo'n 70-75 minuten lang bij twijfel in voordeel van Arsenal, maar dat noem ik eerder professionaliteit aan de kant van Arsenal dan slechte beoordelingen. Net als die pingel, dat was gewoon dom inkomen van Vonk wat afgestraft werd door Reyes (en dus ook de scheids).
Ik heb dat icoon niet voor jan lulquote:Op dinsdag 27 september 2005 23:01 schreef Dylan Dog het volgende:
Jammer dat op twi na de ajacieden niet tegen een gewoon betoog van mijn kant kunnen en de scheids de schuld gaan geven van de nederlaag...
Blijf maar lekker op jullie roze wolk jongens!
Je vergeet er bij te vertellen dat Nederland als klein land vergelijkbaar met Oostenrijk, Zwiterland België etc. noem nog maar 150 van die kleinere landen op de beste is van de kleine landen. Dankzij ons aanvallend voetbal zijn we zo groot georden en hebben we een paar van de beste voetballers ooit voortgebracht. Dat je twee WK finales verliest staaft jouw standpunt niet want verder dan Tsjechië en Hongarije heeft noot een klein land 2 keer een WK finale gehaald. Dat we maar 1 maal een grote prijs hebben gewonnen heeft er volgens jou mee te maken dat we te aantreekkelijk, atractief aanvallend voetbal niet op resultaat gebaseerd speelden ?quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:55 schreef Gunner het volgende:
[..]
Dat je niet moet zeiken over het spel; winnen is belangrijker. en wat heeft Cruyff, van basten, gullit en dennis te maken met twee verloren finales? ik zie de link niet zo
En weet je wat we er ook bijkrege?? twee trauma's
Second place is first loser.
DAT is mijn punt
Als je in 4 grote toernooien er in de halve finale uit gaat door het missen van penalties lijkt mij eerder de realiteit te benaderen. Nederland en Ajax moeten doorgaan met hun voetbal. Of kijk je liever naar de historie van België waar een lkeepre de beste speler allertijden is ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik geef zeker de scheids niet de schuld, maar jouw betoog ging alleen over de eerste helft.quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:01 schreef Dylan Dog het volgende:
Jammer dat op twi na de ajacieden niet tegen een gewoon betoog van mijn kant kunnen en de scheids de schuld gaan geven van de nederlaag...
Blijf maar lekker op jullie roze wolk jongens!
Vind je nou werkelijk dat Arsenal de 2e helft ook zo goed speelde?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Slapen ze niet na de rust laten ze zich gelijk weer verrassen in de 2e minuut eerste helft
Wat waren ze slecht zeg....ik heb me lopen irriteren niet alleen aan die scheids maar ook aan die ziekenhuisballen.
GVD elke dag trainen ze maar een pass over een paar meter komt niet aan....
En wederom loop je achter de feiten aan...
Wat waren ze slecht zeg....ik heb me lopen irriteren niet alleen aan die scheids maar ook aan die ziekenhuisballen.
GVD elke dag trainen ze maar een pass over een paar meter komt niet aan....
En wederom loop je achter de feiten aan...
MOKUM XXX RATED
. Daar doe je Galasek echt tekort mee.
Ik vond Rosenberg ook TE onzeker. En dat geld was ze aan die juanfran zijn kwijt geraakt, hadden ze beter bij het loon van Emanuelson op kunnen tellen.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Best dat je dit vindt; misschien ben ik dan meer een duitser. Lekker winnen in de 91e minuut en met de beker er vandoor gaanquote:Op dinsdag 27 september 2005 23:03 schreef tong80 het volgende:
[..]
Je vergeet er bij te vertellen dat Nederland als klein land vergelijkbaar met Oostenrijk, Zwiterland België etc. noem nog maar 150 van die kleinere landen op de beste is van de kleine landen. Dankzij ons aanvallend voetbal zijn we zo groot georden en hebben we een paar van de beste voetballers ooit voortgebracht. Dat je twee WK finales verliest staaft jouw standpunt niet want verder dan Tsjechië en Hongarije heeft noot een klein land 2 keer een WK finale gehaald. Dat we maar 1 maal een grote prijs hebben gewonnen heeft er volgens jou mee te maken dat we te aantreekkelijk, atractief aanvallend voetbal niet op resultaat gebaseerd speelden ?
Als je in 4 grote toernooien er in de halve finale uit gaat door het missen van penalties lijkt mij eerder de realiteit te benaderen. Nederland en Ajax moeten doorgaan met hun voetbal. Of kijk je liever naar de historie van België waar een lkeepre de beste speler allertijden is ?
Lekker janken omdat je toch 'beter' was maar wel verloren hebt.
Second place is first loser
Where law ends, tyrrany begins.
Georg Best
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat dacht ik bij elke zin die hij uitkraamde. Het is dan wel Cruyff, maar wat lult hij een onzin zeg, lijkt echt een demente.quote:Op dinsdag 27 september 2005 22:52 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Cruyff begint nu toch echt wel te dementeren als ik hem zo over die strafschopfase bezig hoor ...
Dus...
