POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat is een kloon?quote:Op woensdag 28 september 2005 12:39 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Van wie ben jij eigenlijk een kloon?
Ja.quote:Op woensdag 28 september 2005 12:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
Serieus.
Is dat iemand die al langer rondloopt en een nieuwe identiteit aanmaakt ofzo?
Een vlaktakt van 44% schiet niet op, dan gaan alleen de rijken erop vooruit... Dan nog eerder schijven een van 15% en de ander van 25%. Het moet eens afgelopen zijn met die graaiende ambtenaren die het geld van de burgers afpakken. Slavernij van de 21ste eeuw
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Omdat de meeste mensen die net geregged zijn niet meteen actief mee posten in POL. Er zijn uitzonderingen (zoals ik en misschien jij). Het is dus nogal opvallend en ik vroeg het me even af. Voordeel van de twijfel dan maarquote:Op woensdag 28 september 2005 13:16 schreef Floripas het volgende:
Dat ben ik niet. Ik ben hier een paar dagen actief. Hoezo?
72% , Ben jij een ambtenaar of zo? Niemand gaat werken om dan 72% af te staan aan ambtenaren hoor. Als dit echt word ingevoerd dan is binnen no-time iedereen naar de US vertrokken, behalve de ambtenaren dan, die uiteindelijk ook geen inkomen meer hebben omdat hun moderne slaven weg zijn...quote:Op woensdag 28 september 2005 12:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Trek de champagne nog maar niet open. Ik ben géén voorstander van vlaktaks. Ik zie zelfs de 72%schijf wel zitten.
, Ben jij een ambtenaar of zo? Niemand gaat werken om dan 72% af te staan aan ambtenaren hoor. Als dit echt word ingevoerd dan is binnen no-time iedereen naar de US vertrokken, behalve de ambtenaren dan, die uiteindelijk ook geen inkomen meer hebben omdat hun moderne slaven weg zijn...
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Ambtenaar? Nee, man. Ik studeer en werk bij een bedrijf.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:21 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
72% , Ben jij een ambtenaar of zo? Niemand gaat werken om dan 72% af te staan aan ambtenaren hoor. Als dit echt word ingevoerd dan is binnen no-time iedereen naar de US vertrokken, behalve de ambtenaren dan, die uiteindelijk ook geen inkomen meer hebben omdat hun moderne slaven weg zijn...
Belastingvlucht is niet zo extreem, hoor. Dat zit eerder in het hoofd van VVDers dan het in het echt heel veel voorkomt.
Ik heb een uitgesproken mening, that's it.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:19 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Omdat de meeste mensen die net geregged zijn niet meteen actief mee posten in POL. Er zijn uitzonderingen (zoals ik en misschien jij). Het is dus nogal opvallend en ik vroeg het me even af. Voordeel van de twijfel dan maar
Waarom wil je dan 72% belasting betalen? Heb je soms al een subsidielobby opgezet ofzo? Ik ga me echt niet doodwerken om ''kunstenaars'', ambtenaren, protestclubjes, en ander tuig wat niet wil werken maar alleen maar wil graaien te financieren hoor. Dan vertrek ik mooi naar Australie, USA, Nieuw-Zeeland of Canadaquote:Op woensdag 28 september 2005 13:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ambtenaar? Nee, man. Ik studeer en werk bij een bedrijf.
Belastingvlucht is niet zo extreem, hoor. Dat zit eerder in het hoofd van VVDers dan het in het echt heel veel voorkomt.
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Mooi, dan kun je daar de ongenuanceerde neocon uit gaan hangen.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:28 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Waarom wil je dan 72% belasting betalen? Heb je soms al een subsidielobby opgezet ofzo? Ik ga me echt niet doodwerken om ''kunstenaars'', ambtenaren, protestclubjes, en ander tuig wat niet wil werken maar alleen maar wil graaien te financieren hoor. Dan vertrek ik mooi naar Australie, USA, Nieuw-Zeeland of Canada
Kijk even op de rijksbegroting voordat je begint. Je praat poep.
in ruil voor die belasting heb je dan b.v. wel gratis en goed onderwijs, zorg en infrastructuur.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ga langzamerhand denken, dat die er gewoon niet meer zijn.quote:Op dinsdag 27 september 2005 17:20 schreef JohnDDD het volgende:
Die economen zijn allemaal leuk en aardig bezig he,
maar ik vraag me af, wordt er in zo'n onderzoek ook nog iemand met een [b]hart/b] voor zwakken en een hart voor de samenleving betrokken?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Weer zo eentje die het nut van collectieve voorzieningen niet in ziet en alleen maar aan z'n eigen-ikje denkt.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:17 schreef Timmehhh het volgende:
Een vlaktakt van 44% schiet niet op, dan gaan alleen de rijken erop vooruit... Dan nog eerder schijven een van 15% en de ander van 25%. Het moet eens afgelopen zijn met die graaiende ambtenaren die het geld van de burgers afpakken. Slavernij van de 21ste eeuw
onderwijs misschien wel, maar dan alleen de hogeropgeleiden.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:32 schreef du_ke het volgende:
in ruil voor die belasting heb je dan b.v. wel gratis en goed onderwijs, zorg en infrastructuur.
De rest denken ze niet nodig te hebben
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ten eerste is iets niet gratis als je er iets voor moet ruilen.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:32 schreef du_ke het volgende:
in ruil voor die belasting heb je dan b.v. wel gratis en goed onderwijs, zorg en infrastructuur.
Ten tweede is het juist de dienstverlenende sector die er bekaaid vanaf komt door hoge belastingtarieven, althans, volgens de REA.
Totdat je overheid in het geval van een ramp plosteling niet in staat blijkt de hulpverlening te regelen of dat je voor de komst van die traumaheli het leven wat je er door laat redden verder moet gebruiken om de kosten terug te betalen.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:34 schreef paddy het volgende:
[..]
onderwijs misschien wel, maar dan alleen de hogeropgeleiden.
De rest denken ze niet nodig te hebben
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ok laat ik het dan zo stellen voor iedereen bereikbaar en niet alleen voor de rijke elite.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ten eerste is iets niet gratis als je er iets voor moet ruilen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
!quote:Op woensdag 28 september 2005 13:38 schreef Floripas het volgende:
Damn! 4-1.
!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zullen we het laatste stukje wegstrepen? Dan zijn we het denk ik wel eens over wat je met "ruilen voor iets gratis" bedoelt.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok laat ik het dan zo stellen voor iedereen bereikbaar en niet alleen voor de rijke elite.
Geen opmerkingen over mijn ten tweede?
Hier in Nederland is de zorg belabberd als je het vergelijkt met Belgie of Duitsland waar de zorg wel gewoon geprivatiseerd is, daar kennen ze geen communistische tafarelen als wachtlijstenquote:Op woensdag 28 september 2005 13:32 schreef du_ke het volgende:
in ruil voor die belasting heb je dan b.v. wel gratis en goed onderwijs, zorg en infrastructuur.
Verder vind ik het met onderwijs in Nederland helemaal niet goed gesteld, het lager beroepsonderwijs is bijvoorbeeld een zooitje. Je ziet dan ook dat bedrijven die taak overnemen, zo is er in mijn omgeving een metaalbewerkersschool opgezet die bekostigd wordt door bedrijven.
Infrastructuur kan gewoon door de gebruikers worden betaald doormiddel van een soort accijnzen, dat is een stuk eerlijker
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Weer zon ambtenaar die bang is dat zijn inkomen, verkregen uit gemeenschapsgeld, in gevaar komtquote:Op woensdag 28 september 2005 13:34 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Weer zo eentje die het nut van collectieve voorzieningen niet in ziet en alleen maar aan z'n eigen-ikje denkt.
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Daarvoor hebben we die 15% en 25% belastingtarieven ,De overheid moet maar eens wat efficienter werkenquote:Op woensdag 28 september 2005 13:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Totdat je overheid in het geval van een ramp plosteling niet in staat blijkt de hulpverlening te regelen of dat je voor de komst van die traumaheli het leven wat je er door laat redden verder moet gebruiken om de kosten terug te betalen.
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
lage belastingen, geen aftrekposten, geen subsidies
Dat zie ik wel zitten.
Dat zie ik wel zitten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waar vooral beterverdienenden van profiteren, want de meeste studenten komen niet uit de laagste sociale klassen.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:32 schreef du_ke het volgende:
in ruil voor die belasting heb je dan b.v. wel gratis en goed onderwijs,
"Gratis" onderwijs is een methode van de beter gesitueerden om hun kinderen op kosten van de algemeenheid laat studeren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
