POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik dan weer niet. De lastendruk is nu het zwaarst op de middeninkomens: topinkomens huren fiscalisten in, waardoor ze effectief vrij weinig belasting betalen.quote:Op woensdag 28 september 2005 11:53 schreef du_ke het volgende:
Ok en ik vind het huidige systeem redelijk eerlijk. Minst slecht is misschien een beter woord.
edit: even geherformuleerd.
Ja het moet wel eenvoudiger en transparanter. De hypoafrtek mag van mij ook wel weg op termijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die huren ze straks ook wel in, zodat ze effectief nog minder belasting betalen.quote:Op woensdag 28 september 2005 11:56 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik dan weer niet. De lastendruk is nu het zwaarst op de middeninkomens: topinkomens huren fiscalisten in, waardoor ze effectief vrij weinig belasting betalen.
edit: even geherformuleerd.
Typisch VVD, moet geloof ik maar even naar de KLB om een topic hierover te openen...
One man can make a difference, Davoice makes the difference
Als je een helder systeem hebt, dan valt er niet zoveel te bekonkelen en te bedisselen en af te trekken en vooruit te schuiven en zogenaamd te schenken.quote:Op woensdag 28 september 2005 12:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Die huren ze straks ook wel in, zodat ze effectief nog minder belasting betalen.
quote:Op woensdag 28 september 2005 12:21 schreef Floripas het volgende:
Als je een helder systeem hebt, dan valt er niet zoveel te bekonkelen en te bedisselen en af te trekken en vooruit te schuiven en zogenaamd te schenken.
Trek de champagne nog maar niet open. Ik ben géén voorstander van vlaktaks. Ik zie zelfs de 72%schijf wel zitten.quote:
Hmm, ik had net een fles Dom Perignon Millésimé 1976 geopend.quote:Op woensdag 28 september 2005 12:33 schreef Floripas het volgende:
Trek de champagne nog maar niet open. Ik ben géén voorstander van vlaktaks. Ik zie zelfs de 72%schijf wel zitten.
Van wie ben jij eigenlijk een kloon?quote:Op woensdag 28 september 2005 12:36 schreef Floripas het volgende:
Oh, in dat geval ben ik wel voor de vlaktaks. Mag ik langskomen?
Wat is een kloon?quote:Op woensdag 28 september 2005 12:39 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Van wie ben jij eigenlijk een kloon?
Ja.quote:Op woensdag 28 september 2005 12:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
Serieus.
Is dat iemand die al langer rondloopt en een nieuwe identiteit aanmaakt ofzo?
Een vlaktakt van 44% schiet niet op, dan gaan alleen de rijken erop vooruit... Dan nog eerder schijven een van 15% en de ander van 25%. Het moet eens afgelopen zijn met die graaiende ambtenaren die het geld van de burgers afpakken. Slavernij van de 21ste eeuw
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Omdat de meeste mensen die net geregged zijn niet meteen actief mee posten in POL. Er zijn uitzonderingen (zoals ik en misschien jij). Het is dus nogal opvallend en ik vroeg het me even af. Voordeel van de twijfel dan maarquote:Op woensdag 28 september 2005 13:16 schreef Floripas het volgende:
Dat ben ik niet. Ik ben hier een paar dagen actief. Hoezo?
72% , Ben jij een ambtenaar of zo? Niemand gaat werken om dan 72% af te staan aan ambtenaren hoor. Als dit echt word ingevoerd dan is binnen no-time iedereen naar de US vertrokken, behalve de ambtenaren dan, die uiteindelijk ook geen inkomen meer hebben omdat hun moderne slaven weg zijn...quote:Op woensdag 28 september 2005 12:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Trek de champagne nog maar niet open. Ik ben géén voorstander van vlaktaks. Ik zie zelfs de 72%schijf wel zitten.
, Ben jij een ambtenaar of zo? Niemand gaat werken om dan 72% af te staan aan ambtenaren hoor. Als dit echt word ingevoerd dan is binnen no-time iedereen naar de US vertrokken, behalve de ambtenaren dan, die uiteindelijk ook geen inkomen meer hebben omdat hun moderne slaven weg zijn...
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Ambtenaar? Nee, man. Ik studeer en werk bij een bedrijf.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:21 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
72% , Ben jij een ambtenaar of zo? Niemand gaat werken om dan 72% af te staan aan ambtenaren hoor. Als dit echt word ingevoerd dan is binnen no-time iedereen naar de US vertrokken, behalve de ambtenaren dan, die uiteindelijk ook geen inkomen meer hebben omdat hun moderne slaven weg zijn...
Belastingvlucht is niet zo extreem, hoor. Dat zit eerder in het hoofd van VVDers dan het in het echt heel veel voorkomt.
Ik heb een uitgesproken mening, that's it.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:19 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Omdat de meeste mensen die net geregged zijn niet meteen actief mee posten in POL. Er zijn uitzonderingen (zoals ik en misschien jij). Het is dus nogal opvallend en ik vroeg het me even af. Voordeel van de twijfel dan maar
Waarom wil je dan 72% belasting betalen? Heb je soms al een subsidielobby opgezet ofzo? Ik ga me echt niet doodwerken om ''kunstenaars'', ambtenaren, protestclubjes, en ander tuig wat niet wil werken maar alleen maar wil graaien te financieren hoor. Dan vertrek ik mooi naar Australie, USA, Nieuw-Zeeland of Canadaquote:Op woensdag 28 september 2005 13:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ambtenaar? Nee, man. Ik studeer en werk bij een bedrijf.
Belastingvlucht is niet zo extreem, hoor. Dat zit eerder in het hoofd van VVDers dan het in het echt heel veel voorkomt.
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Mooi, dan kun je daar de ongenuanceerde neocon uit gaan hangen.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:28 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Waarom wil je dan 72% belasting betalen? Heb je soms al een subsidielobby opgezet ofzo? Ik ga me echt niet doodwerken om ''kunstenaars'', ambtenaren, protestclubjes, en ander tuig wat niet wil werken maar alleen maar wil graaien te financieren hoor. Dan vertrek ik mooi naar Australie, USA, Nieuw-Zeeland of Canada
Kijk even op de rijksbegroting voordat je begint. Je praat poep.
in ruil voor die belasting heb je dan b.v. wel gratis en goed onderwijs, zorg en infrastructuur.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ga langzamerhand denken, dat die er gewoon niet meer zijn.quote:Op dinsdag 27 september 2005 17:20 schreef JohnDDD het volgende:
Die economen zijn allemaal leuk en aardig bezig he,
maar ik vraag me af, wordt er in zo'n onderzoek ook nog iemand met een [b]hart/b] voor zwakken en een hart voor de samenleving betrokken?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Weer zo eentje die het nut van collectieve voorzieningen niet in ziet en alleen maar aan z'n eigen-ikje denkt.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:17 schreef Timmehhh het volgende:
Een vlaktakt van 44% schiet niet op, dan gaan alleen de rijken erop vooruit... Dan nog eerder schijven een van 15% en de ander van 25%. Het moet eens afgelopen zijn met die graaiende ambtenaren die het geld van de burgers afpakken. Slavernij van de 21ste eeuw
onderwijs misschien wel, maar dan alleen de hogeropgeleiden.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:32 schreef du_ke het volgende:
in ruil voor die belasting heb je dan b.v. wel gratis en goed onderwijs, zorg en infrastructuur.
De rest denken ze niet nodig te hebben
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ten eerste is iets niet gratis als je er iets voor moet ruilen.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:32 schreef du_ke het volgende:
in ruil voor die belasting heb je dan b.v. wel gratis en goed onderwijs, zorg en infrastructuur.
Ten tweede is het juist de dienstverlenende sector die er bekaaid vanaf komt door hoge belastingtarieven, althans, volgens de REA.
Totdat je overheid in het geval van een ramp plosteling niet in staat blijkt de hulpverlening te regelen of dat je voor de komst van die traumaheli het leven wat je er door laat redden verder moet gebruiken om de kosten terug te betalen.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:34 schreef paddy het volgende:
[..]
onderwijs misschien wel, maar dan alleen de hogeropgeleiden.
De rest denken ze niet nodig te hebben
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ok laat ik het dan zo stellen voor iedereen bereikbaar en niet alleen voor de rijke elite.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ten eerste is iets niet gratis als je er iets voor moet ruilen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
!quote:Op woensdag 28 september 2005 13:38 schreef Floripas het volgende:
Damn! 4-1.
!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zullen we het laatste stukje wegstrepen? Dan zijn we het denk ik wel eens over wat je met "ruilen voor iets gratis" bedoelt.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok laat ik het dan zo stellen voor iedereen bereikbaar en niet alleen voor de rijke elite.
Geen opmerkingen over mijn ten tweede?
Hier in Nederland is de zorg belabberd als je het vergelijkt met Belgie of Duitsland waar de zorg wel gewoon geprivatiseerd is, daar kennen ze geen communistische tafarelen als wachtlijstenquote:Op woensdag 28 september 2005 13:32 schreef du_ke het volgende:
in ruil voor die belasting heb je dan b.v. wel gratis en goed onderwijs, zorg en infrastructuur.
Verder vind ik het met onderwijs in Nederland helemaal niet goed gesteld, het lager beroepsonderwijs is bijvoorbeeld een zooitje. Je ziet dan ook dat bedrijven die taak overnemen, zo is er in mijn omgeving een metaalbewerkersschool opgezet die bekostigd wordt door bedrijven.
Infrastructuur kan gewoon door de gebruikers worden betaald doormiddel van een soort accijnzen, dat is een stuk eerlijker
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Weer zon ambtenaar die bang is dat zijn inkomen, verkregen uit gemeenschapsgeld, in gevaar komtquote:Op woensdag 28 september 2005 13:34 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Weer zo eentje die het nut van collectieve voorzieningen niet in ziet en alleen maar aan z'n eigen-ikje denkt.
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Daarvoor hebben we die 15% en 25% belastingtarieven ,De overheid moet maar eens wat efficienter werkenquote:Op woensdag 28 september 2005 13:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Totdat je overheid in het geval van een ramp plosteling niet in staat blijkt de hulpverlening te regelen of dat je voor de komst van die traumaheli het leven wat je er door laat redden verder moet gebruiken om de kosten terug te betalen.
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
lage belastingen, geen aftrekposten, geen subsidies
Dat zie ik wel zitten.
Dat zie ik wel zitten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waar vooral beterverdienenden van profiteren, want de meeste studenten komen niet uit de laagste sociale klassen.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:32 schreef du_ke het volgende:
in ruil voor die belasting heb je dan b.v. wel gratis en goed onderwijs,
"Gratis" onderwijs is een methode van de beter gesitueerden om hun kinderen op kosten van de algemeenheid laat studeren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die tarieven zijn simpelweg onhaalbaar zonder aan de kerntaken van de overheid te knabbelen. Met "eens wat efficienter werken" realiseer je die lage tarieven niet.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:49 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Daarvoor hebben we die 15% en 25% belastingtarieven ,De overheid moet maar eens wat efficienter werken
Alleen al het afschaffen van alle aftrekposten en ouderen mee laten betalen, zorgt volgens dat advies maar voor een daling van 4 procentpunten, waardoor ze op een flatrate van 40% uitkomen.
Zoooooo, jongetje, wat heb jij daar een mooie dikke duim!quote:Op woensdag 28 september 2005 13:45 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Hier in Nederland is de zorg belabberd als je het vergelijkt met Belgie of Duitsland waar de zorg wel gewoon geprivatiseerd is, daar kennen ze geen communistische tafarelen als wachtlijsten
Geld vragen voor onderwijs, waardoor de mensen uit de laagste sociale klassen het helemaal niet meer kunnen betalen om hun kids naar school te sturen lijkt jou een beter idee?quote:Op woensdag 28 september 2005 13:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar vooral beterverdienenden van profiteren, want de meeste studenten komen niet uit de laagste sociale klassen.
"Gratis" onderwijs is een methode van de beter gesitueerden om hun kinderen op kosten van de algemeenheid laat studeren.
De instituties zijn gewoon geprivatiseerd, dat wil niet zeggen dat de burgers geen ziekenfonds van de overheid krijgen.
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Zeg ik dat?quote:Op woensdag 28 september 2005 13:57 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Geld vragen voor onderwijs, waardoor de mensen uit de laagste sociale klassen het helemaal niet meer kunnen betalen om hun kids naar school te sturen lijkt jou een beter idee?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je kunt het onderwijs zelf privatiseren, en dan degene die niet genoeg geld hebben, geld geven.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:57 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Geld vragen voor onderwijs, waardoor de mensen uit de laagste sociale klassen het helemaal niet meer kunnen betalen om hun kids naar school te sturen lijkt jou een beter idee?
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Nou en?quote:Op woensdag 28 september 2005 13:58 schreef Timmehhh het volgende:
De instituties zijn gewoon geprivatiseerd, dat wil niet zeggen dat de burgers geen ziekenfonds van de overheid krijgen.
Volgens mij was in dit topic al een onderzoek aangehaald waaruit blijkt dat de overheid haar taken goed kan doen bij een rate van 26%quote:Op woensdag 28 september 2005 13:55 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Die tarieven zijn simpelweg onhaalbaar zonder aan de kerntaken van de overheid te knabbelen. Met "eens wat efficienter werken" realiseer je die lage tarieven niet.
Dit zegt mij alleen maar dat 40% nodig is bij de huidige inefficiente manier van werken door de overheid.quote:Alleen al het afschaffen van alle aftrekposten en ouderen mee laten betalen, zorgt volgens dat advies maar voor een daling van 4 procentpunten, waardoor ze op een flatrate van 40% uitkomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2005 14:00:25 ]
Eindelijk zouden gewoon de duizenden subsidieregeltjes worden afgeschaft. De mensen die geen werk hebben krijgen dan gewoon 1 uitkering waarvan ze kunnen leven en ziekefonds en eventueel het onderwijs van kunnen betalen.
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Ok ik vind het gewoon bijzonder belangrijk dat zorg, onderwijs etc etc voor iedereen bereikbaar moeten zijn. En dat zal bij een lagere belasting steeds moeilijker worden.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zullen we het laatste stukje wegstrepen? Dan zijn we het denk ik wel eens over wat je met "ruilen voor iets gratis" bedoelt.
Daar kan ik niet zo gek veel mee eigenlijk. Volgens mij is dat toch ook de sector die juist niet zo afhankelijk is van goedkope arbeid. Die heeft veel meer belang bij kwaliteit.quote:Geen opmerkingen over mijn ten tweede?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
