Verdonk aangevallen

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 23:26 schreef Woodbridge het volgende:

[..]

Extremisten uitzetten, prima.
Maar het voor iedereen moeilijker maken om een buitenlandse partner te hebben niet natuurlijk.
Ik ben een gewone nederlandse jongen en heb me toch een gedonder gehad omdat mijn vrouw toevallig van buiten de EU komt.
Kijk en dat hoor je niet. de kosten zijn trouwens ook nogeens gigantisch.
Dus 1 tip, word niet verliefd op een latina ofzo want dan vind je verdonk ineens niet meer zo tof.

en hoe komt het dat ze dat aanpakken denk je? omdat de moslims hun vrouw massaal uit hun moederland halen. want tja dan heb je een lekkere slaafse niet geintegreerde hoefdoek. dat is natuurlijk stukken beter dan een geintegreerde moslima die de regels een beetje kent. wel slim natuurlijk die weten de weg niet naar het blijf van mijn lijf huis

voor het bovenstaande waren de regels niet bedoeld maar het werkte wel, dan moet je dat vervolgens gaan aanpakken en daar lijden dan ook de mensen onder die wel toevallig verliefd worden op iemand buiten de EU.

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 23:26 schreef Woodbridge het volgende:

[..]

Extremisten uitzetten, prima.
Maar het voor iedereen moeilijker maken om een buitenlandse partner te hebben niet natuurlijk.
Ik ben een gewone nederlandse jongen en heb me toch een gedonder gehad omdat mijn vrouw toevallig van buiten de EU komt.
Kijk en dat hoor je niet. de kosten zijn trouwens ook nogeens gigantisch.
Dus 1 tip, word niet verliefd op een latina ofzo want dan vind je verdonk ineens niet meer zo tof.

Wat een gezeik en gejank! Ik heb ook een buitenlandse partner en nooit problemen gehad. D'r zal wel een reden zijn voor het gedonder, maar Verdonk is daar niet voor verantwoordelijk.

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 23:35 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

en hoe komt het dat ze dat aanpakken denk je? omdat de moslims hun vrouw massaal uit hun moederland halen. want tja dan heb je een lekkere slaafse niet geintegreerde hoefdoek. dat is natuurlijk stukken beter dan een geintegreerde moslima die de regels een beetje kent. wel slim natuurlijk die weten de weg niet naar het blijf van mijn lijf huis

voor het bovenstaande waren de regels niet bedoeld maar het werkte wel, dan moet je dat vervolgens gaan aanpakken en daar lijden dan ook de mensen onder die wel toevallig verliefd worden op iemand buiten de EU.

Voer dan die regels in voor de groepen waarvoor ze bedoeld zijn. Als mijn buurman door rood rijd dan krijg ik toch ook geen bekeuring in de bus.
Als je ziet wat de prijzen zijn voor het verkrijgen van een mvv en verblijfsvergunning, man dat doen ze ervoor.
Slaat nergens op. Toen we naar NL kwamen was de verblijfsvergunning 50 euro. Toen ik hem later na de hele procedure af wilde halen moest ik 450 euro betalen.
Nu is dat nog duurder geworden.
En dat is maar een klein voorbeeld, inburgeringskosten loopt in de duizenden euro's.

Pak de groep waar ze de mond over vol hebben in de media maar niet iedereen.

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 23:35 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

en hoe komt het dat ze dat aanpakken denk je? omdat de moslims hun vrouw massaal uit hun moederland halen. want tja dan heb je een lekkere slaafse niet geintegreerde hoefdoek.

Zo ook ondergetekende. _{...en wat ben ik gelukkig....}

Hoogachtend,


Bansheeboy en zijn importpartner

²

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 23:40 schreef Woodbridge het volgende:

En dat is maar een klein voorbeeld, inburgeringskosten loopt in de duizenden euro's.

Hoeveel dacht je dat een uitkering de samenleving per jaar kost als de partner werkloos / arbeidsongeschikt raakt. en importpartner een uitkering moet aanvragen omdat deze dusdanig ver van de samenleving verwijderd is dat deze nooit een baan kan krijgen.

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 23:38 schreef Tarak het volgende:

[..]

Wat een gezeik en gejank! Ik heb ook een buitenlandse partner en nooit problemen gehad. D'r zal wel een reden zijn voor het gedonder, maar Verdonk is daar niet voor verantwoordelijk.

Hey ff dimmen grafnek.

Zo ken ik ze ook, d'r zijn er die nergens geen probleem mee hadden. Maar als iemand van de IND je aanvraag apart legt (ook zonder geldige reden) dan ben je altijd het haasje. De hele procedure door.
Verdonk is verantwoordelijk voor de IND en vreemdelingenpolitie.

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 23:44 schreef Tarak het volgende:

[..]

Hoeveel dacht je dat een uitkering de samenleving per jaar kost als de partner werkloos / arbeidsongeschikt raakt. en importpartner een uitkering moet aanvragen omdat deze dusdanig ver van de samenleving verwijderd is dat deze nooit een baan kan krijgen.

idd...

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 23:45 schreef Woodbridge het volgende:

[..]

Hey ff dimmen grafnek.

Je zat zojuist nog op te scheppen over je sociale gevoel en nu ben je mensen aan het uitschelden.

Verder inderdaad pech en balen, maar niet reëel om Verdonk de schuld van de categorie "klein leed" te geven.

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 23:44 schreef Tarak het volgende:

[..]

Hoeveel dacht je dat een uitkering de samenleving per jaar kost als de partner werkloos / arbeidsongeschikt raakt. en importpartner een uitkering moet aanvragen omdat deze dusdanig ver van de samenleving verwijderd is dat deze nooit een baan kan krijgen.

Alle import partners van nederlanders die ik ken (zijn er nogal wat) hebben of werk of voeden een kind op en manlief werkt. En hebben geen uitkering of bijstand.
Die van mij werkt niet en heeft ook geen uitkering of wat dan ook. Kost de staat helemaal niks.
Dus wat zeik je nou.
Wil je zeggen dat nederlanders partners van buiten halen om ze dan maar lekker een uitkering te laten trekken?

Zoals ik al zei, pak de groep die ze claimen te willen aanpakken. En niet een grote groep onschuldigen die niks verkeerd doen.

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 23:50 schreef Woodbridge het volgende:


Zoals ik al zei, pak de groep die ze claimen te willen aanpakken. En niet een grote groep onschuldigen die niks verkeerd doen.

Dat mag dus niet want dat zou discriminatie zijn! "Allen die zich in Nederland bevinden worden in gelijke gevallen, gelijk behandeld"

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 23:50 schreef Woodbridge het volgende:

[..]

Alle import partners van nederlanders die ik ken (zijn er nogal wat) hebben of werk of voeden een kind op en manlief werkt. En hebben geen uitkering of bijstand.
Die van mij werkt niet en heeft ook geen uitkering of wat dan ook. Kost de staat helemaal niks.
Dus wat zeik je nou.
Wil je zeggen dat nederlanders partners van buiten halen om ze dan maar lekker een uitkering te laten trekken?

Zoals ik al zei, pak de groep die ze claimen te willen aanpakken. En niet een grote groep onschuldigen die niks verkeerd doen.

en dat kan dus niet zomaar. er zijn wetten. dus als ze dat doen dan roepen de types zoals BSB boehoe hij wel en ik niet...

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 23:49 schreef Tarak het volgende:

[..]

Je zat zojuist nog op te scheppen over je sociale gevoel en nu ben je mensen aan het uitschelden.

Als jij zegt dat ik zeik en jank dan noem ik je grafnek.
Is dat verkeerd dan?
Zoals ik al eerder zei ik ben niet links en hang ook geen enkele organisatie aan.
Als je dat mocht denken.
Maar dat wil niet zeggen dat ik alles maarzo pik.

Voorbeeld, de eerste de beste die mij in me bakkes spuugt gaat wel vlak tegen de grond.
Diegene die het verdiend mag best een pak op z'n donder, verbaal of fysiek.
Helemaal geen probleem mee.

Maar wat heeft dit te maken met mijn sociaal gevoel?

Ik ben voor rechtvaardigheid, in alle opzichten.

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 23:53 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

en dat kan dus niet zomaar. er zijn wetten. dus als ze dat doen dan roepen de types zoals BSB boehoe hij wel en ik niet...

Dat wist ik niet. Is het echt mogelijk om een uitkering voor mijn vrouw aan te vragen? Immers zijn het de financiële voorzieningen die Nederland meerwaarde geeft ten opzichte van rijkere culturen...

²

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 23:55 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat wist ik niet. Is het echt mogelijk om een uitkering voor mijn vrouw aan te vragen? Immers zijn het de financiële voorzieningen die Nederland meerwaarde geeft ten opzichte van rijkere culturen...

²

neen dat kan gelukkig niet meer...

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 23:56 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

neen dat kan gelukkig niet meer...

Ik ben blij om dat te horen, dat zou nl. een failliet betekenen op korte termijn voor de Nederlandse samenleving/staat, culturistisch gezien was dit al het geval, maar laten we aub goed omspringen met de financiële weldaden in dit land.

²

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 23:53 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

en dat kan dus niet zomaar. er zijn wetten. dus als ze dat doen dan roepen de types zoals BSB boehoe hij wel en ik niet...

Wetten kunnen ze altijd veranderen.
Wat er nu gebeurd is onrechtvaardig t.o.v. een heleboel gewone mensen die toevallig net op een buitenlander verliefd worden.

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 23:58 schreef Woodbridge het volgende:

[..]

Wetten kunnen ze altijd veranderen.
Wat er nu gebeurd is onrechtvaardig t.o.v. een heleboel gewone mensen die toevallig net op een buitenlander verliefd worden.

dit zie je OVERAL.. de goeien lijden onder de kwaden...

quote:

Op woensdag 28 september 2005 00:07 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

dit zie je OVERAL.. de goeien lijden onder de kwaden...

Een zwakke stelregel omdat ze niks beters kunnen verzinnen. Vertel mij eens, met logische argumenten, waarom zouden de goeden (zoals ik) moeten lijden onder de kwaden (zoals Boukhari in de 2de minuut) ?

²

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 23:01 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Echt een gigantisch domme en goedkope reactie zonder enige waarde. Zegt ook veel meer over jou dan over mij. Tip: Verdiep je eens in de geschiedenis.

verdiep jij je eens in de geschiedenis, schat.
Dan kan je zien waar haat toe kan leiden. Jouw opmerking sloeg als een lul op een drumstel.

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 23:04 schreef Woodbridge het volgende:

[..]

Ludiek is het niet, en ik zou zoiets ook nooit gedaan hebben ondanks dat ik haar totaal niet mag.
Ik sta ook niet achter dit soort acties.
Maar om er nu gelijk een 'terroristische' aanslag van tegaan maken...
Want zo wordt er over gesproken. Vergelijkingen die nergens opslaan en veel te ver gaan.

Straatterreur is in mijn ogen iets anders dan 'terroristische aanslag'. Natuurlijk hoeven we dit niet uit ieder perspectief te trekken. Het is spuug, geen kogels of messteken. Het past echter wel in een trend waarbij critici van de multiculturele samenleving en politici die zich bezighouden met asielzoekers op allerlei manieren worden geïntimideerd. Ik beschouw spugen als een zeer vernederende actie, maar het kan natuurlijk altijd erger.

* Maart 1986: Antifascisten plegen een aanslag in Kedichem op CP-leider Hans Janmaat. Hierbij verliest Wil Schuurman haar been.

* Augustus 1989: Bonaanslag op het ministerie van Justitie.

* November 1991: Bomaanslagen op het ministerie van Binnenlandse Zaken en het huis van staassecretaris Aad Kosto. De Revolutionaire Anti Rascitiese Aktie (RARA) vergelijkt zijn asielbeleid in een verklaren met de misdaden van de nazi's tegen de joden.

* Juni 1993: Bomaanslag op het ministerie van Sociale Zaken.

* September 1999: Als politieagenten vermomde actievoersters dringen binnen in het gebouw van de Tweede Kamer en slaan staatssecretaris Job Cohen als 'ongewenst politicus' in de boeien. Zijn voornemen om uitgeprocedeerde asielzoekers uit te zetten is de aanleiding voor deze actie.

* Maart 2002: De beruchte taart in het gezicht van Pim Fortuyn door de zogenoemde Biologische Bakkersbrigade.

* April 2004: Jozias van Aartsen wordt door een advocaat van het Buro Rechtshulp in Enschede op straat aangereden. 'In een land waar ze zo met mensen omgaan kan ik niet leven, dus wordt het maar moord', schreef ze aan NOVA.

* Juni 2004: Rita Verdonk wordt besmeurd met ketchup door twee activisten. Deze worden later zonder dat hun identiteit is vastgesteld vrijgelaten door justitie.

Het zijn maar een paar voorbeelden van ludieke en minder ludieke acties. Nederland is een democratie. Daarbij is er het recht op demonstratie, maar dit type buitenparlementaire acties zijn mijns inziens niet acceptabel. Ze zijn vernederend of bedreigend voor de betrokken politici.

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 15:55 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Grappig, ik heb juist altijd het idee als je maar iets van "politiek lesbisch feministisch multikul links" laat zien, je meteen tot een radicale extreem linkse idioot wordt bestempeld...Hoe zou dat toch komen...?
[..]

Dat komt dat zelfs als je links georienteerd zou zijn , en je je niet bij de kortharige comfortabele schoenen of het langharig werkschuw tuig aansluit je ook meteen voor neo-nazi uitgemaakt wordt.
Kortom liever je kop houden en niks zeggen dan het verwijt extreem rechts naar je hoofd krijgen.

quote:

Ik geloof niet dat men hier het gedrag van iemand die loopt te spugen op anderen wilt goedpraten, maar eerder wilt stellen dat Verdonk zelf in haar beleid ook fout en zielig bezig is, iets wat allang is aangetoond maar sommige lui met oogkleppen op maar niet willen zien.

Verdonk is in naar mijn mening juist heel erg goed bezig, we moeten een paar politici meer als haar hebben. Er werdt in het begin van dit topic gesuggesteerd dat het haar eigen schuld is dat ze bespuugt wordt.... dat komt door haar beleid.
Het komt nog niet eens door haar beleid... Fortuyn heeft namelijk nooit beleid kunnen voeren...die werd ook bespuugd ... met stront besmeerd, voor nazi uitgemaakt en uiteindelijk neergeschoten.

En vanwaar kwam de kogel? idd van links

quote:

Op dinsdag 27 september 2005 22:59 schreef Woodbridge het volgende:

[..]

Dat handjeschudden van Verdonk & imam dat was ook met opzet gedaan en vernederend voor deze man.
Verdonk weet ook heus wel dat deze kerels geen vrouw de hand schudden m.b.t. hun geloof.

Wat dat betreft had ze die kerel net zo goed in het gezicht kunnen spugen voor de kamera's.

vernederend voor die Imam????? ben jij helemaal van d pot gepleurt????
Die Imam leeft gvd in Nederland, een westers land met westerse normen en waarde

Die man moeten ze meteen uitzetten...aanpassen of oprotten

quote:

Op woensdag 28 september 2005 08:50 schreef cappp het volgende:

[..]

verdiep jij je eens in de geschiedenis, schat.
Dan kan je zien waar haat toe kan leiden. Jouw opmerking sloeg als een lul op een drumstel.

Lees mijn oorspronkelijke reactie maar eens terug dan. Ik reageer op het bericht dat iemand het nodig heeft gevonden om een ander fysiek te vernederen door deze persoon in het gezicht (proberen) te spugen. Of het slachtoffer van deze agressie nu Rita Verdonk heet of bijvoorbeeld Femke Halsema, autochtoon of allochtoon is, is naar mijn mening niet van belang en niet van invloed geweest op mijn reactie. De dader mag van mij inderdaad keihard aangepakt worden, maar daar heb jij blijkbaar moeite mee. Ik vind het echter geen stijl en van een zeer bedenkelijk niveau om iemand waar jij het niet mee eens bent te vergelijken met Adolf Hitler. Ik hoop dat je dat zelf ook kan begrijpen. Het is in elk geval niet de manier waarop ik een discussie met een ander wil voeren.

[ Bericht 0% gewijzigd door rutger05 op 28-09-2005 18:25:13 ]

quote:

Op woensdag 28 september 2005 08:50 schreef cappp het volgende:

[..]

verdiep jij je eens in de geschiedenis, schat.
Dan kan je zien waar haat toe kan leiden. Jouw opmerking sloeg als een lul op een drumstel.

mee eens Rutger
Maar volgens Capp is spugen een respectvolle begroeting Achterlijke Llama's begroeten elkaar namelijk ook op die manier. Dat deintelligentie van de meeste westerlingen boven dat van de gemiddelde eenhoevige ligt is de meeste geitenneukers en 5e colloneleden nog steeds niet duidelijk

quote:

Op woensdag 28 september 2005 10:15 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Straatterreur is in mijn ogen iets anders dan 'terroristische aanslag'. Natuurlijk hoeven we dit niet uit ieder perspectief te trekken. Het is spuug, geen kogels of messteken. Het past echter wel in een trend waarbij critici van de multiculturele samenleving en politici die zich bezighouden met asielzoekers op allerlei manieren worden geïntimideerd. Ik beschouw spugen als een zeer vernederende actie, maar het kan natuurlijk altijd erger.

* Maart 1986: Antifascisten plegen een aanslag in Kedichem op CP-leider Hans Janmaat. Hierbij verliest Wil Schuurman haar been.

* Augustus 1989: Bonaanslag op het ministerie van Justitie.

* November 1991: Bomaanslagen op het ministerie van Binnenlandse Zaken en het huis van staassecretaris Aad Kosto. De Revolutionaire Anti Rascitiese Aktie (RARA) vergelijkt zijn asielbeleid in een verklaren met de misdaden van de nazi's tegen de joden.

* Juni 1993: Bomaanslag op het ministerie van Sociale Zaken.

* September 1999: Als politieagenten vermomde actievoersters dringen binnen in het gebouw van de Tweede Kamer en slaan staatssecretaris Job Cohen als 'ongewenst politicus' in de boeien. Zijn voornemen om uitgeprocedeerde asielzoekers uit te zetten is de aanleiding voor deze actie.

* Maart 2002: De beruchte taart in het gezicht van Pim Fortuyn door de zogenoemde Biologische Bakkersbrigade.

* April 2004: Jozias van Aartsen wordt door een advocaat van het Buro Rechtshulp in Enschede op straat aangereden. 'In een land waar ze zo met mensen omgaan kan ik niet leven, dus wordt het maar moord', schreef ze aan NOVA.

* Juni 2004: Rita Verdonk wordt besmeurd met ketchup door twee activisten. Deze worden later zonder dat hun identiteit is vastgesteld vrijgelaten door justitie.

Het zijn maar een paar voorbeelden van ludieke en minder ludieke acties. Nederland is een democratie. Daarbij is er het recht op demonstratie, maar dit type buitenparlementaire acties zijn mijns inziens niet acceptabel. Ze zijn vernederend of bedreigend voor de betrokken politici.

Extremistische organisaties zijn altijd fout. Of het nu van links rechts of het midden komt.
Ik zal dat ook nooit steunen.
Maar een bomaanslag in één adem noemen met een ketchup incident is natuurlijk niet correct.
Als mensen iets proberen duidelijk te maken aan de betrokken politicus of aan het volk b.v. en praten/ schrijven helpt niet. Dan kan ik mij nog wel voorstellen dat iemand dan een ander met ketchup onderspuit.
Is een symbolische daad en is geen geweld.
Een bomaanslag is natuurlijk van een heel andere orde en daar zitten ook hele andere figuren achter.
Dus kun je die zaken ook niet in hetzelfde lijstje zetten.
Nogmaals, ik zou geen van beiden doen.

Ik mis trouwens kogelbrieven.

quote:

Op woensdag 28 september 2005 15:21 schreef desiredbard het volgende:

[..]

vernederend voor die Imam????? ben jij helemaal van d pot gepleurt????
Die Imam leeft gvd in Nederland, een westers land met westerse normen en waarde

Die man moeten ze meteen uitzetten...aanpassen of oprotten

Natuurlijk was dat vernederend voor die kerel. Die man is gewoon zijn geloof aan het uitvoeren op de manier waarop hij dit het beste vindt.
Hiermee doet hij niemand kwaad en dit is ook zijn goed recht. Ook volgens de grondwet.

Rita wist allang dat een imam haar de hand niet zou schudden omdat dit niet mag volgens zijn geloof.
Maar om mensen zoals jij op de achterste benen te krijgen heeft ze dit leuk voor de camera's laten gebeuren. De man bood ook zijn excuses gelijk aan en probeerde Rita duidelijk te maken dat dit niet mag volgens zijn geloof.
En rita maar met klootogen daar nep verbaasd staan wezen.

Ik ben zelf trouwens helemaal niet van een kerk of geloof dus ik heb er verder niks mee. Maar die man deed niets verkeerd en rita deed het erom.

Daarom vind ik het ook niet erg dat iemand haar bespuugd, ondanks dat ik het zelf niet zou doen.

quote:

Op woensdag 28 september 2005 18:21 schreef desiredbard het volgende:

[..]

mee eens Rutger
Maar volgens Capp is spugen een respectvolle begroeting Achterlijke Llama's begroeten elkaar namelijk ook op die manier. Dat deintelligentie van de meeste westerlingen boven dat van de gemiddelde eenhoevige ligt is de meeste geitenneukers en 5e colloneleden nog steeds niet duidelijk

Waar heb ik gezegd dat ik het respectvol vind? Ik vind het een schoft, degene die spoog. Maar om nou gelijk te zeggen dat al het tuig een kamp in moet gaat me wat te ver....

quote:

Op woensdag 28 september 2005 20:00 schreef cappp het volgende:

[..]

Waar heb ik gezegd dat ik het respectvol vind? Ik vind het een schoft, degene die spoog. Maar om nou gelijk te zeggen dat al het tuig een kamp in moet gaat me wat te ver....

Ik had het over een werkkamp/ heropvoedingskamp en niet over een concentratiekamp, waarop jij waarschijnlijk doelt. Jouw ondoordachte vergelijking van mij met Adolf Hitler is daarom beneden alle peil.

quote:

Op woensdag 28 september 2005 20:20 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Ik had het over een werkkamp/ heropvoedingskamp en niet over een concentratiekamp, waarop jij waarschijnlijk doelt. Jouw ondoordachte vergelijking van mij met Adolf Hitler is daarom beneden alle peil.

Het is uberhaupt fout om mensen in een kamp te zetten, wat het voor een kamp ook moge wezen.

overigens: http://images.google.nl/images?svnum=10&hl=nl&c2coff=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla:nl-NL:official_s&q=labour+camp&spell=1
zijn werkkampen of heropvoedingskampen ook niet gebruikt door Mao en Hitler?