EMI Copy Control

uhhh zo van dat ze kappen met die zogenaamde kopieer-protectie, zolang je een audioCD kan afspelen kan je hem kopieren so why even try

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 15:14 schreef webfreak het volgende:

[..]
Daarnaast doet deze zogenaamde 'beveiliging' meer kwaad dan goed. Mensen die downloaden krijgen er niet mee te maken, maar mensen die een fortuin (20 fucking euro!!) neerleggen, krijgen allerlei problemen met 't schijfje. Ik vind 't onbeschrijflijk schandalig. We hebben 't maar te pikken.

Ik kan het maar op een manier interpreteren. De platenmaatschappijen willen van de laatste eerlijke CD kopers af. Wie gaat nog 20 euro neertellen voor een product dat gewoon niet gegarandeerd doet wat het moet doen ?

Het is zo simpel, ik verwacht dat als ik een CD koop dat deze het in een CD/DVD speler doet, in een computer CD/DVD ROM drive en in een auto CD speler, zonder workarounds, installatie van additionele software, etc. No excuses!!

Het is gewoon een compleet kansloze strijd, kijk ook maar naar alle 'successen' met het beveiligen van software, spelcomputers of DVDs: de meest complexe beveiligingen worden binnen de kortste keren gekraakt en het helpt geen zier tegen de online verspreiding van illegale kopieen. Zelfs m'n oma kan nog met Kazaa en CD-ex werken.

De eerlijke consument die de artiest steunt en de schijfjes netjes koopt blijft met een ondeugdelijk product zitten (ik heb ook problemen met tientallen originele Cactus-beveiligde cds gehad, terwijl het wel altijd lukt om ze naar MP3 te rippen). Fraai geregeld, allemaal...

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2005 15:24 schreef Zanderrr het volgende:
Het is gewoon een compleet kansloze strijd, kijk ook maar naar alle 'successen' met het beveiligen van software, spelcomputers of DVDs: de meest complexe beveiligingen worden binnen de kortste keren gekraakt en het helpt geen zier tegen de online verspreiding van illegale kopieen. Zelfs m'n oma kan nog met Kazaa en CD-ex werken.

De eerlijke consument die de artiest steunt en de schijfjes netjes koopt blijft met een ondeugdelijk product zitten (ik heb ook problemen met tientallen originele Cactus-beveiligde cds gehad, terwijl het wel altijd lukt om ze naar MP3 te rippen). Fraai geregeld, allemaal...

Zo gaat dat denk ik vaak met nieuwe technologie. De noodzaak om iets aan dit probleem te doen heeft veroorzaakt dat er niet genoeg tijd is uitgetrokken om 'alle kreukels glad te strijken'.
Als je je bv realiseert wat voor rommel Microsoft in het verleden op de markt heeft gebracht voordat ze een redelijk goed werkend OS hadden dan valt dit probleem mischien nog wel mee en zo zijn er wel meer voorbeelden aan te halen.
Als je de eerste bent geweest met een UMTS mobieltje zou je ook kunnen twijfelen over of de technologie wel overal en altijd evengoed funktioneert als men in de reklames doet geloven.
Maar goed, ook ik heb met grote regelmaat zitten klagen toen ik Win ME had draaien maar ik moet ook toegeven dat ik nu best tevreden ben met XP maar daar heb ik dus wel de afgelopen 20(!) jaar aan mee betaalt en dus lijkt me het probleem van de CCT CDs relatief nog steeds kleiner dan bv zoiets iig zeker niet de benoeming 'compleet kansloos' waard.
_{Niet dat ik jullie je strijd tegen de muziek industrie wil ontzeggen ofzo hoor...}

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 21:33 schreef el_bario het volgende:
volgende maand wordt Cactus 300 geintroduceerd. Dat zou de problemen moeten oplossen.
In ieder geval krijg je vanaf dan ook de mogelijkheid geboden om een (beperkt) aantal copietjes te branden.

Volgende maand al.. Weet jij meer dan ik
Maargoed inderdaad, met die nieuwe CDS300 kopieerbeveiliging kan je je CD's een aantal keer kopiëren. Als je niet tot die tijd wilt wachten kun je het beste je CD's in engeland kopen/bestellen. Voor releases die daar uitgebracht worden mag namelijk die kopieerbeveiliging niet toegevoegd worden.

quote:

Op zondag 25 september 2005 18:01 schreef Boeman het volgende:
Zit je lekker een cd te luisteren, slaat hij opeens over. Kan gebeuren.
Slaat vervolgens weer over, nougoed, kan nog net.
Dan slaat hij weer over en blijft ook nog eens hangen !!
Kijk ik op het cd doosje, jahoor, een EMI CD met Copy Control

Dit lijkt eerder een slecht gemoulde CD als je het mij vraagt, aangezien je op wat oudere CD en DVD spelers problemen kan krijgen, maar die problemen komen dan voornamelijk neer op tikjes die eens in de 6 seconden kunnen terugkomen. Ik zou zeggen laat je CD bij de winkel omwisselen en heb je het probleem dan nog en precies op dezelfde plek, voeg me dan even toe op MSN dan kan ik je misschien verder helpen

quote:

Op zondag 9 oktober 2005 00:51 schreef el_bario het volgende:

[..]

Zo gaat dat denk ik vaak met nieuwe technologie. De noodzaak om iets aan dit probleem te doen heeft veroorzaakt dat er niet genoeg tijd is uitgetrokken om 'alle kreukels glad te strijken'.
Als je je bv realiseert wat voor rommel Microsoft in het verleden op de markt heeft gebracht voordat ze een redelijk goed werkend OS hadden dan valt dit probleem mischien nog wel mee en zo zijn er wel meer voorbeelden aan te halen.

Dat is wat anders. Mensen kiezen er zelf voor om met Windows te gaan werken. Je hebt de keuze om voor de concurrent te kiezen (ben zelf dan ook een mac-freak ). Als ik echter een bepaalde CD graag wil hebben, zit ik opgescheept met dat copycontrol. Daar heb ik niet om gevraagd.

quote:

Maar goed, ook ik heb met grote regelmaat zitten klagen toen ik Win ME had draaien maar ik moet ook toegeven dat ik nu best tevreden ben met XP maar daar heb ik dus wel de afgelopen 20(!) jaar aan mee betaalt en dus lijkt me het probleem van de CCT CDs relatief nog steeds kleiner dan bv zoiets iig zeker niet de benoeming 'compleet kansloos' waard.

Het is absoluut 'compleet kansloos' omdat het gewoon een feit is dat audio-opnames niet te beveiligen zijn. Nu niet, volgend jaar niet, en over 25 jaar nog steeds niet. Niet in deze vorm in ieder geval. Analoog valt alles te kopieëren, en dus is een digitale beveiliging compleet kansloos.

Daarnaast zijn 't voornamelijk de downloaders die een bedreiging vormen voor de industrie, en juist zij krijgen helemaal niet te maken met deze beveiliging. Alleen de koper wordt afgestraft, verder niemand.
Deze regeling is niet alleen 'compleet kansloos', maar ook ronduit schandalig, gebruiksonvriendelijk, mateloos frustrerend en gewoon vreselijk dom, want het stimuleert de CD-verkoop nou niet bepaald. Hoewel ik zelf verslaafd ben aan het kopen van CD's, kan ik downloaders geen ongelijk geven. De industrie maakt het er tenslotte zelf naar.

quote:

Op zondag 9 oktober 2005 00:51 schreef el_bario het volgende:
_{Niet dat ik jullie je strijd tegen de muziek industrie wil ontzeggen ofzo hoor...}

In mijn geval gaat het niet om een strijd tegen de muziekindustrie (beetje flauw,hoor..). Ik heb er verder geen moeite mee om een paar tientjes voor een originele cd te betalen, want ik heb er honderden, waaronder ook behoorlijk veel van EMI en Blue Note.

Ik heb verder ook geen problemen met kopieerbeveiligingen, het wordt alleen een ander verhaal wanneer die beveiliging ervoor zorgt dat een legaal gekochte cd niet eens meer in mijn pc of discman af te spelen is. Je hoort mensen met een DVD-speler dan ook zelden klagen over de beveiligingen die op DVDs zitten, omdat je daar als gebruiker verder nooit last van ondervindt.

Het is gewoon belachelijk dat 'de goeden maar onder de kwaden' moeten lijden en dat zo'n platenmaatschappij producten op de markt brengt waarvan ze zelf weten dat er compatibiliteitsproblemen zijn. Voor de rest sluit ik me aan bij wat Webfreak hierboven al heeft geschreven.

Als je een Mac hebt bestaat het probleem zowiezo niet voor je. Stemmingmakerij dus.

En vwb de compatibiliteitsproblemen worden die op een door de wet getoeste en goed bevonden manier aan iedereen die er over denkt die disc aan te schaffen bekend gemaakt.
Bovendien heeft EMI het beleid haar klanten 'no questions asked' schadeloos te stellen als ze die problemen ondervinden.
Dus hoewel EMI in haar poging de muziek, artiesten, werknemers en aandeelhouders te beschermen in sommige gevallen een probleem bij de klant veroorzaken stellen ze dat de klant net zo belangrijk is en zullen ze altijd hun best doen het iedereen naar de zin te maken. Ok je zult zelf de moeite moeten nemen om even terug te gaan naar de winkel.

Verder is het zo dat het weldegelijk zin heeft om je met beveiliging bezig te houden. Iedereen weet dat er altijd mensen zijn die wel een manier vinden om het online te krijgen. Als je ernaar kunt luisteren kun je het copieren. Maar onderzoek leert ook dat als bv. je Oma eerst een uur moeilijk moet doen voordat ze iets kan vermenigvuldigen, ze het er dan maar bij laat zitten en maar geen copietje brand.

Jammer dat je dit soort dingen liever steeds buiten de discussie houd.

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 14:33 schreef el_bario het volgende:
Bovendien heeft EMI het beleid haar klanten 'no questions asked' schadeloos te stellen als ze die problemen ondervinden.

wat doen ze dan? storten ze geld terug maar mag je de schijf wel houden?

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 14:33 schreef el_bario het volgende:

Verder is het zo dat het weldegelijk zin heeft om je met beveiliging bezig te houden. Iedereen weet dat er altijd mensen zijn die wel een manier vinden om het online te krijgen. Als je ernaar kunt luisteren kun je het copieren. Maar onderzoek leert ook dat als bv. je Oma eerst een uur moeilijk moet doen voordat ze iets kan vermenigvuldigen, ze het er dan maar bij laat zitten en maar geen copietje brand.

dus de beveiligingen zijn er tegen de incidentele kopieerder? Ok, logisch, want de die-hard downloaden blijft toch wel klagen dat de cds te duur zijn, en heeft met die beveiliging ook nog eens het "maar de cd doet het niet dus ga ik 'm zeker niet kopen"-argument om mee te blaten. Dat soort lui zullen toch niet veranderen.

Maar dus die incidentele kopieerder, daarvan betwijfel ik of die de cd dan wel gaan kopen als ze 'm niet kopieren. Ok, zo'n oma of huisvrouw van 40+ die niet met computers weten om te gaan zullen dan misschien de moeite nemen om de cd te kopen. De jongere mens, bijvoorbeeld de tiener of werkende 20/30-er, is vaak toch wel wegwijs op internet en denkt dan van "oh, hij kan niet gekopieerd worden, nou dan download ik 'm wel even", maar is wel afgeschrikt doordat de cd het misschien niet doet in z'n speler. Die zal 'm dus minder snel kopen.

Ik ben dus wel eens benieuwd naar de kosten/baten analyse die bijvoorbeeld EMI hiervoor heeft opgesteld. Ik vermoed dat aan de baten-kant vooral het geld van de aandeelhouders zal staan, en niet wat er binnenkomt van de extra cd verkoop.

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 14:33 schreef el_bario het volgende:
Als je een Mac hebt bestaat het probleem zowiezo niet voor je. Stemmingmakerij dus.

Ervan uitgaande dat ik m'n CD's enkel op m'n mac afdraai ja
Wat dacht je van een stereotoren of discman??
Ik heb trouwens ook een PC _{(om verschillende redenen die er verder totaal niet toe doen )}, en die ervaart ook problemen. Denk nou niet dat ik zomaar wat in 't wilde weg loop te roepen.

quote:

En vwb de compatibiliteitsproblemen worden die op een door de wet getoeste en goed bevonden manier aan iedereen die er over denkt die disc aan te schaffen bekend gemaakt.

Oh, die mierenkleine lettertjes aan de achterzijde van 't hoesje bedoel je?
Wat de wet daarvan vindt heb ik verder geen boodschap aan. Ik koop die CD, wat anderen ervan vinden moeten zij weten.

quote:

Bovendien heeft EMI het beleid haar klanten 'no questions asked' schadeloos te stellen als ze die problemen ondervinden.
Dus hoewel EMI in haar poging de muziek, artiesten, werknemers en aandeelhouders te beschermen in sommige gevallen een probleem bij de klant veroorzaken stellen ze dat de klant net zo belangrijk is en zullen ze altijd hun best doen het iedereen naar de zin te maken. Ok je zult zelf de moeite moeten nemen om even terug te gaan naar de winkel.

Ja, en dan? Krijg je je geld terug, heb je geen CD. Inderdaad, fantastisch...
Ik weet wel wat de gevolgen van CopyControl zijn; dus probleem is niet dat ik me achteraf beduveld voel. Maar ik vind 't doodzonde dat een door-mij-geliefde artiest zijn werk enkel in deze beperkte vorm uitbrengt. Stel je voor dat straks alle CD's zijn 'besmet' met een soort CopyControl.. Dan maar gewoon geen CD's meer kopen!?
Ze kunnen me wel 't geld teruggeven, maar daar heb ik niks aan. Snap je 't?

quote:

Verder is het zo dat het weldegelijk zin heeft om je met beveiliging bezig te houden. Iedereen weet dat er altijd mensen zijn die wel een manier vinden om het online te krijgen. Als je ernaar kunt luisteren kun je het copieren. Maar onderzoek leert ook dat als bv. je Oma eerst een uur moeilijk moet doen voordat ze iets kan vermenigvuldigen, ze het er dan maar bij laat zitten en maar geen copietje brand.
Jammer dat je dit soort dingen liever steeds buiten de discussie houd.

Oma is inderdaad één van de grootste bedreigingen voor de omzet van de muziekindustrie Kom op zeg.
Als het eenmaal op internet staat, is het zo verspreid. Oma geeft misschien snel op, maar haar 10 kleinkinderen wéten dat ze maar Kazaa (of iets dergelijks) hoeven op te starten, en klaar zijn ze.


Maargoed, EMI doet maar. Deze ondoordachte fratsen zullen 't downloaden alleen maar bevorderen, met als gevolg dat ze nog meer geld in kopieerbeveiliging zullen steken. Het is een vicieuze cirkel die ze zelf in stand houden.

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 14:45 schreef Tokus het volgende:

[..]

dus de beveiligingen zijn er tegen de incidentele kopieerder? Ok, logisch, want de die-hard downloaden blijft toch wel klagen dat de cds te duur zijn, en heeft met die beveiliging ook nog eens het "maar de cd doet het niet dus ga ik 'm zeker niet kopen"-argument om mee te blaten. Dat soort lui zullen toch niet veranderen.

Maar dus die incidentele kopieerder, daarvan betwijfel ik of die de cd dan wel gaan kopen als ze 'm niet kopieren. Ok, zo'n oma of huisvrouw van 40+ die niet met computers weten om te gaan zullen dan misschien de moeite nemen om de cd te kopen. De jongere mens, bijvoorbeeld de tiener of werkende 20/30-er, is vaak toch wel wegwijs op internet en denkt dan van "oh, hij kan niet gekopieerd worden, nou dan download ik 'm wel even", maar is wel afgeschrikt doordat de cd het misschien niet doet in z'n speler. Die zal 'm dus minder snel kopen.

Ik ben dus wel eens benieuwd naar de kosten/baten analyse die bijvoorbeeld EMI hiervoor heeft opgesteld. Ik vermoed dat aan de baten-kant vooral het geld van de aandeelhouders zal staan, en niet wat er binnenkomt van de extra cd verkoop.

EMI moet idd doen wat de aandeelhouders willen. Daar kun je heel kort over zijn.
Het gaat er nu om dat EMI laat zien dat ze aan het probleem werken.

Naast de ontwikkeling van copy control en DRM op fysieke discs zijn ze natuurlijk ook op zoek naar manieren om mensen die masaal uploaden aan te kunnen pakken. Ze hebben een bedrijf in dienst die op zoek is naar illegale uploads van albums die nog niet uit zijn en zodra ze die tegen komen wordt geprobeerd de MP3tjes te spoofen. Dit zijn allemaal manieren enkel bedoelt om de mensen te laten zien dat het niet eerlijk is om niet voor die muziek te betalen.

Dus het is niet zo dat EMI verwacht met CCT het probleem uit de wereld te helpen. Ze zien er wel een belangrijke bijdrage in en dat is de reden waarom ze het niet op willen geven.

Met Cactus 300 bied EMI je voortaan de mogelijkheid om 3 keer een copie te branden. Dus zeg maar 1 voor je auto, 1 voor je discman en 1 voor Oma. Verder mag je onbeperkt uploaden naar je mp3 speler zolang het geen ipod is maar dat ligt dan weer aan Apple (maar zelfs dat is geen probleem want EMI is een van de grootste leveranciers aan legale download services waaronder itunes). Hiermee geven ze aan dat je in alle redelijkheid kunt genieten van muziek die ze uitbrengen maar hopelijk geeft het ook een signaal aan de downloaders die het voor ons verzieken.

_{Mea Culpa voor de muziek industrie pun. Het is idd niet helemaal eerlijk want van de meeste van jullie weet ik dat ze hun muziek liever kopen omdat het liefhebbers zijn.}

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 20:22 schreef el_bario het volgende:

Ze hebben een bedrijf in dienst die op zoek is naar illegale uploads van albums die nog niet uit zijn

tsja, watermarking he, dan kun je in ieder geval tracen waar het vandaan komt, maar dat lijkt me een vrij kostbare zaak om dat voor elke promo anders te doen. Cds kun je dan al niet meer normaal laten persen, dus kom je sneller bij cd-r. En dat staat dan weer wat goedkoop richting de pers, en ik weet dat er daar ook wat zeikerds bij lopen die dat liever niet hebben.

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 20:22 schreef el_bario het volgende:
Met Cactus 300 bied EMI je voortaan de mogelijkheid om 3 keer een copie te branden. Dus zeg maar 1 voor je auto, 1 voor je discman en 1 voor Oma. Verder mag je onbeperkt uploaden naar je mp3 speler zolang het geen ipod is maar dat ligt dan weer aan Apple (maar zelfs dat is geen probleem want EMI is een van de grootste leveranciers aan legale download services waaronder itunes). Hiermee geven ze aan dat je in alle redelijkheid kunt genieten van muziek die ze uitbrengen maar hopelijk geeft het ook een signaal aan de downloaders die het voor ons verzieken.

Nou, fantastisch hoor. Wat heb ik eraan dat ik 3 kopietjes mag branden? Dat kun je met het huidige systeem ook.
Ik wil geen kopietjes
Ik wil geen legale downloads
Ik wil geen mp3's
Ik wil geen ipod
Ik wil geen zogenaamde klantenservice
Alles wat ik wil is een CD die gewoon doet wat 'ie moet doen, en dat kan EMI mij niet bieden.
Dat is alles behalve redelijk.

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 23:14 schreef webfreak het volgende:

[..]

Nou, fantastisch hoor. Wat heb ik eraan dat ik 3 kopietjes mag branden? Dat kun je met het huidige systeem ook.
Ik wil geen kopietjes
Ik wil geen legale downloads
Ik wil geen mp3's
Ik wil geen ipod
Ik wil geen zogenaamde klantenservice
Alles wat ik wil is een CD die gewoon doet wat 'ie moet doen, en dat kan EMI mij niet bieden.
Dat is alles behalve redelijk.

Dan moet je een fatsoenlijke cd speler kopen dramakoning. Zoals ik al zei heb ik er nog nooit last mee gehad. Je doet net alsof zo'n CD helemaal niet werkt en dat is het geval gewoon niet.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 00:21 schreef el_bario het volgende:

[..]

Dan moet je een fatsoenlijke cd speler kopen.

EMI zou er natuurlijk ook voor kunnen kiezen om hun betalende klanten niet weg te pesten en zich gewoon aan de Redbook standaard te houden. Ze weten namelijk zelf ook wel dat de incidentele thuiskopie niet hetgene is wat ze klauwen met geld kost (het is tenslotte al geruime tijd makkelijker om via P2P iets binnen te halen dan een cd-kopietje te maken), maar omdat ze liever aan symptoombestrijding doen dan toegeven dat ze deze slag niet kunnen winnen vechten ze het maar uit over de ruggen van de kopende consument.

[ Bericht 0% gewijzigd door Litpho op 11-10-2005 00:27:07 (Redbook ipv Redwood) ]

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 00:24 schreef Litpho het volgende:

[..]

EMI zou er natuurlijk ook voor kunnen kiezen om hun betalende klanten niet weg te pesten en zich gewoon aan de Redwood standaard te houden. Ze weten namelijk zelf ook wel dat de incidentele thuiskopie niet hetgene is wat ze klauwen met geld kost (het is tenslotte al geruime tijd makkelijker om via P2P iets binnen te halen dan een cd-kopietje te maken), maar omdat ze liever aan symptoombestrijding doen dan toegeven dat ze deze slag niet kunnen winnen vechten ze het maar uit over de ruggen van de kopende consument.

Of je leest het topic even helemaal.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 00:26 schreef el_bario het volgende:

[..]

Of je leest het topic even helemaal.

Heb ik gedaan, maar waar doel je hier precies op?

Ik bedoel, je kan niet serieus denken dat ze dit kunnen "winnen" zonder de rechten van de consument zo ontzettend dicht te timmeren dat zelfs maar denken aan een album wat je nog niet gekocht hebt plotseling een strafbaar feit is, zeker als dat zou moeten spelen op een speler die niet van tevoren 100% is goedgekeurd door de grote vijf.

Hoho het zijn de paupers die denken dat ze alles op het internet mogen zetten zonder toestemming die het voor jou en mij verpesten. Niet de platenmaatschappijen. Inderdaad is een thuis kopie jou recht maar dat wil helemaal nog niet zeggen dat het daarmee een artiest z'n plicht is. Zoals wel vaker het geval is blijkt dat sommige mensen in de samenleving weer eens meer eisen dan waar ze recht op hebben met alle gevolgen van dien. Mensen die niet met hun vrijheden om kunnen gaan moet je vooral meer rechten geven.

En er zijn genoeg mogelijkheden om muziek te luisteren zonder daarnbij inbreuk te maken op het auteursrecht. Bovendien zie je dit al jaren bij software en games enzo. Alleen wordt het dan weer niet als 'grove inbreuk op ons recht' gezien. rara hoe komt dat?

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 00:41 schreef el_bario het volgende:
Hoho het zijn de paupers die denken dat ze alles op het internet mogen zetten zonder toestemming die het voor jou en mij verpesten. Niet de platenmaatschappijen.

Bijna goed. Met die paupers heb ik niets te maken. De platenmaatschappijen daarentegen, waarvan ik een betalende klant ben, passen methodes toe die mij wel raken en de paupers in kwestie niet of nauwelijks. Mijn excuses als dan bij mij de suggestie opkomt dat ze mogelijk een andere methode dienen te kiezen .

quote:

Inderdaad is een thuis kopie jou recht maar dat wil helemaal nog niet zeggen dat het daarmee een artiest z'n plicht is.

Dat ben ik volledig met je eens. Echter, ik vraag helemaal nergens om dat thuiskopie recht. Ik vraag (let wel: vraag, niet eis) om geen verslechtering van het aanbod. Als ik een cd-speler voor in de auto heb gekocht, dan was dat met de aanname dat cd's daarin afgespeeld konden worden. Als mijn favoriete artiesten dan vervolgens niet door de fabrikant voor dat medium uitgebracht worden, dan lijkt het me niet zo gek dat ik me daardoor bekocht voel. Zeker als de maatregelen aantoonbaar nauwelijks invloed hebben op degene die wél inbreuk maken op auteursrecht.

quote:

En er zijn genoeg mogelijkheden om muziek te luisteren zonder daarnbij inbreuk te maken op het auteursrecht. Bovendien zie je dit al jaren bij software en games enzo. Alleen wordt het dan weer niet als 'grove inbreuk op ons recht' gezien. rara hoe komt dat?

Ik ben uiterst nieuwsgierig waar je uit opmaakt dat ik eis het recht te hebben inbreuk te maken op het auteursrecht. Evenals een paar posters voor mij (Zanderrr, Tokus, Webfreak) beschik ik ook over een mooie verzameling legaal gekochte muziek en ben dus dientengevolge als goede klant het directe mikpunt van copy-control. Niet de downloaders en niet de mensen die het album kopen, de beveiliging kraken en op internet zetten.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 00:21 schreef el_bario het volgende:

[..]

Dan moet je een fatsoenlijke cd speler kopen dramakoning. Zoals ik al zei heb ik er nog nooit last mee gehad. Je doet net alsof zo'n CD helemaal niet werkt en dat is het geval gewoon niet.

Dat is 't hem nou net! Moet ik een nieuwe installatie kopen, alleen omdat EMI geen fatsoenlijke CD's kan uitbrengen? Lijkt me behoorlijk klantonvriendelijk. Hoppa, ook maar meteen een nieuwe discman erbij. En PC-gebruikers moeten maar allemaal een mac aanschaffen.

Ja, als dat alles is, waar lullen we dan over

Maargoed, hier gaan we niet uitkomen. Jij vindt dat de duurbetalende klant zich maar aan de distributeur moet aanpassen i.p.v. andersom. Maar ik betaal een fortuin voor een CD, en ik verwacht niet dat ik daarna nieuwe spullen moet gaan kopen, of terug naar de winkel moet, of met een klantenservice moet bellen.

[ Bericht 14% gewijzigd door webfreak op 11-10-2005 09:20:39 ]

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 09:13 schreef webfreak het volgende:

[..]


Dat is 't hem nou net! Moet ik een nieuwe installatie kopen, alleen omdat EMI geen fatsoenlijke CD's kan uitbrengen? Lijkt me behoorlijk klantonvriendelijk. Hoppa, ook maar meteen een nieuwe discman erbij. En PC-gebruikers moeten maar allemaal een mac aanschaffen.

Ja, als dat alles is, waar lullen we dan over

Maargoed, hier gaan we niet uitkomen. Jij vindt dat de duurbetalende klant zich maar aan de distributeur moet aanpassen i.p.v. andersom. Maar ik betaal een fortuin voor een CD, en ik verwacht niet dat ik daarna nieuwe spullen moet gaan kopen, of terug naar de winkel moet, of met een klantenservice moet bellen.

Ja als je video kaart niet meer voldoet aan de eisen die je nieuwe software stelt zul je ook een nieuwe moeten kopen. EA gaat ook geen versie op de markt brengen die wel op oudere computers werkt.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 13:30 schreef el_bario het volgende:

[..]

Ja als je video kaart niet meer voldoet aan de eisen die je nieuwe software stelt zul je ook een nieuwe moeten kopen. EA gaat ook geen versie op de markt brengen die wel op oudere computers werkt.

Die vergelijking gaat natuurlijk nergens over. Het heeft toch niets te maken met hoe oud mijn computer is??
Als je een CopyControl-CD in een willekeurige PC stopt krijg je een autoplayer voor je neus, die de nummers in 128k-kwaliteit voor je afspeelt. Dat gaat toch nergens over!? Ik koop geen strontdure CD om vervolgens de nummers in mp3-kwaliteit af te spelen in een lelijke EMI-player, die bovendien moeite heeft met skippen en niet eens een spoelfunctie heeft.

Ik ben blij voor je dat 't bij jou allemaal werkt El_Bario, maar iedere problemen-ervarende consument is er één teveel. Het wordt tijd dat EMI/Sony de consumenten en muziekliefhebbers eens serieus gaan nemen.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 13:30 schreef el_bario het volgende:

[..]

Ja als je video kaart niet meer voldoet aan de eisen die je nieuwe software stelt zul je ook een nieuwe moeten kopen. EA gaat ook geen versie op de markt brengen die wel op oudere computers werkt.

Kan zijn, maar als mijn nieuwe LG DVD-Rom zo'n cd niet kan lezen, dan is het niet een kwestie van nieuwe aparatuur kopen.
En het lijkt me niet dat LG nou zo'n onbekend merk is. Het komt misschien wel uit dezelfde fabriek, maar dat doet er niet toe.

NAAB!

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 14:37 schreef sitting_elfling het volgende:
NAAB!

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 14:37 schreef sitting_elfling het volgende:
NAAB!

Is dat een nieuw soort N00B?

tvp, dit is natuurlijk belachelijk: CD's horen het te doen