[Centraal] Bèta 'huiswerk en vragen topic'

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 19:53 schreef whosvegas het volgende:
Ik ben bezig met het ontwerpen van algoritmen

Klopt deze afleiding
[ code verwijderd ]

Volgens mij klopt het wel, op een klein foutje in regel 14 na ( < ipv <= ). De factor x[p] wordt in de eerste iteratie berekend.

Heb je het bewijzen van algoritmen nog niet gehad? Je hebt wel over invarianten en dergelijke, dus dan zou je met predicatencalculus de correctheid van je algoritme kunnen bewijzen.

Heeft iemand enig idee wat een pinocytose-blaasje is? Het staat in mijn boek verder niet omschreven en ik kan het nergens op internet vinden...

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2005 13:24 schreef nickybol het volgende:
en ik kan het nergens op internet vinden...

Ik wel. En ik googelde gewoon op 'pinocytose'.

sorry foutje

hoe bereken je de oppervlakte van een vijfhoek waarvan de zijden 6 zijn?

hint: deel de vijfhoek op in 5 driehoeken.

edit: Laat maar, dit had je waarschijnlijk zelf ook wel bedacht...

Kies een willekeurig hoekpunt en trek hieruit een lijn naar een overstaande hoek zodanig dat er een gelijkbenige driehoek ontstaat. In deze driehoek ken je de lengte van twee zijdes en één van de hoeken valt vrij simpel te berekenen. De som van de hoeken in een vijfhoek is immers 540 graden, een enkele hoek is dan 540/5=108 graden.
Trek uit deze bekende hoek een deellijn naar beneden en je deelt je driehoek op in twee gelijke driehoekjes. Eén hoek is bekend namelijk 108/2=54 graden en daarnaast ken je ook nog eens de schuine zijde die 6 bedraagt.

sin(54) = overstaand / 6
overstaand = 6sin(54) = 4,85
Analoog geldt: aanliggend = 6cos(54) = 3,53

De 'grote' driehoek heeft zodoende een oppervlak van: basis x hoogte x 0,5 = (4,85x2)x3,53x0,5 = 17,12

Zo'n zelfde driehoek komt nog een tweede keer voor in de vijfhoek, dan zit je al op een totaaloppervlak van 34,24. Dan is er nog één grote gelijkbenige driehoek over met benen van elk 2 x 4,85 = 9,70 en een basis van 6. Met simpel wat pythagoras valt nu de hoogte te berekenen:
sqrt(9,7^2 - 3^2) = 9,23

9,23 x 6 x 0,5 = 27,70
Alles optellen: 27,70 + 34,24 = 61,94

Er zijn natuurlijk nog tal van andere manieren om aan het oppervlak te komen, maar dit is een aardige optie

Ff een simpel vraagje maar ik wil het toch zeker weten
betreft ion Jood.. de vraag luidt: Hoeveel elektronen zitten er in: I₃^-
Ik dacht zelf aan 160 (3 keer 53 +1)

Som:

In klas 5vA zitten 20 leerlingen. Voor een repetitie scoorde de klas gemiddeld 6.6. Ook klas 5vb maakte die repetitie, maar hier was het gemiddelde cijfer 8.1 Het gemiddelde cijfer van de twee klassen samen was 7.5
vraag: hoeveel leerlingen zitten erin klas 5vb?

Ik snap 'm niet

Neem B is het aantal leerlingen in klas 5vb.

Dan geldt voor het gemiddelde gemiddelde = ( aantal leerlingen klas A * gem. cijfer klas A + aantal leerlingen klas B * gem. cijfer klas B) / (het aantal leerlingen in klas A en B samen)
De getallen in vullen geeft:
7.5 = (20 * 6.6 + 8.1 * B) / (20 + B)
(20 + B) * 7.5 = 132 + 8.1 B
B = 30

Hm dankje

Is er ook een manier om het op te lossen met de rekenmachine? Daar gaat het nu namelijk om..
Met lijsten, en gemiddelde, mediaan etc.

God, waar gaat het heen.

Ik wil het gewoon op 2 manieren kunnen omdat de sommen waarschijnlijk moeilijker gaan worden en dan is het wel handig als je het op de rekenmachine snapt :winkie:

Juist niet, als je de achtergrond snapt, snap je het over het algemeen ook beter als het ingewikkelder wordt. Maargoed, ik kan je helaas niet verder helpen aangezien ik gewoon de übergeile Casio fx82 gebruik.

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 14:15 schreef jorryt het volgende:
Ff een simpel vraagje maar ik wil het toch zeker weten
betreft ion Jood.. de vraag luidt: Hoeveel elektronen zitten er in: I₃^-
Ik dacht zelf aan 160 (3 keer 53 +1)

Ik zou gokken: 3*het aantal protonen van een atoom Jood, plus 1 elektron extra.

Wat was ook alweer annode en kathode en wat voor verband had dat ook alweer met potentiaal?

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 20:23 schreef pfaf het volgende:
aangezien ik gewoon de übergeile Casio fx82 gebruik.

@ Marloes: het is echt beter het eerst met hand uit te rekenen. Daarnaast kunnen die GRMs alleen uit tabellen gemiddelden en medianen e.d. berekenen, en niet een 'achteruitberekening' zoals deze automatisch uitvoeren.

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 21:42 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik zou gokken: 3*het aantal protonen van een atoom Jood, plus 1 elektron extra.

ok dat dacht ik dus ook

trouwens, hoe reken je dan mediaan met GRM uit?

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 23:22 schreef jorryt het volgende:

[..]

ok dat dacht ik dus ook

trouwens, hoe reken je dan mediaan met GRM uit?

Die gebruik ik allang niet meer. Alles uit het hoofd natuurlijk



Zou het zo gauw niet weten eigenlijk.

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 21:50 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat was ook alweer annode en kathode en wat voor verband had dat ook alweer met potentiaal?

De anode heeft een positieve potentiaal en de kathode een negatieve, al hangt dat natuurlijk wel een beetje van je schakeling af, het kan bv. best zijn dat er eentje geaard is.
Het potentiaalverschil tussen de twee platen is gelijk aan de spanning.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 09:59 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Die gebruik ik allang niet meer. Alles uit het hoofd natuurlijk



Zou het zo gauw niet weten eigenlijk.

perfecionist

Hoi, ff een vraagje over matrices: heeft iemand toevallig ook een leuk bewijs voor

det(M)=e^{Trace(log[M])}

?

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 12:54 schreef Haushofer het volgende:
Hoi, ff een vraagje over matrices: heeft iemand toevallig ook een leuk bewijs voor

det(M)=e^{Trace(log[M])}

?

Dat is toch direct duidelijk als je Jordandecompositie gebruikt?