DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
[Centraal Videoplanken]
We worden licht gestuiterd van alle vragen over videoplanken.
Om wat duidelijkheid te krijgen hopen we dan ook een hoop vragen af te vangen door deze centrale post en zo een einde te maken aan alle losse topics.
Waarom een centraal deel en geen wiki of iets anders?
Een centraal deel kunnen we makkelijk up to date houden. De op komt waarschijnlijk ook op de fok Wiki.
Aangezien de videokaart ontwikkelingen hard gaan zal deze ook regelmatig aangepast moeten worden. Als jullie topis of hints hebben geef het dan alsjeblieft door want wij hebben echt niet alle kennis in huis om dit een compleet overzicht te maken. Tevens id it een centraal topic zodat iedereen feedbak kan geven en we een historie opbouw doen. Mensen met vragen kunnen dus eerst terug lezen en kennis op doen. So far the game!
Game on!
Een videokaart bevat:
* Een GPU,oftewel Graphics Processing Unit, die de beeldopbouw verzorgt en eventueel berekeningen uitvoert.
* Geheugen: hierin wordt een digitale representatie van het beeld opgeslagen, alsmede sjablonen hiervoor, zoals textures. Hoe meer geheugen er op een videokaart zit, hoe meer voorbewerkte beeld-onderdelen erin passen. Hierdoor hoeven minder compromissen tussen snelheid en detailweergave gesloten te worden.
* Gedeeld: Zowel in de onboard videokaarten als in sommige losse kaarten wordt geheugen van de computer zelf gebruikt. Dit is trager, maar ook nog goedkoper dan DDR op de videokaart.
* Cooler: Het woord zegt het al. Het is om de GPU koel te houden. De meeste krachtige kaarten hebben actieve koeling (een fan). De lichtere kaarten af en toe Passieve koeling. Voordeel van het laatste is de geluidsproductie, die is er namelijk niet.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Videokaart
Welke Grote fabrikanten zijn er?
We hebben hier dan over Fabrikanten van de GPU. De fabrikant van geheugen is niet direct belangrijk. De maker van de complete kaart waar maar daar later meer over.
Nvidia
Ati
Matrox
Intel
Er zijn nog wat kleinere spelers zoals S3 maar die zijn voor dit verhaal nu niet van belang. We krijgen daar dan ook weinig vragen over.
Nvidia en Ati zijn de twee grote spelers op Videokaart gebied van Gaming en losse videokaarten.
Intel is een hele grote speler maar daar krijg je vooral mee te maken als je een Onboard Videokaart hebt. En Matrox maakt videokaarten voor de professionele markt.
Aangezien we op Fok met allemaal gasten zitten die graag veel gamen gaan we dieper in op Nvidia en Ati.
Nvidia maakt de GeForce Reeks voor de consument.
Ati maakt de Radeon reeks voor de consument.
De nieuwste reeksen van Ati:
Radeon® X850
Radeon® X800
Radeon® X700
Radeon® X600
Radeon® X550
Radeon® X300
De Nieuwste reeksen van Nvidia
GeForce 7800
GeForce 6800
GeForce 6600
GeForce 6200
GeForce FX 5200
GeForce MX4000
Het Topsegment op dit moment zijn de:
GeForce 7800 en de Radeon® X850
Beide liggen zo rond de 500 euro op dit moment en kunnen elk denkbaar spel aan.
GeForce 6800, GeForce 6600, Radeon® X800 en Radeon® X700 kunnen de zware hedendaagse games zonder problemen spelen. Denk hierbij aan games zoals Battlefield 2. Daar onder zal het lastiger gaan worden. Hoe lager de videokaart hoe meer problemen er kunnen komen.
De meest gestelde vraag is: Welke Videokaart moet ik kopen?
Dat ligt dus aan je wensen en budget.
Ik wil op High Res alles kunnen spelen
Nieuwste PC hebben (ook belangrijjk) en de nieuwste videokaart(en).
Ik Game redelijk wat maar wil geen 500 euro uitgeven
Redelijk recente PC met een GeForce 6800, Geforce 6600 of een Radeon X800
Kortom kaarten van rond de 200/300 euro op dit moment.
Ik Game zelden maar wil wel mijn Mohaa en BF1942 kunnen spelen.
Je raad het al, een nog iets oudere pc vaak en de rest van het segment komt eigenlijk al in aanmerking. Elke videokaart opp bovenstaan overzicht kan dat aan. Misschien de ene op wat lagere resoluties en details dan de andere. Maar hier ligt ook heel veel aan je overige hardware.
Ik game niet maar moet toch een videokaart hebben
Pak gewoon de goedkoopste van de goedkoopste. Voor beeldopbouw van alleen windows is alles al voldoende. Daar hoef je geen extra geld aan uit te geven.
Welke Video/TV kaart heb ik?
Kijk in apparaat beheer
Windows eigen systeeminfo (start > uitvoeren: msinfo32 > onderdelen)
Gebruik een computerdiagnose programma
Unknown Device Identifier, Lavalys' Everest, SiSoft Sandra,
PciExpress of AGP?
http://www.zdnet.nl/dossiers.cfm?id=41895&eid=36428
Ik doe het even met een link die al iets gedateerd is maar wel mooi de verschillen aan geeft.
Iets verder in het jaar kunnen we inderdaad nog steeds stellen dat PciE de toekomst heeft
Het zal grotendeels te maken hebben wat voor een mainboard je hebt welke keuze je zal maken.
Bij een nieuw systeem zou ik gaan voor de Pci Express maar dat is een persoonlijke mening.
Wat is dat SLI toch?
Scalable Link Interface is een methode om twee videokaarten te laten samenwerken om een enkele uitvoer te produceren
Kortom twee videokaarten die samen werken. In theorie een dubbele performance.
Voordeel: 2 keer rekenkracht dus beestachtige prestaties. (wat voor nu nog vooral overkill is en alleen geschikt voor de echte tweaker).
Nadeel: 2 videokaarten aanschaffen en is alleen van Nvidia, hitteproductie, duurder moederbord benodigd zijn nog meer nadelen. Kortom voor de echte gamefreak.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/SLI
Handige links:
http://www.futuremark.com/community/hardwarevocabulary/
http://www.nvidia.com/page/pg_20010527107687.html
Reviews
T.net videoplank reviews
Zdnet reviews
De rest komt nog
Er mist nog heeel veel
Maar het is een leuk begin. dus iedereen alsjeblieft post je (serieuze) tips en ideeen en ik zet het er in. Het zou makkelijk zijn als jullie een klant en klaar stuk in de post zetten zodat ik het er alleen in hoef te zetten. Niet een losse opmerking die ik nog moet uitwerken want zo veel verstand heb ik er nou ook weer niet van.
Enjoy
De Op
[ Bericht 0% gewijzigd door Godtje op 23-09-2005 17:58:02 ]
We worden licht gestuiterd van alle vragen over videoplanken.
Om wat duidelijkheid te krijgen hopen we dan ook een hoop vragen af te vangen door deze centrale post en zo een einde te maken aan alle losse topics.
Waarom een centraal deel en geen wiki of iets anders?
Een centraal deel kunnen we makkelijk up to date houden. De op komt waarschijnlijk ook op de fok Wiki.
Aangezien de videokaart ontwikkelingen hard gaan zal deze ook regelmatig aangepast moeten worden. Als jullie topis of hints hebben geef het dan alsjeblieft door want wij hebben echt niet alle kennis in huis om dit een compleet overzicht te maken. Tevens id it een centraal topic zodat iedereen feedbak kan geven en we een historie opbouw doen. Mensen met vragen kunnen dus eerst terug lezen en kennis op doen. So far the game!
Game on!
Een videokaart bevat:
* Een GPU,oftewel Graphics Processing Unit, die de beeldopbouw verzorgt en eventueel berekeningen uitvoert.
* Geheugen: hierin wordt een digitale representatie van het beeld opgeslagen, alsmede sjablonen hiervoor, zoals textures. Hoe meer geheugen er op een videokaart zit, hoe meer voorbewerkte beeld-onderdelen erin passen. Hierdoor hoeven minder compromissen tussen snelheid en detailweergave gesloten te worden.
* Gedeeld: Zowel in de onboard videokaarten als in sommige losse kaarten wordt geheugen van de computer zelf gebruikt. Dit is trager, maar ook nog goedkoper dan DDR op de videokaart.
* Cooler: Het woord zegt het al. Het is om de GPU koel te houden. De meeste krachtige kaarten hebben actieve koeling (een fan). De lichtere kaarten af en toe Passieve koeling. Voordeel van het laatste is de geluidsproductie, die is er namelijk niet.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Videokaart
Welke Grote fabrikanten zijn er?
We hebben hier dan over Fabrikanten van de GPU. De fabrikant van geheugen is niet direct belangrijk. De maker van de complete kaart waar maar daar later meer over.
Nvidia
Ati
Matrox
Intel
Er zijn nog wat kleinere spelers zoals S3 maar die zijn voor dit verhaal nu niet van belang. We krijgen daar dan ook weinig vragen over.
Nvidia en Ati zijn de twee grote spelers op Videokaart gebied van Gaming en losse videokaarten.
Intel is een hele grote speler maar daar krijg je vooral mee te maken als je een Onboard Videokaart hebt. En Matrox maakt videokaarten voor de professionele markt.
Aangezien we op Fok met allemaal gasten zitten die graag veel gamen gaan we dieper in op Nvidia en Ati.
gaan we dieper in op Nvidia en Ati.Nvidia maakt de GeForce Reeks voor de consument.
Ati maakt de Radeon reeks voor de consument.
De nieuwste reeksen van Ati:
Radeon® X850
Radeon® X800
Radeon® X700
Radeon® X600
Radeon® X550
Radeon® X300
De Nieuwste reeksen van Nvidia
GeForce 7800
GeForce 6800
GeForce 6600
GeForce 6200
GeForce FX 5200
GeForce MX4000
Het Topsegment op dit moment zijn de:
GeForce 7800 en de Radeon® X850
Beide liggen zo rond de 500 euro op dit moment en kunnen elk denkbaar spel aan.
GeForce 6800, GeForce 6600, Radeon® X800 en Radeon® X700 kunnen de zware hedendaagse games zonder problemen spelen. Denk hierbij aan games zoals Battlefield 2. Daar onder zal het lastiger gaan worden. Hoe lager de videokaart hoe meer problemen er kunnen komen.
De meest gestelde vraag is: Welke Videokaart moet ik kopen?
Dat ligt dus aan je wensen en budget.
Ik wil op High Res alles kunnen spelen
Nieuwste PC hebben (ook belangrijjk) en de nieuwste videokaart(en).
Ik Game redelijk wat maar wil geen 500 euro uitgeven
Redelijk recente PC met een GeForce 6800, Geforce 6600 of een Radeon X800
Kortom kaarten van rond de 200/300 euro op dit moment.
Ik Game zelden maar wil wel mijn Mohaa en BF1942 kunnen spelen.
Je raad het al, een nog iets oudere pc vaak en de rest van het segment komt eigenlijk al in aanmerking. Elke videokaart opp bovenstaan overzicht kan dat aan. Misschien de ene op wat lagere resoluties en details dan de andere. Maar hier ligt ook heel veel aan je overige hardware.
Ik game niet maar moet toch een videokaart hebben
Pak gewoon de goedkoopste van de goedkoopste. Voor beeldopbouw van alleen windows is alles al voldoende. Daar hoef je geen extra geld aan uit te geven.
Welke Video/TV kaart heb ik?
Unknown Device Identifier, Lavalys' Everest, SiSoft Sandra,
PciExpress of AGP?
http://www.zdnet.nl/dossiers.cfm?id=41895&eid=36428
Ik doe het even met een link die al iets gedateerd is maar wel mooi de verschillen aan geeft.
Iets verder in het jaar kunnen we inderdaad nog steeds stellen dat PciE de toekomst heeft
Het zal grotendeels te maken hebben wat voor een mainboard je hebt welke keuze je zal maken.
Bij een nieuw systeem zou ik gaan voor de Pci Express maar dat is een persoonlijke mening.
Wat is dat SLI toch?
Scalable Link Interface is een methode om twee videokaarten te laten samenwerken om een enkele uitvoer te produceren
Kortom twee videokaarten die samen werken. In theorie een dubbele performance.
Voordeel: 2 keer rekenkracht dus beestachtige prestaties. (wat voor nu nog vooral overkill is en alleen geschikt voor de echte tweaker).
Nadeel: 2 videokaarten aanschaffen en is alleen van Nvidia, hitteproductie, duurder moederbord benodigd zijn nog meer nadelen. Kortom voor de echte gamefreak.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/SLI
Handige links:
http://www.futuremark.com/community/hardwarevocabulary/
http://www.nvidia.com/page/pg_20010527107687.html
Reviews
T.net videoplank reviews
Zdnet reviews
De rest komt nog
Er mist nog heeel veel
Maar het is een leuk begin. dus iedereen alsjeblieft post je (serieuze) tips en ideeen en ik zet het er in. Het zou makkelijk zijn als jullie een klant en klaar stuk in de post zetten zodat ik het er alleen in hoef te zetten. Niet een losse opmerking die ik nog moet uitwerken want zo veel verstand heb ik er nou ook weer niet van.
Enjoy
De Op
[ Bericht 0% gewijzigd door Godtje op 23-09-2005 17:58:02 ]
Super boef!
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
Nadeel: 2 videokaarten aanschaffen en is alleen van Nvidia
ATI heeft nu toch ook crossfire?
ATI heeft nu toch ook crossfire?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Crossfire is er nog niet door heen duurt nog wel ff.quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:06 schreef HeatWave het volgende:
Nadeel: 2 videokaarten aanschaffen en is alleen van Nvidia
ATI heeft nu toch ook crossfire?
duurt nog wel ff.
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
Je hebt straks Crossfire van ATi, dus multi-GPU is straks niet exclusief nVidia meer.quote:Voordeel: 2 keer rekenkracht dus beestachtige prestaties. (wat voor nu nog vooral overkill is en alleen geschikt voor de echte tweaker).
Nadeel: 2 videokaarten aanschaffen en is alleen van Nvidia
En daarnaast heeft het systeem wel andere nadelen: ruimte, hitteproductie, duurder moederbord benodigd.
Kan misschien ook wel een stuk over Ati's tegenhanger van SLI in, genaamd Crossfire. Stond dacht ik wel een aardig stuk over op GoT in het centrale Ati topic. Maar Got is bij mij op het moment offline.
Spuit elf
Spuit elf
Maar crossfire draait toch nog niet... Dit is nou niet echt makelijk voor de standaard fok gebruiker omdat dan ook nog te gebruiken als het straks uit is kunnen we het weer toevoegen.
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
Daar heb je ook wel weer gelijk in. Kunnen we dan inderdaad beter doen als het echt verkrijgbaar is.quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:11 schreef Marty26 het volgende:
Maar crossfire draait toch nog niet... Dit is nou niet echt makelijk voor de standaard fok gebruiker omdat dan ook nog te gebruiken als het straks uit is kunnen we het weer toevoegen.
Dan zou je ook kunnen zeggen dat die standaard Fok-gebruiker waarschijnlijk ook nooit van zijn leven SLI zal gaan gebruiken.quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:11 schreef Marty26 het volgende:
Maar crossfire draait toch nog niet... Dit is nou niet echt makelijk voor de standaard fok gebruiker omdat dan ook nog te gebruiken als het straks uit is kunnen we het weer toevoegen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Kloptquote:Op vrijdag 23 september 2005 17:06 schreef HeatWave het volgende:
Nadeel: 2 videokaarten aanschaffen en is alleen van Nvidia
ATI heeft nu toch ook crossfire?
maar ik dacht in zo een beta dat ik het nog niet wilde vermelden.
Het kan er inderdaad eventueel bij
Ik ken er al twee die het hebbenquote:Op vrijdag 23 september 2005 17:12 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dan zou je ook kunnen zeggen dat die standaard Fok-gebruiker waarschijnlijk ook nooit van zijn leven SLI zal gaan gebruiken.
Daarom ook op het laatst toegevoegd
Dank uquote:Op vrijdag 23 september 2005 17:08 schreef Retuobak het volgende:
[..]
ruimte, hitteproductie, duurder moederbord benodigd.
Die vermeld ik er bij!
Alleen de ruimte niet aangezien ik denk dat dat wel bekend is met twee kaarten en de moederborden daar juist al voor gemaakt zijn
Als iemand zich geroepen voeld om iets over crossfire te tikken kan ik dat er ook bij zetten.
(als iemand ook gelijk kan melden dat Crossfire zeer soon in produktie is)
True maar omdat het wel verkrijgbaar is en voor een gamer wel interresant is moeten we het wel melden.quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:12 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dan zou je ook kunnen zeggen dat die standaard Fok-gebruiker waarschijnlijk ook nooit van zijn leven SLI zal gaan gebruiken.
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
Wel bij huidige kaarten, De R(V)5xx serie zal gebruik maken van een andere chip en zal resoluties bieden tot 2048x1536 @ 85hzquote:Op vrijdag 23 september 2005 17:14 schreef Slarioux het volgende:
Crossfire heeft toch een max resolutie van 1600x1200 per scherm?
En 60Hz op die resolutiequote:Op vrijdag 23 september 2005 17:14 schreef Slarioux het volgende:
Crossfire heeft toch een max resolutie van 1600x1200 per scherm?
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
tuurlijk welquote:Op vrijdag 23 september 2005 17:12 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dan zou je ook kunnen zeggen dat die standaard Fok-gebruiker waarschijnlijk ook nooit van zijn leven SLI zal gaan gebruiken.
je wilt toch op 4 schermen kunnen fokken
en misschien handig om te vermeldien dat sinds een van de laatste versie's van n videa's forceware je ook een 6600GT en 6800GT in SLI mode kan zetten ???
Nadeel van SLI is, je betaalt voor 2 kaarten maar qua prestaties winst is het maar 50% dus 150% ipv 200% wat je zou verwachten.
Nu wel makkelijkquote:Op vrijdag 23 september 2005 18:44 schreef mschol het volgende:
[..]
tuurlijk wel
je wilt toch op 4 schermen kunnen fokken
en misschien handig om te vermeldien dat sinds een van de laatste versie's van n videa's forceware je ook een 6600GT en 6800GT in SLI mode kan zetten ???
Maar over een maand al weer oud nieuws
We zitten met de OP heel erg hoe lang het recent blijft.
Als je kijkt naar de heeeel uitgebreide FAQ van tweakers zie je al gelijk dat hij heel erg verouderd is.
Dat moeten we zien te voorkomen dus zo min mogelijk arbeid er aan
Leuke OP, bondg en toch heel overzichtelijk.
AMR - laat idd nog even op zich wachten. Je zou eventueel nog iets kunnen uitleggen over de volgende zaken.
Voedingsproblemen.
GPU coolingsproblemen
OC (met een ref naar Tweakers).
AMR - laat idd nog even op zich wachten. Je zou eventueel nog iets kunnen uitleggen over de volgende zaken.
Bij de volgende release lijkt dat weer opgelost door de DVI input te gebruiken.quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:14 schreef Slarioux het volgende:
Crossfire heeft toch een max resolutie van 1600x1200 per scherm?
NVidea heeft een true winner in handen als het gaat om multiple grafka oplossingen. Maar als ik eerlijk ben doet me dit heel sterk denken aan de Voodoo tijdperk van meerdere GPU's. Terwijl een dikke enkele kaart allang voldoende en goedkoper is. Vooralsnog zie ik geen extra meerwaarde in dit soort van oplossingen. Want je kunt nog steeds beter 1 dikke plank nemen dan 2 (exact dezelfde) afgezaagde plankjes met elkaar laten werken door middel van houtlijm (SLI/AMR).
IK zal er van de week even naar kijkenquote:Op zondag 2 oktober 2005 10:12 schreef Drugshond het volgende:
Leuke OP, bondg en toch heel overzichtelijk.
AMR - laat idd nog even op zich wachten. Je zou eventueel nog iets kunnen uitleggen over de volgende zaken.Voedingsproblemen. GPU coolingsproblemen OC (met een ref naar Tweakers).
Tnx voor de tip! (nogmaals andere mogen het ook doen )
)Eensch. voor nu wel. Maar is het niet tegelijk de eerste stap naar dual core op een videoplank.quote:Op zondag 2 oktober 2005 10:23 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Bij de volgende release lijkt dat weer opgelost door de DVI input te gebruiken.
NVidea heeft een true winner in handen als het gaat om multiple grafka oplossingen. Maar als ik eerlijk ben doet me dit heel sterk denken aan de Voodoo tijdperk van meerdere GPU's. Terwijl een dikke enkele kaart allang voldoende en goedkoper is. Vooralsnog zie ik geen extra meerwaarde in dit soort van oplossingen. Want je kunt nog steeds beter 1 dikke plank nemen dan 2 (exact dezelfde) afgezaagde plankjes met elkaar laten werken door middel van houtlijm (SLI/AMR).
Misschien niet de beste oplossing maar wel de eerste (die nog werkt ook). Een dual core proc van intel of amd is nu misschien ook nog overkill omdat de applicaties nog niet dual proc ready zijn. Maar eerst komt de hardware en de software kan alleen maar volgen. En misschien gat nvidia wel naar het zelfde concept als AMD en Intel met de GPU. Volgens mij zijn de eerste planken met 2 cores al gespot
Videokaarten met 2 cores zijn nou niet echt nieuw te noemen. Die zijn er al eerder geweest. De Voodoo 5 5500 had al 2 cores en de Voodoo 5 6000 had er zelfs 4. Al is die laatste nooit echt verkrijgbaar geweest. En Ati had al de Rage Fury MAXX. Maar bij bovenstaande kaarten zaten de cores dan wel gescheiden.quote:Op zondag 2 oktober 2005 10:42 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Eensch. voor nu wel. Maar is het niet tegelijk de eerste stap naar dual core op een videoplank.
Misschien niet de beste oplossing maar wel de eerste (die nog werkt ook). Een dual core proc van intel of amd is nu misschien ook nog overkill omdat de applicaties nog niet dual proc ready zijn. Maar eerst komt de hardware en de software kan alleen maar volgen. En misschien gat nvidia wel naar het zelfde concept als AMD en Intel met de GPU. Volgens mij zijn de eerste planken met 2 cores al gespot
Maar daarna kregen ze als ik het goed zeg weer te veel hitte problemen waarom ze er weer vanaf moesten stappen. En ik denk dat ze nu wel is kunnen gaan overstappen naar 2 cores op 1 gpu net zlas bij een cpu.quote:Op zondag 2 oktober 2005 10:49 schreef ElmarO het volgende:
[..]
Videokaarten met 2 cores zijn nou niet echt nieuw te noemen. Die zijn er al eerder geweest. De Voodoo 5 5500 had al 2 cores en de Voodoo 5 6000 had er zelfs 4. Al is die laatste nooit echt verkrijgbaar geweest. En Ati had al de Rage Fury MAXX. Maar bij bovenstaande kaarten zaten de cores dan wel gescheiden.
[afbeelding]
Aan de andere kant kan dit wel is veel meer geld opleveren voor Nvidia.
Dat zou best kunnen. Dat weet ik niet precies. En bij die Voodoo 5 6000 had je toen ook nog een aparte adaptor nodig om hem van stroom te kunnen voorzien.quote:Op zondag 2 oktober 2005 10:53 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Maar daarna kregen ze als ik het goed zeg weer te veel hitte problemen waarom ze er weer vanaf moesten stappen. En ik denk dat ze nu wel is kunnen gaan overstappen naar 2 cores op 1 gpu net zlas bij een cpu.
Aan de andere kant kan dit wel is veel meer geld opleveren voor Nvidia.
Zou mij ook wel het handigst lijken. Als je tegenwoordig ook de grote van de koelers ziet zou het raar zijn als ze de cores apart zouden doen. En ze bakken die dingen ook steeds kleiner. Ati bakt zijn nieuwste generatie al op 0.09µ.
Ik heb nu ook twee molex stekkers nodig in men GF9999 (6800 GPU)quote:Op zondag 2 oktober 2005 11:08 schreef ElmarO het volgende:
[..]
Dat zou best kunnen. Dat weet ik niet precies. En bij die Voodoo 5 6000 had je toen ook nog een aparte adaptor nodig om hem van stroom te kunnen voorzien.
Zou mij ook wel het handigst lijken. Als je tegenwoordig ook de grote van de koelers ziet zou het raar zijn als ze de cores apart zouden doen. En ze bakken die dingen ook steeds kleiner. Ati bakt zijn nieuwste generatie al op 0.09µ.
Maar hij doet het goed
Ik heb er één nodig voor mijn X800Pro. Maar bij PCI-Express heb je al wat minder snel een molexconnector nodig. PCI-E kan een hogere wattage doorsturen.quote:Op zondag 2 oktober 2005 11:10 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Ik heb nu ook twee molex stekkers nodig in men GF9999 (6800 GPU)
Maar hij doet het goed
Ik wil graag apart zijnquote:Op zondag 2 oktober 2005 11:52 schreef super-muffin het volgende:
Waarom videoplank in de TT, het heet toch gewoon een videokaart
Uitstekende OP
maar nog 1 vraagje
ik wil binnekort een nieuwe videokaart kopen (waarschijnlijk een gforce 6600 gt) maakt het nog uit of je de 128 mb of de 256 mb versie neemt?
maar nog 1 vraagje
ik wil binnekort een nieuwe videokaart kopen (waarschijnlijk een gforce 6600 gt) maakt het nog uit of je de 128 mb of de 256 mb versie neemt?
'
Geluk dient gewoonlijk de man, die weet wat hij aan het toeval moet overlaten.
'
'
Geluk dient gewoonlijk de man, die weet wat hij aan het toeval moet overlaten.
'
'
Zal denk ik niet zoveel verschil maken. Soms zit er op de 256 MB varianten zelfs langzamer geheugen.quote:Op zondag 2 oktober 2005 12:24 schreef azaroth het volgende:
Uitstekende OP
maar nog 1 vraagje
ik wil binnekort een nieuwe videokaart kopen (waarschijnlijk een gforce 6600 gt) maakt het nog uit of je de 128 mb of de 256 mb versie neemt?
Is het misschien een idee om dit topic sticky te maken? Dan blijft hij tenminste altijd zichtbaar.
Mist het geheugen even snel is al de 128MB versie zou ik toch voor de 256mb variant gaan.quote:Op zondag 2 oktober 2005 12:24 schreef azaroth het volgende:
Uitstekende OP
maar nog 1 vraagje
ik wil binnekort een nieuwe videokaart kopen (waarschijnlijk een gforce 6600 gt) maakt het nog uit of je de 128 mb of de 256 mb versie neemt?
De eerste games komen al uit die baat hebben bij 512.
met de 256mb kaart zal je dus aanzienlijk langer doen dan de 128MB kaart (het is namelijk echt een verdubbeling van het geheugen).
Ik ben recent ook express voor de 256 gaan
dan moeten ze die wel als dusdanig herkennen zie dit artikel:quote:Op zondag 2 oktober 2005 12:36 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Mist het geheugen even snel is al de 128MB versie zou ik toch voor de 256mb variant gaan.
De eerste games komen al uit die baat hebben bij 512.
met de 256mb kaart zal je dus aanzienlijk langer doen dan de 128MB kaart (het is namelijk echt een verdubbeling van het geheugen).
Ik ben recent ook express voor de 256 gaan
http://tweakers.net/nieuws/39151/
en dan wel dit:
quote:Moet je zien hoe een 7800GTX op 1280x1024 gedetecteerd word:
http://www.amdzone.com/pics/gaming/callofduty2/1280texture.JPG
en dan nu op 1600x1200:
http://www.amdzone.com/pics/gaming/callofduty2/1600texture.JPG
tssk, ik heb "vroegâh" al 2 voodoo2's aan elkaar geknoopt!quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:12 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dan zou je ook kunnen zeggen dat die standaard Fok-gebruiker waarschijnlijk ook nooit van zijn leven SLI zal gaan gebruiken.
Scheren is voor schapen!
Zoals in dat artikel staat geeft aan dat COD2 het niet netjes doet.quote:Op zondag 2 oktober 2005 13:11 schreef mschol het volgende:
[..]
dan moeten ze die wel als dusdanig herkennen zie dit artikel:
http://tweakers.net/nieuws/39151/
en dan wel dit:
[..]
En word al helemaal duidelijk in de reacties.
Wel geeft het aan dat we dicht op het punt zijn gekomen dat 512 zin gaat krijgen.
Tot nu toe was het uiteraard complete overkill.
En om even terug te komen op Crossfire en resoluties.
http://tweakers.net/nieuws/39188
Uiteraard wederom met dank aan tweakers
/Edit
http://tweakers.net/nieuws/39189
En die ook nog is voor de 512MB
Nvidia gaat weer volgen op korte voet. Bijna tijd om de op weer aan te passen
goed topic,
heb net even dat 512MB tweakers artikel doorgelezen en daar kwam dat mb-verhaal weer ter sprake. Hoe de fuck zit dat nu?? wat is sneller, 128 of 256?? of ligt het eraan in welke combi je het gebruikt, of zijn die mb's weer afhankelijk van......
ik wil binnenkort een nieuwe plank kopen,maar niet voor honderden euro's, zat te denken aan 6600GT 128 mb, of deze kaart in sli. maar wat de fuck is voor 250-300 euro nou het snelst?? (op een amd 3500+ systeem). de meeste verklaren je voor gek als je voor een 256mb kaart gaat ("ja, als je graag teveel geld uitgeeft moet je dat doen") ik weet het ff niet meer met die kaarten.....
heb net even dat 512MB tweakers artikel doorgelezen en daar kwam dat mb-verhaal weer ter sprake. Hoe de fuck zit dat nu?? wat is sneller, 128 of 256?? of ligt het eraan in welke combi je het gebruikt, of zijn die mb's weer afhankelijk van......
ik wil binnenkort een nieuwe plank kopen,maar niet voor honderden euro's, zat te denken aan 6600GT 128 mb, of deze kaart in sli. maar wat de fuck is voor 250-300 euro nou het snelst?? (op een amd 3500+ systeem). de meeste verklaren je voor gek als je voor een 256mb kaart gaat ("ja, als je graag teveel geld uitgeeft moet je dat doen") ik weet het ff niet meer met die kaarten.....
Voor ¤250-¤300 heb je al een Radeon X800 XT of GeForce 6800GT. Die kaarten hebben standaard al 256 MB en die maken er in ieder geval wel gebruik van. Dus 256 MB is perse nutteloos te noemen.quote:Op zondag 2 oktober 2005 17:33 schreef IJsmuts het volgende:
goed topic,
heb net even dat 512MB tweakers artikel doorgelezen en daar kwam dat mb-verhaal weer ter sprake. Hoe de fuck zit dat nu?? wat is sneller, 128 of 256?? of ligt het eraan in welke combi je het gebruikt, of zijn die mb's weer afhankelijk van......
ik wil binnenkort een nieuwe plank kopen,maar niet voor honderden euro's, zat te denken aan 6600GT 128 mb, of deze kaart in sli. maar wat de fuck is voor 250-300 euro nou het snelst?? (op een amd 3500+ systeem). de meeste verklaren je voor gek als je voor een 256mb kaart gaat ("ja, als je graag teveel geld uitgeeft moet je dat doen") ik weet het ff niet meer met die kaarten.....
De X800XT is meestal net wat sneller dan de 6800GT.
Het ligt er aan.
Hoe snel het geheugen is, welke gpu, welke games, etc etc.
Bij BF2 heeft het geloof ik wel degelijk zin om 256MB te gebruiken.
Maar zeker niet alle games zulle die 256MB aanspreken.
Wel is het een feit dat die er aan zullen komen op korte termijn.
Dus wil je een investering voor een jaar?
Of misschien zelfs voor 2 of 3 jaar? Ik heb laatste pas mijn GF4 Ti er uitgehaald en ingeruild voor een GF6800 met 256. Kortom ik heb best lang gedaan met mijn GF4 Ti.
Hoe snel het geheugen is, welke gpu, welke games, etc etc.
Bij BF2 heeft het geloof ik wel degelijk zin om 256MB te gebruiken.
Maar zeker niet alle games zulle die 256MB aanspreken.
Wel is het een feit dat die er aan zullen komen op korte termijn.
Dus wil je een investering voor een jaar?
Of misschien zelfs voor 2 of 3 jaar? Ik heb laatste pas mijn GF4 Ti er uitgehaald en ingeruild voor een GF6800 met 256. Kortom ik heb best lang gedaan met mijn GF4 Ti.
Ben een nieuwe pc aan 't bouwen, ga hier maar eens even iets posten om deze info nog eens te kunnen raadplegen, thanx!
Uhm...
TerugLeesPost. Als ik straks thuis ben ga ik zeker even de op lezen, weet nog niet veel over videokaarten
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Had het al in ander topic staan, maar ook even hier.
Is voor office en Internet. Maar vriendin wil ook spelletjes spelen (voornamleijk racen).
Kan kiezen uit de volgende twee kaarten. Welke is de beste keus? (Prijs niet mee tellen)
- ATI Radeon 9550 256 MB + TV Out
- GeForce 5700 256 MB (TV Out weet ik niet zeker)
Welke raden de DIG!ers mij aan? En vooral waarom?
Dank jullie wel.
Is voor office en Internet. Maar vriendin wil ook spelletjes spelen (voornamleijk racen).
Kan kiezen uit de volgende twee kaarten. Welke is de beste keus? (Prijs niet mee tellen)
- ATI Radeon 9550 256 MB + TV Out
- GeForce 5700 256 MB (TV Out weet ik niet zeker)
Welke raden de DIG!ers mij aan? En vooral waarom?
Dank jullie wel.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Hm, zoals in dat andere topic werd aangegeven is die Radeon dan wel de betere.
Maar kan je niet beter voor een Geforce 6600GT gaan, die dingen kosten weinig hoor ik en zijn goed in gebruik
Maar kan je niet beter voor een Geforce 6600GT gaan, die dingen kosten weinig hoor ik en zijn goed in gebruik
Tja, nog altijd rond de 180 euro, het is maar wat je weinig noemt.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 10:19 schreef Scorpie het volgende:
Hm, zoals in dat andere topic werd aangegeven is die Radeon dan wel de betere.
Maar kan je niet beter voor een Geforce 6600GT gaan, die dingen kosten weinig hoor ik en zijn goed in gebruik
Ik zou persoonlijk op www.alternate.nl een 9600xt kopen voor rond de 100 euro, echt een top kaart en je kan alle recente race games optimaal spelen (spreek ik uit ervaring).
Ik zou dan gaan voor de Radeon 9550. De GeForce 5700 is niet zo erg bijzonder. Voor de wat oudere spellen voldoet die Radeon wel.
Wat voor racespelletjes? NFS Most Wanted of één of ander vaag Java internetspelletje?quote:Op donderdag 13 oktober 2005 10:02 schreef sanger het volgende:
Had het al in ander topic staan, maar ook even hier.
Is voor office en Internet. Maar vriendin wil ook spelletjes spelen (voornamleijk racen).
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik wil een nieuwe videokaart maar ik heb daar dus totaal geen verstand van
Ik heb nu een NVIDIA GeForce4 Ti 4200
En ik kan met dit ding de games van dit moment totaal niet spelen
Boiling Point bijvoorbeeld op het allerlaagste en het loopt maar niet lekker
Fifa06 wilt ook niet helemaal perfect lopen
Mijn wensen voor een videokaart zijn eigenlijk simpel
1: Ik wil toch wel de nieuwste game's op high ress kunnen spelen
2: TV-out lijkt me ook wel leuk
En mijn budget ligt rond de 200¤
Maar ik wil graag een videokaart als kerst cadeu dus kan ik beter wachten tot december ofzo of worden ze dan duurder?
Ik heb gehoord dat ze rond kerst goedkoper worden
Ik heb nu een NVIDIA GeForce4 Ti 4200
En ik kan met dit ding de games van dit moment totaal niet spelen
Boiling Point bijvoorbeeld op het allerlaagste en het loopt maar niet lekker
Fifa06 wilt ook niet helemaal perfect lopen
Mijn wensen voor een videokaart zijn eigenlijk simpel
1: Ik wil toch wel de nieuwste game's op high ress kunnen spelen
2: TV-out lijkt me ook wel leuk
En mijn budget ligt rond de 200¤
Maar ik wil graag een videokaart als kerst cadeu dus kan ik beter wachten tot december ofzo of worden ze dan duurder?
Ik heb gehoord dat ze rond kerst goedkoper worden
Er komen rond november wel kaarten van de nieuwste generatie uit. Dus kaarten uit de GeForce 6 en de Radeon X8x0 reeks zullen dan wel in prijs gaan dalen.
Als je er nu één wilt kopen is de GeForce 6600 GT wel een goede.
Als je er nu één wilt kopen is de GeForce 6600 GT wel een goede.
Idd op aanbiedingen letten of toch weer die 6600GTquote:Op donderdag 13 oktober 2005 20:28 schreef Max-Westerman het volgende:
Ik wil een nieuwe videokaart maar ik heb daar dus totaal geen verstand van
Ik heb nu een NVIDIA GeForce4 Ti 4200
En ik kan met dit ding de games van dit moment totaal niet spelen
Boiling Point bijvoorbeeld op het allerlaagste en het loopt maar niet lekker
Fifa06 wilt ook niet helemaal perfect lopen
Mijn wensen voor een videokaart zijn eigenlijk simpel
1: Ik wil toch wel de nieuwste game's op high ress kunnen spelen
2: TV-out lijkt me ook wel leuk
En mijn budget ligt rond de 200¤
Maar ik wil graag een videokaart als kerst cadeu dus kan ik beter wachten tot december ofzo of worden ze dan duurder?
Ik heb gehoord dat ze rond kerst goedkoper worden
weet iemand of de gigabyte GV-NX68T256DH een beetje overte klocken is..?
of heeft iemand met deze kaart ervaringen?
of heeft iemand met deze kaart ervaringen?
Misschien iets voor de OP? Overklokken is nog niet in dit topic te vinden.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 11:37 schreef mschol het volgende:
weet iemand of de gigabyte GV-NX68T256DH een beetje overte klocken is..?
of heeft iemand met deze kaart ervaringen?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Daarom staat er ook de basisquote:Op maandag 17 oktober 2005 18:12 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Misschien iets voor de OP? Overklokken is nog niet in dit topic te vinden.
Vragen kunnen uiterarad wel gesteld worden
mijn vraag is inmiddels op die kaart watt achterhaald want ik ga toch voor een ander maar ok..quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:35 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Daarom staat er ook de basis
Vragen kunnen uiterarad wel gesteld worden
ik zit er over te denken om een nieuwe videokaart (6600GT oid) te kopen, maar ik kwam er net achter dat mijn moederbord maar 4x agp heeft.
nu vraag ik jullie: is het de moeite waard om een 6600gt te kopen of kan ik beter een complete systeem-upgrade doen, dus naar pci-e etc...
huidig systeem:
cpu: pentium4@2,75 ghz
mobo: asus p4pe
vga kaart: gforce ti 4200
mem: 512mb (pc2700 ddr sdram)
nu vraag ik jullie: is het de moeite waard om een 6600gt te kopen of kan ik beter een complete systeem-upgrade doen, dus naar pci-e etc...
huidig systeem:
cpu: pentium4@2,75 ghz
mobo: asus p4pe
vga kaart: gforce ti 4200
mem: 512mb (pc2700 ddr sdram)
'
Geluk dient gewoonlijk de man, die weet wat hij aan het toeval moet overlaten.
'
'
Geluk dient gewoonlijk de man, die weet wat hij aan het toeval moet overlaten.
'
'
Ik heb hetzelfde probleem, dus ik hou dit in de gaten!quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:37 schreef azaroth het volgende:
ik zit er over te denken om een nieuwe videokaart (6600GT oid) te kopen, maar ik kwam er net achter dat mijn moederbord maar 4x agp heeft.
nu vraag ik jullie: is het de moeite waard om een 6600gt te kopen of kan ik beter een complete systeem-upgrade doen, dus naar pci-e etc...
huidig systeem:
cpu: pentium4@2,75 ghz
mobo: asus p4pe
vga kaart: gforce ti 4200
mem: 512mb (pc2700 ddr sdram)
LIgt aan je budget denk ik
En hoe lang je nog met deze pc wil doen.
Als je van plan bent om tussen nu een een half jaar tot jaar een nieuwe pc te gaan halen is het miscshien verstandig om te wachten en dan goed te upgraden.
Als je dat niet van plan bent dan heb je zeker nog wel prestatie winst als je hem koopt.
BF2 bijvoorbeeld doet het al niet op een GF4 en die kan je dan zeker spelen.
En hoe lang je nog met deze pc wil doen.
Als je van plan bent om tussen nu een een half jaar tot jaar een nieuwe pc te gaan halen is het miscshien verstandig om te wachten en dan goed te upgraden.
Als je dat niet van plan bent dan heb je zeker nog wel prestatie winst als je hem koopt.
BF2 bijvoorbeeld doet het al niet op een GF4 en die kan je dan zeker spelen.
wat godt zegt ben je van plan binnen een jaar een neiwu systeem te kopen: niet upgraden en later een echt goede upgrade doen...quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:37 schreef azaroth het volgende:
ik zit er over te denken om een nieuwe videokaart (6600GT oid) te kopen, maar ik kwam er net achter dat mijn moederbord maar 4x agp heeft.
nu vraag ik jullie: is het de moeite waard om een 6600gt te kopen of kan ik beter een complete systeem-upgrade doen, dus naar pci-e etc...
huidig systeem:
cpu: pentium4@2,75 ghz
mobo: asus p4pe
vga kaart: gforce ti 4200
mem: 512mb (pc2700 ddr sdram)
doe je dat niet dan kan je idd beyter naar de 6600GT of 6800 kijken
de 6800 AGP komt erg leuk uit de tests die ik heb gelezen bij tomshardwareguide en i.c.m het systeem dat je hebt kan het leuke prestaties neerzetten..
en bij alternate of vobis of powerline is de asus v9999 al te krijgen voor 129 euro...
thanksquote:Op woensdag 19 oktober 2005 14:10 schreef mschol het volgende:
[..]
wat godt zegt ben je van plan binnen een jaar een neiwu systeem te kopen: niet upgraden en later een echt goede upgrade doen...
doe je dat niet dan kan je idd beyter naar de 6600GT of 6800 kijken
de 6800 AGP komt erg leuk uit de tests die ik heb gelezen bij tomshardwareguide en i.c.m het systeem dat je hebt kan het leuke prestaties neerzetten..
en bij alternate of vobis of powerline is de asus v9999 al te krijgen voor 129 euro...
ik denk dat ik voor die v9999 ga, want een complete upgrade wordt iets te prijzig
'
Geluk dient gewoonlijk de man, die weet wat hij aan het toeval moet overlaten.
'
'
Geluk dient gewoonlijk de man, die weet wat hij aan het toeval moet overlaten.
'
'
De GE?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 14:18 schreef azaroth het volgende:
[..]
thanks
ik denk dat ik voor die v9999 ga, want een complete upgrade wordt iets te prijzig
Die heb ik ook
nee de "Asus GeForce 6800 128MB DDR (AGP, DVI), V9999/TD"quote:
deze is een stuk goedkoper en ik heb al gelezen dat ie goed te overklokken is
'
Geluk dient gewoonlijk de man, die weet wat hij aan het toeval moet overlaten.
'
'
Geluk dient gewoonlijk de man, die weet wat hij aan het toeval moet overlaten.
'
'
Ik denk dat ik ook voor die ga, leuk kaartje en betaalbaar!quote:Op woensdag 19 oktober 2005 14:49 schreef azaroth het volgende:
[..]
nee de "Asus GeForce 6800 128MB DDR (AGP, DVI), V9999/TD"
deze is een stuk goedkoper en ik heb al gelezen dat ie goed te overklokken is
schijnt dat er mensen zijn die em tot 6800GT snelheid hebben weten te overklocken met een andere koeler erop...quote:Op woensdag 19 oktober 2005 14:49 schreef azaroth het volgende:
[..]
nee de "Asus GeForce 6800 128MB DDR (AGP, DVI), V9999/TD"
deze is een stuk goedkoper en ik heb al gelezen dat ie goed te overklokken is
g
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050705/index.html
lees deze ook eens door (of bekijk de 1600x1200 4xaa 8xaf test resultaten)quote:Op woensdag 19 oktober 2005 14:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik denk dat ik ook voor die ga, leuk kaartje en betaalbaar!
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050705/index.html
Eh...ja in dat geval is een 6800GT misschien beter?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 16:32 schreef mschol het volgende:
g
[..]
lees deze ook eens door (of bekijk de 1600x1200 4xaa 8xaf test resultaten)
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050705/index.html
klopt maar dan ook gelijk ruim 100 euro duurderquote:Op woensdag 19 oktober 2005 16:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Eh...ja in dat geval is een 6800GT misschien beter?
edit:
Sparkle 6800 GT 256MB DDR3 (AGP, DVI), ¤ 263,-
uit tweakers pricewatch de eerste die ik zie staan..
prijs/kwaliteit is een beetje weg dan.... vind ik dan
en agp is ook aan het uitsterven dus je moet je afvragen of je nog wel zoveel eraan uit wilt geven
Ik zit zelf nu ook te twijfelen of ik mijn huidige radeon 9800 pro wil vervangen voor een andere videokaart. Ik wil er niet veel meer aan uitgeven dan ¤ 250,-.
Is het dan wel verstandig om iets nieuws te kopen of kan ik beter doorsparen en een nieuw systeem kopen.
Huidig systeem:
- AMD Athlon 2500+
- 1024 mb ram
- ATI radeon 9800 pro 128 mb
Alvast bedankt
Is het dan wel verstandig om iets nieuws te kopen of kan ik beter doorsparen en een nieuw systeem kopen.
Huidig systeem:
- AMD Athlon 2500+
- 1024 mb ram
- ATI radeon 9800 pro 128 mb
Alvast bedankt
zip
amd athlon 2600+
1280MB ram
geforce 4 ti 4800se 128MB
ik ga nu voor de asus v9999/TD (129,-) of v9999GT/TD (175,-) en dan houd ik zelf het nog wel uit tot al me andere spul op is... en dan een gloednieuw systeem (en grote kans dat dat zo'n medion van de aldi wordt )
ik zit hier met een soort gelijk systeem:quote:Op woensdag 19 oktober 2005 18:54 schreef Sjaak-Banaan het volgende:
Ik zit zelf nu ook te twijfelen of ik mijn huidige radeon 9800 pro wil vervangen voor een andere videokaart. Ik wil er niet veel meer aan uitgeven dan ¤ 250,-.
Is het dan wel verstandig om iets nieuws te kopen of kan ik beter doorsparen en een nieuw systeem kopen.
Huidig systeem:
- AMD Athlon 2500+
- 1024 mb ram
- ATI radeon 9800 pro 128 mb
Alvast bedankt
amd athlon 2600+
1280MB ram
geforce 4 ti 4800se 128MB
ik ga nu voor de asus v9999/TD (129,-) of v9999GT/TD (175,-) en dan houd ik zelf het nog wel uit tot al me andere spul op is... en dan een gloednieuw systeem (en grote kans dat dat zo'n medion van de aldi wordt )
Ik zou toch doorsparen. Vooral omdat AGP ook geen lang leven meer beschoren is. En die Radeon 9800 Pro kan denk ik nog wel even mee.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 18:54 schreef Sjaak-Banaan het volgende:
Ik zit zelf nu ook te twijfelen of ik mijn huidige radeon 9800 pro wil vervangen voor een andere videokaart. Ik wil er niet veel meer aan uitgeven dan ¤ 250,-.
Is het dan wel verstandig om iets nieuws te kopen of kan ik beter doorsparen en een nieuw systeem kopen.
Huidig systeem:
- AMD Athlon 2500+
- 1024 mb ram
- ATI radeon 9800 pro 128 mb
Alvast bedankt
Is inderdaad de betere keuze. De GeForce 7800 GTX en de Radeon X1800XT komen geeneens meer in een AGP-variant uit. De middensegmentkaarten nog wel (X1600XT), maar dat is ook maar afwachten in welke hoeveelheden dat zal zijn.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 20:11 schreef Sjaak-Banaan het volgende:
Dus een PCI-e kaart is dus een betere keuze om bij het nieuwe systeem te halen.
Is nog maar de vraag!quote:Op woensdag 19 oktober 2005 20:33 schreef ElmarO het volgende:
[..]
Is inderdaad de betere keuze. De GeForce 7800 GTX en de Radeon X1800XT komen geeneens meer in een AGP-variant uit. De middensegmentkaarten nog wel (X1600XT), maar dat is ook maar afwachten in welke hoeveelheden dat zal zijn.
Volgens mij komen er concurenten voor PCIe
Aangezien PCIe nauwlijks prestatie winst opleverd tegen over agp
Of heb ik dit heel erg verkeerd begrepen
PCIe heeft een veel hogere bandbreedte en wordt zowieso sneller als agpquote:Op woensdag 19 oktober 2005 23:14 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Is nog maar de vraag!
Volgens mij komen er concurenten voor PCIe
Aangezien PCIe nauwlijks prestatie winst opleverd tegen over agp
Of heb ik dit heel erg verkeerd begrepen
het is alleen nog niet te merken in de eerste series kaarten... (denk ik dan )
Sterker nog... AGP 8x is sneller dan wat tegenwoordig de videokaart kan doorsturen.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 23:14 schreef Godlike02 het volgende:
Is nog maar de vraag!
Volgens mij komen er concurenten voor PCIe
Aangezien PCIe nauwlijks prestatie winst opleverd tegen over agp
Of heb ik dit heel erg verkeerd begrepen
AGP zit nog niet aan zij max-limits toen de PCI-e variant op de markt kwam. De videokaart die de AGP beperkingen gaat blootleggen moet nog uitgevonden worden, of komt pas volgend jaar uit.
PCI-e is op dit moment niet rendabel als je kijkt naar gegevensoverdracht. Maar heeft wel een langere lifecycle, bij een toekomstige upgrade kan PCI-e juist de doorslag geven.
AGP is uitontwikkeld, and proven technology. hooguit op BIOS-driver niveau is er nog extra winst te behalen.
PCI-e kan qua hardware nog kleine veranderen ondergaan. PCI-e (1) - PCI-e(16). Niet alle moederborden zijn uitgerust met de laatste HW-features.
En dat is iets waar ik nog een klein beetje huiverig voor ben. Dat er straks versies uit gaan komen.. PCI-e v1.0 en PCI-e v2.0 (iets soortgelijks met het USB vraagstuk).
Ik schaf liever over 3-5 jaar een nieuwe MoBo + grafka aan. Omdat je dan alle componenten ideaal met elkaar kunt laten samenwerken. Met de laatste features.
Anders moet je straks weer compromissen sluiten.
Een AGP Radion X800/850-Pro/XT/PE met een degelijk AGP (939) moederbord is geen domme keuze.Zeker niet als je later van plan bent om gelijk weer goed te gaan upgraden. En bijkomend voordeel is dat deze hardware nog goed uitwisselbaar is met je oude systeem (die je nu wilt vervangen). Altijd handig als er iets stuk gaat
PCI-e is een 1 richtingsstraat, of je gaat ervoor of niet... en er is geen weg meer terug.
Hoi,
Ik heb zelf een Radeon 9600 waar een VGA, DVI en een tv-out op zit.
Mijn vraag is vooral hoe ik de tv-out kan gebruiken.
Ik heb helaas maar een oude tv met enkel een scart-aansluiting. Is dat een beetje aan te sluiten op die tv-out tulp plug? Zo ja, wat ben je voor zo'n omvormer kwijt?
Zo nee: wat voor een gevolgen (qua prestaties) heeft het als ik een oudere PCI-videoplank in mijn pc gooi (GeForce 2 ofzo). En kan dat goed samengaan met een ATi videokaart?
En ten tweede: Kan ik de tv-out als derde beeldscherm gebruiken? Dus dat ik op de tv het Media Center gedoe heb, en met de andere twee beeldschermen.
Ik heb zelf een Radeon 9600 waar een VGA, DVI en een tv-out op zit.
Mijn vraag is vooral hoe ik de tv-out kan gebruiken.
Ik heb helaas maar een oude tv met enkel een scart-aansluiting. Is dat een beetje aan te sluiten op die tv-out tulp plug? Zo ja, wat ben je voor zo'n omvormer kwijt?
Zo nee: wat voor een gevolgen (qua prestaties) heeft het als ik een oudere PCI-videoplank in mijn pc gooi (GeForce 2 ofzo). En kan dat goed samengaan met een ATi videokaart?
En ten tweede: Kan ik de tv-out als derde beeldscherm gebruiken? Dus dat ik op de tv het Media Center gedoe heb, en met de andere twee beeldschermen.
Ik ruil mijn 9800 pro toch maar om voor een x800 xl 256 mb.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 01:16 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Sterker nog... AGP 8x is sneller dan wat tegenwoordig de videokaart kan doorsturen.
AGP zit nog niet aan zij max-limits toen de PCI-e variant op de markt kwam. De videokaart die de AGP beperkingen gaat blootleggen moet nog uitgevonden worden, of komt pas volgend jaar uit.
PCI-e is op dit moment niet rendabel als je kijkt naar gegevensoverdracht. Maar heeft wel een langere lifecycle, bij een toekomstige upgrade kan PCI-e juist de doorslag geven.
AGP is uitontwikkeld, and proven technology. hooguit op BIOS-driver niveau is er nog extra winst te behalen.
PCI-e kan qua hardware nog kleine veranderen ondergaan. PCI-e (1) - PCI-e(16). Niet alle moederborden zijn uitgerust met de laatste HW-features.
En dat is iets waar ik nog een klein beetje huiverig voor ben. Dat er straks versies uit gaan komen.. PCI-e v1.0 en PCI-e v2.0 (iets soortgelijks met het USB vraagstuk).
Ik schaf liever over 3-5 jaar een nieuwe MoBo + grafka aan. Omdat je dan alle componenten ideaal met elkaar kunt laten samenwerken. Met de laatste features.
Anders moet je straks weer compromissen sluiten.
Een AGP Radion X800/850-Pro/XT/PE met een degelijk AGP (939) moederbord is geen domme keuze.Zeker niet als je later van plan bent om gelijk weer goed te gaan upgraden. En bijkomend voordeel is dat deze hardware nog goed uitwisselbaar is met je oude systeem (die je nu wilt vervangen). Altijd handig als er iets stuk gaat
PCI-e is een 1 richtingsstraat, of je gaat ervoor of niet... en er is geen weg meer terug.
dan moet je me het volgende eff uitleggen nadat ik wat info heb gevonden op internet:quote:Op donderdag 20 oktober 2005 01:16 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Sterker nog... AGP 8x is sneller dan wat tegenwoordig de videokaart kan doorsturen.
AGP zit nog niet aan zij max-limits toen de PCI-e variant op de markt kwam. De videokaart die de AGP beperkingen gaat blootleggen moet nog uitgevonden worden, of komt pas volgend jaar uit.
PCI-e is op dit moment niet rendabel als je kijkt naar gegevensoverdracht. Maar heeft wel een langere lifecycle, bij een toekomstige upgrade kan PCI-e juist de doorslag geven.
AGP is uitontwikkeld, and proven technology. hooguit op BIOS-driver niveau is er nog extra winst te behalen.
PCI-e kan qua hardware nog kleine veranderen ondergaan. PCI-e (1) - PCI-e(16). Niet alle moederborden zijn uitgerust met de laatste HW-features.
En dat is iets waar ik nog een klein beetje huiverig voor ben. Dat er straks versies uit gaan komen.. PCI-e v1.0 en PCI-e v2.0 (iets soortgelijks met het USB vraagstuk).
Ik schaf liever over 3-5 jaar een nieuwe MoBo + grafka aan. Omdat je dan alle componenten ideaal met elkaar kunt laten samenwerken. Met de laatste features.
Anders moet je straks weer compromissen sluiten.
Een AGP Radion X800/850-Pro/XT/PE met een degelijk AGP (939) moederbord is geen domme keuze.Zeker niet als je later van plan bent om gelijk weer goed te gaan upgraden. En bijkomend voordeel is dat deze hardware nog goed uitwisselbaar is met je oude systeem (die je nu wilt vervangen). Altijd handig als er iets stuk gaat
PCI-e is een 1 richtingsstraat, of je gaat ervoor of niet... en er is geen weg meer terug.
AGP 8x heeft een maximum data througuput van 2.01GB/s
de Nvidia 5950 heeft een bandwioth van 30.4GB/sec volgens mij zit je er dan lang en breed aan????
Dat maximum van 30 GB/sec is tussen de processor op de videokaart en het videokaartgeheugen. Met de rest van het systeem wisselt een videokaart veel minder informatie uit. Zoals al gezegd is er nog geen videokaart op de markt geweest die tegen de beperkingen van AGP8X aanliep.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 09:17 schreef mschol het volgende:
dan moet je me het volgende eff uitleggen nadat ik wat info heb gevonden op internet:
AGP 8x heeft een maximum data througuput van 2.01GB/s
de Nvidia 5950 heeft een bandwioth van 30.4GB/sec volgens mij zit je er dan lang en breed aan????
FOK! verstandig, lees een P.I.
Wellicht is het goedkoper om er een zwaardere cooler (Zalman V700) erop te zetten en het beestje goed over te clocken.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 08:38 schreef Sjaak-Banaan het volgende:
Ik ruil mijn 9800 pro toch maar om voor een x800 xl 256 mb.
Want persoonlijk zou ik de aanschaf nog max 1,5 jr uitstellen en dan upgraden met een nieuw moederbord (pci-e) + grafka. Want zo slecht is de R9800-pro nog niet.
Nou ja, niet tegen de bandbreedte. Wel tegen het maximale wattage wat de AGP-poort kan doorgeven. Daarom zie je tegenwoordig ook aardig wat kaarten die je ook via een molexconnector moet aansluiten. Bij PCI-Express is de wattage opgevoerd.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 09:38 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat maximum van 30 GB/sec is tussen de processor op de videokaart en het videokaartgeheugen. Met de rest van het systeem wisselt een videokaart veel minder informatie uit. Zoals al gezegd is er nog geen videokaart op de markt geweest die tegen de beperkingen van AGP8X aanliep.
Of er concurrenten aankomen zou ik niet precies weten. Wat ik wel weet is dat nVidia en ATI zelf geen AGP variant van de GeForce 7800GTX en de Radeon X1800XT gaan uitbrengen. Dus ze zullen het langzamerhand wel door gaan drukken.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 23:14 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Is nog maar de vraag!
Volgens mij komen er concurenten voor PCIe
Aangezien PCIe nauwlijks prestatie winst opleverd tegen over agp
Of heb ik dit heel erg verkeerd begrepen
En PCI-Express is meer dan alleen AGP. Het moet dacht ik op termijn ook de normale PCI-sloten gaan vervangen.
Zou je er in de OP nog even wat aan toe willen voegen over X- (en Y- en Z-) modes,
de VESA standaard, lineaire framebuffers en dat soort dingen ?
de VESA standaard, lineaire framebuffers en dat soort dingen ?
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Juist, maar dan mag je alle hardware gaan vervangen.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 10:44 schreef ElmarO het volgende:
En PCI-Express is meer dan alleen AGP. Het moet dacht ik op termijn ook de normale PCI-sloten gaan vervangen.
Op dit moment zie ik alleen maar mobo met max 3 pci-e sloten (en dat vooralsnog te weinig - voor effectief gebruik in de nabije toekomst). Het is duidelijk nog een overgangsfase waarbij de (game industie/grafka's) leading is in de PC business.
Verwijzing naar Tweakers naar een aantal OC-topics is ook voldoende.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 10:48 schreef Kiteless het volgende:
Zou je er in de OP nog even wat aan toe willen voegen over X- (en Y- en Z-) modes,
VESA local bus, lineaire framebuffers en dat soort dingen ?
we hebben het hier over de basisquote:Op donderdag 20 oktober 2005 10:48 schreef Kiteless het volgende:
Zou je er in de OP nog even wat aan toe willen voegen over X- (en Y- en Z-) modes,
de VESA standaard, lineaire framebuffers en dat soort dingen ?
je kan dan, als je dat wilt, beter een topic maken die wat dieper ingaat op de materie zoals bandbreedte enzo..
Daar heb ik totaal geen ervaring mee, dus of me dat nu wel zo verstandig lijktquote:Op donderdag 20 oktober 2005 10:42 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Wellicht is het goedkoper om er een zwaardere cooler (Zalman V700) erop te zetten en het beestje goed over te clocken.
Want persoonlijk zou ik de aanschaf nog max 1,5 jr uitstellen en dan upgraden met een nieuw moederbord (pci-e) + grafka. Want zo slecht is de R9800-pro nog niet.
Of gaat dat allemaal via software?
Ik zit met een probleem, maar vraag het maar even hier. Al een hele tijd heb ik last van wegvallend/knipperend beeld en vaak loopt de pc daarbij ook vast. Ik heb opnieuw geinstalleerd, alles goed vastgedrukt/schoongemaakt, ander beeldscherm geprobeerd, cpu-stress test gedaan icm temperatuur e.d. (kwam niet hoger dan 50 graden), voeding is verder ook ok, dus ik weet bijna zeker dat het aan de grafische kaart ligt (Geforce 4 TI 4200). Helaas is het niet mogelijk ff een kaartje ergens vandaan te fixen om te testen of het zo is, daarom vraag ik me af, is er geen (softwarematige) manier om te testen of het de videokaart is die voor deze problemen zorgt?
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Je kunt verschillende wegen bewandelen....quote:Op donderdag 20 oktober 2005 13:11 schreef Sjaak-Banaan het volgende:
[..]
Daar heb ik totaal geen ervaring mee, dus of me dat nu wel zo verstandig lijkt
Of gaat dat allemaal via software?
Software matig.
Download eens de omega drivers voor ATI-grafka's daarin zit een mogelijkheid om de clock+mem instellingen te verhogen. Wellicht is er een mogelijkheid om de laatste firmware erop te zetten die beschikbaar is voor deze kaart. Of anders download je ATI-tool (doet ongeveer hetzelfde)
Software/Hardware matig.
En anders zou je nog via Vmods aan de slag kunnen gaan, of met zilverlijm brugjes maken maar daarvoor verwijs ik graag naar een OC topic van onze vrienden van Tweakers. Die hebben vast wel een topic reeks van 600+ postings hoe je e.e.a. moet doen.
Maar voor een leek zou ik niet verder gaan dan even je driver-set veranderen (lees : installeren van de omega drivers voor ATI). En kijken wat de maximale instelling is waarop de kaart nog fatsoenlijk loopt. Ga dan 10-20 % onder deze maximale instellingen zitten en zet er een goeie cooler op.
Zonder problemen kun je zeker 20-30 %, meer uit je kaart persen. Maar je moet wel goed in de gaten houden wat de GPU-temperatuur is bij maximale belasting... deze zou ik niet boven de 50-55 graden laten uitkomen. Anders gaat dit ernstig ten koste van de levensduur van de kaart.
[ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 20-10-2005 23:12:29 ]
Dan zal die GPU temp bij mij het probleem wel geweest kunnen zijn. 1,5 jaar terug is de pc oververhit geraakt toen de koeler kapot was, temps liepen op tot 75 graden Dus daarom zou mijn videokaart nu zo raar doen?
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Die kans zit er in..... hoe hoger de temperatuur hoe sneller onderdelen kunnen slijten. Vandaar dat koeling van een PC. een zeer belangrijk aspect is En daar moet je zeker niet op bezuinigen. Een goede en betrouwbare voeding is ook een nuttige aanwinst.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 22:55 schreef maniack28 het volgende:
Dan zal die GPU temp bij mij het probleem wel geweest kunnen zijn. 1,5 jaar terug is de pc oververhit geraakt toen de koeler kapot was, temps liepen op tot 75 graden Dus daarom zou mijn videokaart nu zo raar doen?
Maar ik heb nog een oude PC (P3), waarbij ooit de CPU koeler was vastgelopen vanwege een molex stekker die in de cooler vastgelopen was. Toen ik de temperatuur bekeek (bij het opstarten) stond er 92 graden in mijn BIOS monitor. En mijn Asus mobo liep gelijk vast met een hoge piep-toon
Uiteindelijk het probleem verholpen en het systeem doet het nog steeds. En was achteraf een erg
goede reclame voor AMD... Dat mijn CPU niet stuk is gegaan.
waarom zijn sommige 256 mb kaarten goedkoper dan sommige 128 mb kaarten
ligt dat aan de snelheid en kwaliteit verhouding ofzo?
ligt dat aan de snelheid en kwaliteit verhouding ofzo?
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
De hoeveelheid geheugen zegt niks over de snelheid van een videokaart!quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 15:19 schreef crossover het volgende:
waarom zijn sommige 256 mb kaarten goedkoper dan sommige 128 mb kaarten
ligt dat aan de snelheid en kwaliteit verhouding ofzo?
Vaak worden goedkope (dus langzame) videochips voorzien van veel geheugen door fabrikanten zodat onwetende consumenten denken dat het een betere kaart is.
Veel belangrijker dan de hoeveelheid MB's is de op de kaart gebruikte videochip.
FOK! verstandig, lees een P.I.
is er dan een andere maatstaf voor de kwaliteit van een kaart?
het zal hier wel vaker voorbijkomen, maar ik wil net als iedereen niet te veel uitgeven (100/150 euro) en toch soepel kunnen spelen. er hoeft geen DVI uitgang (zo heet dat toch? ) op te zitten, en niet perse een tv out.
en kan ik mijn oude videokaart dan laten zitten zodat ik twee schermen kan aansluiten?
het zal hier wel vaker voorbijkomen, maar ik wil net als iedereen niet te veel uitgeven (100/150 euro) en toch soepel kunnen spelen. er hoeft geen DVI uitgang (zo heet dat toch? ) op te zitten, en niet perse een tv out.
) op te zitten, en niet perse een tv out. en kan ik mijn oude videokaart dan laten zitten zodat ik twee schermen kan aansluiten?
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Ja, die maatstaf is dus de videochip. Neem liever een tweedehands videokaart met weinig geheugen, maar wel een (redelijk) snelle chip, dan een nieuwe met veel geheugen en een langzame chip. Bijvoorbeeld een tweedehands Radeon 9800 Pro met 128 MB in plaats van een GeForce 6200 met 256 MB.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 15:43 schreef crossover het volgende:
is er dan een andere maatstaf voor de kwaliteit van een kaart?
het zal hier wel vaker voorbijkomen, maar ik wil net als iedereen niet te veel uitgeven (100/150 euro) en toch soepel kunnen spelen. er hoeft geen DVI uitgang (zo heet dat toch? ) op te zitten, en niet perse een tv out.
Videokaarten zonder DVI-uitgang en TV-out worden steeds schaarder trouwens, die zijn bekant niet meer te vinden denk ik.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Met moderne videokaarten met twee uitgangen (waarvan 1 DVI) kun je ook gewoon twee monitoren aansturen. Vaak zit er bij de videokaart een verloopstukje waardoor je op de DVI-uitgang een CRT-monitor (dus nog met beeldbuis) kunt aansluiten.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 15:43 schreef crossover het volgende:
is er dan een andere maatstaf voor de kwaliteit van een kaart?
het zal hier wel vaker voorbijkomen, maar ik wil net als iedereen niet te veel uitgeven (100/150 euro) en toch soepel kunnen spelen. er hoeft geen DVI uitgang (zo heet dat toch? ) op te zitten, en niet perse een tv out.
en kan ik mijn oude videokaart dan laten zitten zodat ik twee schermen kan aansluiten?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nog even wachten en voor dat geld heb je een 6600GT.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 15:43 schreef crossover het volgende:
is er dan een andere maatstaf voor de kwaliteit van een kaart?
het zal hier wel vaker voorbijkomen, maar ik wil net als iedereen niet te veel uitgeven (100/150 euro) en toch soepel kunnen spelen. er hoeft geen DVI uitgang (zo heet dat toch? ) op te zitten, en niet perse een tv out.
en kan ik mijn oude videokaart dan laten zitten zodat ik twee schermen kan aansluiten?
Anders nu een gewone Nvidia 6600
Is er een directe prijsdaling te verwachten?quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 17:06 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Nog even wachten en voor dat geld heb je een 6600GT.
Anders nu een gewone Nvidia 6600
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Een GeForce 6800 GT of een Radeon X800XT.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 19:32 schreef Scorpie het volgende:
en wat raden jullie aan voor een prijs van 250-300 euro?
