VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Kijk, als zelfs Feyenoorders zoiets al in zien na een wedstrijd als gisteren, waar maken wij ons als Ajacieden nou nog druk om?quote:Op donderdag 22 september 2005 12:04 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Ze zijn immers de beste, worden gewoon kampioen, winnen de beker en de C(?)L er nog eens bij.
Bedankt, Cart_man, voor 't ons laten zien van het licht en de waarheid!
Babel was verschrikkelijk gister, die hoort gewoon niet op links. Haalde de achterlijn niet, komt keer op keer naar binnen waar ie de bal kwijtraakt. Heeft volgens mij precies 1 keer geschoten en die ging 2 meter naast.
Maarja, zoieso, drama gister..
Maarja, zoieso, drama gister..
.. Ajax Amsterdam ..
Probleem met Rosales is inderdaad wat men hier zegt, het ziet er ZO dreigend uit, enorm snelle rushes met de bal en dan he-le-maal niets...... Heb je dus niets aan.
Dan was Wamberto gevaarlijker .
Dan was Wamberto gevaarlijker .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat viel mij ook op.quote:Op donderdag 22 september 2005 12:08 schreef Rianne_lovezz_ajax het volgende:
Babel was verschrikkelijk gister, die hoort gewoon niet op links. Haalde de achterlijn niet, komt keer op keer naar binnen waar ie de bal kwijtraakt. Heeft volgens mij precies 1 keer geschoten en die ging 2 meter naast.
Maarja, zoieso, drama gister..
Rosales en Babal (stonden aan de [b]buiten[b]kant) kregen de bal en wat doen ze, gaan ze niet buitenom, neeeeeee, ze gaan lekker naar binnen trekken Keer op keer.
Ja dat verwijt ik 'm echt, omdat ie zo uitgefloten werd wou ie express een eigen kool scorenquote:Op donderdag 22 september 2005 12:00 schreef twi het volgende:
[..]
Die eerste kopkans had erin gemogen inderdaad, maar dat was gewoon een afvallende bal die hij vanuit bijna-stilstand moest koppen en vaart mee mee zou moeten geven. Zo'n bal kan erin vliegen, maar om hem daarop af te rekenen is net zoiets als om 'm af te rekenen op die bal die 'ie na het schot van Sneijder niet onder controle kreeg, nadat De Vries 'm niet goed weg stompte. Verder kwam 'ie nog een keer heel verrassend goed achter z'n man weg, waarbij De Vries deze keer wel een handje tegen de bal kreeg. Uit de rebound werd er daarna gescoord door Maduro.
En die bijna-eigen goal, ga je hem dat nu werkelijk verwijten?
Maar ik kan je echt niet begrijpen, je probeert alleen de positieve dingen eruit te pikken. Terwijl ie echt slecht speelde gisteren. Maar goed, dit wordt een welles/nietes gebeuren.
Vertel, je maakt me nieuwsgierig.quote:Op donderdag 22 september 2005 12:08 schreef _moder8or_ het volgende:
Vanmiddag maar weer verder aan het spandoek
En Vincent zag het koren
En Einstein het getal
En Zeppelin de Zeppelin
En Johan zag de bal
En Einstein het getal
En Zeppelin de Zeppelin
En Johan zag de bal
Mauro Rosáles heeft een sterke individuele actie in huis, een mooie dribbel, maar zijn sterkste punt is de diepte induiken. Ajax (volgens mij was het Steven Pienaar) heeft hem tweemaal goed in de diepte aangespeeld, beide keren werd het gevaarlijk en puur door miscommunicatie voorin, werd het geen treffer. Ik heb het idee dat er te weinig afspraken zijn onderling, hoe vaak zie je dat iemand de één-twee aan wilt gaan en de bal wordt verkeerd aangespeeld? Hoe vaak zie je dat de spits voor de eerste paal kiest, maar dat de bal bij de tweede paal komt? Ajax moet gewoon betere afspraken maken en effectiever spelen, dan kunnen we van iedereen (zéker in NL) winnen.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Niet per definite verkeerd natuurlijk...quote:Op donderdag 22 september 2005 12:10 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Dat viel mij ook op.
Rosales en Babal (stonden aan de [b]buiten[b]kant) kregen de bal en wat doen ze, gaan ze niet buitenom, neeeeeee, ze gaan lekker naar binnen trekken Keer op keer.
Ach, de positieve dingen proberen te zien is natuurlijk opzich prima .
Maar het lukt me maar niet .
Ik WIL Rosenberg en Charisteas niet afschijven, echt niet, maar hun falen kost ons gewoon teveel punten.
Maar het lukt me maar niet .
Ik WIL Rosenberg en Charisteas niet afschijven, echt niet, maar hun falen kost ons gewoon teveel punten.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Geen dank hoor, grote vriend.quote:Op donderdag 22 september 2005 12:08 schreef twi het volgende:
[..]
Kijk, als zelfs Feyenoorders zoiets al in zien na een wedstrijd als gisteren, waar maken wij ons als Ajacieden nou nog druk om?
Bedankt, Cart_man, voor 't ons laten zien van het licht en de waarheid!
A.M.A.B
Wat een vriendschap hier
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
quote:Op donderdag 22 september 2005 12:10 schreef SoA-Holic het volgende:
[..]
Vertel, je maakt me nieuwsgierig.
Net als het falen van de defensie gisteren... En wat schiet je er nu werkelijk mee op, als je zo'n speler nog verder de grond in boort? ( en dan bedoel ik niet hier op Fok! , maar als supporter en technische staf... )quote:Op donderdag 22 september 2005 12:12 schreef HeatWave het volgende:
Ach, de positieve dingen proberen te zien is natuurlijk opzich prima .
Maar het lukt me maar niet .
Ik WIL Rosenberg en Charisteas niet afschijven, echt niet, maar hun falen kost ons gewoon teveel punten.
Oow ja vertel en leg uit devv?quote:Op donderdag 22 september 2005 12:05 schreef devv05 het volgende:
[..]
Ach gelukkig doen we het nog steeds beter dan psv, en dat fnoord geen kampioen wordt is ook een zekerheidje. Heb je alleen AZ nog voor je.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Als ik Blind was zou ik het gewoon proberen (voor 1 wedstrijd)quote:Op donderdag 22 september 2005 12:12 schreef HeatWave het volgende:
Ach, de positieve dingen proberen te zien is natuurlijk opzich prima .
Maar het lukt me maar niet .
Ik WIL Rosenberg en Charisteas niet afschijven, echt niet, maar hun falen kost ons gewoon teveel punten.
Babel - Harry - Rosenberg
Tja, niet zoveel, maar (je geeft het zelf al aan) het kan ook geen kwaad .quote:Op donderdag 22 september 2005 12:14 schreef pfaf het volgende:
[..]
Net als het falen van de defensie gisteren... En wat schiet je er nu werkelijk mee op, als je zo'n speler nog verder de grond in boort? ( en dan bedoel ik niet hier op Fok! , maar als supporter en technische staf... )
. De defensie was niet 1 keer echt in de problemen gekomen tot aan de 90ste minuut, en toen stond iedereen te kloten opeens....
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Opzich natuurlijk niet nee, wel als het gewoon niet lukt en je 9 van de 10 keer daar balverlies lijdt. Dan mag je van mij toch echt wel eens wat anders gaan proberen.quote:Op donderdag 22 september 2005 12:12 schreef pfaf het volgende:
[..]
Niet per definite verkeerd natuurlijk...
.. Ajax Amsterdam ..
Goed bezig! Hoe groot wordt het doek?quote:
Goed bezig! Hoe groot wordt het doek?
En Vincent zag het koren
En Einstein het getal
En Zeppelin de Zeppelin
En Johan zag de bal
En Einstein het getal
En Zeppelin de Zeppelin
En Johan zag de bal
Tja, dat had dan gisteren gemoeten .quote:Op donderdag 22 september 2005 12:15 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Als ik Blind was zou ik het gewoon proberen (voor 1 wedstrijd)
Babel - Harry - Rosenberg
Maar Rosenberg en Harry zie ik geen voorzetten geven en zich dienend opstellen om Babel te laten scoren....
Maar goed, je weet het nooit .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Natuurlijk zie ik ook de negatieve, maar ik accepteer het als er iets fout gaat. Je kunt een bal missen, je hoeft echt niet alle kansen die je krijgt te raken. En zoveel kansen heb ik 'm gisteren niet zien missen. Zonder Rosenberg af te schrijven, zie ik dat Charisteas in elk geval veel meer beweegt op het veld en er wanneer hij speelt veel meer anderen in scoringspositie kunnen komen.quote:Op donderdag 22 september 2005 12:10 schreef SoA-Holic het volgende:
Ja dat verwijt ik 'm echt, omdat ie zo uitgefloten werd wou ie express een eigen kool scoren
Maar ik kan je echt niet begrijpen, je probeert alleen de positieve dingen eruit te pikken. Terwijl ie echt slecht speelde gisteren. Maar goed, dit wordt een welles/nietes gebeuren.
Ik zie ook dat Charisteas soms verkeerd af legt of slecht kaatst. Maar zoals gezegd verwijt ik hem gewoon niets van z'n spel van gisteren. Dat ik zei dat hij goed speelde is overdreven, maar hij frustreerde me in elk geval een stuk minder dan Babel gisteravond.
Het is niet zo dat ik alleen maar goede dingen zie van Charisteas, integendeel. Mede dankzij hem hebben we geen punten gepakt thuis tegen Feyenoord (hij had immers debal af kunnen leggen op Sneijder die voor een leeg doel stond), maar ik zie echt niet waarom hij nou zo beroerd speelde gisteren. Echt niet. In tegenstelling tot de spelers waarbij dat overduidelijk was te zien, zoals Rosales, Babel en Heitinga.
Tsja, 5 potjes op rij winnen en met dat zelfvertrouwen geef je zo'n wedstrijd natuurlijk niet uit handen.quote:Op donderdag 22 september 2005 12:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De defensie was niet 1 keer echt in de problemen gekomen tot aan de 90ste minuut, en toen stond iedereen te kloten opeens....
12×1.5 meter.quote:Op donderdag 22 september 2005 12:17 schreef SoA-Holic het volgende:
[..]
Goed bezig! Hoe groot wordt het doek?
JuanFranTastisch is Š by -Vaduz-
Maarja, je moet het toch proberen?quote:Op donderdag 22 september 2005 12:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Tja, dat had dan gisteren gemoeten .
Maar Rosenberg en Harry zie ik geen voorzetten geven en zich dienend opstellen om Babel te laten scoren....
Maar goed, je weet het nooit .
Als je hem dan nog niet gemaakt heb, zou ik het wat Spaanser doen: Juanfrantásticoquote:Op donderdag 22 september 2005 12:21 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
12×1.5 meter.
JuanFranTastisch is Š by -Vaduz-
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Ik vond Rosales gister ook een van de beteren.. Snel en er kwam dreiging van uit. Zijn schot op doel was ook gewoon goed, had er in gegaan als de keeper er niet aan had gezeten.
Verder waren zn voorzetten altijd nog beter dan die van Babel, DAT was pas drama.
Verder waren zn voorzetten altijd nog beter dan die van Babel, DAT was pas drama.
Wij spelen tenminste nog een helft goed voetbalquote:
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Elke net-niet voorzet is slecht, dus of je nu 20 voorzetten geeft die over de achterlijn gaan, of 20 die rakelings over 't hoofd van de spits, je hebt er allebei geen kloot aan.quote:Op donderdag 22 september 2005 12:21 schreef devv05 het volgende:
Ik vond Rosales gister ook een van de beteren.. Snel en er kwam dreiging van uit. Zijn schot op doel was ook gewoon goed, had er in gegaan als de keeper er niet aan had gezeten.
Verder waren zn voorzetten altijd nog beter dan die van Babel, DAT was pas drama.
Babel is al weken drama, dat verbloemd ie af en toe met een fraaie treffer. Hij komt zn tegenstander niet voorbij, geeft geen goede voorzetten en vooral zijn zijn passes over een paar meter gewoonweg slecht te noemen.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
ik krijg bijna het idee dat hij expres als een drol staat te ballen om te laten zien dat hij niet als buitenspeler wil staan.quote:Op donderdag 22 september 2005 12:24 schreef Da_Sandman het volgende:
Babel is al weken drama, dat verbloemd ie af en toe met een fraaie treffer. Hij komt zn tegenstander niet voorbij, geeft geen goede voorzetten en vooral zijn zijn passes over een paar meter gewoonweg slecht te noemen.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Oehhh, dat klinkt nog coolerquote:Op donderdag 22 september 2005 12:21 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Als je hem dan nog niet gemaakt heb, zou ik het wat Spaanser doen: Juanfrantástico
we zijn nu nog maar bij JuanFran
Het zou zomaar kunnen...quote:Op donderdag 22 september 2005 12:25 schreef Againzender het volgende:
[..]
ik krijg bijna het idee dat hij expres als een drol staat te ballen om te laten zien dat hij niet als buitenspeler wil staan.
Of Blind m dan meteen naar het 4e wil verwijderen...
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Ik snap Babel gewoon niet. Hij heeft een fenomenale snelheid, heeft 'ie al talloze keren laten zien. Maar wanneer hij de diepte in wordt gestuurd durft 'ie het duel gewoon niet aan en houdt 'ie in. Terwijl 'ie zodra er acht spelers voor 'm staan gaat slalommen als Alberto Tomba.quote:Op donderdag 22 september 2005 12:25 schreef Againzender het volgende:
[..]
ik krijg bijna het idee dat hij expres als een drol staat te ballen om te laten zien dat hij niet als buitenspeler wil staan.
Dat klinkt zeker erg oke.quote:Op donderdag 22 september 2005 12:26 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Oehhh, dat klinkt nog cooler
we zijn nu nog maar bij JuanFran
That's all folks!
Dat IS het hem dus met Rosales het ZIET er dreigend uit door zijn snelle rushes en vele pogingen, optisch bedrog zou ik het noemen. Het resultaat is 0,0.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Tja, ik vind het niet echt een linksachter.quote:Op donderdag 22 september 2005 12:39 schreef HeatWave het volgende:
Beetje lullig voor Urby .
Wat ook gaaf zal zijn.
AFC AJAX - WIJ ZIJN AJAX - DE BESTE. Maar dan in het spaans
Hoeft niet hoor en dit klinkt zeker cooler.quote:Op donderdag 22 september 2005 12:33 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Jij vindt het toch niet erg hč Ik zet je er nog wel bij
That's all folks!
Jullie hebben meer punten laten liggen tegen kleinere clubs, tegen AZ en fnoord moet je nog maar even zien te winnen en daar verlies je normaal gesproken de competitie niet mee. Bovendien vind ik Ajax een stuk beter spelen, ook al wordt dat betere spel nog lang niet genoeg benut.quote:
Voorbeeld is gemaakt. Nu wacht ik op een Spaanse tolkerquote:Op donderdag 22 september 2005 12:43 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Hoeft niet hoor en dit klinkt zeker cooler.
quote:Op donderdag 22 september 2005 11:34 schreef twi het volgende:
Rosenberg heeft veel potentie, die komt er wel. Hij heeft bewezen dat hij makkelijk kan scoren, hij heeft alleen vertrouwen en moraal nodig, dat moeten wij als toeschouwers ook geven en niet meteen beginnen te fluiten naar één gemiste kans!quote:En over dat gelazer over spitsen. Ja, Rosenberg speelt als een krant, maar het is gewoon diep triest dat mensen een nieuwe speler al half september afschrijven. Ga dan maar fijn een of andere sport kijken waarbij je niet afhankelijk bent van je team. Charisteas deed het gewoon goed gisteren.
Verder speelde Angelos gister als een dweil, ik heb wel vertrouwen in die kerel, maar wat die gister liet zien was niet hoopvol. Ok, hij werd door teamgenoten vrijwel de hele wedstrijd genegeerd (viel me ook op bij de wissel, geeneens handje klap met De Jong) en kwamen de voorzetten nooit bij hem aan. Maar hij beweegt veels te weinig, hij sjokte gister maar een beetje over het veld en zette maar af en toe aan als er dreiging was, hij had veel meer druk moeten uitoefenen op de Haagse verdediging die niet al te best stond.
Shota was en is een publiekslieveling, als je die voor niks kan halen dan moet je hem halen, ten koste van anustaciou bijvoorbeeld! Ik vond het jammer dat hij niet naar ajax ging destijds, nu helemaal natuurlijk.quote:En dan komen er van die leeghoofden die spandoeken gaan ophangen als "Bestuur, was Shota te duur?". Ja, da's lekker makkelijk en goedkoop. In de zomer hoorde ik helemaal NIEMAND dat Arveladze had moeten komen. En terecht, gezien z'n prestaties de laatste jaren in de Schotse competitie. AZ plukt nu de vruchten ervan, en dat is zuur, maar dat hypocriete van mensen die nu massaal naar Shota gaan roepen terwijl je ze voordat 'ie een doelpunt maakte niet hoorde...
Alsof Shota ooit in de harten van Ajacieden is gesloten. Destijds vond iedereen 'm ook maar een clown die toevallig een goed gemiddelde draaide. Of is er ook echt iemand die hem destijds daadwerkelijk een hele goede spits vond, en 'm op gelijke hoogte zet met andere grootheden van spitsen? Ik kan het me in elk geval niet voorstellen. Toen 'ie vertrok heb ik in elk geval niemand gehoord die z'n vertrek betreurde. In augustus was er geen haan die kraaide naar Arveladze, dan moet je nu achteraf je muil er ook over houden.
Maar goed, ik vind het bestuur van ajax zeer slecht functionerend. Resultaten zijn er amper terwijl we toch de meest potentie volle spelersgroep en het meeste geld in kas hebben. Een trainer kan zijn spelers niet motiveren om een wedstrijd te winnen (geconcentreerd uit te spelen), terwijl dat gister toch echt volgens Blind een noodzaak was! Dat we in eigen huis tijd moeten rekken tegen ADO. Boukhari erin brengen die vervolgens een vrije trap de 16 van ADO injaagt waar geen medespeler te vinden is...de wedstrijd heeft iig genoeg tot napraten bij Blind en zijn spelersgroep. Laten we hopen dat hij ze voor de volgende wedstrijd wel kan motiveren en de kneepjes van het proffesioneel uitspelen van een voetbalwedstrijd kan bijbrengen.
Accept you're dead and start living
Maar dan wel babel in het midden en die andere net iets dieper naast elkaar. Denk dat je daar meer mee bereikt dan nu.quote:Op donderdag 22 september 2005 12:15 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Als ik Blind was zou ik het gewoon proberen (voor 1 wedstrijd)
Babel - Harry - Rosenberg
Denk niet dat die zal lachen hij blijft tenslotte een ajacied vander vaartquote:Op donderdag 22 september 2005 12:04 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Super zelfs.
[..]
als vdv nu de teletekst bekijkt, zal hij Ajax uitlachen
Na vijf wedstrijden staan we acht punten achter op AZ en Feyenoord, geen man overboord dus. Ik schat FC Shota het hoogst in van deze twee, maar zij spelen nog tweemaal tegen Feyenoord, tweemaal tegen PSV en moeten nog op bezoek bij Ajax. Er is dus helemaal niets aan de hand.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Als die dat dan maar niet tegen arsenal probeert vind ik het goed, is jammer dat ze pas tegen 010 hebben gespeeld hadden ze het daar tegen kunnen proberen!quote:Op donderdag 22 september 2005 12:15 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Als ik Blind was zou ik het gewoon proberen (voor 1 wedstrijd)
Babel - Harry - Rosenberg
Het was zijn beste kopbal van de wedstrijdquote:Op donderdag 22 september 2005 12:00 schreef twi het volgende:
[..]
En die bijna-eigen goal, ga je hem dat nu werkelijk verwijten?
Het was zijn beste kopbal van de wedstrijdEven de Volkskrant erbij pakken:
Een spits die goed speelt maakt doelpunten, niet bijna-doelpunten (ookal zijn ze in eigen doel).quote:Bij Charisteas is het nog altijd lastig te zeggen van welke kwaliteit hij het wél moet hebben. Zijn balbehandeling is belabberd, zijn handelingssnelheid laag en om te zeggen dat hij beschikt over een vernietigend schot, nee. Van Charisteas wordt gezegd dat hij goed kan koppen, maar wie hem aan het werk ziet, krijgt niet bepaald de indruk dat hij een kopsterke spits is in de traditie van Kieft en Bosman. Zijn misser in de zevende minuut - de Griek kwam vrij voor doelman De Vries, die een schot van Rosales niet onder controle kreeg - gaf voeding aan dat vermoeden. Voor open doel kopte hij naast.
Maar nu wil ik de onderste regel in het spaans
Moet je nagaan wat wij van Urby denkenquote:Op donderdag 22 september 2005 13:07 schreef Cart_man het volgende:
[..]
En dat voor iemand die nog geen wedstrijd heeft gepresteerd in het eerste.
Ik snap het echt niet, speel je zo'n goede 1e helft, ik heb ajax echt lange tijd niet zo lekker zien spelen. goeie combinaties, veel kansen gecreerd, wat aanvallen van de zijkant met rosales, 2 prachtige goals gescoord. Charisteas had een beetje pech, de bal kwam steeds net niet goed, maar ik vond hem wel beter spelen dan Rosenberg de laatste wedstrijden.
en dan is het de 2e helft opeens complete bagger, ga ik op het einde even naar de wc, kom ik terug staat het 2-1. 5 minuten later laten ze iemand compleet vrij staan Vonk lag bij de 1e goal een beetje te slapen in de hoek ofzo, en bij de 2e vond ik hem er ook niet lekker uitzien.
erg slechte invalbeurt ook van Heitinga, hij kwam erin en werdt eerst gekapt, toen kreeg ie een panna en daarna kreeg hij geel
en dan is het de 2e helft opeens complete bagger, ga ik op het einde even naar de wc, kom ik terug staat het 2-1. 5 minuten later laten ze iemand compleet vrij staan Vonk lag bij de 1e goal een beetje te slapen in de hoek ofzo, en bij de 2e vond ik hem er ook niet lekker uitzien.
erg slechte invalbeurt ook van Heitinga, hij kwam erin en werdt eerst gekapt, toen kreeg ie een panna en daarna kreeg hij geel
