Hiddink hekelde wel Robben een poos geleden, dus die durft dat wel.quote:Op zondag 25 september 2005 00:47 schreef okee6 het volgende:
[..]
Ik hoop het, misschien dat Hiddink het dan ook aandurft om Beasley eens op de vingers te tikken. Alhoewel die nog niet succesvol is geweest.
Robben is gewend aan directe feedback, ik weet niet hoe dat met de Amerikaan Beasley zit. Laten we wel wezen, Beasley staat -als alle spelers fit zijn- tussen bank en basis en kan geen verkeerde tik gebruiken. Maar goed, Hiddink is buitengewoon goed in de coaching.quote:Op zondag 25 september 2005 00:49 schreef Suijk het volgende:
[..]
Hiddink hekelde wel Robben een poos geleden, dus die durft dat wel.
De grens van het toelaatbare opzoeken en de arbitrage misleiden is gewoon een onderdeel van het spel vind ik.quote:Op zondag 25 september 2005 00:34 schreef okee6 het volgende:
[..]
Jammer dat er niet op beeld mag worden geschorst, Boukhari verdient daar rood de KNVB vindt geel voor te krijgen. Hij leert het de jeugd wel aan zo. Ook een scheids als Temmink zou voor twee van dergelijke fouten in een duel een aanmerking verdienen.
Vind ik ook...quote:Op zondag 25 september 2005 01:42 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
De grens van het toelaatbare opzoeken en de arbitrage misleiden is gewoon een onderdeel van het spel vind ik.
Ik vind dat ze voor een schwalbe als deze net zo moeten optreden als een overtreding die niet gezien wordt en waar ze achteraf nog een straf voor kunnen geven. Een schwalbe is immers een overtreding.quote:Op zondag 25 september 2005 01:42 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
De grens van het toelaatbare opzoeken en de arbitrage misleiden is gewoon een onderdeel van het spel vind ik.
Pfffff niet zo zeiken zeg, rood voor een schwalbe?? Dan krijg je dus het geval dat die speler die gister wel aangetikt werdt maar geel kreeg omdat de scheids blind was (weet niet meer welke wedstrijd) rood gaat krijgen terwijl ie helemaal niks fout doet.quote:Op zondag 25 september 2005 00:34 schreef okee6 het volgende:
[..]
Jammer dat er niet op beeld mag worden geschorst, Boukhari verdient daar rood de KNVB vindt geel voor te krijgen. Hij leert het de jeugd wel aan zo. Ook een scheids als Temmink zou voor twee van dergelijke fouten in een duel een aanmerking verdienen.
Temmink kan er idd niks aan doen, maar de tv beelden spreken voor zich.quote:Op zondag 25 september 2005 11:28 schreef MrDoegewoon het volgende:
En je zag pas in de herhaling dat Boukhari zich liet vallen, voor Temmink is dat gewoon niet te zien.
Rosenberg en Charisteas hebben ook allebei al zo'n duikeling uitgehaald dit seizoen. Als het dan zo overduidelijk is als gister, dan is mijn wens dat de aanklager voortaan zou mogen ingrijpen. Je bent toch de jeugd aan het opvoeden. Alles wat buiten de regels ligt, moet je zien te voorkomen op het voetbalveld. Daarbij, een schwalbe is een laffe daad.quote:Op zondag 25 september 2005 11:28 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Pfffff niet zo zeiken zeg, rood voor een schwalbe?? Dan krijg je dus het geval dat die speler die gister wel aangetikt werdt maar geel kreeg omdat de scheids blind was (weet niet meer welke wedstrijd) rood gaat krijgen terwijl ie helemaal niks fout doet.
En je zag pas in de herhaling dat Boukhari zich liet vallen, voor Temmink is dat gewoon niet te zien.
Jij bent zo'n triest figuur he, Robben flikt het ook keer op keer, dus dan zou dat ook genoeg over Robben zeggen, maar ow wacht die is van PSV geweesy dus die mag het, ff vergeten dom van me.....quote:Op zondag 25 september 2005 12:14 schreef okee6 het volgende:
[..]
Rosenberg en Charisteas hebben ook allebei al zo'n duikeling uitgehaald dit seizoen. Als het dan zo overduidelijk is als gister, dan is mijn wens dat de aanklager voortaan zou mogen ingrijpen. Je bent toch de jeugd aan het opvoeden. Alles wat buiten de regels ligt, moet je zien te voorkomen op het voetbalveld. Daarbij, een schwalbe is een laffe daad.
Een scheidsrechter bedriegen is natuurlijk gewoon "geen voetbal kunnen spelen", niet professioneel in elk geval. Het zegt veel over Boukhari dat ie het zo oploste.
quote:Op zondag 25 september 2005 12:29 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Wel mooi dat zo'n slechte speler als Boukhari dat PSV van jouw wist te vloeren.
quote:Op zondag 25 september 2005 12:29 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Wel mooi dat zo'n slechte speler als Boukhari dat PSV van jouw wist te vloeren.
Ja, livescore heeft opeens de naam verwisseld!quote:Op zondag 25 september 2005 13:06 schreef -Vaduz- het volgende:
Castelen dus, na voorbereidend werk van Bosschaart.
Nee, had besloten toch maar de match af te luisteren.quote:
Niet dat wij zonder die penant nog kans hadden, maar zo'n speler moet minimaal 1 duel ++ voorwaardelijk + een boete krijgen voor het in diskrediet brengen van de sport!quote:Op zondag 25 september 2005 00:34 schreef okee6 het volgende:
[..]
Jammer dat er niet op beeld mag worden geschorst, Boukhari verdient daar rood de KNVB vindt geel voor te krijgen. Hij leert het de jeugd wel aan zo. Ook een scheids als Temmink zou voor twee van dergelijke fouten in een duel een aanmerking verdienen.
Knap schot van Culina, een gelijkmaker kan zo een keer vallen.quote:Op zondag 25 september 2005 13:07 schreef Noca het volgende:
Oe, goede redding Lodewijks.
Schwalbes liggen niet buiten de regels hoor..quote:Op zondag 25 september 2005 12:14 schreef okee6 het volgende:
[..]
Rosenberg en Charisteas hebben ook allebei al zo'n duikeling uitgehaald dit seizoen. Als het dan zo overduidelijk is als gister, dan is mijn wens dat de aanklager voortaan zou mogen ingrijpen. Je bent toch de jeugd aan het opvoeden. Alles wat buiten de regels ligt, moet je zien te voorkomen op het voetbalveld. Daarbij, een schwalbe is een laffe daad.
Een scheidsrechter bedriegen is natuurlijk gewoon "geen voetbal kunnen spelen", niet professioneel in elk geval. Het zegt veel over Boukhari dat ie het zo oploste.
Gelukkig doen die pis-psvers dat nooit he.quote:Op zondag 25 september 2005 12:14 schreef okee6 het volgende:
[..]
Rosenberg en Charisteas hebben ook allebei al zo'n duikeling uitgehaald dit seizoen. Als het dan zo overduidelijk is als gister, dan is mijn wens dat de aanklager voortaan zou mogen ingrijpen. Je bent toch de jeugd aan het opvoeden. Alles wat buiten de regels ligt, moet je zien te voorkomen op het voetbalveld. Daarbij, een schwalbe is een laffe daad.
Een scheidsrechter bedriegen is natuurlijk gewoon "geen voetbal kunnen spelen", niet professioneel in elk geval. Het zegt veel over Boukhari dat ie het zo oploste.
Waarom krijg je dan geel als de scheids het ziet?quote:Op zondag 25 september 2005 13:09 schreef jpzegthallo het volgende:
[..]
Schwalbes liggen niet buiten de regels hoor..![]()
Omdat je de scheids misleidt.quote:Op zondag 25 september 2005 13:11 schreef Noca het volgende:
[..]
Waarom krijg je dan geel als de scheids het ziet?
Klopt, en terecht.quote:Op zondag 25 september 2005 13:11 schreef Noca het volgende:
[..]
Waarom krijg je dan geel als de scheids het ziet?
Dus dan liggen schwalbes wel buiten de regels, je zegt het zelf dus verkeerdquote:Op zondag 25 september 2005 13:14 schreef jpzegthallo het volgende:
[..]
Omdat je de scheids misleidt.
Bij een goed gelukte schwalbe komt er een goal uit. Als buitenspel niet gezien wordt kan er ook een goal uitkomen, dat is inherent aan het voetbal.quote:Op zondag 25 september 2005 13:17 schreef Noca het volgende:
Suijk: er komt wel een goal uit, nogal zwaar dus. Officiële waarschuwing wmb, volgende keer schorsing [afbeelding]
Als je achteraf gaat schorsen voor schwalbes, dan kan je wel een heel team inhuren.quote:Op zondag 25 september 2005 13:17 schreef Noca het volgende:
[..]
Dus dan liggen schwalbes wel buiten de regels, je zegt het zelf dus verkeerd
Suijk: er komt wel een goal uit, nogal zwaar dus. Officiële waarschuwing wmb, volgende keer schorsing [afbeelding]
Buitenspel is geen onsportief gedrag, een schwalbe wel.quote:Op zondag 25 september 2005 13:19 schreef Suijk het volgende:
[..]
Bij een goed gelukte schwalbe komt er een goal uit. Als buitenspel niet gezien wordt kan er ook een goal uitkomen, dat is inherent aan het voetbal.
De schwalbequote:Op zondag 25 september 2005 13:22 schreef Noca het volgende:
Maarre, laten we het over de live wedstrijden hebben
whats new dat kan Cornelisse ook alquote:Op zondag 25 september 2005 12:29 schreef MrDoegewoon het volgende:
Wel mooi dat zo'n slechte speler als Boukhari dat PSV van jouw wist te vloeren.
Hey, er zijn meer met die avatar.quote:Op zondag 25 september 2005 15:13 schreef RayMania het volgende:
Hup NAC!
Volgende week de topper Sparta - Ajaxquote:Op zondag 25 september 2005 15:26 schreef jpzegthallo het volgende:
Sparta komt naast Ajax.
quote:Op zondag 25 september 2005 15:29 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Volgende week de subtopper Sparta - Ajax
Wie?quote:Op zondag 25 september 2005 15:24 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Hey, er zijn meer met die avatar.![]()
Sparta!quote:Op zondag 25 september 2005 15:49 schreef ThomasBerge het volgende:
2-0 Sparta
Idd scherp, maar ik had deze avatar (+1000 anderenquote:Op zondag 25 september 2005 15:41 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Rood_schaap
Ik ben scherp vandaag!![]()
Ze sparen zich voor een monsteroverwinning aanstaande donderdagquote:Op zondag 25 september 2005 16:01 schreef cultheld het volgende:
Wat zou Frikandelspecialist nu weer als excuus gebruiken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |