NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus actiefilms waarin bepaalde bevolkingsgroepen allemaal slecht zijn zijn niet te vergelijken met deze film. hm.quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:28 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Precies daarom zijn het zulke scheve vergelijkingen om zulke films met een politiek geladen film zoals deze te vergelijken.
Ik zie niet waarom deze film extra politiek geladen zou zijn ipv andere films eigenlijk.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dat censureren het domste is wat je kunt doen.quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:29 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Dat kan je beter onder de politiek correctheid kunnen schuiven van de progressieve media die altijd voor de underdog kiest en daarna geen nuances meer kan maken, maar ik zie niet in wat dat met deze film te maken heeft.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Da's wel erg slap. Dingen die fysiek onmogelijk zijn, zijn per definitie niet waar.quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:24 schreef Posdnous het volgende:
Kweenie, wat voor de 1 legendes zijn, zijn voor de ander waarheid.
Nee. Dat is net zomin vergelijkbaar als Submission. Dit is gewoon een lulverhaal. Er zijn Arabische terroristen, er zijn geen oogtransplantaties. Maak je een film over Joodse terroristen of dubieuze orgaantransplantaties, is er niets aan de hand.quote:Bovendien is het gewoon zeer en zeer triest zoiets te verbieden en elke willekeurige Chuck Norris-film aftreksel waarin Arabieren per definitie gemene slechte terroristen zijn gewoon toe te staan natuurlijk.
(De verrader in ''Midnight Express'' is ook Israelisch, geloof ik. Is die film verboden?)
Noem eens een paar voorbeelden?quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:29 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dus actiefilms waarin bepaalde bevolkingsgroepen allemaal slecht zijn zijn niet te vergelijken met deze film. hm.
Het vertroebeld de geesten van de kinderen ja, sterk argument, 'zo'n film maakt niet uit, als ze joden haten maakt die film ook niks meer uit.'quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:28 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Hoezo? net alsof moslims opeens Joden gaat haten door zo'n film. .
Als ze dat al niet deden brengt zo'n film daar vrij weinig verandering in hoor.
En jodenhaat is zoals je zelf aangeeft nog vrij actueel dus nogal dom om te zeggen dat Mein Kampf in het huidige tijdsbeeld niet meer actueel zou zijn .
'zwaktebod' .
.
. 
. Jodenhaat is actueel in de context van de relatie tussen joden en de islam, het anti-semitisme in mein kampf is veel minder relevant in de huidige context waar wij in leven. Maar ik pleit ook niet voor het vrijgeven van mein kampf, vindt het verbod goed zoals het is.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Je slaat de spijker op de kop! DankU!quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:26 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Je kan van alles wel als 'tot haat aanzetten' zien, wat is dat nou voor gelul .
Je kan volgens jouw redenering dus zeggen dat Submission dat niet doet.
Maar geloof me, dat deed Submission sowieso al niet!
Zahra's Blue Eyes is, als je kijkt hoe die film getint is, en de context waarin ie geplaatst moet worden, en het beoogd publiek, wel degelijk bedoeld om haat aan te zetten!
Denk na, STRUISVOGEL!
'The cynics are right nine times out of ten.' -- HL Mencken.
Invasion U.S.A.quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:33 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Noem eens een paar voorbeelden?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ow, wacht even. De film moet per se realistisch zijn...quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:32 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Da's wel erg slap. Dingen die fysiek onmogelijk zijn, zijn per definitie niet waar.
[..]
Nee. Dat is net zomin vergelijkbaar als Submission. Dit is gewoon een lulverhaal. Er zijn Arabische terroristen, er zijn geen oogtransplantaties. Maak je een film over Joodse terroristen of dubieuze orgaantransplantaties, is er niets aan de hand.
(De verrader in ''Midnight Express'' is ook Israelisch, geloof ik. Is die film verboden?)
Hm..apart dat al die films over Russen die genetisch gemanipuleerde zombies inzetten of gifgas uitproberen op kinderen etc. nooit verboden zijn in de jaren 60 .
Trouwens grappig dat je Midnight Express noemt. Een film waarin werkelijk ALLE Turken smerige, brute varkens zijn en zelfs de hoofdpersoon waar het om draait (het is gebaseerd op een waargebeurd verhaal) meerdere malen heeft aangegeven dat de uitwerking helemaal nergens op slaat en het totaal niet zo was dat het allemaal van die beesten waren zoals in de film. Merkwaardig.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Als elke Arabier een terrorist blijkt te zijn en de normale burgers smerige onderkruipers zijn die de terrosristen helpen, tja.quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:35 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Gaat het daar over een hele bevolkingsgroep?
Het barst van dat soort films trouwens, ook over Vietnam bijvoorbeeld.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Waarom is dat in hemelsnaam relevant?quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:37 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ow, wacht even. De film moet per se realistisch zijn...
Hm..apart dat al die films over Russen die genetisch gemanipuleerde zombies inzetten of gifgas uitproberen op kinderen etc. nooit verboden zijn in de jaren 60 .
Ik weet dat het gebaseerd is op een waargebeurd verhaal en ook gechargeerd. Toch is het IN EEN GEVANGENISFILM die zich afspeelt in een land dat niet bekend staat om zijn achting voor de mensenrechten, niet zo heel gek. Als je dezelfde film over een Israelische gevangenis maakte, zou ik er ook geen bezwaar tegen hebben.quote:Trouwens grappig dat je Midnight Express noemt. Een film waarin werkelijk ALLE Turken smerige, brute varkens zijn en zelfs de hoofdpersoon waar het om draait (het is gebaseerd op een waargebeurd verhaal) meerdere malen heeft aangegeven dat de uitwerking helemaal nergens op slaat en het totaal niet zo was dat het allemaal van die beesten waren zoals in de film. Merkwaardig.
Ik heb met geen woord gerept over Submission dus ik begrijp niet helemaal waar je over zit te lullen .quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:34 schreef Cynical het volgende:
[..]
Je slaat de spijker op de kop! DankU!
Je kan volgens jouw redenering dus zeggen dat Submission dat niet doet.
Maar geloof me, dat deed Submission sowieso al niet!
Zahra's Blue Eyes is, als je kijkt hoe die film getint is, en de context waarin ie geplaatst moet worden, en het beoogd publiek, wel degelijk bedoeld om haat aan te zetten!
Denk na, STRUISVOGEL!
Submission vind ik overigens ook haatdragend maar die hoeft van mij ook zeker niet verboden te worden.
Hoe kom je er trouwens bij dat het publiek van die Iraanse films per definitie moslims is
Het barst van de films uit het Midden-Oosten en landen als Iran die heel populair zijn in bvb het Europese arthouse-circuit.
En wat lul je over 'hoe die film getint is' terwijl je hem zelf niet eens hebt gezien .
Echt, dit is te zielig voor woorden .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik vind het anders verdacht veel hetzelfde.quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:41 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Waarom is dat in hemelsnaam relevant?
[..]
Ik weet dat het gebaseerd is op een waargebeurd verhaal en ook gechargeerd. Toch is het IN EEN GEVANGENISFILM die zich afspeelt in een land dat niet bekend staat om zijn achting voor de mensenrechten, niet zo heel gek. Als je dezelfde film over een Israelische gevangenis maakte, zou ik er ook geen bezwaar tegen hebben.
Aandikken is schijnbaar geoorloofd om een punt te maken. Dus de Palestijnse kwestie kan er schijnbaar ook baat bij hebben zaken aan te dikken. Ik zie het verschil niet...
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Als er al sprake was van een klimaat waar Turken gewantrouwd en gehaat worden omdat zij Turks zijn lijkt het mij idd een verstandige beslissing om zo'n film te verbieden.quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:37 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ow, wacht even. De film moet per se realistisch zijn...
Hm..apart dat al die films over Russen die genetisch gemanipuleerde zombies inzetten of gifgas uitproberen op kinderen etc. nooit verboden zijn in de jaren 60 .
Trouwens grappig dat je Midnight Express noemt. Een film waarin werkelijk ALLE Turken smerige, brute varkens zijn en zelfs de hoofdpersoon waar het om draait (het is gebaseerd op een waargebeurd verhaal) meerdere malen heeft aangegeven dat de uitwerking helemaal nergens op slaat en het totaal niet zo was dat het allemaal van die beesten waren zoals in de film. Merkwaardig.
Maar nog 1 keertje, die context is er niet en in het geval van Joden en Moslims wel...
Je probeert echt uit alle macht allerlei voorbeelden van andere films bij te halen waaruit zou blijken dat dit soort films acceptabel zouden moeten zijn en dat is naief.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Submission is zekers haatdragend, in ieder geval is het haatveroorzakend, de pijnlijke manier waarop wijlen Theo van G. met pure haat werd geconfronteerd en hoe hij aan zijn einde is gekomen zijn daar een goed voorbeeld van, Mohammed B. uitte zijn ongenoegen en haat in de vorm van een (bot) mes.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
LEZEN!!! Ik heb het over het BEOOGD publiek. Dat is wat anders!quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:41 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ik heb met geen woord gerept over Submission dus ik begrijp niet helemaal waar je over zit te lullen .
Submission vind ik overigens ook haatdragend maar die hoeft van mij ook zeker niet verboden te worden.
Hoe kom je er trouwens bij dat het publiek van die Iraanse films per definitie moslims is
Het barst van de films uit het Midden-Oosten en landen als Iran die heel populair zijn in bvb het Europese arthouse-circuit.
En wat lul je over 'hoe die film getint is' terwijl je hem zelf niet eens hebt gezien .
Echt, dit is te zielig voor woorden .
Deze film is niet voor het arthouse-circuit bedoeld jongen!
Lees de beschrijving eens van die film. Als er dan geen lampje gaat branden, dan ben je dus een struisvogel!
Jij bent echt zo'n gast die een onwetende of een onwillende of een per ce haat-willen-dragende (want dan identificeer je je beter met je peergroup, namelijk moslims, tenminste dat denk je dan) of een combinatie van eerder genoemde, moslim.
'The cynics are right nine times out of ten.' -- HL Mencken.
Trouwens nog even bij vermelden dat van die Arabieren-zijn-slecht en worden gekilled Chuck Norris achtige Amerikaanse films geregeld gemaakt werden door regisseurs als Menahem Golan...quote:
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
En jij weet wat het beoogd publiek is door...quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:48 schreef Cynical het volgende:
LEZEN!!! Ik heb het over het BEOOGD publiek. Dat is wat anders!
Goed argument .quote:Deze film is niet voor het arthouse-circuit bedoeld jongen!
Lees de beschrijving eens van die film. Als er dan geen lampje gaat branden, dan ben je dus een struisvogel!
.. Het lijkt me duidelijk dat ik verder niet meer met dit soort zielige gedoe te maken wil hebben. Tabee.quote:Jij bent echt zo'n gast die een onwetende of een onwillende of een per ce haat-willen-dragende (want dan identificeer je je beter met je peergroup, namelijk moslims, tenminste dat denk je dan) of een combinatie van eerder genoemde, moslim.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Hou het maar op links en naief. Heeft geen zin om verder te discussieren met hem, hij is ervan overtuigd dat deze film geen probleem is, gelukkig denkt de (iig een deel van de) politiek daar anders over.quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:48 schreef Cynical het volgende:
[..]
LEZEN!!! Ik heb het over het BEOOGD publiek. Dat is wat anders!
Deze film is niet voor het arthouse-circuit bedoeld jongen!
Lees de beschrijving eens van die film. Als er dan geen lampje gaat branden, dan ben je dus een struisvogel!
Jij bent echt zo'n gast die een onwetende of een onwillende of een per ce haat-willen-dragende (want dan identificeer je je beter met je peergroup, namelijk moslims, tenminste dat denk je dan) of een combinatie van eerder genoemde, moslim.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Doordat ze het verkopen in Moskeeen?quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:50 schreef Posdnous het volgende:
En jij weet wat het beoogd publiek is door...
Damn...
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
NEEEEEquote:Op vrijdag 23 september 2005 17:46 schreef BansheeBoy het volgende:
Submission is zekers haatdragend, in ieder geval is het haatveroorzakend, de pijnlijke manier waarop wijlen Theo van G. met pure haat werd geconfronteerd en hoe hij aan zijn einde is gekomen zijn daar een goed voorbeeld van, Mohammed B. uitte zijn ongenoegen en haat in de vorm van een (bot) mes.
²
..............................................die film heeft geen haat tegen moslims veroorzaakt. Maar dat wil je nu graag zien, want JIJ wil je als moslim nu eenmaal graag identificeren met moslims die worden gehaat (terroristen bijvoorbeeld). Want dan heb je ook een reden om boos te zijn. En dat vind je fijn, want dan kan je je afzetten tegen onze maatschappij.
Ik wens je veel plezier hier. Ik snap dan niet hoe je hier gelukkig kan worden. Saoedi-Arabie past dan veel beter bij je, echt!
Daar zul je dan wel gelukkig worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Cynical op 23-09-2005 18:03:22 ]
'The cynics are right nine times out of ten.' -- HL Mencken.
Hoe kom je daar nu weer bij Ik zeg alleen dat ik dat net als jullie niet kan weten.quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:52 schreef Pracissor het volgende:
hij is ervan overtuigd dat deze film geen probleem is
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
dat wil nog niet zeggen dat het aanzetten tot haat is. jezelf gehaat maken door je kritisch te uiten is iets anders dan een hele bevolkingsgroep gehaat maken door leugenachtige en propagandistische films te verspreiden.quote:Op vrijdag 23 september 2005 14:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nou, er waren er toch wel een aantal die plotseling Hirsi Ali en koorknaap wijlen THeo van G. haatten, en ik was er geen van. Theo-tje heeft de haat die door hen is aangewakkerd aan den lijve ondervonden en kan het niet meer na vertellen.
[..]
Pijnlijk he, als ik je via Internet (nota bene) ontrafel.quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:50 schreef Posdnous het volgende:
. Het lijkt me duidelijk dat ik verder niet meer met dit soort zielige gedoe te maken wil hebben.
Tabee.
Een struisvogel vermomd als mens is inderdaad zielig.
Hadoe!!!!
'The cynics are right nine times out of ten.' -- HL Mencken.
Ik word ontrafeld .quote:Op vrijdag 23 september 2005 18:07 schreef Cynical het volgende:
[..]
Pijnlijk he, als ik je via Internet (nota bene) ontrafel.
Een struisvogel vermomd als mens is inderdaad zielig.
Hadoe!!!!
Moet je per se jezelf nog belachelijker maken dan je al gedaan had? .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ja liefst wel.quote:Op vrijdag 23 september 2005 18:09 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ik word ontrafeld .
Moet je per se jezelf nog belachelijker maken dan je al gedaan had? .
Keep em' coming!
'The cynics are right nine times out of ten.' -- HL Mencken.
oke, gaat het hoer nou over submission of over Academy Award waardig materiaal in de vorm van "Zahra's Blue Eyes"...
die plaatjes alleen al:
die plaatjes alleen al:
I went clubbing. Softest coat ever.
WTF moet dat figuur op het 2e plaatje voorstellen
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Ik denk een jood.quote:Op vrijdag 23 september 2005 22:43 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
WTF moet dat figuur op het 2e plaatje voorstellen
de joods versie van BSBquote:Op vrijdag 23 september 2005 22:43 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
WTF moet dat figuur op het 2e plaatje voorstellen
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
maar juist Nederland verbiedt dat niet omdat ze zo hypocriet zijnquote:Op vrijdag 23 september 2005 17:09 schreef Cynical het volgende:
[..]
Als Submission als DOEL / BOODSCHAP had, om moslims te DISCRIMINEREN / KWETSEN, dan was die film VERBODEN geweest!
Dat is de WET, weet je wel....
NEEEEEE NIET DE SHARIA!
dus mag deze waarheid film niet verboden worden maar moet juist in alle bioscopen te zien zijn
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
toon die zogenaamde waarheid eens aanquote:Op vrijdag 23 september 2005 23:10 schreef Meki het volgende:
[..]
maar juist Nederland verbiedt dat niet omdat ze zo hypocriet zijn
dus mag deze waarheid film niet verboden worden maar moet juist in alle bioscopen te zien zijn
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Hoe kan iets, wat medisch niet mogelijk is, nou waarheid zijn?quote:Op vrijdag 23 september 2005 23:10 schreef Meki het volgende:
[..]
maar juist Nederland verbiedt dat niet omdat ze zo hypocriet zijn
dus mag deze waarheid film niet verboden worden maar moet juist in alle bioscopen te zien zijn
Rare conclusie zeg, als het niet medisch mogelijk zou zijn zouden ze er geen film van maken, je draait de bewijslast om vind ik.quote:Op vrijdag 23 september 2005 23:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoe kan iets, wat medisch niet mogelijk is, nou waarheid zijn?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
alles is mogelijkquote:Op vrijdag 23 september 2005 23:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoe kan iets, wat medisch niet mogelijk is, nou waarheid zijn?
het kan me niet verbazen als ze dat echt deden want Israel is tot alles in staat
als iemand ontkent dat ie atoomwapens heeft terwijl iedereen dat al weet - dat zegt al genoeg
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
de film laat zien hoe Israel daar in staat is om dat te doenquote:Op vrijdag 23 september 2005 23:27 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
toon die zogenaamde waarheid eens aan
ze leggen alle kritieken naast hun neer
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Zitten nogal wat spiertjes aan het oog vast die het gewoon onmogelijk maken met de huidige technology.
Verder lijkt het me wel een grappige film, toont weer aan hoe hypocriet de nederlanders wel weer niet zijn.
Verder lijkt het me wel een grappige film, toont weer aan hoe hypocriet de nederlanders wel weer niet zijn.
I'm nobody's sheep
ja idd we laten een informatieve film over de islam toe en een nazi achtige film verbieden we... wat vreselijkquote:Op zaterdag 24 september 2005 00:33 schreef Scandum het volgende:
Zitten nogal wat spiertjes aan het oog vast die het gewoon onmogelijk maken met de huidige technology.
Verder lijkt het me wel een grappige film, toont weer aan hoe hypocriet de nederlanders wel weer niet zijn.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Maar als ze dat zouden doen, denk je dat Israel daar mee weg zou komen? Als deze film een documentaire zou zijn, dan had Israel zich voor dit gedrag moeten verantwoorden. En dan zouden de straffen niet mals zijn! Maar deze film geen docu; hij is zelfs fictief.quote:Op vrijdag 23 september 2005 23:37 schreef Meki het volgende:
[..]
de film laat zien hoe Israel daar in staat is om dat te doen
ze leggen alle kritieken naast hun neer
En ik weet ook wel dat Israel ook niet altijd braaf is. Maar dat is een reactie op terroristische acties van Palestijnen! Jij zou ook woedend zijn als jouw kinderen in de bus op weg naar school door een terrorist zouden opgeblazen zijn, of niet? Ik wel, hoor.
Of het dan slim is om Palestijnse huizen te gaan bulldozen, wat soms als reactie gedaan word, daar kun je over twijfelen. Maar daar gaat deze discussie niet over! Open daar dan een topic over!
Israel zal inderdaad wel nukes hebben, maar dat is gewoon om het machtsvacuum op te vullen. Immers, het is hun kleine landje tegen zo'n beetje de hele Arabische wereld. Een nuke vult dat machtsverschil op.
Maar niemand in de wereld zou als land zo dom zijn om ze in te zetten. En Israel al helemaal niet, want dat land ligt tussen Arabische landen. En als die het doel van een nuke zou zijn, dan is de schade zo groot, dat Israel zelf ook goed naar de klote is, nota bene door hun eigen nuke! (fall-out bijv.)
'The cynics are right nine times out of ten.' -- HL Mencken.
Daar denken de moslims anders over. Is het je nooit opgevallen dat we in een land leven waar de burgers als kleutertjes behandeld worden?quote:Op zaterdag 24 september 2005 00:39 schreef GewoneMan het volgende:
ja idd we laten een informatieve film over de islam toe en een nazi achtige film verbieden we... wat vreselijk
I'm nobody's sheep
Daar denken de Nederlanders niet anders over.quote:Op zaterdag 24 september 2005 00:50 schreef Scandum het volgende:
[..]
Daar denken de moslims anders over. Is het je nooit opgevallen dat we in een land leven waar de burgers als kleutertjes behandeld worden?
Als moslims daar wel anders over denken, dan is dat toch echt hun probleem. Stelletje huillies.
Interessante stelling dat je denkt dat we hier als kleutertjes behandeld worden. Kun je dat toelichten? Serieus, ben benieuwd waarom je dat denkt.
'The cynics are right nine times out of ten.' -- HL Mencken.
Omdat ze goed geindoctrineerd zijn.quote:Op zaterdag 24 september 2005 00:57 schreef Cynical het volgende:
Daar denken de Nederlanders niet anders over.
Denk je nou echt dat je problemen kan laten verdwijnen door de symptomen te verbieden?
I'm nobody's sheep
Dus Star Wars is echt gebeurd?quote:Op vrijdag 23 september 2005 23:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Rare conclusie zeg, als het niet medisch mogelijk zou zijn zouden ze er geen film van maken, je draait de bewijslast om vind ik.
²
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Niet dan?quote:
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
jah en lord of the rings ook om maar te zwijgen over dawn of the dead en alle jurassic park delenquote:
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Pleit je nu voor genocide? Het probleem zelf maw de moslims laten verdwijnen?quote:Op zaterdag 24 september 2005 01:17 schreef Scandum het volgende:
[..]
Omdat ze goed geindoctrineerd zijn.
Denk je nou echt dat je problemen kan laten verdwijnen door de symptomen te verbieden?
Foei!
wat een lelijke mensen in Iran! Daar gaat mijn eetlustquote:Op vrijdag 23 september 2005 21:05 schreef NiTiN het volgende:
oke, gaat het hoer nou over submission of over Academy Award waardig materiaal in de vorm van "Zahra's Blue Eyes"...
die plaatjes alleen al:
[afbeelding]
[afbeelding]
wat een lelijke mensen in Iran! Daar gaat mijn eetlust
Hoe kom je daar nou weer bij?quote:Op zaterdag 24 september 2005 09:28 schreef Doderok het volgende:
Pleit je nu voor genocide? Het probleem zelf maw de moslims laten verdwijnen?
Foei!
Ik zeg alleen dat we niet zo zielig moeten doen over de vrijheid van menings uiting en andere zaken.
I'm nobody's sheep
Dat kun je wel vinden, maar het blijkt nergens uit.quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:43 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ik vind het anders verdacht veel hetzelfde.
Iedereen weet dat zombies niet bestaan. Oogtransplantaties daarentegen klinken nog bestaanbaar. En dat niemand in het Midden-Oosten een zier om de ''Palestijnen'' geeft, mag toch wel duidelijk zijn.quote:Aandikken is schijnbaar geoorloofd om een punt te maken. Dus de Palestijnse kwestie kan er schijnbaar ook baat bij hebben zaken aan te dikken. Ik zie het verschil niet...
quote:Op vrijdag 23 september 2005 23:37 schreef Meki het volgende:
[..]
de film laat zien hoe Israel daar in staat is om dat te doen
ze leggen alle kritieken naast hun neer
Heel goed, Meki. Alles dat je hier schrijft, is letterlijk waar in het geval van Iran. Daar zijn ze ook tot alles in staat (zie een aantal recente rechtszaken), heeft een dubieus atoomprogramma, legt alle kritiek naast zich neer (ik hoop dat je niet op de VN-resoluties doelt), enz.quote:Op vrijdag 23 september 2005 23:36 schreef Meki het volgende:
[..]
alles is mogelijk
het kan me niet verbazen als ze dat echt deden want Israel is tot alles in staat
als iemand ontkent dat ie atoomwapens heeft terwijl iedereen dat al weet - dat zegt al genoeg
Die Iraanse film rukt.... slecht verhaal en volledig uit zijn verband gerukt. Net alsof je naar een Amerikaanse B-film (nr. 14987) zit te kijken. Wat dat betreft niks nieuws onder de zon.quote:Een Nederlandse filmmaker heeft een film gemaakt over 2 zelfmoord terroristen in Palastina.
De film is erg goed ontvangen met een aantal prijzen en zowel Iran alsook Amerika hebben de film aangekocht. Zelfs Israel heeft zelfs meegeholpen aan de film. Het ironische aan deze film is dat deze niet is vorm gegeven met een politieke statement. Maar eerder een zienswijze hoe iemand zo ver tot wanhoop wordt gedreven en de plausibele (?!) reaktie hierop. Palastina heeft deze film aangeboden als hun zending voor de beste buitenlandse film (voor de oscars).
Heel gedurft, heel open, en heel nuchter (toen ik de fragmenten zag). En de filmmaker heeft een gedegen achtergrond studie gemaakt van zijn film/boodschap.
Ben benieuwd hoe de Nederlandse film het doet. (Low budget gemaakt, maar kleurrijk gefilmd).
maar dat was PI ook (met zijn 65.000 dollar aan budget).
quote:Op zaterdag 24 september 2005 15:13 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
[..]
Heel goed, Meki. Alles dat je hier schrijft, is letterlijk waar in het geval van Iran. Daar zijn ze ook tot alles in staat (zie een aantal recente rechtszaken), heeft een dubieus atoomprogramma, legt alle kritiek naast zich neer (ik hoop dat je niet op de VN-resoluties doelt), enz.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik neem de quote over van DrugsHond...
De film die in bovenstaande quote wordt beschreven, klinkt als een zinvolle film om te zien aangaande het Israelische-Palestijnse conflict. Het geeft je namelijk inzicht in dit conflict. En inzicht kan leiden tot begrip. En begrip hopelijk tot verzoening.
Die Iraanse film waar dit topic over gaat, geeft je totaal geen inzicht in het conflict. Omdat het een lulverhaal is (fictief), en ook nog eens zo geschreven is om bij het beoogd publiek (gemiddelde Arabier / Palestijn) haatgevoelens aan te wakkeren, is deze film dus crap. Dit is omdat deze film in context gezien moet worden (dat willen de makers ook). Het is dus geen vrijblijvende sensatiefilm.
Kunnen we het hier met zn ALLEN over eens zijn?
Is dit eindelijk een bevredigende conclusie voor ALLEN?
IMO vind ik van wel.
Ik hoop dat de rest dat ook vind (Meki bijv.).
Kunnen we nu wel een consensus bereiken?!quote:Een Nederlandse filmmaker heeft een film gemaakt over 2 zelfmoord terroristen in Palastina.
De film is erg goed ontvangen met een aantal prijzen en zowel Iran alsook Amerika hebben de film aangekocht. Zelfs Israel heeft zelfs meegeholpen aan de film. Het ironische aan deze film is dat deze niet is vorm gegeven met een politieke statement. Maar eerder een zienswijze hoe iemand zo ver tot wanhoop wordt gedreven en de plausibele (?!) reaktie hierop. Palastina heeft deze film aangeboden als hun zending voor de beste buitenlandse film (voor de oscars).
Heel gedurft, heel open, en heel nuchter (toen ik de fragmenten zag). En de filmmaker heeft een gedegen achtergrond studie gemaakt van zijn film/boodschap.
De film die in bovenstaande quote wordt beschreven, klinkt als een zinvolle film om te zien aangaande het Israelische-Palestijnse conflict. Het geeft je namelijk inzicht in dit conflict. En inzicht kan leiden tot begrip. En begrip hopelijk tot verzoening.
Die Iraanse film waar dit topic over gaat, geeft je totaal geen inzicht in het conflict. Omdat het een lulverhaal is (fictief), en ook nog eens zo geschreven is om bij het beoogd publiek (gemiddelde Arabier / Palestijn) haatgevoelens aan te wakkeren, is deze film dus crap. Dit is omdat deze film in context gezien moet worden (dat willen de makers ook). Het is dus geen vrijblijvende sensatiefilm.
Kunnen we het hier met zn ALLEN over eens zijn?
Is dit eindelijk een bevredigende conclusie voor ALLEN?
IMO vind ik van wel.
Ik hoop dat de rest dat ook vind (Meki bijv.).
'The cynics are right nine times out of ten.' -- HL Mencken.
jepquote:Op zondag 25 september 2005 12:46 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Die voor beide zijden gelden?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
dachten jullie maar ook zo over Submissionquote:Op zondag 25 september 2005 02:28 schreef Cynical het volgende:
Ik neem de quote over van DrugsHond...
[..]
Kunnen we nu wel een consensus bereiken?!
De film die in bovenstaande quote wordt beschreven, klinkt als een zinvolle film om te zien aangaande het Israelische-Palestijnse conflict. Het geeft je namelijk inzicht in dit conflict. En inzicht kan leiden tot begrip. En begrip hopelijk tot verzoening.
Die Iraanse film waar dit topic over gaat, geeft je totaal geen inzicht in het conflict. Omdat het een lulverhaal is (fictief), en ook nog eens zo geschreven is om bij het beoogd publiek (gemiddelde Arabier / Palestijn) haatgevoelens aan te wakkeren, is deze film dus crap. Dit is omdat deze film in context gezien moet worden (dat willen de makers ook). Het is dus geen vrijblijvende sensatiefilm.
Kunnen we het hier met zn ALLEN over eens zijn?
Is dit eindelijk een bevredigende conclusie voor ALLEN?
IMO vind ik van wel.
Ik hoop dat de rest dat ook vind (Meki bijv.).
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Offtopic:quote:Op zondag 25 september 2005 13:17 schreef Meki het volgende:
[..]
dachten jullie maar ook zo over Submission
Submission is niet fictief, geeft je inzicht in de wereld van de moslima's. Het is niet bedoeld om haat te zaaien bij het beoogd publiek (Nederlanders). Ik bijvoorbeeld ben echt niet moslims gaan haten na die film gezien te hebben. Als dat wel zo zou zijn, dan hadden de filmmakers met deze film hun doel voorbij geschoten.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ontopic:
Mijn eerdere post geldt voor beide zijden inderdaad. Daarin heb ik Submission expres niet genoemd. Want die MOET volgens de moslims alleen maar gezien te worden als een haatzaaiende film. Dus heeft het geen zin om die film erbij te betrekken in mijn vergelijking. Dus daar begin ik niet meer aan.
Dus... eens?
'The cynics are right nine times out of ten.' -- HL Mencken.
over de Iraanse film wel mee eens maar over Submission niet helemaal mee eensquote:Op zondag 25 september 2005 14:24 schreef Cynical het volgende:
[..]
Offtopic:
Submission is niet fictief, geeft je inzicht in de wereld van de moslima's. Het is niet bedoeld om haat te zaaien bij het beoogd publiek (Nederlanders). Ik bijvoorbeeld ben echt niet moslims gaan haten na die film gezien te hebben. Als dat wel zo zou zijn, dan hadden de filmmakers met deze film hun doel voorbij geschoten.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ontopic:
Mijn eerdere post geldt voor beide zijden inderdaad. Daarin heb ik Submission expres niet genoemd. Want die MOET volgens de moslims alleen maar gezien te worden als een haatzaaiende film. Dus heeft het geen zin om die film erbij te betrekken in mijn vergelijking. Dus daar begin ik niet meer aan.
Dus... eens?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ok dan!quote:Op zondag 25 september 2005 15:16 schreef Meki het volgende:
[..]
over de Iraanse film wel mee eens...
Dat over Submission moet je maar zelf weten. Ik kan je die film niet helpen te begrijpen schijnbaar.
Ik hoop dat je niet vind dat die film verboden moet worden. Dat vind ik ook niet van die Iraanse film, al vind ik het wel op het randje aangezien de smakeloosheid ervan in de hedendaagse context.
Maar goed met verbieden maak je het een 'verboden vrucht'; dat geldt bijvoorbeeld ook voor soft drugs.
Maar misschien vind de wet deze fim wel over het randje gaan, dat weten we nog niet. De wet bepaalt wat er verboden word hier. En dat is maar goed ook.
De rechtsstaat is hot; de shariastaat is not
'The cynics are right nine times out of ten.' -- HL Mencken.
quote:Op zondag 25 september 2005 16:06 schreef Cynical het volgende:
[..]
Ok dan!
Dat over Submission moet je maar zelf weten. Ik kan je die film niet helpen te begrijpen schijnbaar.
Ik hoop dat je niet vind dat die film verboden moet worden. Dat vind ik ook niet van die Iraanse film, al vind ik het wel op het randje aangezien de smakeloosheid ervan in de hedendaagse context.
Maar goed met verbieden maak je het een 'verboden vrucht'; dat geldt bijvoorbeeld ook voor soft drugs.
Maar misschien vind de wet deze fim wel over het randje gaan, dat weten we nog niet. De wet bepaalt wat er verboden word hier. En dat is maar goed ook.
De rechtsstaat is hot; de shariastaat is not
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
De scheiding van kerk en staat is HEILIG (of mag alleen de kerk bepalen wat heilig is... hmmm... )
[ Bericht 57% gewijzigd door Cynical op 25-09-2005 16:26:52 ]
'The cynics are right nine times out of ten.' -- HL Mencken.
Ik vind het wel zeer onverantwoordelijk van imams dat ze deze Iraanse film in hun moskees vertonen. Imams hebben schijnbaar een grote invloed op het gedrag van hun volgelingen. Ik vind dat die invloed altijd positief moet zijn. Dat is het vertonen van deze film duidelijk niet. Ik vind dat imams de morele verantwoordelijkheid hebben de spanningen tussen joden en moslims te verminderen.
Ik vind dat de kerk ook niet Submission moet vertonen. Ik denk ook niet dat dat gebeurt. Ik hou er sowieso niet van als religies onder elkaar het 'beterweter-spelletje' spelen. Maar het is wel zo dat de kerk minder invloed heeft op hun volgelingen dan de moskee. Anders was hier de rechtsstaat er nooit gekomen.
Ik vind dus dat deze 2 films niet gekeken moeten worden in een situatie zoals in een gebedshuis.
Eens?
[ Bericht 1% gewijzigd door Cynical op 25-09-2005 16:53:13 ]
Ik vind dat de kerk ook niet Submission moet vertonen. Ik denk ook niet dat dat gebeurt. Ik hou er sowieso niet van als religies onder elkaar het 'beterweter-spelletje' spelen. Maar het is wel zo dat de kerk minder invloed heeft op hun volgelingen dan de moskee. Anders was hier de rechtsstaat er nooit gekomen.
Ik vind dus dat deze 2 films niet gekeken moeten worden in een situatie zoals in een gebedshuis.
Eens?
[ Bericht 1% gewijzigd door Cynical op 25-09-2005 16:53:13 ]
'The cynics are right nine times out of ten.' -- HL Mencken.
nee JUIST submission moeten ze in de moskee draaienquote:Op zondag 25 september 2005 16:47 schreef Cynical het volgende:
Ik vind het wel zeer onverantwoordelijk van imams dat ze deze Iraanse film in hun moskees vertonen. Imams hebben schijnbaar een grote invloed op het gedrag van hun volgelingen. Ik vind dat die invloed altijd positief moet zijn. Dat is het vertonen van deze film duidelijk niet. Ik vind dat imams de morele verantwoordelijkheid hebben de spanningen tussen joden en moslims te verminderen.
Ik vind dat de kerk ook niet Submission moet vertonen. Ik denk ook niet dat dat gebeurt. Ik hou er sowieso niet van als religies onder elkaar het 'beterweter-spelletje' spelen. Maar het is wel zo dat de kerk minder invloed heeft op hun volgelingen dan de moskee. Anders was hier de rechtsstaat er nooit gekomen.
Ik vind dus dat deze 2 films niet gekeken moeten worden in een situatie zoals in een gebedshuis.
Eens?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Eens maar de raad van Moskeeen wachten de uitslag af van DOnnerquote:Op zondag 25 september 2005 16:47 schreef Cynical het volgende:
Ik vind het wel zeer onverantwoordelijk van imams dat ze deze Iraanse film in hun moskees vertonen. Imams hebben schijnbaar een grote invloed op het gedrag van hun volgelingen. Ik vind dat die invloed altijd positief moet zijn. Dat is het vertonen van deze film duidelijk niet. Ik vind dat imams de morele verantwoordelijkheid hebben de spanningen tussen joden en moslims te verminderen.
Ik vind dat de kerk ook niet Submission moet vertonen. Ik denk ook niet dat dat gebeurt. Ik hou er sowieso niet van als religies onder elkaar het 'beterweter-spelletje' spelen. Maar het is wel zo dat de kerk minder invloed heeft op hun volgelingen dan de moskee. Anders was hier de rechtsstaat er nooit gekomen.
Ik vind dus dat deze 2 films niet gekeken moeten worden in een situatie zoals in een gebedshuis.
Eens?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik snap eigelijk niet wat zo'n film in een moskee doet? Dat zijn toch gebedshuizen en geen filmhuizen?
Of hebben ze meer films in de aanbieding en krijgen ze daar subsidie voor? Kunnen ze ook The Passion of the Christ in hun collectie opnemen.
Of hebben ze meer films in de aanbieding en krijgen ze daar subsidie voor? Kunnen ze ook The Passion of the Christ in hun collectie opnemen.
|
|
