GroenLinks: verbied chocolade

quote:

Op woensdag 21 september 2005 16:57 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Kijk, ik zeg niet dat je automatisch een moordenaar bent wanneer je chocolade zou eten, maar wanneer je weet dat er mensen gedwongen arbeid moeten verrichten zodat jij kunt genieten van je chocolade, dan is een opmerking als 'geen zin in' natuurlijk niet echt relaxed. Wel?

Zo kan je aan de gang blijven,
misschien heeft die knakker die werkt aan de rubberboom ook wel helemaal geen zin in zn baan om iedere dag rubber van de boom af te halen. Maar moet ie wel omdat hij zn hypotheek moet betalen.
Nou, smaakt jouw kauwgom daar anders van, of koop jij dan maar geen nieuwe band meer voor je fiets?
Nee? Nou dan.

Het lijkt me uitstekend om af te dwingen dat we (EU?) alleen nog cacao (en afgeleide producten) importeren, die zonder slavenarbeid geproduceerd wodt.

quote:

Op woensdag 21 september 2005 16:59 schreef Bastard het volgende:

[..]

Zo kan je aan de gang blijven,
misschien heeft die knakker die werkt aan de rubberboom ook wel helemaal geen zin in zn baan om iedere dag rubber van de boom af te halen. Maar moet ie wel omdat hij zn hypotheek moet betalen.
Nou, smaakt jouw kauwgom daar anders van, of koop jij dan maar geen nieuwe band meer voor je fiets?
Nee? Nou dan.

Geen zin hebben in en gedwongen worden op straffe van de dood lijken me 2 totaal verschillende dingen.

Bovendien, het feit dat er (bijvoorbeeld) in belgie vrouwen verkracht worden is toch geen reden om in nederland verkrachters niet te veroordelen? Dus 'zo kun je wel aan de gang blijven' is wat mij betreft geen argument om niet iets aan de slavenij in chocolade te doen.

Een hoger verplicht percentage cacao in de chocolade, zodat de producerende landen meer kunnen profiteren van de consumptie in Westerse landen?

Ik hoop werkelijk dat deze radicale utopische partij met haar zeer bevoogdende trekken en haar rampzalige ideeën nooit een hoog zetelaantal bij verkiezingen zal verkrijgen.

edit: dubbel

quote:

Op woensdag 21 september 2005 13:55 schreef BennyNL het volgende:
verbod op chocola als deel van een plan om overgewicht tegen te gaan lijkt me wel een goed idee

je zal echt niet dik worden van een lekkere dikke supergrote extra bittere chocoladereep van Verkade per dag hoor

quote:

Op woensdag 21 september 2005 22:49 schreef Loedertje het volgende:

[..]


je zal echt niet dik worden van een lekkere dikke supergrote extra bittere chocoladereep van Verkade per dag hoor

Butterscotch roeleert grooten tijd!

quote:

Op woensdag 21 september 2005 16:59 schreef Bastard het volgende:
misschien heeft die knakker die werkt aan de rubberboom ook wel helemaal geen zin in zn baan om iedere dag rubber van de boom af te halen. Maar moet ie wel omdat hij zn hypotheek moet betalen.

Moet je tegenwoordig ook al een hypotheek afsluiten voor een lemen hut?

quote:

Op woensdag 21 september 2005 13:10 schreef Strolie75 het volgende:

Wat wil gansje Halsema nu? Meer cacao of een verbod op chocolade? Dit doet me denken aan haar eerdere voorstel om chocolade sigaretten te verbieden omdat dit het roken zou bevorderen.

En trouwens, iedereen weet toch dat chocolade door paarse koeien in Zwitserland wordt gemaakt.

Strolie75, heb jij die aflevering van de Keuringsdienst van Waarde gezien?

[ Bericht 1% gewijzigd door Hallulama op 22-09-2005 09:57:59 ]

quote:

Verbod op 'slaven-chocola' ingewikkeld

Gepubliceerd op donderdag 22 september 2005

DEN HAAG (ANP) - Premier Balkenende noemt een Europees verbod op import van chocola die gemaakt is met slavenarbeid, zoals voorgesteld door GroenLinks, een ,,buitengewoon sympathiek idee, maar in de uitvoering geenszins eenvoudig.''

,,Hoe kun je aan de ingevoerde chocola zien of deze met slavenarbeid is geproduceerd of niet? En verbeter je met zo'n invoerverbod wel de werkomstandigheden van de mensen om wie het gaat?'' aldus Balkenende. Hij staat positief tegenover andere manieren om daaraan te werken, zoals het stimuleren van keurmerken als Max Havelaar.

http://www.planet.nl/plan(...)tid=622698/sc=db6e98

Toch gek dat we moeten uitwijken naar keurmerken om er zeker van te zijn dat we niet worden genaaid.

Ach ja, de mens eh

Reken er maar op dat als zo'n verbod er komt, dat de omstandigheden van de cacaoplukkers rap verbetert, en de consumptie van chocola hier in Nederland met geen gram afneemt.

De consument merkt niks van de slavenarbeid, de consument zal ook niks merken van het verbod - alleen de bedrijfsvoering verbetert ten gunste van de plukkers.

Dit is nu weer zo'n typisch geval van Femke Halsema politiek.

Een verbod op chocolade die met behulp van slaven is geproduceerd. Dat betekent, even voor de duidelijkheid: alle chocolade.
De kans dat dat verbod er komt? Nul, echt helemaal uitgesloten.

Als je al wilt dat er iets aan gedaan wordt, moet je de mensen informeren over wat er loos is.
Dat doet De Keuringsdienst van waarde bijvoorbeeld op een bijzonder goede manier.
Dan zou je iets voor elkaar kunnen krijgen dat de markt zelf een reinigend effect op de misstanden krijgt, en dat is de enige manier.
Het frappante is, dat Halsema zulks met haar Linkse Lente zelf propageert. Ze brengt het alleen niet in praktijk. Dit verbod is een staaltje ouderwetse politiek bedrijven (scoren in de media) waar de maatschappij noch de slaven in Ivoorkust ook maar een centimeter mee opschieten.

Kan die vrouw niet eens weg?

Informeren is niet genoeg.

Iedereen weet hoe het zit in de bio-industrie.
Iedereen weet hoe het zit met die sweatshops.
Iedereen weet hoe het zit met koffie en chocola.

Als je mensen vraagt of ze hier iets aan willen doen, zeggen ze ja. Maar als ze voor de schappen staan, dan is die keuze niet zo duidelijk meer. Daarom mag je zulke zaken best politiek afdwingen.

En er gaat echt geen gram minder chocola gegeten worden, hoor. Het wordt alleen anders geproduceerd. Die cacaoplantages worden heus niet morgen platgebrand, ofzo.

Ze moeten gewoon die graai en snaai cultuur aanpakken. Mensen lezen de verpakking pas op het moment dat ze het al in hun mond hebben. Ik denk dat het misschien wel wat voordeel heeft in de cacaosector maar dit verplaatst zich weer naar andere sectoren. Nooit gedacht dat die kinderen misschien wel moeten werken? Weet je hoe grote rijen er staan met mensen die zich inschrijven? Ze moeten wel. Haal die fabriek er weg en ze moeten nog verder lopen om op hun werk te komen.