VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Het is wel zo dat er bij het 'nieuwe' Talpa meer de nadruk op de vergeten zaken wordt gelegd, klopt.
That's all folks!
Ho ho, nu draai je het terug terwijl je in een eerdere post aangaf dat Talpa wel doet wat de KNVB wil. Dat is namelijk cruciaal. Als je dat niet vindt, dan is dat een heel groot verschil.quote:Op maandag 3 oktober 2005 12:33 schreef calvobbes het volgende:
En zoals ik net al zei, Talpa heeft andere keuzes gemaakt dan de NOS, dat wil nog niet zeggen dat het zo moet van de KNVB of dat het niks met journalistiek te maken heeft.
Journalistiek betekent niet een soort goednieuws-show brengen en voor de gezelligheid gaan maar de harde werkelijkheid laten zien.
Ik beweer dat de KNVB vrij veel invloed heeft op de registratie, dat kan ik natuurlijk niet hard maken net zo min als jij het tegenovergestelde kan hardmaken. Dat blijft een interpretatie op basis van het gebodene.
Voor zover ik weet heeft de KNVB dezelfde regels aan de NOS als Talpa opgelegd.quote:Op maandag 3 oktober 2005 12:44 schreef SCH het volgende:
Ho ho, nu draai je het terug terwijl je in een eerdere post aangaf dat Talpa wel doet wat de KNVB wil. Dat is namelijk cruciaal. Als je dat niet vindt, dan is dat een heel groot verschil.
En daarnaast maakt Talpa andere keuzes dan de NOS.
"Goed nieuws is geen nieuws" staat voor zover ik weet niet in de journalistieke handleiding.quote:Journalistiek betekent niet een soort goednieuws-show brengen en voor de gezelligheid gaan maar de harde werkelijkheid laten zien.
En Talpa brengt echt niet alleen maar het goede nieuws. De belangrijke overtredingen en gele kaarten zie je echt wel.
Waarom zou je elke overtreding en gele kaart moeten zien? Grote kans dat je dan een paar prachtige acties mist of naar een samenvatting van 20 minuten moet kijken.
Dat is dus de vraag. Het lijkt erop dat dat niet altijd zo is.quote:Op maandag 3 oktober 2005 12:49 schreef calvobbes het volgende:
De belangrijke overtredingen en gele kaarten zie je echt wel.
Zoals al 9827397 gezegd door verschillende mensen: De NOS bracht ook niet alle ovetredingen en gele kaarten in beeld. En er zal altijd wel iemand zijn die vind dat een kaart of overtreding wel in beeld had gemoeten.quote:Op maandag 3 oktober 2005 12:59 schreef SCH het volgende:
Dat is dus de vraag. Het lijkt erop dat dat niet altijd zo is.
Maar jij ziet dus liever een gele kaart dan een mooi actie?
Overigens zag je de overtreding/botsing op Buijs bij Cafe De Sport in de samenvattingen. Het was niet iets wat absoluut niet had mogen ontbreken bij de samenvatting, maar het was ook echt niet raar geweest wanneer ze het wel hadden laten zien.
Alsof de NOS alles altijd zo perfect in beeld bracht bij de samenvattingen. Zeker als jij de hele wedstrijd gezien hebt zijn er altijd wel momenten die je mist in de samenvatting, dat was zo bij de NOS en dat is zo bij Talpa. Ze kunnen nou eenmaal niet alles laten zien en soms maken ze inderdaad misschien een foute keuze. Als je alles wilt zien moet je een abonnement op Versatel nemen of naar het stadion gaan.
heerlijk dat ze dat doen, iets wat de NOS keihard verrekte en in het buitenland heel gebruikelijk is!quote:Op maandag 3 oktober 2005 12:33 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik zal dan even qua cameravoering het verschil aangeven:
Bij elke wedstrijd 5 camera's, 1 camera die het veld op mag, virtuele pijlen om de afstand van bal tot doel bij een vrije trap aan te geven, virtuele cirkel om de afstand tot het muurtje aan te geven. Bij de wedstrijden van Ajax, PSV en Feyenoord minimaal 7 camera en virtuele lijnen die buitenspel aangeven.
Lijkt mij toch een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel groot verschil t.o.v. de NOS.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dat aantal metertjes aangeven???? Nou hallelujah.quote:Op maandag 3 oktober 2005 13:53 schreef rubbereend het volgende:
[..]
heerlijk dat ze dat doen, iets wat de NOS keihard verrekte en in het buitenland heel gebruikelijk is!
Maar calvobbes lult er omheen want die heeft het steeds over het aantal camera's en dat heeft daar geen zak mee te maken. Van het aantal camera's - 2 of 5 - merkt de gemiddelde kijker nauwelijks iets.
En ik wil zien wat er gebeurt in goede samenvattingen. De samenvatting van Heerenveen - PSV was gisteren echt weer heel treurig.
Daar gaat het dan ook niet om. Het gaat erom wie de baas is. De KNVB of Talpa.quote:Op maandag 3 oktober 2005 13:23 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Zoals al 9827397 gezegd door verschillende mensen: De NOS bracht ook niet alle ovetredingen en gele kaarten in beeld. En er zal altijd wel iemand zijn die vind dat een kaart of overtreding wel in beeld had gemoeten.
bijvoorbeeld ja, de NOS verrekte eht gewoon om extra info te geven, net als de statistieken na afloop . De NOS deed de Eredivisie puur op routine, dat was ook wel duidelijk want toen bleek dat ze neit de enige serieuze partij waren kwam er ineens na jaren een nieuw decor en werd de presentatie een stuk dynamischerquote:Op maandag 3 oktober 2005 14:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat aantal metertjes aangeven???? Nou hallelujah.
. De NOS deed de Eredivisie puur op routine, dat was ook wel duidelijk want toen bleek dat ze neit de enige serieuze partij waren kwam er ineens na jaren een nieuw decor en werd de presentatie een stuk dynamischer
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
de KNVB heeft geen kont te zeggen de ECV bepaald. Die hebben in de voorwaarde gezet dat voetbal positiever gebracht moest worden.quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar gaat het dan ook niet om. Het gaat erom wie de baas is. De KNVB of Talpa.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Decor en presentatie zijn in al die jaren heel vaak verwisseld.quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:17 schreef rubbereend het volgende:
[..]
bijvoorbeeld ja, de NOS verrekte eht gewoon om extra info te geven, net als de statistieken na afloop . De NOS deed de Eredivisie puur op routine, dat was ook wel duidelijk want toen bleek dat ze neit de enige serieuze partij waren kwam er ineens na jaren een nieuw decor en werd de presentatie een stuk dynamischer
Natuurlijk ontstaat er enige routine en soms wat slijtage maar dat vind ik niet opwegen tegen de mogelijkheid dat Talpa aan de leiband van de KNVB loopt. Want dat liep de NOS zeker niet.
De Eredivisie CV heeft de omroepen uitdrukkelijke instructies gegeven over het hoe in beeld brengen van de wedstrijden.quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar gaat het dan ook niet om. Het gaat erom wie de baas is. De KNVB of Talpa.
Verder is Talpa niet degene die het registreerd, maar slechts degene die het uitzendt.
De uitzendingen en samenvattingen worden gemaakt door WKproducties (was van Cees Jansma), wat tegenwoordig een onderdeel is van Eyeworks (het bedrijf van Reinout Oerlemans).
Dat bedrijf is dus verantwoordelijk voor de registratie.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dat bedoel ik dus. Talpa loopt aan de leiband van de KNVB en dat is erg treurig.quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:22 schreef golfer het volgende:
[..]
De Eredivisie CV heeft de omroepen uitdrukkelijke instructies gegeven over het hoe in beeld brengen van de wedstrijden.
Verder is Talpa niet degene die het registreerd, maar slechts degene die het uitzendt.
De uitzendingen en samenvattingen worden gemaakt door WKproducties (was van Cees Jansma), wat tegenwoordig een onderdeel is van Eyeworks (het bedrijf van Reinout Oerlemans).
Dat bedrijf is dus verantwoordelijk voor de registratie.
De rest is waar maar maakt verder niet uit, Talpa is de eindverantwoordelijke en dat bedrijf bepaalt hoe ze het willen hebben en neemt de uiteindelijke beslissing. Eyeworks wordt gewoon ingehuurd om te doen wat Talpa (in dit geval dus de KNVB) wil.
Het is feitelijk KNVB-tv.
Je zou je dat eens moeten voorstellen bij politieke uitzendingen, in die richting heeft de regering al eens een balletje opgegooid en ik vind dat doodeng.
Nee, le-zen: de Eredivisie CV en niet de KNVB.quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:24 schreef SCH het volgende:
Dat bedoel ik dus. Talpa loopt aan de leiband van de KNVB en dat is erg treurig.
Het is feitelijk KNVB-tv.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Pft, okay. Beetje mierenneukerij hoor. De KNVB is de koepel van de Eredivisie CV - sterk met elkaar verbonden en niet toevallig op hetzelfde adres gehuisvest.quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:26 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee, le-zen: de Eredivisie CV en niet de KNVB.
Whatever: Het is in ieder geval geen onafhankelijk journalistiek produkt zoals het dat wel hoort te zijn.
[ Bericht 11% gewijzigd door SCH op 03-10-2005 14:46:22 ]
Dat zou het dus ook bij de NOS niet geweest kunnen zijn, want zij hebben eveneens als John de Mol meegeboden (en verloren) op de uitzendrechten van de Eredivisie CV, waarbij de voorwaarden van de ECV vooraf duidelijk waren.quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:41 schreef SCH het volgende:
Whatever: Het is in ieder geval geen onafhankelijk journalistiek produkt zoals het dat wel hoort te zijn.
De Eredivisie CV heeft namelijk vooraf precies geformuleerd hoe de eredivisieclubs willen dat de tv-zenders het voetbal gaan uitzenden.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
En je dacht dat de NOS dat blind zou volgen? De NOS heeft aanggeven dat daar het laatste woord nog niet over was gezegd.quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:53 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat zou het dus ook bij de NOS niet geweest kunnen zijn, want zij hebben eveneens als John de Mol meegeboden (en verloren) op de uitzendrechten van de Eredivisie CV, waarbij de voorwaarden van de ECV vooraf duidelijk waren.
De Eredivisie CV heeft namelijk vooraf precies geformuleerd hoe de eredivisieclubs willen dat de tv-zenders het voetbal gaan uitzenden.
Die voorwaarden zijn schandalig, het is triest dat de clubs zo diep zijn gezonken en zo weinig respect hebben voor de kijker maar over die voorwaarden was natuurlijk nog wel onderhandeld. Misschien is dat wel de reden dat de NOS de rechten niet heeft gekregen, Talpa is ongetwijfeld veel inschikkelijker geweest.
Jawel daar gaat het wel om.quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:10 schreef SCH het volgende:
Daar gaat het dan ook niet om.
Jij loopt te klagen dat Talpa bewust dingen niet in beeld zou brengen en dat de NOS wel alles in beeld zou brengen wat jij wilt.
En dat is onzin.
En Talpa is gewoon de baas, maar er zijn ook afspraken gemaakt met de KNVB, net zoals dat bij de NOS het geval was en net zoals het ook bij de NOS zou zijn geweest als Talpa de rechten niet had gekregen.
Maar goed. Jij blijft toch wel zeiken op Talpa omdat je denk te weten hoe het allemaal gegaan is bij die onderhandelingen. Want over welke voorwaarden heb je het nu
Het verwijt dat Talpa zo weinig respect zou hebben voor de kijker begint onderhand ook wel erg sneu te worden.
Als dat zo was, dan had je nog steeds wedstrijden met maar 2 camera's gehad en waren o.a. die virtuele pijlen etc waar heeeeel veel mensen op zaten te wachten, er nooit gekomen.
Maar dat soort dingen vergeet je voor het gemak maar even....
[ Bericht 3% gewijzigd door calvobbes op 04-10-2005 01:15:49 ]
Zelfs Mart Smeets is tevreden met De Wedstrijden
http://tvformats.web-log.nl/log/3718197quote:"...Helemaal niets mis mee. Ik zag een prachtig decor, ik zag een evenwichtig, goed gemaakt programma, waar, zoals overal, teveel gepraat wordt over voetbal. Ik zag voetbal mooi ondersteund door cijfertjes die me aanstonden. Ik zag voetbaldieren over voetbal bezig en dacht: waar gaat al die die drukte toch over ? Talpa werkt zoals het werkt. Het ziet er goed uit, de mensen die zich met voetbal bezig houden, geloven daarin en dat is te merken..."
"...En al dat gedoe van boze mensjes over Talpa. Onzin. Die club maakt goede televisie en daar kan je naar kijken als je dat wilt en als je het niet aanstaat, kijk je niet. Maar zeur niet !..."
Is Talpa de baas?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 00:41 schreef calvobbes het volgende:
En Talpa is gewoon de baas, maar er zijn ook afspraken gemaakt met de KNVB, net zoals dat bij de NOS het geval was en net zoals het ook bij de NOS zou zijn geweest als Talpa de rechten niet had gekregen.
quote:Als dat zo was, dan had je nog steeds wedstrijden met maar 2 camera's gehad en waren o.a. die virtuele pijlen etc waar heeeeel veel mensen op zaten te wachtener nooit gekomen.
Jij gaat voor het gemak steeds niet op de journalistieke integriteit en journalistieke openheid in. Daar kunnen geen duizend technische snufjes tegenop.quote:Maar dat soort dingen vergeet je voor het gemak maar even....
LEZEN.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 09:49 schreef SCH het volgende:
Is Talpa de baas?
Het ging nu over respect hebben voor de kijker. En ik zeg dat Talpa wel degelijk respect heeft voor de kijker. Dat onderbouw ik door te zeggen dat ze eindelijk die virtuele mogelijkheden hebben uitgebreid. Iets waar erg veel mensen over klaagden dat de NOS daar geen gebruik van maakten.quote:Jij gaat voor het gemak steeds niet op de journalistieke integriteit en journalistieke openheid in. Daar kunnen geen duizend technische snufjes tegenop.
Ik ben allang ingegaan op journalistieke integriteit, lees maar terug.
Maar SCH, jij hebt het over voorwaarden die de KNVB gesteld zou hebben en waar de NOS niet mee akkoord zou zijn gegaan. Als jij dat zo goed weet, vertel dan eens WELKE voorwaarden dat waren.
En ik zeg dat die mogelijkheden het niet halen bij de journalistieke integriteit.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 09:53 schreef calvobbes het volgende:
[..]
LEZEN.
[..]
Het ging nu over respect hebben voor de kijker. En ik zeg dat Talpa wel degelijk respect heeft voor de kijker. Dat onderbouw ik door te zeggen dat ze eindelijk die virtuele mogelijkheden hebben uitgebreid. Iets waar erg veel mensen over klaagden dat de NOS daar geen gebruik van maakten.
Dat de KNVB bepaalt wat er wel en niet uitgezonden gaat worden.quote:Maar SCH, jij hebt het over voorwaarden die de KNVB gesteld zou hebben en waar de NOS niet mee akkoord zou zijn gegaan. Als jij dat zo goed weet, vertel dan eens WELKE voorwaarden dat waren.
En ik zeg dat die journalistieke integriteit helemaal niet in het geding is.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 09:58 schreef SCH het volgende:
En ik zeg dat die mogelijkheden het niet halen bij de journalistieke integriteit.
En dat is grote bullshit.quote:Dat de KNVB bepaalt wat er wel en niet uitgezonden gaat worden.
Dat zei ik al, dat kunnen we beide niet hard maken, maar ze hebben de schijn tegen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 10:00 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En ik zeg dat die journalistieke integriteit helemaal niet in het geding is.
[..]
En dat is grote bullshit.
Zoals ik ook al zei dat is jouw mening.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 10:14 SCH het volgende:
Dat zei ik al, dat kunnen we beide niet hard maken, maar ze hebben de schijn tegen.
Jammer dat je dan toch telkens probeert die mening aan anderen op te dringen.
Grappig om uit jouw mond te horen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 10:22 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Zoals ik ook al zei dat is jouw mening.
Jammer dat je dan toch telkens probeert die mening aan anderen op te dringen.
Ik geef mijn mening en onderbouw met die voorbeelden, dat is vrij gebruikelijk
Voorbeelden?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 10:27 schreef SCH het volgende:
Ik geef mijn mening en onderbouw met die voorbeelden, dat is vrij gebruikelijk
Waar dan?
Ik zie alleen maar een boel beweringen en vermoedens die je telkens maar weer brengt alsof het feiten zijn. Ik heb nog nergens concrete voorbeelden gehoord waar dat uit zou blijken.
Misschien moeten we ze een programma op Talpa geven?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 11:04 schreef -Vaduz- het volgende:
Het schiet niet zo op tussen Calvobbes en SCH zie ik.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 10:36 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Voorbeelden?
Waar dan?
Ik zie alleen maar een boel beweringen en vermoedens die je telkens maar weer brengt alsof het feiten zijn. Ik heb nog nergens concrete voorbeelden gehoord waar dat uit zou blijken.
Ben het wel met SCH eens dat er wel degelijk afspraken zijn gemaakt over de manier waarop eea in beeld moest worden gebracht. Stoor me daar ook aan.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Misschien kun jij dan een paar duidelijke voorbeelden geven waaruit dat blijktquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 19:20 schreef methodmich het volgende:
Ben het wel met SCH eens dat er wel degelijk afspraken zijn gemaakt over de manier waarop eea in beeld moest worden gebracht. Stoor me daar ook aan.
Je hebt de aanbieding van Eredivisie CV destijds toch gewoon gelezen of niet? Talpa lijkt zich daar aan te conformeren.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 21:44 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Misschien kun jij dan een paar duidelijke voorbeelden geven waaruit dat blijkt
Zelf vind ik dat je de belangrijke feiten van een wedstrijd - zoals wie kregen er kaarten en waarom in beeld gebracht moeten worden.quote:Op maandag 3 oktober 2005 12:37 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dan waren ze bij Talpa blijkbaar van mening dat die overtreding de wedstrijd niet beïnvloed heeft en/of waren er dingen die zij belangrijker vonden.
Er zal altijd wel iemand zijn die vind dat Talpa of de NOS iets onterecht niet in beeld brachten.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ik kwam niet meer bij.quote:Op zondag 2 oktober 2005 19:17 schreef Harmen1984 het volgende:
Is dat nou het stadion van Sparta Praag op de achtergrond bij de nabespreking van Sparta - Ajax??
Is dat nou het stadion van Sparta Praag op de achtergrond bij de nabespreking van Sparta - Ajax??
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Dus liever tijd besteden aan een gele kaart, dan aan een mooie actie?quote:Op woensdag 5 oktober 2005 09:42 schreef Doc het volgende:
Zelf vind ik dat je de belangrijke feiten van een wedstrijd - zoals wie kregen er kaarten en waarom in beeld gebracht moeten worden.
Mja, als je dat perse wilt zien, moet je misschien maar een abbonement bij Versatel aanschaffen.
Een rode kaart en de mooie actie, in plaats van die tijd die nu besteedt wordt aan gesprekjes met Sjaak uit het publiek of Ruud Gullit.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 19:35 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dus liever tijd besteden aan een rode kaart, dan aan een mooie actie?
Mja, als je dat perse wilt zien, moet je misschien maar een abbonement bij Versatel aanschaffen.
De mooie acties laten ze wel zien, het gaat er ook om dat ze juist de gemene acties laten zien.
Verder ben ik het wel met je eens, ik heb liever meer wedstrijdbeelden dan dat geneuzel. Al zal dat niet door de KNVB opgelegd zijn hoor...quote:Op woensdag 5 oktober 2005 19:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Een rode kaart en de mooie actie, in plaats van die tijd die nu besteedt wordt aan gesprekjes met Sjaak uit het publiek of Ruud Gullit.
De mooie acties laten ze wel zien, het gaat er ook om dat ze juist de gemene acties laten zien.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Ik bedoelde natuurlijk gele kaart. En zoals je dat kunt zien heb ik dat al aangepast.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 19:38 schreef SCH het volgende:
Een rode kaart en de mooie actie, in plaats van die tijd die nu besteedt wordt aan gesprekjes met Sjaak uit het publiek of Ruud Gullit.
En tja, die interviews tussendoor. Vind ik persoonlijk heel wat beter dan alleen maar droog alle wedstrijden achter elkaar zetten.
Als die acties er echt toe doen, dan krijg je die ook te zien.quote:De mooie acties laten ze wel zien, het gaat er ook om dat ze juist de gemene acties laten zien.
Dat klopt dus niet. De Eredivsie CV wil het voetbal positief en gezellig brengen en de scheidsrechters niet teveel in diskrediet brengen.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 19:52 schreef calvobbes het volgende:
Als die acties er echt toe doen, dan krijg je die ook te zien.
Nogmaals: hoe zou je het vinden als de regering die eisen oplegt aan Den Haag Vandaag?
Zoals ik jou al eerder heb gezegd, word er wel degelijk kritiek gegeven op scheidsrechters als ze iets fout doen.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 19:56 schreef SCH het volgende:
Dat klopt dus niet. De Eredivsie CV wil het voetbal positief en gezellig brengen en de scheidsrechters niet teveel in diskrediet brengen.
Je doet weer alsof iets de waarheid is, terwijl dat alleen maar een vermoeden is.
Een regering vergelijken met een commerciele instelling is een behoorlijke appels met peren vergelijking.quote:Nogmaals: hoe zou je het vinden als de regering die eisen oplegt aan Den Haag Vandaag?
Het is meer dan een vermoeden, er zijn genoeg voorbeelden gegeven van harde overtredingen en gele kaarten die niet zijn uitgezonden maar volgens jou moet je daar Versatel maar voor nemen.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 20:04 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Zoals ik jou al eerder heb gezegd, word er wel degelijk kritiek gegeven op scheidsrechters als ze iets fout doen.
Je doet weer alsof iets de waarheid is, terwijl dat alleen maar een vermoeden is.
Je hebt een hypocriet verhaal want je ontkent niet dat Talpa de wedstrijden censureert maar lult er wel steeds een beetje vaag om heen. Talpa doet wat Eredivisie CV wil en het is door hen uitgesproken dat ze minder 'negativisme' willen uitzenden. Maar blijkbaar geloof je hen niet.
Ik vraag me af of je veel met voetbal hebt eigenlijk waznt dat is in deze discussie nogal van belang. Het is van belang of je het ziet als amusement of dat je sport als iets journalistieks ziet.
Ik vergelijk twee journalistieke programma's met elkaar die iets opgelegd krijgen. Daarom moet een commerciele instelling zich dus niet op deze manier met journalistiek bemoeien.quote:Een regering vergelijken met een commerciele instelling is een behoorlijke appels met peren vergelijking.
Ik ontken WEL dat talpa wedstrijden censureert.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 20:14 schreef SCH het volgende:
Je hebt een hypocriet verhaal want je ontkent niet dat Talpa de wedstrijden censureert maar lult er wel steeds een beetje vaag om heen.
Dat heb ik al diverse malen gezegd. Maar blijkbaar heb jij moeite met lezen ofzo.
Maar goed. Dit gaat een kanslos dicussies worden op deze manier, voor zover dat niet al het geval is.
Je zei dat de NOS dezelfde voorwaarden zou hanteren. golfer heeft je uitgelegd dat het bidbook vrij duidelijk was. Als je de feiten ontkent, tja.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 21:20 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik ontken WEL dat talpa wedstrijden censureert.
Ik heb anders al genoeg opmerkingen over foute beslissingen van scheidsen gehoord, ik heb al genoeg harde overtredingen in beeld gezien. Ik heb nergens gezien dat een rode kaart werd achtergehouden of dat een fout van een scheids werd weggemoffeld.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 21:24 schreef SCH het volgende:
Je zei dat de NOS dezelfde voorwaarden zou hanteren. golfer heeft je uitgelegd dat het bidbook vrij duidelijk was. Als je de feiten ontkent, tja.
Vertel mij dan maar eens wat er zo duidelijk alleemaal aan ontbreekt.
Kom dan eens met die feiten en concrete voorbeelden ipv vermoedens.
