Ja, geweldige presentator hoor.quote:
Een goede presentator heeft daar schijt aan..quote:Op maandag 19 september 2005 12:35 schreef Cart_man het volgende:
Vroeger deed hij dat anders wel...
Heb eerder het vermoeden dat hij er niet op in mag gaan.
vind ik ook.quote:
Inderdaad, bij Voetbal Inside deed hij dat wel, en anders hij hij gisteren heus wel over Paauwe begonnen, die nu wee gewoon elke week speelt.quote:Op maandag 19 september 2005 12:35 schreef Cart_man het volgende:
Vroeger deed hij dat anders wel...
Heb eerder het vermoeden dat hij er niet op in mag gaan.
0,0quote:Op maandag 19 september 2005 13:05 schreef SlamD het volgende:
Geen idee of dit hier al is besproken, maar de volgende foto op www.vi.nl toont toch wel de betrouwbaarheid aan van de 5de official...
[afbeelding]
Hij moet de lijn toch helemaal gepasseerd zijn?quote:Op maandag 19 september 2005 13:05 schreef SlamD het volgende:
Geen idee of dit hier al is besproken, maar de volgende foto op www.vi.nl toont toch wel de betrouwbaarheid aan van de 5de official...
[afbeelding]
Dat is de bal toch ook.... de lijn is niet zo dik als de paal......quote:Op maandag 19 september 2005 13:07 schreef Luni het volgende:
[..]
Hij moet de lijn toch helemaal gepasseerd zijn?
Daarom gebruiken ze hem bij Studio Sport ook niet meer. Hij is te manipuleren schijnbaar.quote:Op maandag 19 september 2005 13:08 schreef DeTolk het volgende:
Talpa's IJzeren Rinus deugt niet!.
Als je een beetje na had gedacht, zie je dat de camera ACHTER het doel staat.quote:Op maandag 19 september 2005 13:05 schreef SlamD het volgende:
Geen idee of dit hier al is besproken, maar de volgende foto op www.vi.nl toont toch wel de betrouwbaarheid aan van de 5de official...
[afbeelding]
Talpa manipuleert expres om de wanprestatie van Ajax te verdoezelen. Studio Ajaxquote:Op maandag 19 september 2005 13:10 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Daarom gebruiken ze hem bij Studio Sport ook niet meer. Hij is te manipuleren schijnbaar.
Maar hij wel een stuk verder over de lijn dan Ijzeren Rinus liet zien.quote:Op maandag 19 september 2005 13:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Als je een beetje na had gedacht, zie je dat de camera ACHTER het doel staat.
Ook zie je dat als je WEL op een lijn had gestaan, de bal no way in z'n geheel over de lijn was......
Dat vertekent juist in het voordeel van de verdedigende partij....quote:Op maandag 19 september 2005 13:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Als je een beetje na had gedacht, zie je dat de camera ACHTER het doel staat.
Ook zie je dat als je WEL op een lijn had gestaan, de bal no way in z'n geheel over de lijn was......
Je ziet 2 palen op de foto, beide links van de bal. Zo moeilijk is het niet om een paar denkbeeldige lijnen ertussen te trekken op de hoogte van de bal, waarna de bal altijd voorbij de lijk zal zijn.quote:Op maandag 19 september 2005 13:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Als je een beetje na had gedacht, zie je dat de camera ACHTER het doel staat.
Ook zie je dat als je WEL op een lijn had gestaan, de bal no way in z'n geheel over de lijn was......
Het is eigenlijk per definitie manipuleren.quote:Op maandag 19 september 2005 13:10 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Daarom gebruiken ze hem bij Studio Sport ook niet meer. Hij is te manipuleren schijnbaar.
Des te leuker is hetquote:Op maandag 19 september 2005 13:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
de bal no way in z'n geheel over de lijn was......
volgens mij is de bal yes way helemaal over de doellijnquote:Op maandag 19 september 2005 13:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Als je een beetje na had gedacht, zie je dat de camera ACHTER het doel staat.
Ook zie je dat als je WEL op een lijn had gestaan, de bal no way in z'n geheel over de lijn was......
Geef je ongelijk nou eens toe Daggla,quote:Op maandag 19 september 2005 13:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Als je een beetje na had gedacht, zie je dat de camera ACHTER het doel staat.
Ook zie je dat als je WEL op een lijn had gestaan, de bal no way in z'n geheel over de lijn was......
Whehequote:Op maandag 19 september 2005 13:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Als je een beetje na had gedacht, zie je dat de camera ACHTER het doel staat.
Ook zie je dat als je WEL op een lijn had gestaan, de bal no way in z'n geheel over de lijn was......
En hij moet in z'n geheel over de lijn, zoals Golfer in het vorige deel al een quote uit het KNVB handboek posttequote:Op maandag 19 september 2005 13:52 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Het allergrootste gedeelte van de bal is dus over de lijn.
Die vrije trap waar de corner uitkomt is nog steeds schandalig hoor. Dus excuses zijn nergens voor nodig. Als je daar al voor gaat fluiten.quote:Op maandag 19 september 2005 13:52 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Geef je ongelijk nou eens toe Daggla,
wanneer je een verticale lijn trekt van de achterkant van de doellijn tussen de palen van de doellijn naar de lat (symmetrisch aan de doelpalen), dan zul je zien dat er misschien een centimeter van de bal door de lijn wordt afgesneden (irl). Het allergrootste gedeelte van de bal is dus over de lijn.
Komt bij dat de fotograaf nooit op het moment supreme het juiste shot op de juiste plaats en tijd heeft kunnen maken, dus moet je er rekening meehouden dat de bal nog wel iets verder over de lijn was.
Conclusie: gewoon een doelpunt en Blind mag z'n excuses gaan aanbieden aan Luinge.
Als de fotograaf OP de lijn zou hebben gestaan, zou dat jullie standpunt juist verzwakt hebben....quote:Op maandag 19 september 2005 17:45 schreef Onze-Ouwe-Sint-Jan het volgende:
Hij telde wel, maar zat er niet in.
Deze foto zegt helemaal niks, want dit beeld vertekend omdat je het bekijkt van achter de goal.
Alleen als de fotograaf op de achterlijn had gezeten had je een objectief beeld gehad.
Ik sluit me aan bij Dr.Daggla (alleen op dit punt)
Opletten..quote:Op maandag 19 september 2005 17:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Blind riep zelfs dat de bal niet eens in de buurt was gekomen van de doellijn. Dat had hij goed gezien vanaf zijn stoel.
Ok, die zat niet ver van Blind vandaan, dus het komt op hetzelfde neer.quote:Op maandag 19 september 2005 18:21 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Opletten...
Dat zei Blind niet, maar van der Lem,.
Ja, tuurlijk.quote:Op maandag 19 september 2005 18:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ok, die zat niet ver van Blind vandaan, dus het komt op hetzelfde neer.
Een overtreding was het zeker niet. Die AZ-speler (Van Galen?) was gewoon uitgegleden, dat bleek duidelijk uit de beelden. Alleen die goal die werd betwist, dat konden Blind en v/d Lem nooit gezien hebben vanaf hun positie.quote:Op maandag 19 september 2005 18:23 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk.
Maar het is ook niet zo gek hoor, een andere coach had wsl precies hetzelfde gedaan.
Feit blijft dat het natuurlijk absoluut geen overtreding was.. Daar had Blind WEL gelijk in.
Nee, idd.quote:Op maandag 19 september 2005 18:27 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Alleen die goal die werd betwist, dat konden Blind en v/d Lem nooit gezien hebben vanaf hun positie.
quote:Op maandag 19 september 2005 18:45 schreef Dr_Strangelove het volgende:
De vrije trap waar vervolgens een corner uit kwam waar vervolgens een scrimmage uit kwam die uiteindelijk een doelpunt opleverde was eigenlijk geen overtreding, nee.
Maar ik heb ook begrepen dat er al een verkeerde inworp in de 6e minuut was gegeven. Als die nu aan het goede team was toegewezen, hadden we een héél andere wedstrijd gehad. Luinge heeft het dus weer helemaal verpest!![]()
Niemand trouwens opgevallen dat die vrije trap waar Sneijder (direct) uit scoorde ook vrij discutabel was? Als AZ die op dat moment had gekregen voor zo'n schouderduwtje, en 3-1 had gescoord.......
En ja, de 1-1 was over de lijn. Voor de figuren die maar niet snappen hoe het toch kan dat die achterste paal nog een klein beetje achter de bal zit, heb ik even in 5 seconden een idioot filmpje gemaakt. Twee batterijen en een snoepje doen dienst als doelpalen resp. bal:
LINK
Toch knap als het filmpje 11 seconden duurtquote:Op maandag 19 september 2005 18:45 schreef Dr_Strangelove het volgende:
En ja, de 1-1 was over de lijn. Voor de figuren die maar niet snappen hoe het toch kan dat die achterste paal nog een klein beetje achter de bal zit, heb ik even in 5 seconden een idioot filmpje gemaakt. Twee batterijen en een snoepje doen dienst als doelpalen resp. bal:
LINK
Inderdaad.quote:Op maandag 19 september 2005 18:55 schreef diamant het volgende:
[..]
![]()
Dr_Strangelove, de zesde man....
dat mag niet van de ECVquote:Op maandag 19 september 2005 23:39 schreef ErikT het volgende:
Ik begin me steeds meer te ergeren aan al het positieve. Iedere goal is briljant en iedere bal (Farfan) gaat richting de kruising. Gek word ik ervan. Ik wil gewoon gemeend gezeik horen over kutwedstrijden!!
En dan maak je er zoiets van....... welkom op KinderFok!quote:Op dinsdag 20 september 2005 11:47 schreef -Vaduz- het volgende:
Even de TT aangepast, de vorige was over het randje.
Ja daag ik moet werken en heb geen tijd om creatief te zijn... daar hebben we modjes voorquote:Op dinsdag 20 september 2005 11:55 schreef -Vaduz- het volgende:
Oke, hij is niet sterk. Dan doe ik een beroep op jouw creativiteit. Wat moet het worden?
Jezus, wat een kutcensuur zeg.quote:Op dinsdag 20 september 2005 11:47 schreef -Vaduz- het volgende:
Even de TT aangepast, de vorige was over het randje.
Wilfred aan de hoogste boom.quote:Op dinsdag 20 september 2005 12:35 schreef Zwansen het volgende:
Wat was het eerst dan?
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 19 september 2005 23:39 schreef ErikT het volgende:
Ik begin me steeds meer te ergeren aan al het positieve. Iedere goal is briljant en iedere bal (Farfan) gaat richting de kruising. Gek word ik ervan. Ik wil gewoon gemeend gezeik horen over kutwedstrijden!!
idd en dat gaat ook nergens overquote:Op dinsdag 20 september 2005 12:46 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Wilfred aan de hoogste boom.
Zo erg lijkt me dat nou ook weer niet.. Helemaal niet in VBL, waar over het algemeen de kankers en tyfussen je om de oren vliegen..
Beetje jammer dit...
En dan nog verliezenquote:Op woensdag 21 september 2005 12:46 schreef Onze-Ouwe-Sint-Jan het volgende:
[afbeelding]
Hij zat helemaal niet!![]()
quote:Op maandag 19 september 2005 18:45 schreef Dr_Strangelove het volgende:
De vrije trap waar vervolgens een corner uit kwam waar vervolgens een scrimmage uit kwam die uiteindelijk een doelpunt opleverde was eigenlijk geen overtreding, nee.
Maar ik heb ook begrepen dat er al een verkeerde inworp in de 6e minuut was gegeven. Als die nu aan het goede team was toegewezen, hadden we een héél andere wedstrijd gehad. Luinge heeft het dus weer helemaal verpest!![]()
Niemand trouwens opgevallen dat die vrije trap waar Sneijder (direct) uit scoorde ook vrij discutabel was? Als AZ die op dat moment had gekregen voor zo'n schouderduwtje, en 3-1 had gescoord.......
En ja, de 1-1 was over de lijn. Voor de figuren die maar niet snappen hoe het toch kan dat die achterste paal nog een klein beetje achter de bal zit, heb ik even in 5 seconden een idioot filmpje gemaakt. Twee batterijen en een snoepje doen dienst als doelpalen resp. bal:
LINK
quote:Op woensdag 21 september 2005 16:12 schreef wolfrolf het volgende:
De Wedstrijden is toch best een netjes programma?
Idd, vermaak me prima!quote:Op woensdag 21 september 2005 16:12 schreef wolfrolf het volgende:
De Wedstrijden is toch best een netjes programma?
ik vind van welquote:Op woensdag 21 september 2005 16:12 schreef wolfrolf het volgende:
De Wedstrijden is toch best een netjes programma?
Neen dus.. helaas dan had ik alles kunnen rippen voortaanquote:Op zaterdag 24 september 2005 22:28 schreef Ricky_ het volgende:
Worden de wedstrijden nou ook uitgezonden op http://www.talpa.tv/streaming ?
"Hij hield niet van mensen.."quote:
Dodelijk die blikquote:Op zondag 25 september 2005 11:17 schreef Suijk het volgende:
Die blik van Ruud toen Humberto naar 'Scrooge' vroeg!
Kijken of er VI maandag nog op terug gekomen gaat worden.
Whehe idd, dat deed ie dan wel weer leukquote:
Voor de gemiddelde kijker die voetbalprogramma's volgt wel iig.quote:Op zondag 25 september 2005 11:45 schreef Noca het volgende:
[..]
Whehe idd, dat deed ie dan wel weer leuk
Het was volgens mij wel overduidelijk dat hij het over Derksen had.
Tja... ik wel, maar veel mensen vonden toch echt vaagquote:Op zondag 25 september 2005 11:48 schreef pekel het volgende:
[..]
Voor de gemiddelde kijker die voetbalprogramma's volgt wel iig..
quote:Op zondag 25 september 2005 12:01 schreef Stefkuh het volgende:
[..]
Of zijn wij fokkers gewoon net iets intelligenter
Gister begonnen ze gewoon met PSV hoorquote:Op zondag 25 september 2005 18:51 schreef golfer het volgende:
Met welke onbelangrijke wedstrijd zullen ze zometeen nou weer eens gaan beginnen?
Ze doen het overal. Toch moet er hier nog steeds over worden gezeikt. Gisteren begonnen ze overigens gewoon met de landskampioen.quote:Op zondag 25 september 2005 18:54 schreef -Vaduz- het volgende:
Je stoort je er nog steeds aan? Ik ben alleen maar blij met die wisselende volgorde. Ben ik gewend van de buitenlandse voetbalprogramma's.
Vind jij.quote:Op zondag 25 september 2005 18:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Gister begonnen ze gewoon met PSV hoorIk kan me er overigens ook niet aan ergeren, dit is alleen maar zeiken om het zeiken.
De Wedstrijden
Zullen we Williefred onder een trein duwen?quote:Op zondag 25 september 2005 19:23 schreef ErikT het volgende:
Volgorde maakt niet uit, ik wil toch alles zien.
Maar niet Dick Advocaat. Oprotten met die debiel. En Wilfred erbij.
De tijd vullen. Programma duurt anderhalfuur, adverteerders betalen niet voor niets. Als de KNVB gewoon 8 wedstrijden inplant op zondag, is er niets aan de handquote:Op zondag 25 september 2005 19:21 schreef S-Two het volgende:
Dat de wedstrijden gewisselt worden vind ik nog niet zo erg, maar waarom gaan ze nu in vredesnaam 10 minuten met Advocaat lullen over zijn bondscoach gedoe. Bewaar dat maar voor andere programma's.
Ze kunnen ook de wedstrijden van gister nog wel iets langer in beeld brengen. De samenvatting van Vitesse - Groningen bijvoorbeeld. Ze lieten niet eens beelden uit de eerste helft zienquote:Op zondag 25 september 2005 19:28 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
De tijd vullen. Programma duurt anderhalfuur, adverteerders betalen niet voor niets. Als de KNVB gewoon 8 wedstrijden inplant op zondag, is er niets aan de hand
Ja schandalig. Ik wil meer wedstrijden die we gisteren al hebben gezien.quote:Op zondag 25 september 2005 19:50 schreef S-Two het volgende:
[..]
Ze kunnen ook de wedstrijden van gister nog wel iets langer in beeld brengen. De samenvatting van Vitesse - Groningen bijvoorbeeld. Ze lieten niet eens beelden uit de eerste helft zien.
Dat zegt misschien wel wat over dat duel.quote:Op zondag 25 september 2005 19:50 schreef S-Two het volgende:
[..]
Ze kunnen ook de wedstrijden van gister nog wel iets langer in beeld brengen. De samenvatting van Vitesse - Groningen bijvoorbeeld. Ze lieten niet eens beelden uit de eerste helft zien.
Jawel man, hij was lekker positief ik kreeg de neiging om in m'n blote kont edelweisjes te gaan plukken in de sneeuw. past echt bij Talpa. Die glimlach, die zonnenschijn het geluk dat ie uitstraalde dat ie een keer geen kritische vraag kreeg. Ik geb genoten en zette onmiddelllijk mirre thee met een citroentje belde m'n ex-vriendin op dat ik het zo niet had bedoeld. Wat kan het leven toch mooi zijn.quote:Op zondag 25 september 2005 20:54 schreef Ricky_ het volgende:
Advocaat had echt niks toe te voegen.
BBC begint gewoon met de wedstrijd van de dag.... je maakt mij niet wijs dat sparta - heracles dit was....quote:Op zondag 25 september 2005 18:54 schreef -Vaduz- het volgende:
Je stoort je er nog steeds aan? Ik ben alleen maar blij met die wisselende volgorde. Ben ik gewend van de buitenlandse voetbalprogramma's.
Verschrikkelijk inderdaad en dan doet ie het op zo'n manier dat hij wil laten zien hoe vernieuwend hij wel niet is. Brrr.quote:Op zondag 25 september 2005 21:05 schreef tong80 het volgende:
Tenenkrommend idd dat item met Sierd de Vos. De homo gaat een beetje een meske van 6 voor lul zetten. Scheer je weg latente poot.
Tja.. het zij zo... dát is in het buitenland ook zo, en op zich wel aan te wennen. Ik ben al blij dat die reclames wat korter zijn geworden, nu nog onzinnig gezever als dat met ADvocaat eruit, wat 90% NIET over de wedstrijden (zo heet het programma toch!!??) ging... en wat mij betreft zijn publiek beelden leuk, maar ik hoef echt niet een pukkel op iemands neus te zien.. Elke thuis wedstrijd van Vitesse weer die 3 josti's naast elkaar vol in beeld... ik heb nog niemand gehoord die zit te wachten op het "supporters film beleid" van Talpa hoe dat nu wordt gehanteerd.quote:Op maandag 26 september 2005 08:19 schreef snabbi het volgende:
Ik denk dat iedereen het toch wel met me eens is als ze zeggen 1 van de 2 andere. AZ omdat ze vorig jaar boven Feyenoord eindigde en ook net als Feyenoord een ongeslagen status hadden en Feyenoord Twente lijkt mij op voorhand ook een wedstrijd met een hoger belang of niveau dan sparta heracles. Ik snap ook wel waarom ze er niet mee beginnen, maar dat is juist omdat die in elk geval niet de wedstrijd van de dag was.
Beter veranderen in "Ook nog wat wedstrijdbeelden"quote:Op maandag 26 september 2005 23:04 schreef snabbi het volgende:
Ik stoor me niet zo aan de reclames. Dat was te verwachten en kan eigenlijk ook niet anders. Waar ik me wel aan stoor is het programma zelf dat in mijn ogen ook totaal onterecht de wedstrijden heet, maargoed we vallen in herhaling.
quote:28/9/2005 - Van den Herik hoopt op nog meer reclame bij Talpa
(Gepost door K)
Bijna alle voorzitters reageerden in een rondvraag gehouden door het voetbalweekblad Voetbal International positief over de eerste weken van Talpa. Feyenoord voorzitter Van den Herik ziet zelf geen toegevoegde waarde van de analytici. De andere volgorde van wedstrijden vindt hij wel slim. Sterker nog, hij zou aan het begin de volgorde van de duels niet bekendmaken om de kijker te blijven binden. 'Intussen hoop ik wel dat Talpa nog veel meer reclame gaat uitzenden en dat het een groot commercieel succes wordt. Des te beter worden onze onderhandelingsposities in de toekomst.' aldus Van den Herik in VI.
quote:28/9/2005 - Voorzitters positief over Talpa
(Gepost door RvN)
De voorzitters van de eredivisieclubs reageerden in een reactie tegenover Voetbal International bijna unaniem positief over de eerste weken van Talpa. Dat gold ook voor Ajax voorzitter Jaakke die het geen probleem vind dat Ajax niet meer als eerste wordt uitgezonden omdat alle clubs elkaar en de aandacht nodig hebben. Daarnaast heeft hij geen enkel probleem met camera's in de spelerstunnel, als de beelden niet gemanipuleerd worden. Dat leverde onlangs bij AZ-Ajax irritatie op bij Danny Blind.
Die reactie van Van der Herik is iddquote:Op woensdag 28 september 2005 23:45 schreef Suijk het volgende:
Ze zien ook alleen maar die Euro-tekentjes...jammer hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |