geen subsidie meer voor deze multikul clubs

Ik hoef het niet eens te zijn met de groeperingen die subsidie ontvangen van onze overheid. Er bestaat gelukkig zoiets als een pluriforme samenleving waarin mensen het met elkaar oneens mogen zijn. Wat me wel tegen de borst stuit is dat het ene lugubere clubje na het andere zijn kleffe poten in de staatskas kan steken onder het mom van multicul en andere zaken. Kapitaalvernietiging, verder niets.

Gestoord dat clubjes als Milli Gorus subisidie krijgen idd.

Het is inderdaad schokkend om te zien wat er in dit land aan subsidie's word weggegooid. Als men als organistatie niet zelf de broek kan ophouden. (door middel van contributie's van leden of vrije giften) heeft men geen bestaansrecht.

Met name de mentaliteit waar het van uit gaat en die het met zich meebrengt vind ik bezwaarlijk. Al met al gaat het nl. niet om erg veel geld.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 19:44 schreef McCarthy het volgende:
het is ook de mentaliteit die het met zich meenbrengt. Mensen denken dat de overheid alles moet oplossen: gezondheidszorg, sport, pensioenen, kinderopvang, hoge olieprijzen. Zo'n beetje alles.

gezondheidszorg, sport, pensioenen, kinderopvang, hoge olieprijzen

betaal ik allemaal zelf hoor

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 19:53 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

gezondheidszorg, sport, pensioenen, kinderopvang, hoge olieprijzen

betaal ik allemaal zelf hoor

Dus als jij in het ziekenhuis komt te liggen betaal je de volledige rekening zelf? Ik dacht dat we een systeem hadden waarin iedereen een percentage bijdraagt zodat een individu dat gebruik maakt van de voorzieningen nooit wordt geconfronteerd met de volledige rekening.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 20:28 schreef Sickie het volgende:

[..]

Dus als jij in het ziekenhuis komt te liggen betaal je de volledige rekening zelf? Ik dacht dat we een systeem hadden waarin iedereen een percentage bijdraagt zodat een individu dat gebruik maakt van de voorzieningen nooit wordt geconfronteerd met de volledige rekening.

Ik betaal premie voor mijn ziektekostenverzekering. Als ik in het ziekenhuis kom, betaalt mijn verzekering de rekening. Wat is nu de bijdrage van de overheid ?

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 20:29 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Ik betaal premie voor mijn ziektekostenverzekering. Als ik in het ziekenhuis kom, betaalt mijn verzekering de rekening. Wat is nu de bijdrage van de overheid ?

Ik denk dat de overheid er nog een smak geld bij doet.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 20:29 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Ik betaal premie voor mijn ziektekostenverzekering. Als ik in het ziekenhuis kom, betaalt mijn verzekering de rekening. Wat is nu de bijdrage van de overheid ?

De Overheid zorgt dat het ziekenhuis er staat, om maar wat te noemen..

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 19:18 schreef McCarthy het volgende:
Laten we melkaar nou geen mietje noemen. Onderstaande multikulti clubjes krijgen subsidie.

Hoe weet je dit? Overigens is het natuurlijk wel informatief te vermelden dat dit lijstje rechtstreeks is gekopieerd van de Genoeg is Genoeg website...

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 19:18 schreef McCarthy het volgende:
Ten eerste omdat het belastinggeld kost. Ten tweede omdat zij pro mcs zijn en ik tegen.

Deze samenleving is een samenleving van meerdere ethnische groepen.
Als je daartegen ben dan ben je tegen de nederlandse samenleving ansich en dan ben je zelf een deel van het probleem.
Je zult moeten accepteren hoe deze nederlandse samenleving is en vandaaruit een samenleven van individuen en groepen bevorderen.
Er is namelijk geen andere keus, of je wordt aanhanger van ethnische zuiveringen.
Waar sta jij ?

Subsidies voor private groepjes zijn altijd propaganda en/of repressieve tolerantie d.m.v. coöptatie. Afschaffen dus.

[ Bericht 1% gewijzigd door DeGroeneRidder op 17-09-2005 22:05:54 ]

Afschaffen inderdaad.

Jij vreet zelf toch ook uit de staatsruif, zullen we je stufi dan ook maar stopzetten?

Heb je hier wellicht ook énige specificatie van?

Ik denk dat velen hier denken dat de overheid op voorhand 'zomaar' allemaal gelden gaat reserveren voor extremistische allochtoontjes, linkse boomknuffelaars e.d.....
Nee, de overheid biedt de mogelijkheid om voor bepaalde projecten subsidie-ondersteuning aan te vragen ...

Oftewel, als een stichting een bepaald plan ontwikkeld, kun je daarvoor ook ondersteuning van de overheid aanvragen ...
De genoemde organisaties hebben dit gedaan....

Je kunt dus niet zomaar vooraf denken dat je per organisatie zou kunnen gaan bepalen of je wel of niet subsidies verleent, hooguit kun je in het algemeen de ter beschikking gestelde gelden voor subsidies gaan korten ...

Dan kan erg zinnig zijn, daarvan kun je individuele belastingen per persoon verlagen ... Bovendien is het zeker zo dat het 'subsidie-circuit' een heel 'eigen netwerk is waar veel ons-kent-ons heerst .... een stichting die van subsidies leeft, heeft vaak daarvoor een specifiek persoon die enkel daarvoor 'werkt'.... die uitzoekt welke gelden beschikbaar zijn, overigens niet enkel stichtingen werken zo, ook gewone bedrijven kunnen hier volop gebruik van maken, de subsidies voor bedrijven en handel werken op precies dezelfde wijze ....

Je moet echter wel bedenken dat door die subsidies ook bv het maatschappelijke leven enorm gesterkt wordt, en dat is wel degelijk van belang om een gemeenschap stabiel te houden .... een samenleving die enkel uit indivdueen bestaat, loopt een groot risico te verzanden in enkel het nastreven van individuele belangen, zonder dat er nog veel maatschappelijke binding overblijft ... (en dat is een scenario dat ik weinig hoopvol zie, een vecht-maatschappij)

Overigens, ik kan me wel heel goed vinden in het idee dat de overheid een grotere 'efficientie-eis' koppelt aan zijn subsidies, en er een betere controle komt op wat er precies met het geld gebeurt .... te vaak zie je dat zulke 'stichtingen' toch een beetje een eigen leven gaan leiden, en kun je afvragen of er werkelijk veel zinnigs met de gelden gebeurt .... een betere controle op de jaarrekeningen van zulke stichtingen zou goed zijn (bv de plicht om zulke jaarrekeningen ook te publiceren)...

Tevens zou men wat moeten doen aan het ons-kent-ons-netwerk dat nog vaak tezeer speelt in de subsidie-toekenningen ... dat komt deels doordat het hele proces van subsidie-aanvragen te ondoorzichtig is, weinig overzicht is welke subsidies men kan aanvragen en waarvoor... ook daar zou centralisatie en publiek afhandelen van zulke aanvragen erg zinnig zijn.

Zolang ze aan de criteria voldoen, geen probeer lijkt me. Hoogstwaarschijnlijk zal het "jenevergenootschap" of de "Wassenaarse hockey- en poloclub" ook wel wat subsidie innen. Dát is pas onbegrijpelijk.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 23:12 schreef Tup het volgende:
Zolang ze aan de criteria voldoen, geen probeer lijkt me. Hoogstwaarschijnlijk zal het "jenevergenootschap" of de "Wassenaarse hockey- en poloclub" ook wel wat subsidie innen. Dát is pas onbegrijpelijk.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 19:21 schreef Sickie het volgende:
Ik hoef het niet eens te zijn met de groeperingen die subsidie ontvangen van onze overheid. Er bestaat gelukkig zoiets als een pluriforme samenleving.

vanuit dat zwakzinnige *kuch* linkse *kuche* ideologie rechtvaardigt 'een pluriforme samenleving' de subsidies. FF realo, Ik kan geen goed woord over kwijt.

Is er iemand die weet of deze clubs ook na een bepaalde periode ge-evalueerd over behaalde doelstellingen/ resultaten? Of hoeven ze alleen hun hand op te houden ?

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 23:23 schreef Martijn_fijn het volgende:
Is er iemand die weet of deze clubs ook na een bepaalde periode ge-evalueerd over behaalde doelstellingen/ resultaten? Of hoeven ze alleen hun hand op te houden ?

In het huidige tijdsgewricht zullen ze wsl. moeten bewijzen dat ze geen jihad willen en geen terroristen financieren.

Bedrijven daarentegen krijgen voor elke halfbakken innovatie wel weer een innovatievoucher van een paar ton.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 23:54 schreef Tup het volgende:

[..]

In het huidige tijdsgewricht zullen ze wsl. moeten bewijzen dat ze geen jihad willen en geen terroristen financieren.

Bedrijven daarentegen krijgen voor elke halfbakken innovatie wel weer een innovatievoucher van een paar ton.

Oké dus als ik een mulitkul club opicht, zogenaamd om de integratie te bevorderen en ik zeg dat ik geen terroristen of jihad ondersteun dan mag ik vangen?

Dankzij bedrijven draait de economie en onze welvaart, dus daar heb ik minder problemen mee.

je vergeet de miljoenen veslindende zakkenvullende club die 'forum' heet...