Wereldbank: Afrika #1 ondernemertje pesten

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 13:08 schreef boskov het volgende:
Ik zie Albanie, Croatie en Ukraine ook in de dikke 100 staan. Dat zijn landen die bij de EU willen, dat lijkt me veel erger eigenlijk.

quote:

En jouw correlatie tussen ontwikkelingshulp en deze lijst snap ik niet helemaal.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 13:22 schreef boskov het volgende:

[..]

McCarthy is meer voor een algehele afsluiting van alle derde wereld landen, maar ja, dat kan niet zo makkelijk he McCarthy. Oh, en filantropie is ook taboe in zijn idealistische kapitalisme

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 14:52 schreef boskov het volgende:

[..]

Tegelijkertijd heb je ook wel Afrikaanse landen in de top 50. Maar toch zijn die ook arm.
Weg correlatie?

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 15:11 schreef boskov het volgende:

[..]

wat snap jij er niet aan?

Als het blijkt dat er weldegelijk Afrikaanse landen zijn met een goed ondernemingsklimaat (top 50 naast andere Europese en Aziatische landen) en als het blijkt dat deze nog steeds arm zijn, dan blijkt er dus GEEN correlatie te bestaan tussen investeringsklimaat en armoede..

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 15:19 schreef boskov het volgende:

[..]

als het blijkt dat ergeen causaal verband is tussen a en b, hoe kan je dan over een correlatie spreken?

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 17:54 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Hij heeft toch reeds aangegeven het er niet mee eens te zijn? Zie zijn voorbeeld van Afrikaanse landen in de top 50 die toch arm zijn.

quote:

Doe trouwens eens niet zo neerbuigend. Echt enorm irritant.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 17:23 schreef dewd het volgende:

[..]

Iemand die een studie volgt denkt al snel dat hij alles weet mbt deze richting.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 18:44 schreef boskov het volgende:

[..]

je hebt het nog steeds niet uitgelegd overigens, net zoals hoe jij er aan komt dat het een causaal verband is, het is juist een spurious correlation

quote:

omdat er duidelijke aanwijzingen zijn dat factor a niet veroorzaakt wordt door factor b (zie de arme landen in de top 50)

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 19:19 schreef boskov het volgende:
godver tering, hele post weg

quote:

in ieder geval, even een samenvatting van wat ik getypt had

1) noem je de resultaten die echt enorm buiten je lineare lijn vallen gewoon foutmarges/foutmetingen?

quote:

2)Er is geen mogelijkheid om aan te tonen dat de armoede komt door de vestigingsklimaat. Zo een tabelletje wat WTO heeft gepubliceerd,. zou ook kunnen aan de hand van het aantal televisies dat ze hebben in de wereld per 1000 inwoners, of het aantal negroide bewoners per 1000. Kan je dan ook beweren dat de armoede komt doordat ze zwart zijn en geen televisie hebben?

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 19:26 schreef boskov het volgende:

Nee, het lijkt me sterk dat je in zo een situatie zulke grote fouten kan maken.
Daarom beweer ik juist dat de uitschieters die er zijn, laten zien dat je niet zo maar jouw theorie kan aanhaken
[..]

quote:

Maar jij beweert het, en daar stoor ik me aan

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 19:43 schreef boskov het volgende:

[..]

Namibië

the majority of Namibia's people live in pronounced poverty because of large-scale unemployment, the great inequality of income distribution, and the large amount of wealth going to foreigners.
Ook dit: Agreement has been reached on the privatisation of several more enterprises in coming years, which should stimulate long-run foreign investment. (Wat overigens dus nog moet komen he ) En Namibië stond flink hoog in je lijstje. Net als mauritius(geldt dit of niet, het is een louche gevalletje daar) en Zuid Afrika (en waren nog wat landen)

quote:

en even over je input output relaties. Ten eerste zie ik overal alleen referenties naar natuurkundige projecten, dus graag even uitleggen hoe jij dit ziet, dus waarom juist deze factor zo bepalend is voor de armoede

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 19:50 schreef boskov het volgende:
eh, omdat ik er geen duidelijke theorie over kon vinden die ik hier kon gebruiken ,vraag ik aan jou, om volgens je input/output te beschrijven waarom juist deze factor zo bepalend is voor de armoede. Zo moeilijk is mijn vraag toch niet?

quote:

Op woensdag 21 september 2005 18:19 schreef PrutNDut het volgende:

[..]

- Omdat ze zich scheel betalen aan rente van leningen uit rijke westerse landen? (Vaak hebben ze al vele malen het geleende geld terug betaald).

quote:

- Omdat ze niet kunnen concurreren tegen landbouwprodukten uit het westen die zwaar gesubsidieerd op de wereldmarkt gedumpt worden?

quote:

Op vrijdag 23 september 2005 13:48 schreef PrutNDut het volgende:

[..]

Zie: www.imf.org

Overigens, volgens mij doet het er weinig toe, feit blijft dat er een onnodige extra geldstroom gaat van arm naar rijk.
[..]

quote:

Dat is toch slecht voor hun economie en zelfredzaamheid? Neem nou Zuid-Amerika. Veel koffieboeren zijn daar genoodzaakt om cocaine te telen en in zee te gaan met drugsbaronnen omdat ze door de concurrentie geen droog brood meer kunnen verdienen aan koffie, met alle gevolgen van dien.

quote:

En wat dacht je van valutahandel? Er wordt, bijvoorbeeld, voor miljoenen aan Indiase roepie gekocht, hun economie krijgt een impuls, de roepie stijgt en de roepie's worden weer verkocht. Kassa voor de valutahandelaar, een doodsteek voor de Indiase economie.

quote:

Of goedkope arbeid? China of India kunnen ons overspoelen met goedkope kleding of andere produkten. Oneerlijke concurrentie zeggen we omdat hun arbeidsomstandigheden erg slecht zijn. Daarom worden er bijvoorbeeld handelsblokkades opgericht. Maar wanneer een westers bedrijf wel gebruik wil maken van de goedkope arbeid....

quote:

Op vrijdag 23 september 2005 14:02 schreef Floripas het volgende:
McCarthy ziet een correlatie waar die niet bewezen is. Dat is een oneigenlijke inductie.

quote:

Bewijs eens dat het samenhangt?

quote:

Op vrijdag 23 september 2005 16:09 schreef PrutNDut het volgende:

Ach wel nee. Dus je denkt dat, omdat de koffieboeren geen geld meer kunnen verdienen aan koffie, ze ook televisies (of iets dergelijks) kunnen gaan maken, maar de overheid zit door allerlei onzin regels dwars?

quote:

[..]

Yep, zo is er bijvoorbeeld een voorstel om een tobin tax (de wat?) in te voeren om dit soort praktijken (valutahandel) te beperken.
[..]

quote:

Je zei enkele posts terug dat de hoofdoorzaak van de armoede slechtondernemersschap in die landen is en dus te danken hebben aan zichzelf. Andere oorzaken speelden nauwelijks een rol.

quote:

Ik beweer dat armoede in de wereld voor een groot deel aan het westen ligt (en ik zeg niet dat slecht ondernemersschap helemaal geen rol speelt). India zou meer inkomsten kunnen verwerven wanneer zij hun textiel vrij mochten handelen met het westen dan dat ze aan ontwikkelingshulp binnen krijgen.

quote:

Op zondag 25 september 2005 15:47 schreef PrutNDut het volgende:

[..]

Toevallig gevonden artikel:
BOGOTA - Juan en Carlos twee arme koffieboeren uit Bogota, Colombia hebben een lening van enkele miljarden afgesloten om een TV-fabriek te openen. Ze denken makkelijk te kunnen concureren met Philips, Siemens, Sony, Sumsung en dergelijke. Ook verwachten ze de innovatie, de kennis te hebben en verwachten ze geen problemen met eventuele patenten te zullen hebben. Al snel zullen zij met hun TV's de markt kunnen veroveren en de moordende concurrentie te kunnen aangaan. En de Columbiaanse bank denkt daar ook zo over en in al het vertrouwen hebben zij de lening verstrekt.

Zoiets?

quote:

En trouwens landen als Italie en China staan lager op de lijst terwijl ze het economisch een stuk beter doen.
[..]

quote:

Ik zeg dat MEDE door de valutahandel die landen arm zijn.

quote:

Oke, dus naar analogie het volgende voorbeeld: Jij mag komen klussen/schoonmaken e.d. bij mij in huis voor 1 euro per maand. Als je je best doet krijg je volgend jaar 1,10 euro per maand, een stijging van 10% dus geen reden tot klagen, toch? Mocht het mij te duur worden ga ik naar iemand anders en laat ik jou stikken. Mee eens?

quote:

September 12, 2005 —Imagine having a company in Sierra Leone where if you paid all your business taxes, it would eat up 164 percent of your company’s gross profit.

Or imagine being in Syria, where you’re expected to put up at least US$61,000 in capital – 51 times the average annual income – to register a business.

Perhaps try Mozambique – where an entrepreneur must go through 14 separate procedures over 153 days to register a new business.

In Lao PDR, the start-up procedures take 198 days.

By contrast, in Australia it takes 2 days.

But many countries are reforming startup and other business procedures. Recent efforts to cut red tape in Serbia and Montenegro now mean a company can start operating in just 15 days.

It’s that kind of reform which led to Serbia and Montenegro being among the top reformers in a new report on key business regulations, laws and taxes.

The report, Doing Business in 2006: Creating Jobs, a joint production of the World Bank and its private sector arm, the International Finance Corporation (IFC), surveyed 155 economies in ten areas including business regulations, taxes, trade costs, property rights and access to credit.

The World Bank-IFC Vice President for Private Sector Development, Michael Klein, says overall 99 countries – two thirds of the Doing Business survey – brought in 185 reforms – showing a clear trend in countries to making it easier to do business.

“Eastern Europe had the most dramatic reforms, “Klein says. “A lot of that was driven by European Union (EU) integration.”

Every country in Eastern Europe took at least one step to make things easier for business.

“Five of the top reformers were from Eastern Europe led by Serbia and Montenegro. So from setting up a business, through dealing better with construction licenses, improving property registration, hiring new workers, to paying taxes, contract enforcement and bankruptcy and access to credit – Serbia and Montenegro covered the waterfront.”


Africa: Most Complicated

By contrast though, Klein says the Africa region was the slowest reformer over the past year. For every three African countries that improved regulation, one made it more difficult.

“Africa has the most complicated business environment. At the same time, we find least reform effort so far on the indicators we measure. So there’s quite an agenda there.”

Klein says while Africa as a region has made major progress on micro-economic reforms, including reducing debt and inflation, the ease of doing business emerges as a key focus for the coming years.

If reformers of business regulation in Africa are seeking an example, they only need to look to Rwanda. The country has already revised its new company and labor laws, making it easier to start businesses and hire workers. It has also reformed access to credit, customs and judicial procedures.

Since initiating reform – back in 2001 – Rwanda has had economic growth averaging 3.6 percent a year – among the highest levels in Africa.


Doing Business Easy

The report also delves into the issue of where in the world are there the most business friendly regulations.

For the second year in a row, New Zealand came out on top, followed by Singapore and then the United States.

Five other East Asian countries – Hong Kong (China), Japan, Thailand Malaysia and Korea were among the top 30. So were the Baltic countries – Lithuania, Estonia and Latvia.

“The big surprise here is the Nordic countries. There, as well as in the other top 30, reformers do not have to choose between making it easy to do business and providing social protection. They can do both,” says Simeon Djankov, an author of the report.

For example, Denmark has the world’s best infrastructure. Norway ranks highest on human development indicators, with Sweden right behind it.


More Jobs

It’s a finding which highlights a key message of the report – better performance on the ease of doing business is linked with more jobs. The global leader on the ease of doing business, New Zealand, has 4.7 percent unemployment. But in Greece, an OECD country with the worst ranking on Doing Business indicators, the jobless rate is 10.9 percent.

“At the end of the day that’s what this is about – more jobs. Making life easier for business - and we cover here the environment for small and medium businesses - is essential for new jobs to be created,” Klein says.

The report stresses reforms will also lead to more jobs in the formal sector, because the benefits of being in the formal sector – with easier access to credit and better services – will often outweigh other costs for business such as taxes.


Formal Jobs More Benefits

“Firms that operate in the formal sector can have, in principle, better access to credit. They have better access to the court system. They can trade with partners they don’t know directly. So they can benefit from the division of labor that underpins economic growth and welfare worldwide,” he says.

“When you have very complicated regulations that make it difficult to set up a business formally and make it very hard to operate a business – and actually don’t enforce your contracts and don’t protect your property rights - then people stay in the informal sector. They have less of a chance to create jobs that eventually pay more and benefit from social protections.”

Klein says women and youth would benefit from more jobs being created in the formal sector. Women now make up three quarters of workers in the informal sector – a move that means they have no access to protections such as pensions, safety regulations and health benefits.


Conflict Affected Countries

Now in its third year, the report has already had an impact on business environment reforms around the world.

“The Doing Business benchmarking has inspired and supported reforms in more than 20 countries, and since last year, nine governments have asked for their countries to be included in the Doing Business analysis,” says Caralee McLiesh, an author of the report.

Many of these are conflict affected countries – Afghanistan, Eritrea, Iraq, Sudan and Timor-Leste. Afghanistan was the top reformer among the group. In that country there’s now only one start up procedure to set up a new business, compared to 28 previously with the process taking only seven days rather than 90.

The report says governments in conflict affected countries are especially hard pressed to find jobs. Continued peace depends on demobilizing rebel armies and finding livelihoods for thousands of refugees and former combatants. Improving the environment for private businesses to operate and create jobs is a priority.


Footnote

While it provides rankings of the 155 countries around the globe, the Doing Business authors stress the rankings don’t take into account a number of variables. It does not for instance take into consideration macroeconomic policy, the quality of infrastructure, currency volatility, investor perceptions or crime rates.

And while a Bank-IFC production, Doing Business is also based on the efforts of more than 3,500 local experts – business consultants, lawyers, accountant, government officials and leading academics from around the globe.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2005 18:39 schreef Ratt het volgende:
Mccarthy, ik mag jou ideeen wel (zin om een politieke partij te bouwen? )

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 16:42 schreef Floripas het volgende:

[..]

Je bedoelt: je houdt van theoretische modellen, maar het dagelijks leven van mensen interesseert je geen flikker?

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 22:00 schreef Floripas het volgende:

[..]

En deze zaken werken niet martkverstorend?

quote:

Een echte liberaal is natuurlijk voor vrije immigratie.