POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Wereldbank heeft aan paar dagen terug haar jaarlijkse rapport uitgebracht waarin het ondernemersklimaat in de wereld wordt gemeten. De meter is opgebouwt uit de componenten
Een bedrijf starten, kan het in het westen binnen een paar weken, in sommige 3e wereld landen duurt het een jaar. Daarbij komt nog eens dat je in bv syrie een startkapitaal van zo'n 60.000 euro nodig hebt.
Hoeveel tijd en geld bedrijven kwijt zijn aan het regelen van licenties .
Werknemers ontslaan en aannemen. Een mooi voorbeeld is Fr waar het moeilijk is om iemand te ontslaan, het gevolg is dat bedrijven wel uitkijken of ze iemand in dienst nemen aangezien je er nooit van af komt.
Eigendommen registreren. Hoe langer en moeizamer hoe slechter uiteraard. Een goed eigendomsrecht systeem maakt zakendoen makkelijker. Je kan makkelijker deals sluiten met andere bedrijven.
Kapitaal krijgen van banken
Investeerders in een bedrijf moeten beschermd worden. Andere aandeelhouders moeten bijvoorbeeld niet hun persoonlijke prive legertje op je af kunnen sturen.
hoe hoog en hoe moeilijk het is om belasting te betalen. Sommige afrikaanse landen zoasl senegal vroegen 160% tax
Handelsbarieres. Dus heffingen op import / export. Uitermate slecht voor zakendoen.
Bij de rechtbank moet het mogelijk zijn om mensen aan hun contract te houden. Als het snel gebeurt is het ook goed. In guatamala duurt het 4 jaar om eenvoudige kwestie af te handelen.
Er is een uitstekende & complete site bij
http://www.doingbusiness.org/
Hieronder de complete ranking. Merk op dat continent afrika hekkensluiter is. Dit verklaart meteen hun armoede & ik pleit dan ook voor een complete afschaffing vd ont-hulp (kleine 4 miljard euro per jaar). Laten ze eerst maar eens ophouden ondernemers te pesten. Oh ja, NL staat #24.
[ Bericht 0% gewijzigd door McCarthy op 17-09-2005 13:03:04 ]
Er is een uitstekende & complete site bij
http://www.doingbusiness.org/
Hieronder de complete ranking. Merk op dat continent afrika hekkensluiter is. Dit verklaart meteen hun armoede & ik pleit dan ook voor een complete afschaffing vd ont-hulp (kleine 4 miljard euro per jaar). Laten ze eerst maar eens ophouden ondernemers te pesten. Oh ja, NL staat #24.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 | New Zealand Singapore United States Canada Norway Australia Hong Kong, China Denmark United Kingdom Japan Ireland Iceland Finland Sweden Lithuania Estonia Switzerland Belgium Germany Thailand Malaysia Puerto Rico Mauritius Netherlands Chile Latvia Korea South Africa Israel Spain Maldives Austria Namibia Fiji Taiwan, China Tonga Slovak Republic Saudi Arabia Samoa Botswana Czech Republic Portugal Jamaica France Kiribati Armenia Kuwait Marshall Islands Vanuatu Palau Oman Hungary Solomon Islands Poland Nepal Micronesia Panama Tunisia Nicaragua Pakistan Mongolia Bulgaria Slovenia Papua New Guinea Bangladesh Colombia Zambia Kenya United Arab Emirates Italy Peru Uganda Mexico Jordan Sri Lanka El Salvador Argentina Romania Russian Federation Greece Macedonia, FYR Ghana Moldova Kyrgyz Republic Uruguay Kazakhstan Bosnia and Herzegovina Paraguay Costa Rica Yemen China Serbia and Montenegro Turkey Nigeria Lebanon Malawi Lesotho Azerbaijan Vietnam Georgia Ethiopia Morocco Dominican Republic Bhutan Guyana Belarus Ecuador Iran Guatemala Mozambique Bolivia Honduras Philippines Iraq Indonesia India Albania Croatia Brazil Venezuela Syria Afghanistan São Tomé and Principe Ukraine West Bank and Gaza Zimbabwe Mauritania Algeria Benin Cameroon Madagascar Senegal Cambodia Haiti Angola Sierra Leone Eritrea Uzbekistan Rwanda Tanzania Egypt Timor-Leste Burundi Guinea Cote d'Ivoire Mali Lao PDR Congo, Rep. Togo Niger Sudan Chad Central African Republic Burkina Faso Congo, Dem. Rep. |
[ Bericht 0% gewijzigd door McCarthy op 17-09-2005 13:03:04 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik zie Albanie, Croatie en Ukraine ook in de dikke 100 staan. Dat zijn landen die bij de EU willen, dat lijkt me veel erger eigenlijk.
En jouw correlatie tussen ontwikkelingshulp en deze lijst snap ik niet helemaal.
En jouw correlatie tussen ontwikkelingshulp en deze lijst snap ik niet helemaal.
Het gaat erom dat de desbetreffende landen zelf geen inspanningen doen om uit hun dal te komen en dat ontwikkelingshulp het min of meer kunstmatig in leven houden van die landen is. Uiteraard kunnen we dat niet zomaar maken, maar dat is de gedachtegang.
McCarthy is meer voor een algehele afsluiting van alle derde wereld landen, maar ja, dat kan niet zo makkelijk he McCarthy. Oh, en filantropie is ook taboe in zijn idealistische kapitalismequote:Op zaterdag 17 september 2005 13:18 schreef Fys het volgende:
Het gaat erom dat de desbetreffende landen zelf geen inspanningen doen om uit hun dal te komen en dat ontwikkelingshulp het min of meer kunstmatig in leven houden van die landen is. Uiteraard kunnen we dat niet zomaar maken, maar dat is de gedachtegang.
goed punt, maar aangezien veel huidige EU landen als Frankrijk, Griekenland & Italie ook niet echt goed scoren verliest de fossielen club weinig glansquote:Op zaterdag 17 september 2005 13:08 schreef boskov het volgende:
Ik zie Albanie, Croatie en Ukraine ook in de dikke 100 staan. Dat zijn landen die bij de EU willen, dat lijkt me veel erger eigenlijk.
ik had het over een correletaie tussen armoede en ondernemersklimaatquote:En jouw correlatie tussen ontwikkelingshulp en deze lijst snap ik niet helemaal.
ik had het over een correletaie tussen armoede en ondernemersklimaat
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
quote:Op zaterdag 17 september 2005 13:22 schreef boskov het volgende:
[..]
McCarthy is meer voor een algehele afsluiting van alle derde wereld landen, maar ja, dat kan niet zo makkelijk he McCarthy. Oh, en filantropie is ook taboe in zijn idealistische kapitalisme
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Tegelijkertijd heb je ook wel Afrikaanse landen in de top 50. Maar toch zijn die ook arm.quote:Op zaterdag 17 september 2005 14:50 schreef McCarthy het volgende:
[..]
goed punt, maar aangezien veel huidige EU landen als Frankrijk en Italie ook niet echt goed scoren verliest de fossielen club weinig glans
[..]
ik had het over een correletaie tussen armoede en ondernemersklimaat
Weg correlatie?
wat snap je niet aan het woord correlatie?quote:Op zaterdag 17 september 2005 14:52 schreef boskov het volgende:
[..]
Tegelijkertijd heb je ook wel Afrikaanse landen in de top 50. Maar toch zijn die ook arm.
Weg correlatie?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
wat snap jij er niet aan?quote:Op zaterdag 17 september 2005 14:57 schreef McCarthy het volgende:
[..]
wat snap je niet aan het woord correlatie?
Als het blijkt dat er weldegelijk Afrikaanse landen zijn met een goed ondernemingsklimaat (top 50 naast andere Europese en Aziatische landen) en als het blijkt dat deze nog steeds arm zijn, dan blijkt er dus GEEN correlatie te bestaan tussen investeringsklimaat en armoede..
luister boskov, jij doet bedrijfskunde. Ik studeer beta. Zullen we het er dus maar op houden dat ik meer van correlaties snap dan jijquote:Op zaterdag 17 september 2005 15:11 schreef boskov het volgende:
[..]
wat snap jij er niet aan?
Als het blijkt dat er weldegelijk Afrikaanse landen zijn met een goed ondernemingsklimaat (top 50 naast andere Europese en Aziatische landen) en als het blijkt dat deze nog steeds arm zijn, dan blijkt er dus GEEN correlatie te bestaan tussen investeringsklimaat en armoede..
Je praat nu namelijk echt onzin.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
als het blijkt dat ergeen causaal verband is tussen a en b, hoe kan je dan over een correlatie spreken?quote:Op zaterdag 17 september 2005 15:14 schreef McCarthy het volgende:
[..]
luister boskov, jij doet bedrijfskunde. Ik studeer beta. Zullen we het er dus maar op houden dat ik meer van correlaties snap dan jij
Je praat nu namelijk echt onzin.
quote:Op zaterdag 17 september 2005 15:19 schreef boskov het volgende:
[..]
als het blijkt dat ergeen causaal verband is tussen a en b, hoe kan je dan over een correlatie spreken?
causale verbanden staan er in principe los van. Er hoeft geen causaal verband te zijn om toch over correlaties te kunnen spreken.
je hebt er dus echt niks van begrepen
[ Bericht 4% gewijzigd door McCarthy op 17-09-2005 15:28:46 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
btw: ik claim dus dat de correletie die hier is tussen ond-klimaat en welvaart op een causaal verband wijst. Namelijk dat een slecht ondernemersklimaat landen arm maakt/houdt. Ben jij het daar mee eens of oneens.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
leg het dan uit, als je het zo goed weet..quote:Op zaterdag 17 september 2005 15:23 schreef McCarthy het volgende:
[..]
causale verbanden staan er in principe los van. Er hoeft geen causaal verband te zijn om toch over correlaties te kunnen spreken.
je hebt er dus echt niks van begrepen
Iemand die een studie volgt denkt al snel dat hij alles weet mbt deze richting.quote:Op zaterdag 17 september 2005 15:14 schreef McCarthy het volgende:
[..]
luister boskov, jij doet bedrijfskunde. Ik studeer beta. Zullen we het er dus maar op houden dat ik meer van correlaties snap dan jij
Je praat nu namelijk echt onzin.
Hij heeft toch reeds aangegeven het er niet mee eens te zijn? Zie zijn voorbeeld van Afrikaanse landen in de top 50 die toch arm zijn. Doe trouwens eens niet zo neerbuigend. Echt enorm irritant.quote:Op zaterdag 17 september 2005 15:27 schreef McCarthy het volgende:
btw: ik claim dus dat de correletie die hier is tussen ond-klimaat en welvaart op een causaal verband wijst. Namelijk dat een slecht ondernemersklimaat landen arm maakt/houdt. Ben jij het daar mee eens of oneens.
omdat hij niet snapte wat een correlatie isquote:Op zaterdag 17 september 2005 17:54 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Hij heeft toch reeds aangegeven het er niet mee eens te zijn? Zie zijn voorbeeld van Afrikaanse landen in de top 50 die toch arm zijn.
sommige mensen verdienen het gewoonquote:Doe trouwens eens niet zo neerbuigend. Echt enorm irritant.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
uiteraard, daarvoor heet het "studie".quote:Op zaterdag 17 september 2005 17:23 schreef dewd het volgende:
[..]
Iemand die een studie volgt denkt al snel dat hij alles weet mbt deze richting.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
je hebt het nog steeds niet uitgelegd overigens, net zoals hoe jij er aan komt dat het een causaal verband is, het is juist een spurious correlation omdat er duidelijke aanwijzingen zijn dat factor a niet veroorzaakt wordt door factor b (zie de arme landen in de top 50)quote:Op zaterdag 17 september 2005 18:40 schreef McCarthy het volgende:
[..]
omdat hij niet snapte wat een correlatie is
[..]
sommige mensen verdienen het gewoon
[ot] overigens behoor jij eens keihard uitgelachen te worden voor jouw eindeloze discussie die bijna nooit op volledige waarheden is gebaseerd[/ot]
zou hetquote:Op zaterdag 17 september 2005 18:44 schreef boskov het volgende:
[..]
je hebt het nog steeds niet uitgelegd overigens, net zoals hoe jij er aan komt dat het een causaal verband is, het is juist een spurious correlation
ja duh, zoveel rijke landen zijn er niet op deze wereld. Maar goed, je snapt er niks van en dat herhaal je hier lekker weer eens.quote:omdat er duidelijke aanwijzingen zijn dat factor a niet veroorzaakt wordt door factor b (zie de arme landen in de top 50)
Dat je correlaties niet snapt vind ik een grove schande.
Hier een voorbeeld
Zoals je ziet zijn er punten met een hoge test score (zeg goed ondernemersschap) en een lage blooddruk (zeg laag GDP). Iets vergelijkbaars met wat jij zegt. Is er nu "geen" correlatie? Je kan het meten maar als je naar het plaatje kijkt is "er" toch wel degelijk een correlatie tussen y en x. Of niet?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
godver tering, hele post weg
in ieder geval, even een samenvatting van wat ik getypt had
1) noem je de resultaten die echt enorm buiten je lineare lijn vallen gewoon foutmarges/foutmetingen?
2)Er is geen mogelijkheid om aan te tonen dat de armoede komt door de vestigingsklimaat. Zo een tabelletje wat WTO heeft gepubliceerd,. zou ook kunnen aan de hand van het aantal televisies dat ze hebben in de wereld per 1000 inwoners, of het aantal negroide bewoners per 1000. Kan je dan ook beweren dat de armoede komt doordat ze zwart zijn en geen televisie hebben?
in ieder geval, even een samenvatting van wat ik getypt had
1) noem je de resultaten die echt enorm buiten je lineare lijn vallen gewoon foutmarges/foutmetingen?
2)Er is geen mogelijkheid om aan te tonen dat de armoede komt door de vestigingsklimaat. Zo een tabelletje wat WTO heeft gepubliceerd,. zou ook kunnen aan de hand van het aantal televisies dat ze hebben in de wereld per 1000 inwoners, of het aantal negroide bewoners per 1000. Kan je dan ook beweren dat de armoede komt doordat ze zwart zijn en geen televisie hebben?
wel FF gebruiken hoorquote:Op zaterdag 17 september 2005 19:19 schreef boskov het volgende:
godver tering, hele post weg
weet niet, is daar in de OP dan sprake van denk jij?quote:in ieder geval, even een samenvatting van wat ik getypt had
1) noem je de resultaten die echt enorm buiten je lineare lijn vallen gewoon foutmarges/foutmetingen?
nee idd. Maar zoals je misschien weet probeert de huidige wetenschap tot op grote hoogte ook niet dat soort verklaringen te zoeken (omdat dat onmogelijk is) maar in plaats daarvan probeert ze input output relaties te begrijpen en te beschrijven. Dat doe je onder andere met correlaties.quote:2)Er is geen mogelijkheid om aan te tonen dat de armoede komt door de vestigingsklimaat. Zo een tabelletje wat WTO heeft gepubliceerd,. zou ook kunnen aan de hand van het aantal televisies dat ze hebben in de wereld per 1000 inwoners, of het aantal negroide bewoners per 1000. Kan je dan ook beweren dat de armoede komt doordat ze zwart zijn en geen televisie hebben?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
doe ik ook, maar er ging iets foutquote:
Nee, het lijkt me sterk dat je in zo een situatie zulke grote fouten kan maken.quote:weet niet, is daar in de OP dan sprake van denk jij?
[..]
Daarom beweer ik juist dat de uitschieters die er zijn, laten zien dat je niet zo maar jouw theorie kan aanhaken
Maar jij beweert het, en daar stoor ik me aanquote:nee idd. Maar zoals je weet probeert de huidige wetenschap tot op grote hoogte ook niet dat soort verklaringen te zoeken (omdat dat onmogelijk is) maar in plaats daarvan probeert ze input output relaties te begrijpen en te beschrijven.
[ot]overigens is zo met jou discussieren, veel leuker en beter, dan met het arrogante toontje[/ot]
.
[ Bericht 100% gewijzigd door McCarthy op 17-09-2005 19:31:46 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door McCarthy op 17-09-2005 19:31:46 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
kan je met concrete voorbeeldem aankomen?quote:Op zaterdag 17 september 2005 19:26 schreef boskov het volgende:
Nee, het lijkt me sterk dat je in zo een situatie zulke grote fouten kan maken.
Daarom beweer ik juist dat de uitschieters die er zijn, laten zien dat je niet zo maar jouw theorie kan aanhaken
[..]
op de huidige wetenschappelijke manier natuurlijk. Dus als een input output relatiequote:Maar jij beweert het, en daar stoor ik me aan
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Namibiëquote:Op zaterdag 17 september 2005 19:34 schreef McCarthy het volgende:
[..]
kan je met concrete voorbeeldem aankomen?
[..]
op de huidige wetenschappelijke manier natuurlijk. Dus als een input output relatie
the majority of Namibia's people live in pronounced poverty because of large-scale unemployment, the great inequality of income distribution, and the large amount of wealth going to foreigners.
Ook dit: Agreement has been reached on the privatisation of several more enterprises in coming years, which should stimulate long-run foreign investment. (Wat overigens dus nog moet komen he ) En Namibië stond flink hoog in je lijstje. Net als mauritius(geldt dit of niet, het is een louche gevalletje daar) en Zuid Afrika (en waren nog wat landen)
en even over je input output relaties. Ten eerste zie ik overal alleen referenties naar natuurkundige projecten, dus graag even uitleggen hoe jij dit ziet, dus waarom juist deze factor zo bepalend is voor de armoede
quote:Op zaterdag 17 september 2005 19:43 schreef boskov het volgende:
[..]
Namibië
the majority of Namibia's people live in pronounced poverty because of large-scale unemployment, the great inequality of income distribution, and the large amount of wealth going to foreigners.
Ook dit: Agreement has been reached on the privatisation of several more enterprises in coming years, which should stimulate long-run foreign investment. (Wat overigens dus nog moet komen he ) En Namibië stond flink hoog in je lijstje. Net als mauritius(geldt dit of niet, het is een louche gevalletje daar) en Zuid Afrika (en waren nog wat landen)
purchasing power parity - $7,300 (N) , $ 12,800 (M) (2004 est.)
http://www.cia.gov/cia/pu(...)korder/2004rank.html
niet slecht toch. Schopt imo de correlatie niet in de war.
Hou er verder rekening mee dat we hier een ranking hebben. De reeele waarde is er niet bij vermeld (maar kan je wel vinden op de site)
quote:en even over je input output relaties. Ten eerste zie ik overal alleen referenties naar natuurkundige projecten, dus graag even uitleggen hoe jij dit ziet, dus waarom juist deze factor zo bepalend is voor de armoede
psychologie, biologie, economie. Welke wetenschappen moet ik nog meer noemen?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
eh, omdat ik er geen duidelijke theorie over kon vinden die ik hier kon gebruiken ,vraag ik aan jou, om volgens je input/output te beschrijven waarom juist deze factor zo bepalend is voor de armoede. Zo moeilijk is mijn vraag toch niet?
Unemployment rate:quote:Op zaterdag 17 september 2005 19:48 schreef McCarthy het volgende:
[..]
purchasing power parity - $7,300 (N) , $ 12,800 (M) (2004 est.)
http://www.cia.gov/cia/pu(...)korder/2004rank.html
35% (1998)
Population below poverty line:
50% (2002 est.)
niet? Ik vind van wel
check de correlatie zou ik zeggen. Ik heb dus helaas geen "wolkje" maar als ik even over de tabel heenga wordt mij wel het een en ander duidelijk. Het is niet het klimaat, het is niet de huidskleur, het is niet het protestatisme. Echter het ondernemersklimaat toont wel een duidelijke samenhang. Dat is ook te begrijpen aangezien alleen bedrijven welvaart kunnen creeeren. Die wordt het nu net moeilijk gemaakt.quote:Op zaterdag 17 september 2005 19:50 schreef boskov het volgende:
eh, omdat ik er geen duidelijke theorie over kon vinden die ik hier kon gebruiken ,vraag ik aan jou, om volgens je input/output te beschrijven waarom juist deze factor zo bepalend is voor de armoede. Zo moeilijk is mijn vraag toch niet?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Misschien zijn zwarte mensen luier.quote:Op zaterdag 17 september 2005 19:54 schreef McCarthy het volgende:
[..]
check de correlatie zou ik zeggen. Ik heb dus helaas geen "wolkje" maar als ik even over de tabel heenga wordt mij wel het een en ander duidelijk. Het is niet het klimaat, het is niet de huidskleur, het is niet het protestatisme. Echter het ondernemersklimaat toont wel een duidelijke samenhang. Dat is ook te begrijpen aangezien alleen bedrijven welvaart kunnen creeeren. Die wordt het nu net moeilijk gemaakt.
In een bedrijf heb je telefoons nodig, misschien hebben ze juist geen telefoons.
Ik heb nog steeds geen duidelijke aanwijzingen van jou waarom dit het is.
Kijk, een slecht ondernemingsklimaat is natuurlijk funest voor bedrijven. Ik irriteer me alleen aan jouw standpunten dat dit het enige probleem is in heel Afrika, en dat wij daardoor dus moeten stoppen met ontwikkelingshulp.
Maar misschien zijn de telefoons echt een probleem daar
De armoede in Afrika heeft gewoon vele oorzaken dit is er gewoon een van. Zonder goed ondernemersklimaat blijven de meeste bedrijfjes in de zwarte sector hangen zodat ze nooit iets legaals opbouwen.quote:Op zaterdag 17 september 2005 19:57 schreef boskov het volgende:
[..]
Misschien zijn zwarte mensen luier.
In een bedrijf heb je telefoons nodig, misschien hebben ze juist geen telefoons.
Ik heb nog steeds geen duidelijke aanwijzingen van jou waarom dit het is.
Kijk, een slecht ondernemingsklimaat is natuurlijk funest voor bedrijven. Ik irriteer me alleen aan jouw standpunten dat dit het enige probleem is in heel Afrika, en dat wij daardoor dus moeten stoppen met ontwikkelingshulp.
Maar misschien zijn de telefoons echt een probleem daar
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
wat zijn volgens jullie dan nog meer de problemen in Afrika?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Eigendomsrecht, klimaat, cultuur, oorlog, voedsel/kleding hulp die de eigen voedsel/kleding industrie naar de klote helpt etcquote:Op zondag 18 september 2005 12:25 schreef McCarthy het volgende:
wat zijn volgens jullie dan nog meer de problemen in Afrika?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Eigendomsrecht: lees de OP effe door wil je
klimaat: zou het? Australie is ook heel warm hoor.
cultuur: maybe
oorlog: dat helpt zeker niet nee maar als we er even van uit gaan dat ze de wapens neer leggen
voedsel/kleding hulp die de eigen voedsel/kleding industrie naar de klote helpt etc: idd, onze ontwikkelingshulp maakt daar de industrie kapot ja.
klimaat: zou het? Australie is ook heel warm hoor.
cultuur: maybe
oorlog: dat helpt zeker niet nee maar als we er even van uit gaan dat ze de wapens neer leggen
voedsel/kleding hulp die de eigen voedsel/kleding industrie naar de klote helpt etc: idd, onze ontwikkelingshulp maakt daar de industrie kapot ja.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
[quote]Op zondag 18 september 2005 12:33 schreef McCarthy het volgende:
Eigendomsrecht: lees de OP effe door wil je
Ja klopt, geld ook voor particulier, auto registratie etc.
klimaat: zou het? Australie is ook heel warm hoor.
Maar geen Savanne of tropisch klimaat. De meeste gebieden in Afrika zijn gewoon warmer.
cultuur: maybe
Als het warm is heb je geen verwarming nodig, geen dikke kleren, dus hoefden afrikanen vroeger ook minder te werken om dat te krijgen. Terwijl dat in koude gebieden noodzaak is.
Mischien zit dat denken ook wel meer in hun cultuur ingebakken.... ik weet het niet..
Eigendomsrecht: lees de OP effe door wil je
Ja klopt, geld ook voor particulier, auto registratie etc.
klimaat: zou het? Australie is ook heel warm hoor.
Maar geen Savanne of tropisch klimaat. De meeste gebieden in Afrika zijn gewoon warmer.
cultuur: maybe
Als het warm is heb je geen verwarming nodig, geen dikke kleren, dus hoefden afrikanen vroeger ook minder te werken om dat te krijgen. Terwijl dat in koude gebieden noodzaak is.
Mischien zit dat denken ook wel meer in hun cultuur ingebakken.... ik weet het niet..
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
in australie heb je gewoon woestijnen en in het noorden is een tropisch klimaat. Bovendien zijn de mensen in Afrika aangepast aan het klimaat.
In Zafrika en de landen die e rin het noorden aan grenzen kunnen blanken ook welvaart scheppen. Het klimaat argument gaat gewoon nagenoeg niet op.
In onze cultuur hoef je op dit moment ook niet te werken. Handje ophouden is voldoende
In Zafrika en de landen die e rin het noorden aan grenzen kunnen blanken ook welvaart scheppen. Het klimaat argument gaat gewoon nagenoeg niet op.
In onze cultuur hoef je op dit moment ook niet te werken. Handje ophouden is voldoende
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Snap niet dat India zo laag staat, terwijl een bedrijf daar beginnen vrij makkelijk is.....
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
Toch weer de rijkere landen in Afrika in Zuid/ Noord afrika.... midden afrika is het warmst. Van de bevolking van Australie woont 5% in tropisch of woestijn gebied dus, de grote rijke steden liggen in de koudere gedeelten.quote:Op zondag 18 september 2005 13:07 schreef McCarthy het volgende:
in australie heb je gewoon woestijnen en in het noorden is een tropisch klimaat. Bovendien zijn de mensen in Afrika aangepast aan het klimaat.
In Zafrika en de landen die e rin het noorden aan grenzen kunnen blanken ook welvaart scheppen. Het klimaat argument gaat gewoon nagenoeg niet op.
In onze cultuur hoef je op dit moment ook niet te werken. Handje ophouden is voldoende
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
- Omdat ze zich scheel betalen aan rente van leningen uit rijke westerse landen? (Vaak hebben ze al vele malen het geleende geld terug betaald).quote:Op zondag 18 september 2005 12:25 schreef McCarthy het volgende:
wat zijn volgens jullie dan nog meer de problemen in Afrika?
- Omdat ze niet kunnen concurreren tegen landbouwprodukten uit het westen die zwaar gesubsidieerd op de wereldmarkt gedumpt worden?
hoeveel betalen ze dan aan rente als percentage van het nationaal product?quote:Op woensdag 21 september 2005 18:19 schreef PrutNDut het volgende:
[..]
- Omdat ze zich scheel betalen aan rente van leningen uit rijke westerse landen? (Vaak hebben ze al vele malen het geleende geld terug betaald).
ze krijgen goedkoper voedsel dan ze zelf zouden kunnen produceren. Dat is dus alleen maar welvaartswinst. Daar kan het dus niet aan liggen.quote:- Omdat ze niet kunnen concurreren tegen landbouwprodukten uit het westen die zwaar gesubsidieerd op de wereldmarkt gedumpt worden?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Zie: www.imf.orgquote:Op woensdag 21 september 2005 18:28 schreef McCarthy het volgende:
hoeveel betalen ze dan aan rente als percentage van het nationaal product?
Overigens, volgens mij doet het er weinig toe, feit blijft dat er een onnodige extra geldstroom gaat van arm naar rijk.
Dat is toch slecht voor hun economie en zelfredzaamheid? Neem nou Zuid-Amerika. Veel koffieboeren zijn daar genoodzaakt om cocaine te telen en in zee te gaan met drugsbaronnen omdat ze door de concurrentie geen droog brood meer kunnen verdienen aan koffie, met alle gevolgen van dien.quote:ze krijgen goedkoper voedsel dan ze zelf zouden kunnen produceren. Dat is dus alleen maar welvaartswinst. Daar kan het dus niet aan liggen.
En wat dacht je van valutahandel? Er wordt, bijvoorbeeld, voor miljoenen aan Indiase roepie gekocht, hun economie krijgt een impuls, de roepie stijgt en de roepie's worden weer verkocht. Kassa voor de valutahandelaar, een doodsteek voor de Indiase economie.
Of goedkope arbeid? China of India kunnen ons overspoelen met goedkope kleding of andere produkten. Oneerlijke concurrentie zeggen we omdat hun arbeidsomstandigheden erg slecht zijn. Daarom worden er bijvoorbeeld handelsblokkades opgericht. Maar wanneer een westers bedrijf wel gebruik wil maken van de goedkope arbeid....
jij zet het begtrip rente hier een beetje op de hellingquote:Op vrijdag 23 september 2005 13:48 schreef PrutNDut het volgende:
[..]
Zie: www.imf.org
Overigens, volgens mij doet het er weinig toe, feit blijft dat er een onnodige extra geldstroom gaat van arm naar rijk.
[..]
de columbiaanse overheid maakt het haar oidnerdanen onmogleijk om een betere eocmische positie te verwerven middels allerlei onzin regels en slecht bestuur en juridisch systeemquote:Dat is toch slecht voor hun economie en zelfredzaamheid? Neem nou Zuid-Amerika. Veel koffieboeren zijn daar genoodzaakt om cocaine te telen en in zee te gaan met drugsbaronnen omdat ze door de concurrentie geen droog brood meer kunnen verdienen aan koffie, met alle gevolgen van dien.
een kwestie van beleid dus
was het maar zo simpel hequote:En wat dacht je van valutahandel? Er wordt, bijvoorbeeld, voor miljoenen aan Indiase roepie gekocht, hun economie krijgt een impuls, de roepie stijgt en de roepie's worden weer verkocht. Kassa voor de valutahandelaar, een doodsteek voor de Indiase economie.
je punt is ?quote:Of goedkope arbeid? China of India kunnen ons overspoelen met goedkope kleding of andere produkten. Oneerlijke concurrentie zeggen we omdat hun arbeidsomstandigheden erg slecht zijn. Daarom worden er bijvoorbeeld handelsblokkades opgericht. Maar wanneer een westers bedrijf wel gebruik wil maken van de goedkope arbeid....
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
McCarthy ziet een correlatie waar die niet bewezen is. Dat is een oneigenlijke inductie.
Bewijs eens dat het samenhangt?
Bewijs eens dat het samenhangt?
correlaties kan je niet bewijzenquote:Op vrijdag 23 september 2005 14:02 schreef Floripas het volgende:
McCarthy ziet een correlatie waar die niet bewezen is. Dat is een oneigenlijke inductie.
wat?quote:Bewijs eens dat het samenhangt?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Nou, als je het niet kunt bewijzen, hou dan ook je mond er maar over, want dan is er ook helemaal niks om over te discussieren.
wat bewijzen?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ja, en?quote:Op vrijdag 23 september 2005 13:55 schreef McCarthy het volgende:
jij zet het begtrip rente hier een beetje op de helling
Ach wel nee. Dus je denkt dat, omdat de koffieboeren geen geld meer kunnen verdienen aan koffie, ze ook televisies (of iets dergelijks) kunnen gaan maken, maar de overheid zit door allerlei onzin regels dwars?quote:de columbiaanse overheid maakt het haar oidnerdanen onmogleijk om een betere eocmische positie te verwerven middels allerlei onzin regels en slecht bestuur en juridisch systeem
een kwestie van beleid dus
Yep, zo is er bijvoorbeeld een voorstel om een tobin tax (de wat?) in te voeren om dit soort praktijken (valutahandel) te beperken.quote:was het maar zo simpel he
Je zei enkele posts terug dat de hoofdoorzaak van de armoede slechtondernemersschap in die landen is en dus te danken hebben aan zichzelf. Andere oorzaken speelden nauwelijks een rol.quote:je punt is ?
Ik beweer dat armoede in de wereld voor een groot deel aan het westen ligt (en ik zeg niet dat slecht ondernemersschap helemaal geen rol speelt). India zou meer inkomsten kunnen verwerven wanneer zij hun textiel vrij mochten handelen met het westen dan dat ze aan ontwikkelingshulp binnen krijgen.
|
|
