WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
pmb_rug. vlot het al met het Thomas Evangelie? Ik ben er gisteren aan begonnen, deze keer met toelichting, het is mind blowing, allemaal gevoelsmatig zeer herkenbaar, ik kan het u van harte aanbevelen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
je maakt me weer aan het lachen godslasteraar
geloven door bewijzen
heel mooi
intolerantie wordt pas genoemd als er lieden zijn die religieuze groepen bepaalde vrijheden willen ontnemen omdat die bijv. 'gevaarlijk' zouden zijn (zoals onderwijs). eigenlijk gewoon als ze religieuze groepen als 'probleem' benaderen.
onderbuik gevoelens
geloven door bewijzen
heel mooi
intolerantie wordt pas genoemd als er lieden zijn die religieuze groepen bepaalde vrijheden willen ontnemen omdat die bijv. 'gevaarlijk' zouden zijn (zoals onderwijs). eigenlijk gewoon als ze religieuze groepen als 'probleem' benaderen.
onderbuik gevoelens
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
God is een machtsgeile rukker die er een harde van krijgt als mensen elkaar vermoorden. Dat doen ze uit naam van dezelfde (maar zogenaamd andere) God, en die komt dan klaar. Joepie.
.
.
.
We'll keep on whispering our mantras.
ik heb het voor de helft gelezen ofzo.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:58 schreef Hallulama het volgende:
pmb_rug. vlot het al met het Thomas Evangelie? Ik ben er gisteren aan begonnen, deze keer met toelichting, het is mind blowing, allemaal gevoelsmatig zeer herkenbaar, ik kan het u van harte aanbevelen.
nogmaals, de stijl is zeer afwijkend. veel inhoud is herkenbaar vanuit andere boeken.
Ik vind het irritant dat de context niet wordt gegeven. Het zegt steeds
"En Hij heeft gezegd:" zonder verder de situatie te scheppen. misschien is dat gewoon persoonlijk en gevoelsmatig
verder vind ik de vertaling dubieus. wie heeft het gemaakt? (wie de fok is Erik Ruysbeek?)
vooralsnog vind ik het weinig opzienbarend
iig niet spectaculairder dan Johannes bijvoorbeeld.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
jammer dat er geen IQ test bij je FOK! inschrijving zit....quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 16:01 schreef NiteSpeed het volgende:
God is een machtsgeile rukker die er een harde van krijgt als mensen elkaar vermoorden. Dat doen ze uit naam van dezelfde (maar zogenaamd andere) God, en die komt dan klaar. Joepie.
.
selectie aan de poort
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Op de National Academy of Sciences (Amerika) is 72% atheist, 21% agnost en 7% gelovig. En dat op een populatie waar 90% gelovig is (Nature 394:313)
[ Bericht 30% gewijzigd door speknek op 07-10-2005 16:27:23 ]
[ Bericht 30% gewijzigd door speknek op 07-10-2005 16:27:23 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wetenschap en religie gaan natuurlijk ook niet echt lekker met elkaar samen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 16:06 schreef speknek het volgende:
Op de National Academy of Sciences (Amerika) is 72% atheist, 21% agnost en 7% gelovig. En dat op een populatie waar 90% gelovig is (Nature 394:313)
"Het is een wonder!"
- "Nou, eigenlijk is het heel simpel te verklaren, deze atomen hier die...."
"Nee het is een wonder ! !"
! 
!"
We'll keep on whispering our mantras.
Atomen Het maakt niets uit wat ik doe, ik ben opgebouwd uit atomen en als ik dood ga gaan mijn atoompjes rustig verder, totdat deze worden weggeblazen bij de supernova explosie van over een jaartje of 5 miljard.. Ben benieuwd of ik atomen in me heb van de Big Bang..quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 16:27 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Wetenschap en religie gaan natuurlijk ook niet echt lekker met elkaar samen.
"Het is een wonder!"
- "Nou, eigenlijk is het heel simpel te verklaren, deze atomen hier die...."
"Nee het is een wonder ! !"
Atomen 
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Met of zonder toelichting? Want dat stuk dat ik je stuurde is natuurlijk wel een beetje mistig, of niet?quote:
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Mja, ze zullen toch eens dingetjes over je geloof zeggen die je niet bevallen he?quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 16:02 schreef pmb_rug het volgende:
jammer dat er geen IQ test bij je FOK! inschrijving zit....
selectie aan de poort
'Nuff said
Vrijheid blijheid zit er niet in, bij die achterlijken.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 17:37 schreef Doffy het volgende:
[..]
Mja, ze zullen toch eens dingetjes over je geloof zeggen die je niet bevallen he?
We'll keep on whispering our mantras.
Je moet cabaretier worden ofzo...quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 16:01 schreef NiteSpeed het volgende:
God is een machtsgeile rukker die er een harde van krijgt als mensen elkaar vermoorden. Dat doen ze uit naam van dezelfde (maar zogenaamd andere) God, en die komt dan klaar. Joepie.
.
.
.
tjongejonge wat een opmerkingquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 17:37 schreef Doffy het volgende:
[..]
Mja, ze zullen toch eens dingetjes over je geloof zeggen die je niet bevallen he?
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
als dat betekent dat je net zo word als 90% van de NL bevolking, liever niet neequote:Op vrijdag 7 oktober 2005 18:35 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Vrijheid blijheid zit er niet in, bij die achterlijken.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
DAT is weer het ANDERE uiterste.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:29 schreef pmb_rug het volgende:
als dat betekent dat je net zo word als 90% van de NL bevolking, liever niet nee
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
soms kan denken in uiterste de oplossing heel duidelijk makenquote:
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
En de echte adepten geloven in een satan. Heerlijke discussie op de EO vanavond.quote:Op vrijdag 16 september 2005 13:17 schreef RudyCarell het volgende:
Mensen die in God geloven, geloven niet in zichzelf.
Wat een heerlijk topic trouwens… heb alle reacties nog eens doorgenomen
Maar om even terug te komen op de vraag: Waarom moet god aanbeden worden ?
Dan denk ik dat het te maken heeft met het conformeren aan gewenst groepsgedrag
Religie is bedacht door mensen ( god dus ook, mijn persoonlijke mening)..
Als individu moet je dan bewijzen dat jij ook lid bent van de club…
Hoe ?… je gaat naar de kerk, moskee of tempel en je laat aan de hele groep zien dat je je conformeert aan het gewenste gedrag( de normen , waarden van de groep).. je onderwerpt je aan de groep
Dat is mijn verklaring
Maar om even terug te komen op de vraag: Waarom moet god aanbeden worden ?
Dan denk ik dat het te maken heeft met het conformeren aan gewenst groepsgedrag
Religie is bedacht door mensen ( god dus ook, mijn persoonlijke mening)..
Als individu moet je dan bewijzen dat jij ook lid bent van de club…
Hoe ?… je gaat naar de kerk, moskee of tempel en je laat aan de hele groep zien dat je je conformeert aan het gewenste gedrag( de normen , waarden van de groep).. je onderwerpt je aan de groep
Dat is mijn verklaring
jojo, jij beantwoord de vraag: waarom hebben mensen dat bedacht dat het goed zou zijn om mensen te laten aanbidden?
je zoekt de reden dus bij mensen (je moeten bewijzen aan anderen)
maar volgens mij is de vraag uit het topic, waarom vraagt God (ervan uitgaande dat Hij bestaat) van de mens om Hem te aanbidden?
je zoekt de reden dus bij mensen (je moeten bewijzen aan anderen)
maar volgens mij is de vraag uit het topic, waarom vraagt God (ervan uitgaande dat Hij bestaat) van de mens om Hem te aanbidden?
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Nou ik ga er dus vanuit dat god niet bestaat ( ik wil niemand kwetsen hoor)quote:Op zondag 9 oktober 2005 18:16 schreef pmb_rug het volgende:
jojo, jij beantwoord de vraag: waarom hebben mensen dat bedacht dat het goed zou zijn om mensen te laten aanbidden?
je zoekt de reden dus bij mensen (je moeten bewijzen aan anderen)
maar volgens mij is de vraag uit het topic, waarom vraagt God (ervan uitgaande dat Hij bestaat) van de mens om Hem te aanbidden?
Maar stel dat God echt bestaat... en hij zou dat aanbidden echt heel belangrijk vinden..
tja.. dan is het ook een proces van conformering aan gewenst gedrag.. God wil dat jij aan de andere mensen laat zien dat jij de waarden van God/de bijbel onderschrijft.. en dat je je bewust bent van die waarden...
zoiets ?
plausibel, maar dat verklaart niet waarom Christenen samen komen om dit te doen en het niet gewoon op de Grote Markt doen waar iedereen ze kan zien
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Nou daar kan ik ook wel weer iets voor verzinnen..quote:Op zondag 9 oktober 2005 19:10 schreef pmb_rug het volgende:
plausibel, maar dat verklaart niet waarom Christenen samen komen om dit te doen en het niet gewoon op de Grote Markt doen waar iedereen ze kan zien
Als religie te laag drempelig wordt.. wordt het heel individueel..
en dan ontkracht je dus de eenheid van de religie
Door een drempel in te bouwen.. je wordt lid van een kerkgenoodschap en moet in een speciaal gebouw je beleving uiten.. creeer je meer een wij gevoel...en meer binding tussen de groepsgenoten
heeft dus te maken met het willen beheersen van de groep.. .. je hebr de dominee die op een centrale plek staat , de rest moet zitten en luisteren.. de deur gaat dicht...
geen mogelijkheid dat er kritsche geluiden van buiten te horen zijn.. op deze plek zijn we allemaal het zelfde en veilig..
|
|
