Robert Baer (Clooney), a 21-year veteran of the CIA, spent his entire career investigating terrorists around the globe. As the dangers of terrorism increased, Baer watched as the CIA's funding was cut, politics overtook judgment, and warning signs were ignored. But the struggle becomes personal when an oil executive (Damon) and his wife (Peet) are faced with a family tragedy...
De hoofdrollen zijn dus voor Damon, Clooney en Peet. Clooney en Damon kunnen weinig verkeerd doen in mijn ogen, bij Peet weet ik niet meteen wat ik er van moet verwachten. Verder zullen we ook nog fijne mensen zoals Gina Gershon, Greta Scacchi, Tim Blake Nelson, Ali Larter en Chris Cooper terugzien in deze film.
Regisseur Stephen Gaghan is me minder bekend, hij regisseerde Abandon (niet gezien, maar lijkt me niet echt een topfilm), maar is ook verantwoordelijk voor het script van Traffic, dus we zullen wel zien wat het wordt.
Deze film zal waarschijnlijk voor de nodige controverse zorgen, want het gaat uiteraard over een erg relevant onderwerp. Het is gebaseerd op een boek van een voormalig CIA-agent. Conservatieven zitten nu al te roepen dat het een anti-Bush (of anti-Republikeinen) film wordt, aangezien Clooney en Damon meedoen, die beschouwd worden als 2 liberals. Wederom: we zullen wel zien.
Er is nog geen trailer
.Hij komt op 26 januari in de Nederlandse zalen (18 januari in de Belgische).
. Lijkt me veelbelovend.Je had trouwens
Jeffrey Wright , Christopher Plummer en William Hurt nog niet genoemd.quote:Maar nee, kalf, er is wel een trailer.
. Zeker eentje om in de gaten te houden.
[ Bericht 45% gewijzigd door Kokstra op 07-01-2006 21:31:01 ]
quote:Is allebei veranderd. In Nederland nu 23 februari, België 1 maart.Op dinsdag 13 september 2005 20:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hij komt op 26 januari in de Nederlandse zalen (18 januari in de Belgische).
quote:Weer uitgesteldOp zondag 8 januari 2006 09:59 schreef California het volgende:
Is allebei veranderd. In Nederland nu 23 februari
. Nu 2 maart.spreekt me in eerste instantie niet zo veel aan.....
maja ben wel benieuwd wat die ene scene van FrankR is..
Goede rollen van die Arabieren trouwens, waarom wordt die Prins niet genomineerd. Matt Damon is erg matig.
Voor de rest politiek een interessante film maar nogal rafelig en wazig.
quote:hij is ook vd makers van traffic, zoals de poster bovenaan aanduid. verder lijkt me dit een erg leuke film, binnenkort zeker kijken.Op woensdag 1 maart 2006 11:30 schreef Gorro het volgende:
De film deed me nog het meest aan Traffic denken.
Lijkt me wel een interessante film
Dat klinkt wel erg positief. M`n broers hebben `m gisteren gezien en die vonden `m allebei geweldig.
Maakt me nog nieuwsgieriger. Morgen of zaterdag maar gaan kijken
maarja zet hem vanavond maar eens op
quote:Op donderdag 2 maart 2006 17:38 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
Dan zal het wel niks zijn
Film: Syriana
quote:Ha, heb je eindelijk ook een film gedaan
. Wordt dat vast?Ik lees 'm niet voordat ik de film zie, niks persoonlijks
.quote:Ik zal er in de toekomst wel meerdere doen ja.Op zaterdag 4 maart 2006 17:01 schreef California het volgende:
[..]
Ha, heb je eindelijk ook een film gedaan
Ik lees 'm niet voordat ik de film zie, niks persoonlijks
Gelijk heb je, laat je verrassen
Enige boeiende quotes zijn:
quote:George Clooney was goed (met name omdat ie totaal anders leek met die baard), maar die Matt Deamon word je niet goed van. Zijn grote bekendheid schepte verwarring. Totale afrader deze film, nu al de meest overschatte film van 2006 (althans in dit jaar uitgebracht in Nederland). Over het familiegezeik van sommige characters maar te zwijgen, wat een gezeik is dat altijd; daar hoort zo'n film helemaal niet over te gaan. 2,0 deze pulpfilm.Waarom zijn London en New York
eigenlijk de grote oliebeurzen?
--------
Aangeklaagd voor corruptie.
Corruptie?!
Corruptie is staatsinterventie in het
marktverloop in de vorm van regulatie.
Dat is Milton Friedman,
nobelprijswinnaar.
Er zitten gaten in de wet die bestaan
opdat het toch zou kunnen.
Corruptie is onze bescherming!
Corruptie houdt ons veilig en warm!
Door corruptie lopen wij hier
te paraderen.
In plaats van op straat te
staan vechten voor wat restjes.
Door corruptie winnen wij.
--------
Zo wat zijn zij aan het denken?
Fantastisch.
Zij denken, blijf maar spelen,
blijf maar nieuw speelgoed kopen.
Blijf $50.000 per nacht
spenderen aan je hotelkamer.
Maar investeer vooral niet
in je infrastructuur.
Bouw geen echte economie.
Zodat wanneer je
eindelijk wakker wordt...
jullie volledig zijn leeggezogen.
En jullie zullen de grootste
natuurlijke bron verspilt hebben.
quote:Ga `m zeker nog eens kijken, en uiteraard aanschaffen op dvdHele sterke film waarin (zoals bekend) 4 vershillende verhaallijnen met elkaar worden verweven. Dat wordt op zo`n bijzonder goede manier gedaan dat de film tot op het laatste moment spannend blijft. Alle 4 de verhaaltjes zijn ongeveer even interessant en doen zeker niet voor elkaar onder. De zaken die de film aankaart zijn ook nu erg actueel. Vooral het verhaal van Farooq is een aanrader voor Bush en co. om ze te laten zien hoe groot het verschil is (en dan vooral volgens hen zelf) tussen de Arabische en de westerse wereld. Heel sterk.
Het acteerwerk is heel sterk van de voltallige cast, de muziek is prachtig, er zitten een paar hartverscheurende scenes in en het einde is zeer sterk.
Je moet je aandacht er zeker wel bijhouden en de hele film goed blijven opletten, en een paar kijkbeurten is wellicht wel nodig.
Zeker een aanrader
quote:Ja, juist als je de materie aardig vind valt de film ontzettend tegen.Op zondag 5 maart 2006 14:19 schreef Sjonnjoop het volgende:
Heb hem gisteren gezien en ik had er ook veel meer van verwacht, leuk voor de gemiddle dumbass amerikaan die er nu misschien pas achterkomt dat er vieze spelletjes worden gespeeld. Voor iedereen die zich ooit in de amerikaanse wereldpolitiek heeft verdiept niks nieuws, en redelijk saai
quote:Ben je een Amerikaan die nooit iets van politiek en bedrijven gesnopen heeft? Nee? Anders hoef je de film echt niet te gaan bekijken.Op zondag 5 maart 2006 16:26 schreef marcb1974 het volgende:
Wil hem absoluut zien. Ga er nu alleen niet meer voor naar de bios.
quote:Film duurt dik 2 uur, nou, ik heb geen 2 uur nodig om het vertelde verhaal te vertellen hoor. Dat constante familie-gezeik wordt je ook doodziek van. Wat interesseert mij die irritante zoon van Clooney nou? Of dat zeikwijf van Matt Deamon?Op zondag 5 maart 2006 18:57 schreef Frank-NL het volgende:
Matige film, begon aardig maar op het eind vond ik het erg langdradig worden. Beetje 'moeilijke film om het moeilijk zijn' gevoel kreeg ik ervan. Vaag ook dat één of andere arabier ook vraagt aan Clooney of hij wel eens vloeibare MDMA gebruikt heeft... dat snapt toch 95% van het publiek niet
Had wel meer actie verwacht, maar de film was zeker de moeite van het kijken erg waard!!!
quote:Maar een vraag aan jou, in hoeverre was je al op de hoogte van de spelletjes die gespeeld worden door Amerika? Wis je daar helemaal niets van of vond je het interessant om een bevestiging te zien?Op zondag 5 maart 2006 19:31 schreef Kleintje het volgende:
Ik heb hem net gekeken en ik vond hem erg goed.
Had wel meer actie verwacht, maar de film was zeker de moeite van het kijken erg waard!!!
quote:Hoe dik moet die plaat voor je kop zijn om het niet te zien???Op zondag 5 maart 2006 19:33 schreef pberends het volgende:
[..]
Maar een vraag aan jou, in hoeverre was je al op de hoogte van de spelletjes die gespeeld worden door Amerika? Wis je daar helemaal niets van of vond je het interessant om een bevestiging te zien?
Ik denk dat iedereen die wat nieuws volgt het wel door heeft.
Leuk die connecties tussen CIA die prinsen uit de weg wil ruimen, die geen zaken met Amerika willen doen enz, maar het kon me eerlijk gezegd niet boeien.
quote:Ja, daarom was het niet zo'n eyeopener als je zou verwachten.Op zondag 5 maart 2006 19:56 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Hoe dik moet die plaat voor je kop zijn om het niet te zien???
Ik denk dat iedereen die wat nieuws volgt het wel door heeft.
quote:nee, maar daarom wel sterk verfilmdOp zondag 5 maart 2006 20:43 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, daarom was het niet zo'n eyeopener als je zou verwachten.
quote:Niet beter of slechter dan we gewend waren. Bovendien zijn Matt Damon en George Clooney veel te bekend in het echt om nog in een geloofwaardige filmrol te spelen.Op zondag 5 maart 2006 20:50 schreef pascalheister het volgende:
[..]
nee, maar daarom wel sterk verfilmd
quote:Damon wel maar Clooney nietOp zondag 5 maart 2006 20:52 schreef pberends het volgende:
[..]
Niet beter of slechter dan we gewend waren. Bovendien zijn Matt Damon en George Clooney veel te bekend in het echt om nog in een geloofwaardige filmrol te spelen.
quote:Ik heb heel die film niet gezien maar vergis je niet dat het voor ons die spelletjes behoorlijk wat duidelijker te zien zijn dan voor de gemiddelde Amerikaan. De film lijkt me juist erg sterk door de gevoelige overeenkomsten met nu wat veel Amerikanen gewoon niet kunnen/willen zien.Op zondag 5 maart 2006 19:33 schreef pberends het volgende:
[..]
Maar een vraag aan jou, in hoeverre was je al op de hoogte van de spelletjes die gespeeld worden door Amerika? Wis je daar helemaal niets van of vond je het interessant om een bevestiging te zien?
De film zwengelt een discussie aan die nu veel maar dan ook echt veel te weinig gevoerd wordt in de VS. Alleen daarom lijkt hij mij het kijken waard.
quote:Klopt. Maar dat maakt de film an sich nog niet goedOp zondag 5 maart 2006 20:56 schreef LostFormat het volgende:
De film zwengelt een discussie aan die nu veel maar dan ook echt veel te weinig gevoerd wordt in de VS. Alleen daarom lijkt hij mij het kijken waard.
quote:Uiteraard.Op zondag 5 maart 2006 21:00 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Klopt. Maar dat maakt de film an sich nog niet goed
quote:Tis dat ie een baard had...
quote:Tja, ze hebben daar geen NOVA natuurlijk.Op zondag 5 maart 2006 20:56 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Ik heb heel die film niet gezien maar vergis je niet dat het voor ons die spelletjes behoorlijk wat duidelijker te zien zijn dan voor de gemiddelde Amerikaan. De film lijkt me juist erg sterk door de gevoelige overeenkomsten met nu wat veel Amerikanen gewoon niet kunnen/willen zien.
De film zwengelt een discussie aan die nu veel maar dan ook echt veel te weinig gevoerd wordt in de VS. Alleen daarom lijkt hij mij het kijken waard.
Ik heb hem gewoon gedownload en gekeken. Wist mijn god niet waar ie over ging en hoe de recensies waren.
Dan heb je er ook geen voorstelling van.
Ik vond het een goede film. Ben wel blij dat ik hem thuis heb gekeken zonder ervoor naar de bios te gaan. En ja, er zullen zeker betere films zijn...
quote:Flodder in amerika bijvoorbeeldOp zondag 5 maart 2006 21:44 schreef Kleintje het volgende:
....En ja, er zullen zeker betere films zijn...
quote:In welke Talibangrot heb jij de afgelopen weken gezeten? Je kon de tv niet aanzetten of het ging over die film. Met dank aan het gladde media offensief van Clooney.Op zondag 5 maart 2006 21:44 schreef Kleintje het volgende:
pberends, ik denk dat het afhankelijk is van hoe je de film gaat kijken.
Ik heb hem gewoon gedownload en gekeken. Wist mijn god niet waar ie over ging en hoe de recensies waren.
Dan heb je er ook geen voorstelling van.
Ik vond het een goede film. Ben wel blij dat ik hem thuis heb gekeken zonder ervoor naar de bios te gaan. En ja, er zullen zeker betere films zijn...
quote:Dat maakt wel duidelijk dat je niet echt objectief naar de film hebt gekeken. Dat iemand de film saai vindt kan ik echter wel begrijpen. Ik heb em in de ochtend gekeken en dat was op sommige momenten proberen gefocused te blijven. Toch vond ik het uiteindelijk een sterke film.Op maandag 6 maart 2006 00:03 schreef pberends het volgende:
[..]
In welke Talibangrot heb jij de afgelopen weken gezeten? Je kon de tv niet aanzetten of het ging over die film. Met dank aan het gladde media offensief van Clooney.
quote:PBerends, ben je niet egwoon tegen dat mediaoffensief?Op maandag 6 maart 2006 00:03 schreef pberends het volgende:
[..]
In welke Talibangrot heb jij de afgelopen weken gezeten? Je kon de tv niet aanzetten of het ging over die film. Met dank aan het gladde media offensief van Clooney.
Ik vind het juist zeer bewonderenswaardig dat clooney deze films durft te maken. Juist nadat'ie totaal afgebrand was nadat hij kritische vragen durfde te stellen over het huidige beleid in de VS.
quote:Ik zou hem niet gaan kijken. Zoals ik hierboven al zei: s'ochtends was het af en toe niet echt een pretje. Het is een film die veel aandacht vereist, anders snap je er helemaal niets meer van.Op maandag 6 maart 2006 00:16 schreef SHE het volgende:
Ik heb 'm hier liggen...Kan ik 'm zo ff kijken nog, of adviseren jullie er even de tijd voor te nemen en vooral fris en fruitig te zijn?
quote:Ik moet hem nog uitkijken. Heb een uur gekeken en ben toen naar bed gegaan omdat het me niet kon boeien. Ik ben redelijk geinteresseerd in de hele politiek rondom de olievoorraden en olieprijzen maar de film kan me op de 1 of andere manier niet boeien.Op maandag 6 maart 2006 00:15 schreef JelleS het volgende:
[..]
Dat maakt wel duidelijk dat je niet echt objectief naar de film hebt gekeken. Dat iemand de film saai vindt kan ik echter wel begrijpen. Ik heb em in de ochtend gekeken en dat was op sommige momenten proberen gefocused te blijven. Toch vond ik het uiteindelijk een sterke film.
SPOILERDie Clooney verkoopt 2 stingers en dan raakt hij er 1 kwijt. Hij zit helemaal in de rats daarover en wil hem toch terugvinden terwijl hij een andere missie heeft. Toen ben ik gestopt met gekeken. Ik neem aan dat die pakistani aan het eind van de film een aanslag pleegt met die stinger of zit ik er nu heel ver naast?
[ Bericht 3% gewijzigd door SaintOfKillers op 06-03-2006 11:23:33 (Spoilertags toegevoegd) ]
quote:Ik heb genoeg tv gekeken, maar ik kijk geen mtv / tmf en andere programma's die mij gaan vertellen welke films ik moet kijken.Op maandag 6 maart 2006 00:03 schreef pberends het volgende:
[..]
In welke Talibangrot heb jij de afgelopen weken gezeten? Je kon de tv niet aanzetten of het ging over die film. Met dank aan het gladde media offensief van Clooney.
De media hoeft mij niet te vertellen wat ik moet zien en goed moet vinden.
Dusch...
quote:Wie kijkt er wel mtv en tmf dan?Op maandag 6 maart 2006 09:38 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Ik heb genoeg tv gekeken, maar ik kijk geen mtv / tmf en andere programma's die mij gaan vertellen welke films ik moet kijken.
De media hoeft mij niet te vertellen wat ik moet zien en goed moet vinden.
Dusch...
Het was zelfs op twee vandaag en Netwerk.
quote:Op maandag 6 maart 2006 00:18 schreef PirE het volgende:
[..]
Ik moet hem nog uitkijken. Heb een uur gekeken en ben toen naar bed gegaan omdat het me niet kon boeien. Ik ben redelijk geinteresseerd in de hele politiek rondom de olievoorraden en olieprijzen maar de film kan me op de 1 of andere manier niet boeien.SPOILERDie Clooney verkoopt 2 stingers en dan raakt hij er 1 kwijt. Hij zit helemaal in de rats daarover en wil hem toch terugvinden terwijl hij een andere missie heeft. Toen ben ik gestopt met gekeken. Ik neem aan dat die pakistani aan het eind van de film een aanslag pleegt met die stinger of zit ik er nu heel ver naast?
SPOILERKlopt ja, het is allemaal vrij voorspelbaar. En de aanslag zelf zie je niet eens, op het moment van inslaan stopt de film zeg maar.
[ Bericht 6% gewijzigd door SaintOfKillers op 06-03-2006 11:23:58 (Spoilertags toegevoegd) ]
quote:Oh sorry... maar dieOp maandag 6 maart 2006 11:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
Spoilertags toegevoegd wegens euh.... spoilers.
verklapt alles alsnog.quote:Scheelt me dan weer een uur kijkenOp maandag 6 maart 2006 10:31 schreef pberends het volgende:
[..]SPOILERKlopt ja, het is allemaal vrij voorspelbaar. En de aanslag zelf zie je niet eens, op het moment van inslaan stopt de film zeg maar
.LOL, die gast speelde ook die gangster in Shaft
!Hij's wel een meesteracteur, veel beter dan Clooney.
No sir, I didn't like it.
En dan wat familie-perikelen d'r in voor wat menselijke emotie.
Waar ik me nog meer aan ergerde waren elke keer die Pakistanen te vervelen en te voetballen, jahoor echt een reden om een aanslag te plegen, kon ik maar de hele dag voetballen
quote:Zelfde met War of the Worlds, je wil gewoon aliens en veel actie zien, maar wat krijg je; een soort soap over de familie van Tom Cruise's karakter... zout toch op man denk ik dan.Op maandag 6 maart 2006 23:34 schreef Wojworshebn het volgende:
Net gezien en vond het echt een wannebe intellectuele film. Tis gewoon politiek geneuzel wat zo snel verteld word dat het intressant moet lijken.
En dan wat familie-perikelen d'r in voor wat menselijke emotie.
Waar ik me nog meer aan ergerde waren elke keer die Pakistanen te vervelen en te voetballen, jahoor echt een reden om een aanslag te plegen, kon ik maar de hele dag voetballen
quote:Als je het begreep ging het er dus over dat die Pakistanen werden 'gebrainwashed' door die ene Arabier. Ze hadden geen werk, niks en die man beinvloedde ze dus zodanig dat ze alleen die weg zagen, die hun werd voorgespiegeld.'Op maandag 6 maart 2006 23:34 schreef Wojworshebn het volgende:
Net gezien en vond het echt een wannebe intellectuele film. Tis gewoon politiek geneuzel wat zo snel verteld word dat het intressant moet lijken.
En dan wat familie-perikelen d'r in voor wat menselijke emotie.
Waar ik me nog meer aan ergerde waren elke keer die Pakistanen te vervelen en te voetballen, jahoor echt een reden om een aanslag te plegen, kon ik maar de hele dag voetballen
quote:heheOp maandag 13 maart 2006 21:01 schreef Sanne het volgende:
Ik werd een beetje naar van die martelscene.
quote:toen deed ik mijn ogen dicht.Op maandag 13 maart 2006 21:01 schreef Sanne het volgende:
Ik werd een beetje naar van die martelscene.
quote:ging die club voor de bevrijding van iran nou nog ergens over, ik vond hun rol / doel in de film een beetje onduidelijk. of was dat gewoon een foute naam voor een groep mensen die graag alle olie daar weg willen halen en het verder zou boeien wat er met het land gebeurt?
Ik begreep alleen het einde niet,
SPOILERHoe wist Clooney nou, van de aanslag tegen de Prins?
quote:Op die feest bedoel je. Ik begreep em niet nee, waar ging dat over dan?Op zaterdag 18 maart 2006 16:04 schreef Cracka-ass het volgende:
Wat was de grap met dat liquid mdma nou. Ik hoor bij de 95% aan wie dat ontgaan is.
quote:Liquid MDMA is GHB...Op zaterdag 18 maart 2006 16:04 schreef Cracka-ass het volgende:
Wat was de grap met dat liquid mdma nou. Ik hoor bij de 95% aan wie dat ontgaan is.
MDMA = XTC
enkel is xtc niet op te lossen in een vloeistof. GHB geeft eensgelijke effecten ongeveer als GHB en word in het uitgaansleven vaak in een vloeistof vorm verkocht en heeft zo de naam vloeibare XTC/MDMA gekregen...
Er zijn me wel wat dingen ontgaan, zou hem eigenlijk nog eens moeten kijken. Maar daar heb ik nu niet zo'n zin in, zo spannend is hij nou ook weer niet...
quote:Uit de Empire uit een quote van Stephen Gaghan (de schrijver): "Syriana is a term used by Washington think-tanks to describe a hypothetical re-shaping of the Middle East."Op woensdag 5 april 2006 00:32 schreef Byte_Me het volgende:
waarom heet de film eigenlijk syriana? heeft dat een betekenis die ik niet ken? ik ben het ook nergens in de film tegen gekomen.
quote:bedanktOp woensdag 5 april 2006 00:46 schreef Gorro het volgende:
[..]
Uit de Empire uit een quote van Stephen Gaghan (de schrijver): "Syriana is a term used by Washington think-tanks to describe a hypothetical re-shaping of the Middle East."
Soort van reminder-post
Ja, ik heb ervan genoten.
Viel mij, vanwege de voorspelbaarheid, zwaar tegen.