Tja, Rosenberg komt natuurlijk niet zo van de amateurs rollenquote:Op donderdag 15 september 2005 16:37 schreef ThomasBerge het volgende:
Arveladze is natuurlijk al een ervaren rot in het vak, Rosenberg begint net.
Als je even nadenkt is dat appels met peren vergelijken. Arveladze is 32 jaar, 15 jaar ervaring betaald voetbal, kent het systeem, heeft de kwaliteiten voor dat systeem en valt in een goed ingespeeld team binnen. Rosenberg is 22? jaar, weinig ervaring, kent het systeem niet, moet zich dus aanpassen en Ajax is nou nog niet echt het vloeiend ingespeelde team waar je lekker in kan meedraaien.quote:Op donderdag 15 september 2005 16:33 schreef HeatWave het volgende:
Laten we het hopen dan.
Wat ik wel jammer vind is dat een Arveladze er wel meteen staat in een totaal nieuwe ploeg, en onze jongens als "tijd nodig hebben"... je bent toch goed of niet???
Niet mee eens, Zlatan had ook veel kritiek in het begin, maar na verloop van tijd ging hij echt fantastisch spelen en scoorde toen toch vrij vaak.quote:Op donderdag 15 september 2005 16:33 schreef HeatWave het volgende:
Laten we het hopen dan.
Wat ik wel jammer vind is dat een Arveladze er wel meteen staat in een totaal nieuwe ploeg, en onze jongens als "tijd nodig hebben"... je bent toch goed of niet???
Rosenberg stond niet zozeer vrij alswel dat-ie snel aangerend kwam en net iets te kort kwam. Da's toch een verschil.quote:Op donderdag 15 september 2005 15:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Die prachtig scherpe voorzet van Pienaar op de recht voor de goal vrijstaande Rosenberg vergeten we maar even voor het gemak.
Toch liever dit dan Ajax 30% balbezit en 1-1. Dat geeft helemaal geen perspectief.quote:Op donderdag 15 september 2005 15:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Die prachtig scherpe voorzet van Pienaar op de recht voor de goal vrijstaande Rosenberg vergeten we maar even voor het gemak.
Tja, OPZICH wel natuurlijk. Het zag er goed uit de eerste helft, en dat biedt wel perspectieven, maar het is gewoon zo ZONDE van gisteren, je denkt eerst het heel zwaar te krijgen, vervolgens tik je ze van de mat met 30-70% belbezit en flink wat kansen, en uit eindelijk ben je nog blij met 1 punt. Das best wrang...
Ja maar Arveladze kan niet meer voor veel geld verkocht worden, dus hij past niet in de huidige Ajax-filosofiequote:Op donderdag 15 september 2005 16:40 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Als je even nadenkt is dat appels met peren vergelijken. Arveladze is 32 jaar, 15 jaar ervaring betaald voetbal, kent het systeem, heeft de kwaliteiten voor dat systeem en valt in een goed ingespeeld team binnen. Rosenberg is 22? jaar, weinig ervaring, kent het systeem niet, moet zich dus aanpassen en Ajax is nou nog niet echt het vloeiend ingespeelde team waar je lekker in kan meedraaien.
Was Arveladze nou ook 22 geweest en zonder ervaring, en hij had dan ook zo gepresteerd, dan had je wel een puntje ja
Precies dus waarom heeft chari dan geen fatsoenlijke kans gekregen. Ik snap best dat blind rosenberg vertrouwen geeft maar op een gegeven moment houd het op en dan moet je ingrijpen. Een echte spits schopt gister die 4 kansen wat hij krijgt erin, hij verzuimd het echter. En dit is helaas niet de eerste wedstrijd dat dit gebeurde. Chari valt 2 keer in en scoort ook 2 keer en dan zou ik zeker na 3 of 4 wedstrijden rosenberg op de bank zetten en chari erin.quote:Op donderdag 15 september 2005 15:55 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Waarom moeten spitsen bij Ajax vanaf dag 1 de beste spits van de wereld zijn. Zlatan ging er bijna aan kapot, kijk nu naar em. Hoe kun je, als je Markus er nu afhaalt, spreken van een eerlijke kans? Gun die jongen toch eens de tijd...
quote:Op donderdag 15 september 2005 17:27 schreef ThomasBerge het volgende:
Ik zie wel degelijk een verschil tussen Charisteas en Rosenberg.
Charisteas heeft al aan het hoge niveau mogen ruiken, en een EK gespeeld gewonnen. Terwijl Rosenberg net als Zlatan, nog moet beginnen.
Tuurlijk, maar je moet toch met je BESTE spelers van dat moment op het veld stappen? niet met de spelers die over 5 maanden wel eens goed kunnen zijn?quote:Op donderdag 15 september 2005 17:27 schreef ThomasBerge het volgende:
Ik zie wel degelijk een verschil tussen Charisteas en Rosenberg.
Charisteas heeft al aan het hoge niveau mogen ruiken, en een EK gespeeld. Terwijl Rosenberg net als Zlatan, nog moet beginnen.
Daar heb je gelijk in. Ik zie op dit moment ook liever een rol als invaller voor Rosenberg, en hem zo rustig te brengen.quote:Op donderdag 15 september 2005 17:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar je moet toch met je BESTE spelers van dat moment op het veld stappen? niet met de spelers die over 5 maanden wel eens goed kunnen zijn?
Als Rosenberg tijd nodig heeft is dat prima, die kan hij dan krijgen in nederland, in de wat makkelijkere wedstrijden, of als invaller als de pot gespeeld is. Niet in een duel als dit dat meteen cruciaal is voor het hele CL gebeuren.
Dat lijkt me gezien zijn prestaties echt de enige methode. niet dat Harry de held is, maar die speelt nu toch net ff beter dan Rosenberg, en maakt iig nog eens een goal..quote:Op donderdag 15 september 2005 17:35 schreef ThomasBerge het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Ik zie op dit moment ook liever een rol als invaller voor Rosenberg, en hem zo rustig te brengen.
Beiden hebben twee goals, dus dat argument gaat niet op.quote:Op donderdag 15 september 2005 17:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat lijkt me gezien zijn prestaties echt de enige methode. niet dat Harry de held is, maar die speelt nu toch net ff beter dan Rosenberg, en maakt iig nog eens een goal..
Totaal ongegrondquote:Op donderdag 15 september 2005 17:40 schreef MrDoegewoon het volgende:
Jongens als Rosenberg er straks tegen een klein ploegje er een paar inramt of tegen AZ zondag dan komt ie vast wel los, die jongen komt er wel. Jammer dat er nu al zoveel totaal ongegrond kritiek op hem is.
en als je het bekijkt per gespeelde minuten?quote:Op donderdag 15 september 2005 17:40 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Beiden hebben twee goals, dus dat argument gaat niet op.
Zoals er gisteren in het wedstrijd topic over hem gesproken werdt door oa jou, was gewoon schandalig. Ik snap een aantal van mede "supporters" niet, hebben die nog steeds niks geleerd van het geval Zlatan. Helemaal kapot is die jongen in het begin gemaakt, niemand snapte Koeman dat ie hem erin liet, uiteindelijk kwam het goed. Geef deze jongen ook de tijd.........quote:Op donderdag 15 september 2005 17:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Totaal ongegrond.
tuuuuuuuuuuuurlijk jongen.
Ik geloof dat jij ook echt denkt dat wat ik hier tik op hem invloed heeft???quote:Op donderdag 15 september 2005 17:43 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Zoals er gisteren in het wedstrijd topic over hem gesproken werdt door oa jou, was gewoon schandalig. Ik snap een aantal van mede "supporters" niet, hebben die nog steeds niks geleerd van het geval Zlatan. Helemaal kapot is die jongen in het begin gemaakt, niemand snapte Koeman dat ie hem erin liet, uiteindelijk kwam het goed. Geef deze jongen ook de tijd.........
Ik vind jouw commentaar de laatste tijd op Babel nou ook niet echt van veel respect getuigen, mrD.quote:Op donderdag 15 september 2005 17:43 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Zoals er gisteren in het wedstrijd topic over hem gesproken werdt door oa jou, was gewoon schandalig. Ik snap een aantal van mede "supporters" niet, hebben die nog steeds niks geleerd van het geval Zlatan. Helemaal kapot is die jongen in het begin gemaakt, niemand snapte Koeman dat ie hem erin liet, uiteindelijk kwam het goed. Geef deze jongen ook de tijd.........
Ik geef kritiek op Babel, dat is iets anders dan hem voor alles en nog wat uitmaken wat gister wel in het wedstrijd topic gebeurde.quote:Op donderdag 15 september 2005 17:47 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ik vind jouw commentaar de laatste tijd op Babel nou ook niet echt van veel respect getuigen, mrD.
Ik heb even geen zin om terug te zoeken, maar weet zeker dat jij hem ook uitschold voor allerlei nare dingen.quote:Op donderdag 15 september 2005 17:49 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Ik geef kritiek op Babel, dat is iets anders dan hem voor alles en nog wat uitmaken wat gister wel in het wedstrijd topic gebeurde.
Ach man, dat is gewoon wedstrijd emotie. Als een spits zo'n kans mist dan loop ik behoorlijk te vloeken ja, daarna komt de ratio wel weer.quote:Op donderdag 15 september 2005 17:49 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Ik geef kritiek op Babel, dat is iets anders dan hem voor alles en nog wat uitmaken wat gister wel in het wedstrijd topic gebeurde.
Aan het einde was dat idd, toen meneer te egoistisch was om zowel een vrij staande Rosenberh als Sneider over te slaan en tegen 3 man op te rennen. En dat een paar keer, ja dan maak ik me kwaad. Zeker als je 1-0 achter staat.quote:Op donderdag 15 september 2005 17:51 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ik heb even geen zin om terug te zoeken, maar weet zeker dat jij hem ook uitschold voor allerlei nare dingen.
Nou en ik maak me kwaad als superspitsquote:Op donderdag 15 september 2005 17:53 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Aan het einde was dat idd, toen meneer te egoistisch was om zowel een vrij staande Rosenberh als Sneider over te slaan en tegen 3 man op te rennen. En dat een paar keer, ja dan maak ik me kwaad. Zeker als je 1-0 achter staat.
ik heb dat topic niet gevolgd maar ik weet van mezelf dat ik ook aardig kan schelden op spelers tijdens een voetbalwedstrijdquote:Op donderdag 15 september 2005 17:49 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Ik geef kritiek op Babel, dat is iets anders dan hem voor alles en nog wat uitmaken wat gister wel in het wedstrijd topic gebeurde.
Idd, een belangrijke wedstijd met mij kijken in de kroeg is niets voor watjes als het slecht gaatquote:Op donderdag 15 september 2005 17:54 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ik heb dat topic niet gevolgd maar ik weet van mezelf dat ik ook aardig kan schelden op spelers tijdens een voetbalwedstrijdna afloop ga je het wat beter zien.
je hebt gelijk Maar ik heb dan ook emotie van die wedstrijd dus reageerde wat veller, van jouw ging het ook nog wel. Maar die Dr Flash ofzo riep dingen die gewoon nergens op sloegen (het hele team moest zich schamen enzv enzv).quote:Op donderdag 15 september 2005 17:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ach man, dat is gewoon wedstrijd emotie. Als een spits zo'n kans mist dan loop ik behoorlijk te vloeken ja, daarna komt de ratio wel weer.
Als ie weer een open kans mist zit jij dan "goh mijnheer Rosenberg, die had U eigenlijk best wel in het netje mogen schoppen"? Ik niet iig, dan vervloek ik hem, en een ieder ander hoor, volledig verrot..
Dat heet meeleven.
Koeman? Adriaanse zul je bedoelen...quote:Op donderdag 15 september 2005 17:43 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Zoals er gisteren in het wedstrijd topic over hem gesproken werdt door oa jou, was gewoon schandalig. Ik snap een aantal van mede "supporters" niet, hebben die nog steeds niks geleerd van het geval Zlatan. Helemaal kapot is die jongen in het begin gemaakt, niemand snapte Koeman dat ie hem erin liet, uiteindelijk kwam het goed. Geef deze jongen ook de tijd.........
En later Koeman....quote:Op donderdag 15 september 2005 17:57 schreef Radegast het volgende:
[..]
Koeman? Adriaanse zul je bedoelen...
Fles moet je ook met een korrel zout nemen, als je hem kent weet je datquote:Op donderdag 15 september 2005 17:57 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
je hebt gelijk Maar ik heb dan ook emotie van die wedstrijd dus reageerde wat veller, van jouw ging het ook nog wel. Maar die Dr Flash ofzo riep dingen die gewoon nergens op sloegen (het hele team moest zich schamen enzv enzv).
Nu ben je ook milder over Rosenberg, maar heb het zelf een beetje gehad met die kenners die zogenaamd na drie wedstrijd al kunnen zien of een speler goed is. Terwijl de gemiddelde scout een speler meerder keren bekijkt via oa videobanden maar goed.
Open kansquote:Op donderdag 15 september 2005 17:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou en ik maak me kwaad als superspitsosenberg voor de zoveelste keer deze avond EN dit seizoen een open kans mist.
Bite me.
is goed hoor, en als hij dan wel opeens wel de killer is geworden ben ik ook gewoon blij hoorquote:Op donderdag 15 september 2005 17:58 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Open kans
Never mind HW, vind het mooi geweest. We hebben het er aan het eind van het seizoen wel weer over.
Okee.quote:
Eens.quote:Op donderdag 15 september 2005 18:01 schreef Dr.Daggla het volgende:
Leuk dat blijkbaar iedereen het er over eens is dat een speler tijd verdient, maar waarom kreeg Charisteas die nooit? Waarom was het toen wel okay om hem meteen tot de grond toe af te fikken.
Echt, de hypocrisie is echt zum kotsen.
Rosenberg hoort op dit moment gewoon op de bank. Rustig brengen, hem in deze vorm laten staan werkt alleen maar averechts..
quote:Landzaat mag meespelen tegen Ajax
Tot dinsdagmiddag 16.00 uur heeft AZ uitstel gekregen om te reageren op het schikkingsvoorstel van vier duels schorsing voor Denny Landzaat, waarvan één voorwaardelijk. De Alkmaarder kregen respijt omdat de spelers, de directie en de technische staf in Rusland verblijven in verband met het duel in de UEFA Cup tegen Krylya Sovetov.
De aanvoerder van AZ kan daardoor zondag gewoon meedoen in de topper tegen Ajax. De aanklager betaald voetbal van de KNVB deed Landzaat het schikkingsvoorstel naar aanleiding van een overtreding in het duel met Vitesse.
Landzaat deelde in die wedstrijd een knietje uit aan Gill Swets van Vittesse. Jan Wegereef had de actie van Landzaat niet gezien, maar op basis van de TV-beelden vroeg de aanklager de trainers, de spelers en de arbitrage om een duidelijk verklaring.
Ik heb ook toen commentaar gegeven op de mensen die Harry aan het afbranden waren... Beider verdienen tijd en ik zou ze samen wel is voorin willen zien in een 4-4-2 systeem.quote:Op donderdag 15 september 2005 18:01 schreef Dr.Daggla het volgende:
Leuk dat blijkbaar iedereen het er over eens is dat een speler tijd verdient, maar waarom kreeg Charisteas die nooit? Waarom was het toen wel okay om hem meteen tot de grond toe af te fikken.
Echt, de hypocrisie is echt zum kotsen.
Rosenberg hoort op dit moment gewoon op de bank. Rustig brengen, hem in deze vorm laten staan werkt alleen maar averechts..
Was ook niet goed, zoals er al jaren niet goed met nieuwe spitsen wordt omgesprongen in Amsterdam...quote:Op donderdag 15 september 2005 18:01 schreef Dr.Daggla het volgende:
Leuk dat blijkbaar iedereen het er over eens is dat een speler tijd verdient, maar waarom kreeg Charisteas die nooit? Waarom was het toen wel okay om hem meteen tot de grond toe af te fikken.
Echt, de hypocrisie is echt zum kotsen.
Rosenberg hoort op dit moment gewoon op de bank. Rustig brengen, hem in deze vorm laten staan werkt alleen maar averechts..
Dat begon al met Machlas.quote:Op donderdag 15 september 2005 18:22 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Was ook niet goed, zoals er al jaren niet goed met nieuwe spitsen wordt omgesprongen in Amsterdam...
Daar moet je nog ruim een halfjaar op wachten...quote:Op donderdag 15 september 2005 18:52 schreef The_Hives het volgende:
waar blijft die linksbuiten waardoor Babel centraal in de spits komt te staan
Wees dan voor Feyenoord ofzo, Ajax speelt geen 4-4-2, accepteer dat nou maar. Dat is maar goed ook, ik vind mooit voetbal bijna netzo belangrijk als winnen. 4-3-3- of 3-4-3 zijn de systemen die Ajax behoort te spelen.quote:Op donderdag 15 september 2005 18:04 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Ik heb ook toen commentaar gegeven op de mensen die Harry aan het afbranden waren... Beider verdienen tijd en ik zou ze samen wel is voorin willen zien in een 4-4-2 systeem.
En toch weer enkele prima assists, waarvan Rosenberg er één verprutste.quote:Op donderdag 15 september 2005 13:11 schreef Radegast het volgende:
[..]
Het is zo overduidelijk dat hij niet thuishoort op die positie maar dan nog bakte hij er helemaal niets van. Hij is te langzaam om rechtsbuiten te spelen, komt nooit z'n man voorbij. Draait altijd terug om een korte combinatie aan te gaan of terug te passen op Trabelsi.
En hij komt gewoon niet aan de bak op '10' want Sneijder is daar gewoon twee klassen beter.
Flikker jij es effe een tering end op. Zeker zo'n boer die gekozen heeft voor Ajax omdat ze MOOI VOETBAL(tM) spelen. Flikker op met dat mooi voetba;L Ajax moet winnen. WINNEN! En als dat met 4-4-2 moet gebeuren omdat er geen buitenspelers zijn dan met 4-4-2. Dat gelul dat 4-3-3 gespeeld moet worden als die spelers er niet zijnquote:Op donderdag 15 september 2005 19:11 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Wees dan voor Feyenoord ofzo, Ajax speelt geen 4-4-2, accepteer dat nou maar. Dat is maar goed ook, ik vind mooit voetbal bijna netzo belangrijk als winnen. 4-3-3- of 3-4-3 zijn de systemen die Ajax behoort te spelen.
Het is pas een assist als een een treffer uit volgt, anders is het gewoon een voorzet.quote:Op donderdag 15 september 2005 19:35 schreef methodmich het volgende:
[..]
En toch weer enkele prima assists, waarvan Rosenberg er één verprutste.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |