POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Femke Halsema start 'Linkse Lente'quote:GroenLinks-leider Femke Halsema heeft vandaag tijdens een partijbijeenkomst in Nijmegen de 'Linkse Lente' van start doen gaan. Dat is een brede beweging voor burgers en organisaties met linkse opvattingen die een verandering van het 'leefklimaat' nastreven en een ander kabinetsbeleid.
Volgens Halsema wakkert het huidige 'sombere' kabinet onverdraagzaamheid en discriminatie alleen maar aan. ''Ik wil breken met de koude rechtse winter. Ik pleit voor een socialer beleid met meer aandacht voor zwakkeren in de samenleving en voor natuur en milieu.''
Bij de beweging hoort ook een website, LinkseLente.nl, alwaar progressieve ideeën worden gebundeld. Op de site zijn onder meer bijdragen te vinden van advocate Britta Böhler, theatermaker Adelheid Roosen, schrijver Geert Mak en tv-grootheden Harry de Winter, Jack Spijkerman en Paul de Leeuw. Allen hebben zich bij de Linkse Lente aangesloten.
Vandaag stelde Halsema zich overigens ook kandidaat voor het lijsttrekkerschap van GroenLinks bij de eerstvolgende Tweede-Kamerverkiezingen, die (behoudens een regeringscrisis) in 2007 zullen plaatsvinden.
Tsja op het eerste gezicht zou ik zeggen dat de site gemaakt is door een 5de groep op de basisschool maar wat is het doel van deze site?
Is dit de zoveelste poging om het "rechtse" beleid van de regering af te schilderen en in te ruilen voor een idealistische utopie van links.
Het is allemaal leuk en aardig maar de grondleggers van dit idee leven met hun hoofd in een wereld die niet verder reikt dan de polder, buiten de polder hebben mensen als Femke Halsema, Jack Spijkerman echt niets te vertellen. gelukkig maar
Haar subsidie potje moet weer gespekt worden en zal dit daarom ook over de rug van de nederlandse burger doen. Het schijnt dat groenlinks niet links genoeg is voor mevrouw dus gaat mevrouw de knuffel allochtoon lekker heerlijk met nog zo'n groepje van tuinbroekdragende overbezorgde (lees: overgesubsidieerde) huisvrouwtjes zitten zeiken en zal anderen mensen blijven lastigvallen met hun linkse gezeik.
Free people own guns! Slaves do not!
Het feit dat iemand als Jack Spijkerman meedoet met dit project ondermijnt toch meteen de geloofwaardigheid.
Jack Spijkerman de man zonder principes die duidelijk Euro tekens in zijn ogen had en daardoor naar Talpa is gegaan. Schrijnend om te zien dat onder het kopje "graaien" geen melding wordt gedaan van Jack Spijkerman.
Aan de andere kant is het fijn dat deze mensen hun eigen glazen ingooien en zij zichzelf belachelijk maken waardoor de geloofwaardigheid tot onder het vriespunt daalt.
De Linkse Winter was beter geweest
Jack Spijkerman de man zonder principes die duidelijk Euro tekens in zijn ogen had en daardoor naar Talpa is gegaan. Schrijnend om te zien dat onder het kopje "graaien" geen melding wordt gedaan van Jack Spijkerman.
Aan de andere kant is het fijn dat deze mensen hun eigen glazen ingooien en zij zichzelf belachelijk maken waardoor de geloofwaardigheid tot onder het vriespunt daalt.
De Linkse Winter was beter geweest
Rossenmuller kan ook goed graaien. Maar dat geld zo'n beetje voor alle bekenden mensen. Never miss a great opportunity to fuck someone over with his own money.quote:Op zondag 11 september 2005 23:38 schreef MrX1982 het volgende:
Het feit dat iemand als Jack Spijkerman meedoet met dit project ondermijnt toch meteen de geloofwaardigheid.
Jack Spijkerman de man zonder principes die duidelijk Euro tekens in zijn ogen had en daardoor naar Talpa is gegaan. Schrijnend om te zien dat onder het kopje "graaien" geen melding wordt gedaan van Jack Spijkerman.
Aan de andere kant is het fijn dat deze mensen hun eigen glazen ingooien en zij zichzelf belachelijk maken waardoor de geloofwaardigheid tot onder het vriespunt daalt.
De Linkse Winter was beter geweest
Free people own guns! Slaves do not!
Jack Spijkerman haalt de geloofwaardigheid compleet onderuit inderdaad. Die doet alleen mee om zn weggelopen fans te latren zien dat hij toch nog wel een beetje links is.
Ik denk dat Rosenmöller zijn gezicht daar niet durft te laten zien. Hij heeft nog een en ander uit te leggen bij PaVEM en hij heeft alweer een nieuw project wat hij kan laten mislukken.quote:Op zondag 11 september 2005 23:41 schreef Vampier het volgende:
Rossenmuller kan ook goed graaien. Maar dat geld zo'n beetje voor alle bekenden mensen. Never miss a great opportunity to fuck someone over with his own money.
Geert Mak is ook niet serieus te nemen, met zijn fictie boekje over de 'nazi' media en politici die een hetze voerde tegen alles wat links en moslim was na de moord op Theo van Gogh. Deze beroeps-stemmingmaker kan beter weer boeken gaan schrijven dan mee doen aan dit soort walgelijke, die ik uit de grond van mijn hart haat, clubjes.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik snap zoiezo niet dat mensen nog op GL kunnen stemmen na al hun affaires in het verleden en ook de huidige ontwikkelingen omtrent een 'molukker'. Je zou bijna zeggen dat GL een aantrekkingskracht uitvoert op allochtoontjes met een niet al te zuiver geweten.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
m.a.w werkschuw tuig dat liever op een andere manier hun geld gaat verdienen... met inderdaad... een subsidie aftrek clubje op te richten zoals in dit geval.quote:Op zondag 11 september 2005 23:57 schreef Pracissor het volgende:
Ik snap zoiezo niet dat mensen nog op GL kunnen stemmen na al hun affaires in het verleden en ook de huidige ontwikkelingen omtrent een 'molukker'. Je zou bijna zeggen dat GL een aantrekkingskracht uitvoert op allochtoontjes met een niet al te zuiver geweten.
Free people own guns! Slaves do not!
Heeft iedereen Britta Bohler gemist?
Als er iemand 'eng' is, is zij het wel.
Als er iemand 'eng' is, is zij het wel.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Boeiend.quote:Op zondag 11 september 2005 23:57 schreef Pracissor het volgende:
Ik snap zoiezo niet dat mensen nog op GL kunnen stemmen na al hun affaires in het verleden en ook de huidige ontwikkelingen omtrent een 'molukker'. Je zou bijna zeggen dat GL een aantrekkingskracht uitvoert op allochtoontjes met een niet al te zuiver geweten.
De VVD heeft een ex-nazi in de gelederen, de SGP is bewezen discriminerend bezig, de CDA heeft viezerikken binnen de gelederen; allemaal zeeeer boeiend natuurlijk.
Maar ja, het is links he, dus per definitie al kut in jouw ogen (je weet wel, die dingen met kleppen ervoor).
quote:Op maandag 12 september 2005 09:26 schreef Vhiper het volgende:
Leuk, weer eens een links-bash-topic-zonder-enige-inhoud.
Zelfs bij een vaag iets als de linkse lente, waar zelfs ik als zogenaamd linkse user een hoop vraagtekens bij heb en waar ook ik een hoop gaten in kan schieten, komt de zogenaamde rechtste kliek niet verder dan de gebruikelijke cliches en persoonlijke aanvallen. Inhoudelijk komt er niets, zelfs niet als het ze bijna niet makkelijker gemaakt kan worden. Hulde, ongeloofwaardiger kunnen ze zichzelf niet maken, bravo
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uhm nee sorry, met SP vind ik niet veel mis. Die partij heeft op veel gebieden tenminste enige vorm van realisme en het is geen naive multi-culturele moslim-lovende partij. Daarnaast is het aantal kamerleden met een duister verleden in de gelederen van GL relatief gezien een stuk hoger als dat van de grotere partijen of de andere kleinere partijen.quote:Op maandag 12 september 2005 09:10 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Boeiend.
De VVD heeft een ex-nazi in de gelederen, de SGP is bewezen discriminerend bezig, de CDA heeft viezerikken binnen de gelederen; allemaal zeeeer boeiend natuurlijk.
Maar ja, het is links he, dus per definitie al kut in jouw ogen (je weet wel, die dingen met kleppen ervoor).
Maar ja, wij zijn rechts he, dus per definitie kut in jouw ogen, kunnen alleen maar bashen omdat het 'links zou zijn'.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Voor de rest reageer je niet inhoudelijk, 'anderen hebben ook slechte mensen, boeeehhhoooeee'.quote:Op maandag 12 september 2005 09:10 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Boeiend.
De VVD heeft een ex-nazi in de gelederen, de SGP is bewezen discriminerend bezig, de CDA heeft viezerikken binnen de gelederen; allemaal zeeeer boeiend natuurlijk.
Maar ja, het is links he, dus per definitie al kut in jouw ogen (je weet wel, die dingen met kleppen ervoor).
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Leuk, weer een linkse user reactie-zonder-enige-inhoud.quote:Op maandag 12 september 2005 09:26 schreef Vhiper het volgende:
Leuk, weer eens een links-bash-topic-zonder-enige-inhoud.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Of je zegt gewoon dat je geen argumenten hebt om inhoudelijk te discussieren over onze standpunten omtrent deze 'linkse lente'.quote:Op maandag 12 september 2005 10:10 schreef du_ke het volgende:
Het is wederom kwaliteit inderdaad .
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
wat een geweldig initiatief, zo goed verbal and sack?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Behalve allerhande persoonlijke aanvallen zie ik nog niet echt argumenten en standpunten staan.quote:Op maandag 12 september 2005 10:15 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Of je zegt gewoon dat je geen argumenten hebt om inhoudelijk te discussieren over onze standpunten omtrent deze 'linkse lente'.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
'Oogkleppen?'quote:Op maandag 12 september 2005 10:16 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Behalve allerhande persoonlijke aanvallen zie ik nog niet echt argumenten en standpunten staan.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik heb net je posts in dit topic even doorgelezen en van enige inhoud is geen sprake. Het is een hoop kansloos gehuil. Van zij zijn naar en gemeen en ik ben vroeger gepest door een hippie. En ach als je dat mooi vind moet je dat vooral doen maar dan geen andere mensen aanspreken op gebrek aan inhoud. Dit is gewoon het zoveelste linksbash topic...quote:Op maandag 12 september 2005 10:15 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Of je zegt gewoon dat je geen argumenten hebt om inhoudelijk te discussieren over onze standpunten omtrent deze 'linkse lente'.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En waarom vind je het een goed initiatief zhi? Ik vind het eigenlijk nog al een onzin. En dan ook nog eens slecht uitgedachte en uitgewerkte onzin. Ik ben wel benieuwd of anderen, zoals jij misschien, ook dezelfde opvatiign hebben en dit kunnen onderbouwen met goede steekhoudende argumenten, anders dan persoonlijke aanvallen op de initiatiefnemers en volgelingen van deze linkse lente.quote:Op maandag 12 september 2005 10:16 schreef zoalshetis het volgende:
wat een gewelidig initiatief, zo goed verbal and sack?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ach, als je het zo inhoudsloos vindt kan je net zo goed niet reageren toch?quote:Op maandag 12 september 2005 10:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb net je posts in dit topic even doorgelezen en van enige inhoud is geen sprake. Het is een hoop kansloos gehuil. Van zij zijn naar en gemeen en ik ben vroeger gepest door een hippie. En ach als je dat mooi vind moet je dat vooral doen maar dan geen andere mensen aanspreken op gebrek aan inhoud. Dit is gewoon het zoveelste linksbash topic...
nee das pas goed inhoudelijke reageren waarom ik enige inhoud zou missenquote:Het is een hoop kansloos gehuil. Van zij zijn naar en gemeen en ik ben vroeger gepest door een hippie.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
quote:Op maandag 12 september 2005 10:19 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En waarom vind je het een goed initiatief zhi? Ik vind het eigenlijk nog al een onzin. En dan ook nog eens slecht uitgedachte en uitgewerkte onzin. Ik ben wel benieuwd of anderen, zoals jij misschien, ook dezelfde opvatiign hebben en dit kunnen onderbouwen met goede steekhoudende argumenten, anders dan persoonlijke aanvallen op de initiatiefnemers en volgelingen van deze linkse lente.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Damn jij bent zielig .quote:Op zondag 11 september 2005 23:41 schreef Vampier het volgende:
[..]
Rossenmuller kan ook goed graaien. Maar dat geld zo'n beetje voor alle bekenden mensen. Never miss a great opportunity to fuck someone over with his own money.
.
Wat is een subsidie aftrek clubje? Mogen de kosten van dit initiatief afgetrokken worden van de subsidie?quote:Op maandag 12 september 2005 00:04 schreef Vampier het volgende:
[..]
m.a.w werkschuw tuig dat liever op een andere manier hun geld gaat verdienen... met inderdaad... een subsidie aftrek clubje op te richten zoals in dit geval.
Sowieso snap ik het gezeur over de subsidie niet zo, wie 'links' stom (idealistisch, wereldvreemd, polderkolder) vindt, wat stel je je dan voor bij nuttige initiatieven van links? Dat links een rechts-reëel initiatief start?
Natuurlijk besteed 'links' haar tijd en geld aan initiatieven die aansluiten bij hun ideeën en wereldbeeld.
En wie niet ziet dat deze 'linkse lente' tamelijk ludiek is, een sfeer probeert op te roepen en geen concreet beleidsplan is, die mist het punt ietwat geloof ik.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Overzicht van de posts inclusief de OP:quote:
quote:Op zondag 11 september 2005 23:20 schreef MrX1982 het volgende:
Het is allemaal leuk en aardig maar de grondleggers van dit idee leven met hun hoofd in een wereld die niet verder reikt dan de polder, buiten de polder hebben mensen als Femke Halsema, Jack Spijkerman echt niets te vertellen. gelukkig maar
quote:Op zondag 11 september 2005 23:33 schreef Vampier het volgende:
Het schijnt dat groenlinks niet links genoeg is voor mevrouw dus gaat mevrouw de knuffel allochtoon lekker heerlijk met nog zo'n groepje van tuinbroekdragende overbezorgde (lees: overgesubsidieerde) huisvrouwtjes zitten zeiken en zal anderen mensen blijven lastigvallen met hun linkse gezeik.
quote:Op zondag 11 september 2005 23:38 schreef MrX1982 het volgende:
Het feit dat iemand als Jack Spijkerman meedoet met dit project ondermijnt toch meteen de geloofwaardigheid.
Jack Spijkerman de man zonder principes die duidelijk Euro tekens in zijn ogen had en daardoor naar Talpa is gegaan. Schrijnend om te zien dat onder het kopje "graaien" geen melding wordt gedaan van Jack Spijkerman.
quote:Op zondag 11 september 2005 23:41 schreef Vampier het volgende:
Rossenmuller kan ook goed graaien. Maar dat geld zo'n beetje voor alle bekenden mensen. Never miss a great opportunity to fuck someone over with his own money.
quote:Op zondag 11 september 2005 23:45 schreef Alexxxxx het volgende:
Jack Spijkerman haalt de geloofwaardigheid compleet onderuit inderdaad. Die doet alleen mee om zn weggelopen fans te latren zien dat hij toch nog wel een beetje links is.
quote:Op zondag 11 september 2005 23:46 schreef MrX1982 het volgende:
Ik denk dat Rosenmöller zijn gezicht daar niet durft te laten zien. Hij heeft nog een en ander uit te leggen bij PaVEM en hij heeft alweer een nieuw project wat hij kan laten mislukken.
quote:Op zondag 11 september 2005 23:56 schreef Pracissor het volgende:
Geert Mak is ook niet serieus te nemen, met zijn fictie boekje over de 'nazi' media en politici die een hetze voerde tegen alles wat links en moslim was na de moord op Theo van Gogh. Deze beroeps-stemmingmaker kan beter weer boeken gaan schrijven dan mee doen aan dit soort walgelijke, die ik uit de grond van mijn hart haat, clubjes.
Oftewel: alleen maar aanvallen op de personen achter het planquote:Op maandag 12 september 2005 02:56 schreef Knarf het volgende:
Heeft iedereen Britta Bohler gemist?
Als er iemand 'eng' is, is zij het wel.
En dan staat er ook nog eentje tussen die een aanval is op een politieke partij:
Daarna begint het gebruikelijke gewelles-niettes-en, en ander gestegel tussen de gebruikelijke kliekjes.quote:Op zondag 11 september 2005 23:57 schreef Pracissor het volgende:
Ik snap zoiezo niet dat mensen nog op GL kunnen stemmen na al hun affaires in het verleden en ook de huidige ontwikkelingen omtrent een 'molukker'. Je zou bijna zeggen dat GL een aantrekkingskracht uitvoert op allochtoontjes met een niet al te zuiver geweten.
Behalve een kritisch punt over het slechte webdesign heb ik geen enkel argument voor of tegen de inhoud van de linkse lente kunnen ontdekken hoor. D'r wordt alleen maar geprobeerd om GL en de personen achter de linkse lente als ongeloofwaardig af te schilderen. Nergens lees ik ook maar 1 regeltje over de inhoud van de linkse lente.
Maar goed, misschien kun jij wat dingen quoten waarin dat wel staat, misschien helpt dat tegen mijn oogkleppen enzo
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
En wat een vreselijk design is het!quote:Op maandag 12 september 2005 10:29 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Behalve een kritisch punt over het slechte webdesign (..)
D'r staat een briefwisseling tussen Femke Halsema en Ayaan Hirsi Ali, die zou ik best willen lezen.
Het idiote design weerhoudt mij daarvan. En mogelijk staat er nog wel meer lezenswaardigs, ik had geen zin verder te kijken.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Schat, het is nooit mijn bedoeling geweest inhoudelijk op jou te reageren. Posts die naar mijn mening nergens op slaan / lulkoek zijn / onnozele gedachten voortbrengen verdienen geen inhoudelijke reactie; die worden met hetzelfde lompe gelul beantwoord.quote:Op maandag 12 september 2005 10:14 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Voor de rest reageer je niet inhoudelijk, 'anderen hebben ook slechte mensen, boeeehhhoooeee'.
Doe er je voordeel mee, met deze wijsheden op de maandagmorgen. Het zal je sieren voor de toekomst!
Wat zeuren er veel mensen over 'inhoudsloze posts'? Die hele site is zelf inhoudsloos.
Volgens mij is de inhoud van die foeilelijke site niet meer dan:
'hoi, laten we met zijn allen lekker links gaan worden, dat is liev en gezellig (voeg plaatjes van bloemen en bomen in + gedichtje). Deze keer mag je je geld, auto & vakantie houden.'
Hoe moet je daar 'met inhoud' op reageren?
En waarom is 'brede maatschappelijke beweging' tegenwoordig een ander woord voor 'slecht gedesignde internetsite'?
Volgens mij is de inhoud van die foeilelijke site niet meer dan:
'hoi, laten we met zijn allen lekker links gaan worden, dat is liev en gezellig (voeg plaatjes van bloemen en bomen in + gedichtje). Deze keer mag je je geld, auto & vakantie houden.'
Hoe moet je daar 'met inhoud' op reageren?
En waarom is 'brede maatschappelijke beweging' tegenwoordig een ander woord voor 'slecht gedesignde internetsite'?
quote:Op maandag 12 september 2005 09:10 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Boeiend.
De VVD heeft een ex-nazi in de gelederen, de SGP is bewezen discriminerend bezig, de CDA heeft viezerikken binnen de gelederen; allemaal zeeeer boeiend natuurlijk.
Maar ja, het is links he, dus per definitie al kut in jouw ogen (je weet wel, die dingen met kleppen ervoor).
Ay un porrito aqui ?
quote:Op maandag 12 september 2005 10:29 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Overzicht van de posts inclusief de OP:
*EEN HELEBOEL QUOTES*
Oftewel: alleen maar aanvallen op de personen achter het plan
En dan staat er ook nog eentje tussen die een aanval is op een politieke partij:
[..]
Daarna begint het gebruikelijke gewelles-niettes-en, en ander gestegel tussen de gebruikelijke kliekjes.
Behalve een kritisch punt over het slechte webdesign heb ik geen enkel argument voor of tegen de inhoud van de linkse lente kunnen ontdekken hoor. D'r wordt alleen maar geprobeerd om GL en de personen achter de linkse lente als ongeloofwaardig af te schilderen. Nergens lees ik ook maar 1 regeltje over de inhoud van de linkse lente.
Maar goed, misschien kun jij wat dingen quoten waarin dat wel staat, misschien helpt dat tegen mijn oogkleppen enzo
Ay un porrito aqui ?
Hoe kansloos weer. Zo’n bijeenkomst van gelijkgezinde die zichzelf weer alles wat warm, knus en goed toe-eigenen. uiteraard met gansje Halsema weer voorop.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Reacties met inhoud krijg je alleen maar als het onderwerp ook enige inhoud heeftquote:Op maandag 12 september 2005 09:26 schreef Vhiper het volgende:
Leuk, weer eens een links-bash-topic-zonder-enige-inhoud.
hee DU_KE,
er staat een prachtige treurwilg in het park achter mijn huis
samen knuffelen ?
lekker filosoferen over hoe het beter zou kunnen, ipv alles afkraken zonder op de inhoud te letten
er staat een prachtige treurwilg in het park achter mijn huis
samen knuffelen ?
lekker filosoferen over hoe het beter zou kunnen, ipv alles afkraken zonder op de inhoud te letten
Ay un porrito aqui ?
Waarschijnlijk moet het gezien worden als een links podium, vermoed ik. Althans, als ik dit korte bericht lees, waar inderdaad weinig inhoudelijke punten in staan, dan lijkt de Linkse Lente voornamelijk gericht op de website.
wélke inhoud? het is gewoon weer een hol protest tegen het huidige kabinet. met vaandeldraagster halsema voorop. as usual bij haar zielige pogingen haar stem te laten horen.quote:Op maandag 12 september 2005 11:20 schreef FidelZandro het volgende:
ipv alles afkraken zonder op de inhoud te letten
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nou, van mij mogen anderen ook zich best wat meer warm knusse goedhartigheid toe-eigenen hoor. Graag zelfsquote:Op maandag 12 september 2005 11:18 schreef Strolie75 het volgende:
Hoe kansloos weer. Zo’n bijeenkomst van gelijkgezinde die zichzelf weer alles wat warm, knus en goed toe-eigenen. uiteraard met gansje Halsema weer voorop.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
De bedoeling van de linkse lente is ook via andere kanalen al gecommuniceerd dan de site. Maar wat je aanhaalt is ook één van de grote kritiekpunten op de linkse lente. Die website is volgens mij nog niet af. D'r is een opzet van een website online gekwakt waar eigenlijk nog het grootste gedeelte van de inhoud ontbreekt. En dat idee heb ik met heel dit gedoe, d'r is wel een idee van wat ze willen, maar eigenlijk is de hele lente al gelanceert zonder dat dit idee is uitgewerkt en ingevuld. Het is mijns inzien gelijk de wereld ingeflikkerd zonder dat er eerst een goed en eenduidig plan van aanpak is gemaakt en zonder dat eerste de inhoud goed op papier is gezet.quote:Op maandag 12 september 2005 10:52 schreef noutie het volgende:
Wat zeuren er veel mensen over 'inhoudsloze posts'? Die hele site is zelf inhoudsloos.
Volgens mij is de inhoud van die foeilelijke site niet meer dan:
'hoi, laten we met zijn allen lekker links gaan worden, dat is liev en gezellig (voeg plaatjes van bloemen en bomen in + gedichtje). Deze keer mag je je geld, auto & vakantie houden.'
Hoe moet je daar 'met inhoud' op reageren?
En waarom is 'brede maatschappelijke beweging' tegenwoordig een ander woord voor 'slecht gedesignde internetsite'?
Zo als het nu is is de hele linkse lente dan ook een zweverige, onduidelijke losse flodder.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Je hebt echt oogkleppen op.quote:Op maandag 12 september 2005 10:29 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Overzicht van de posts inclusief de OP:
Oftewel: alleen maar aanvallen op de personen achter het plan
En dan staat er ook nog eentje tussen die een aanval is op een politieke partij:
[..]
Daarna begint het gebruikelijke gewelles-niettes-en, en ander gestegel tussen de gebruikelijke kliekjes.
Behalve een kritisch punt over het slechte webdesign heb ik geen enkel argument voor of tegen de inhoud van de linkse lente kunnen ontdekken hoor. D'r wordt alleen maar geprobeerd om GL en de personen achter de linkse lente als ongeloofwaardig af te schilderen. Nergens lees ik ook maar 1 regeltje over de inhoud van de linkse lente.
Maar goed, misschien kun jij wat dingen quoten waarin dat wel staat, misschien helpt dat tegen mijn oogkleppen enzo
Je hebt de site gezien? De site is doodrenkt met persoonlijke aanvallen, waarom mag er geen reflectie plaats vinden van dat gedrag. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
De site komt niet verder dan het gebruikelijke infantiele gedrag en vertoont veel tekenen van het calimero-syndroom.
Bovendien is het uitermate hypocriet om principes te hebben die jezelf onderuit schopt. Zij maken het onderscheid tussen links en rechts en "goed" en "kwaad". Aan de andere kant bestrijden ze intolerantie en hokjesdenken. Wat doen ze zelf? Juist intolerant zijn en in hokjes denken.
Daarom valt er maar een conclusie te trekken, dit initiatief is infantiel en past goed in het utopische polder denken van de initiatiefnemers, maar buiten de polder kom je er geen meter verder mee, ondanks de hooghartige praat op de site.
Door aan te geven waarom dit idee weinig / veel kans van slagen heeft, te weten:quote:Op maandag 12 september 2005 10:52 schreef noutie het volgende:
Hoe moet je daar 'met inhoud' op reageren?
a. het idee achterhaald is voor het huidige politieke klimaat
b. het huidige politieke klimaat te negatief is en een idee als deze een goede oppepper kan zijn.
c. GL wel vaker van deze ideeen lanceerde en ze stuk voor stuk eigenlijk niks uitgehaald hebben.
d. het idee weinig kans van slagen heeft door de te grote tegenstellingen tussen links en rechts tegenwoordig.
e. het idee om de regering te laten emigreren (quote Femke bij Mooi Weer De Leeuw) te belachelijk voor woorden is.
f. dat dit soort ideeen bijdraagt aan het verder vergroten van het gat tussen links en rechts, alsmede de afkeer van de een op de ander groter maakt.
g. dat het sociale beleid zoals Femke die voor ogen heeft, niet past in deze samenleving.
h. dat het sociale beleid zoals Femke die voor ogen heeft, broodnodig is in Nederland.
i. Dat Femke Halsema wel / niet geschikt voor nogmaals het lijsttrekkersschap van GL.
Zie je, allemaal punten zonder lompe persoonlijke aanvallen op SPijkerman, Geert Mak, etc.
En zo kan ik nog wel even doorgaan. Zo'n beetje alles wat ik hier benoem is allang in andere discussies hier op Fok! gevoerd, maar geldt dat ook niet voor zo'n beetje alle discussies die hier lopen.....
He, kijk je kunt het dus welquote:Op maandag 12 september 2005 11:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je hebt echt oogkleppen op.
Je hebt de site gezien? De site is doodrenkt met persoonlijke aanvallen, waarom mag er geen reflectie plaats vinden van dat gedrag. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
De site komt niet verder dan het gebruikelijke infantiele gedrag en vertoont veel tekenen van het calimero-syndroom.
Bovendien is het uitermate hypocriet om principes te hebben die jezelf onderuit schopt. Zij maken het onderscheid tussen links en rechts en "goed" en "kwaad". Aan de andere kant bestrijden ze intolerantie en hokjesdenken. Wat doen ze zelf? Juist intolerant zijn en in hokjes denken.
Daarom valt er maar een conclusie te trekken, dit initiatief is infantiel en past goed in het utopische polder denken van de initiatiefnemers, maar buiten de polder kom je er geen meter verder mee, ondanks de hooghartige praat op de site.
Zo kom je een stuk verder dan een heel topic vol met posts van het kaliber:
Halsema, kuthippie
Spijkerman, hypocriete gelddief
GL, kutpartij
Ik vind het sowieso kut want het is links
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Behalve de behoorlijke hoeveelheid reclame voor z.g. "goede doelen", wat is nu eigenlijk het doel van die site?
Tuurlijk als ik maar mijn best doequote:Op maandag 12 september 2005 11:32 schreef Sack_Blabbath het volgende:
He, kijk je kunt het dus wel
Dat is ook wat overdreven. De kotssmiley heb ik niet gebruikt.quote:Zo kom je een stuk verder dan een heel topic vol met posts van het kaliber:
Halsema, kuthippie
Spijkerman, hypocriete gelddief
GL, kutpartij
Ik vind het sowieso kut want het is links
quote:Op maandag 12 september 2005 11:25 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wélke inhoud? het is gewoon weer een hol protest tegen het huidige kabinet. met vaandeldraagster halsema voorop. as usual bij haar zielige pogingen haar stem te laten horen.
Ay un porrito aqui ?
Nee, maar 't niveau lag nou niet echt veel hoger.quote:Op maandag 12 september 2005 11:39 schreef MrX1982 het volgende:
Dat is ook wat overdreven. De kotssmiley heb ik niet gebruikt.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
jij denkt er anders over?quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Volgens mij is het juist de bedoeling om 'niet helemaal af' te zijn. Ze zijn duidelijk op zoek naar ideeen van mensen. Je wordt uitdrukkelijk uitgenodigd om een bijdrage te leveren. Wat weerhoudt je ervan om dat te doen? Ik doe het ook niet hoor, dus het is niet zozeer kritiek op je opvatting.quote:Op maandag 12 september 2005 11:26 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
De bedoeling van de linkse lente is ook via andere kanalen al gecommuniceerd dan de site. Maar wat je aanhaalt is ook één van de grote kritiekpunten op de linkse lente. Die website is volgens mij nog niet af. D'r is een opzet van een website online gekwakt waar eigenlijk nog het grootste gedeelte van de inhoud ontbreekt. En dat idee heb ik met heel dit gedoe, d'r is wel een idee van wat ze willen, maar eigenlijk is de hele lente al gelanceert zonder dat dit idee is uitgewerkt en ingevuld. Het is mijns inzien gelijk de wereld ingeflikkerd zonder dat er eerst een goed en eenduidig plan van aanpak is gemaakt en zonder dat eerste de inhoud goed op papier is gezet.
Zo als het nu is is de hele linkse lente dan ook een zweverige, onduidelijke losse flodder.
Ik zou wel ideeen hebben die aansluiten op de beginselen die ze proberen te verwoorden, maar ik stuur ze niet in. OMdat ik niet weet wat er dan mee gebeurt, daar zijn ze helemaal niet duidelijk over.
Je zou kunnen zeggen dat de zweverigheid van de site leidt tot people bashing. Als de site wat concreter was geweest, had je werkelijk inhoudelijk kunnen reageren. maar door het ontbreken van een heldere visie en doelstelling (vooral dat laatste), ga je maar gissen naar wat de mensen achter De Linkse Lente bindt. Niettemin is er veel aandacht voor het initiatief, dus er is wel degelijk behoefte aan innovatieve ideeen.
