Nee, helaas, dat hadden ze juist genoeg...quote:Op vrijdag 9 september 2005 16:05 schreef peaceman het volgende:
salaris?
Problemen met de commerciėle koers van de band, laat ik hem zo weggeven.quote:Op vrijdag 9 september 2005 16:17 schreef Z het volgende:
Problemen met iemand uit de band?
Hij vond dat hun goedbetaalde salaris in strijd was met zijn punkprincipes?quote:Op vrijdag 9 september 2005 16:09 schreef belsen het volgende:
[..]
Nee, helaas, dat hadden ze juist genoeg...
'Dat' label.quote:Op vrijdag 9 september 2005 16:20 schreef peaceman het volgende:
Men wilde meer promotie doen? Meeeten van het succes van dat label![]()
edit: en hij dus niet?
Bad Religion stond bij een "concurrent" van Epitaph onder contract en hij vond het dus niet leuk om zijn eigen concurrent te zijn?quote:Op vrijdag 9 september 2005 16:23 schreef belsen het volgende:
[..]
'Dat' label.
Dat was het probleem.
Bad Religion stond onder contract bij Epitaph, maar stapte over naar Atlantic, op het eerste Atlantic album speelde hij nog mee maar net voor de release pakte hij zijn biezen, omdat hij het feitelijk niet eens was met de beslissing. Toen de band na 4 albums van Atlantic werd afgetrapt en met hangende oren terug kwam naar Epitaph sloot Gurewitz zich direct weer bij de band aan.quote:Op vrijdag 9 september 2005 16:27 schreef bukgeit het volgende:
Bad Religion ging major maar Brett wilde minor blijven?
quote:Op vrijdag 9 september 2005 16:49 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Het rode kruis?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |