WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
(Centraal Anti islam gebash) Een andere kant van de Islam 2
Staat je antwoord eigenlijk niet in door jou geplaatste vers? "Dit is omdat zij in Allah en Zijn boodschapper niet geloven. "quote:Op donderdag 8 september 2005 18:29 schreef concac het volgende:
[..]
context lees zelf maar
http://www.maroc.nl/islam/modules.php?op=modload&name=Quran&action=viewayat&surano_nl=9&min=70&show=10
9.80. Of gij vergiffenis voor hen vraagt of dat gij geen vergiffenis voor hen vraagt - zelfs al vraagt gij zeventig maal vergiffenis voor hen - Allah zal hen toch niet vergeven. Dit is omdat zij in Allah en Zijn boodschapper niet geloven. Allah leidt het trouweloze volk niet.
Waarom vergeeft allah de ongelovigen niet?
Ik vind het eigenlijk wel heel duidelijk, je blijft je leven lang Allah ontkennen vervolgens maak je geen aanspraak op vergeving van iemand waar je niet in gelooft/erkent
Je vraagt toch vergeving op straffe van ?quote:Op donderdag 8 september 2005 18:59 schreef Triggershot het volgende:
Staat je antwoord eigenlijk niet in door jou geplaatste vers? "Dit is omdat zij in Allah en Zijn boodschapper niet geloven. "
Ik vind het eigenlijk wel heel duidelijk, je blijft je leven lang Allah ontkennen vervolgens maak je geen aanspraak op vergeving van iemand waar je niet in gelooft/erkent
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Als gelovige ja.quote:Op donderdag 8 september 2005 19:08 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je vraagt toch vergeving op straffe van ?
[ Bericht 100% gewijzigd door Doffy op 08-09-2005 23:25:19 (geen getroll) ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
[ Bericht 52% gewijzigd door Doffy op 08-09-2005 23:25:02 (geen getroll) ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Een logisch persoon, zal erkennen waar hij in gelooft. En geloven in wat hij erkent. (tenzij je een levenloos satanfanaat bent tuurlijk )quote:Op donderdag 8 september 2005 19:09 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Geloven en erkennen daar zit een verschil in hoor (behalve in je Sprookjesboek natuurlijk).
satan,god,allah bestaan niet hoe kan je ze zien?quote:Op donderdag 8 september 2005 18:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij komt toch bij Satan terecht dus God zal je niet zien.
van de 6 miljard mensen op aarde geloven er zo'n 5 miljard niet in allah, zullen ze allemaal bij terecht komen?
terecht komen?
-
[ Bericht 97% gewijzigd door Doffy op 08-09-2005 23:24:22 (geen getroll) ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
[ Bericht 100% gewijzigd door Doffy op 08-09-2005 23:23:54 (geen getroll) ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hou jij je eens aan berichtjes die gericht zijn aan jou :pquote:Op donderdag 8 september 2005 19:13 schreef concac het volgende:
[..]
satan,god,allah bestaan niet hoe kan je ze zien?
van de 6 miljard mensen op aarde geloven er zo'n 5 miljard niet in allah, zullen ze allemaal bij terecht komen?
Ontopic, reactie was gewoon puur en alleen bedoelt voor Akker, zit voor rest geen inhoudelijk boodschap in. Trouwens Christenen geloven ook in God, niet te vergeten Joden en Baptisten.
Beetje weg kwijt?quote:Op donderdag 8 september 2005 19:13 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Die Allah van je zal ook wel in de vuurpot van satan zitten
[ Bericht 100% gewijzigd door Doffy op 08-09-2005 23:23:13 (geen getroll) ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee idd, Allah gaat jou aanspreken wanneer hij je naar Satan stuurt.quote:Op donderdag 8 september 2005 19:15 schreef Akkersloot het volgende:
komt hier wel het forum opvrolijken. Dat kunnen we van Allaahtje niet zeggen.
kunnen we nu OT verder?
je moet nixquote:Op donderdag 8 september 2005 19:17 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Maar niet in Allah (alleen als je we je sprookje moeten geloven natuurlijk).
kun je de context dan eens aangeven aangaande dat vers over die huichelaars en gelovigen die bestreden moeten worden ?quote:
9.80quote:Op donderdag 8 september 2005 20:16 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
kun je de context dan eens aangeven aangaande dat vers over die huichelaars en gelovigen die bestreden moeten worden ?
Engelse uitleg bij gepakt.
(lap text alert)
Hypocrites rejoice because They remained behind from Tabuk!
Allah admonishes the hypocrites who lagged behind from the battle of Tabuk with the Companions of the Messenger of Allah , rejoicing that they remained behind after the Messenger departed for the battle,
(they hated to strive and fight), along with the Messenger , (with their properties and their lives in the cause of Allah, and they said), to each other, ("March not forth in the heat.'') Tabuk occurred at a time when the heat was intense and the fruits and shades became delightful. This is why they said, ("March not forth in the heat'')
Allah said to His Messenger , (Say) to them,
("The fire of Hell...), which will be your destination because of your disobedience, (". ..is more intense in heat;''), than the heat that you sought to avoid; it is even more intense than fire.
(Say: "The fire of Hell is more intense in heat;'' if only they could understand!) meaning, if they have any comprehension or understanding, they would have marched with the Messenger of Allah during the heat, so as to save themselves from the Fire of Jahannam, which is much more severe. Allah, the Exalted, then warns the hypocrites against their conduct,
Allah says to His Prophet that hypocrites are not worthy of seeking forgiveness for them and that if he asks Allah to forgive them seventy times, Allah will not forgive them. The number seventy here was mentioned to close the door on this subject, for Arabs use this number when they exaggerate, not that they actually mean seventy or more than seventy.
Dus je hebt gelijk. Het ging idd om huichelaars
beetje militante shitquote:Op donderdag 8 september 2005 20:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
9.80
Engelse uitleg bij gepakt.
(lap text alert)
Hypocrites rejoice because They remained behind from Tabuk!
Allah admonishes the hypocrites who lagged behind from the battle of Tabuk with the Companions of the Messenger of Allah , rejoicing that they remained behind after the Messenger departed for the battle,
(they hated to strive and fight), along with the Messenger , (with their properties and their lives in the cause of Allah, and they said), to each other, ("March not forth in the heat.'') Tabuk occurred at a time when the heat was intense and the fruits and shades became delightful. This is why they said, ("March not forth in the heat'')
Allah said to His Messenger , (Say) to them,
("The fire of Hell...), which will be your destination because of your disobedience, (". ..is more intense in heat;''), than the heat that you sought to avoid; it is even more intense than fire.
(Say: "The fire of Hell is more intense in heat;'' if only they could understand!) meaning, if they have any comprehension or understanding, they would have marched with the Messenger of Allah during the heat, so as to save themselves from the Fire of Jahannam, which is much more severe. Allah, the Exalted, then warns the hypocrites against their conduct,
Allah says to His Prophet that hypocrites are not worthy of seeking forgiveness for them and that if he asks Allah to forgive them seventy times, Allah will not forgive them. The number seventy here was mentioned to close the door on this subject, for Arabs use this number when they exaggerate, not that they actually mean seventy or more than seventy.
Dus je hebt gelijk. Het ging idd om huichelaars
als je niet wilt vechten, ben je een huichelaar en kom je in de hel. chantage voor mensen die hem geloven. geloven ze hem niet zijn ze ongelovigen en vallen ze ook onder diegene die bestreden moeten worden. lijkt me lastig voor die mensen in de context van die tijd.
Gaat het hier om niet willen vechten of huichelarij? Schijnheilige mensen die niet kwamen opdagen om te vechten.quote:Op donderdag 8 september 2005 20:41 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
beetje militante shit
als je niet wilt vechten, ben je een huichelaar en kom je in de hel. chantage voor mensen die hem geloven. geloven ze hem niet zijn ze ongelovigen en vallen ze ook onder diegene die bestreden moeten worden. lijkt me lastig voor die mensen in de context van die tijd.
als Allah vredelievend is juicht hij dat toe.quote:Op donderdag 8 september 2005 20:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gaat het hier om niet willen vechten of huichelarij? Schijnheilige mensen die niet kwamen opdagen om te vechten.
Verklaring van Mohammed ten op zichte van Huichelaarsquote:Op donderdag 8 september 2005 20:48 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
als Allah vredelievend is juicht hij dat toe.
"Wees op je hoede voor huichelarij, want Allah, de Verhevene, beschouwd het als iets wat erger is dan ongelovigheid."
'Een huichelaar is te herkennen aan drie tekens; Bij alles wat hij zegt, liegt hij. Als hij iets afspreekt dan komt hij zijn afspraken niet na en als hij iets beloofd dan bedriegt hij de ander'." [De uiteindelijke overlevering door Boekhaarie en Moesliem]
Uitleg van de hadith: Iedere moslim wordt in deze hadith gewaarschuwd tegen het gewend raken aan huichelachtige eigenschappen. Er wordt gevreesd dat men dan uiteindelijk zelf met huichelarij begint. Want Huichelarij is erger dan ongeloof.
Taboek was een Arabisch gebied bezet door de romeinen.quote:Op donderdag 8 september 2005 20:48 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
als Allah vredelievend is juicht hij dat toe.
wat de arabieren eerder veroverd hadden op anderenquote:Op donderdag 8 september 2005 20:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Taboek was een Arabisch gebied bezet door de romeinen.
Midden Oosten, Abraham, Ismael/Isaak?quote:Op donderdag 8 september 2005 21:24 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
wat de arabieren eerder veroverd hadden op anderen
mja, daar zijn de meningen natuurlijk over verdeeld. Maar goed, ieder z'n eigen uitverkoren volk natuurlijkquote:Op donderdag 8 september 2005 21:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Midden Oosten, Abraham, Ismael/Isaak?
Ja oke dat is waar, maar we hebben het over Islamitische overleveringen he, ook betreffende vers was volgens Islamitische overleveringen, helft accepteren en andere helft weigeren kan natuurlijk niet.quote:Op donderdag 8 september 2005 21:54 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
mja, daar zijn de meningen natuurlijk over verdeeld. Maar goed, ieder z'n eigen uitverkoren volk natuurlijk
net als islamitische overleveringen, neem ik joodse overleveringen met een paar flinke korrels zout. zo ook de nederlandse overleveringenquote:Op donderdag 8 september 2005 22:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja oke dat is waar, maar we hebben het over Islamitische overleveringen he, ook betreffende vers was volgens Islamitische overleveringen, helft accepteren en andere helft weigeren kan natuurlijk niet.
niet alles is zomaar waar omdat het op papier staat. maar goed, bij jou komt er nog het geloof bij kijken dat de teksten door god geopenbaard zijn, dan wordt het lastig met een korrel zout nemen
worden heel wat korrels zoutquote:Op donderdag 8 september 2005 22:33 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
net als islamitische overleveringen, neem ik joodse overleveringen met een paar flinke korrels zout. zo ook de nederlandse overleveringen
niet alles is zomaar waar omdat het op papier staat. maar goed, bij jou komt er nog het geloof bij kijken dat de teksten door god geopenbaard zijn, dan wordt het lastig met een korrel zout nemen
inderdaad. kritisch blijven. ook al zegt men dat het van een god komtquote:Op donderdag 8 september 2005 22:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
worden heel wat korrels zout
mee eens,quote:Op donderdag 8 september 2005 22:56 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
inderdaad. kritisch blijven. ook al zegt men dat het van een god komt
Als je iets aan te merken hebt op mijn moderatie, kan je terecht in WFL Feedback, deel 9A . Verdere discussie kan ook dáár, en niet in dit topic. Botte en ongefundeerde kritiek leveren kan in een ander topic, maar niet hier. Als je zinnige vragen hebt, ben je natuurlijk welkom.quote:Op donderdag 8 september 2005 17:55 schreef Akkersloot het volgende:
Doffy schreef tegen Concac
[..]
Doffy je hebt het (voorlopig) totaal bij mij verpest.
Waarom mag Concac (een niet-moslim) geen koranteksten plaatsen zonder uitleg ? Die koranteksten zijn namelijk gewoon maar voor één interpretatie vatbaar. Iemand die anti-islam is verdraaid geen koranteksten !
"Uit de contect trekken". Die Mohammed was gewoon een geesteszieke tiran. Gelovigen die verdraaien. Mensen die gewoon anti-islam zijn verdraaien niets.
Ik heb je troll-posts gedelete.
[ Bericht 0% gewijzigd door Doffy op 08-09-2005 23:35:49 ]
'Nuff said
dat we niet teveel kritiek leverenquote:Op donderdag 8 september 2005 23:06 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
welke kritiek heb jij in je leven zoal op de islam geleverd ?
Eigen interpretatie gedoe, blindelings volgen, jodenhaat/vrouwen onderdrukking/uithuwelijking.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2005 23:29:50 ]
je bedoelt dat er teveel kritiek geleverd wordt en dat minder moet of vind je dat er te weinig kritisch naar de koran en islam in z'n geheel gekeken wordt ?quote:Op donderdag 8 september 2005 23:27 schreef Triggershot het volgende:
dat we niet teveel kritiek leveren
dat er niet volledig en juist naar de boodschap van de koran wordt gekeken. zie toevoeging in vorige post.quote:Op donderdag 8 september 2005 23:30 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
je bedoelt dat er teveel kritiek geleverd wordt en dat minder moet of vind je dat er te weinig kritisch naar de koran en islam in z'n geheel gekeken wordt ?
mmm ok...hoe dan ook, ik kan me redelijk vinden in jouw interpretatie van de koran. als ik al zou geloven dan graag op jouw min of meer respectvolle manier. een aantal zaken ben ik het zeker niet met je eens, en tja, ik geloof het nou eenmaal niet.quote:Op donderdag 8 september 2005 23:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
dat er niet volledig en juist naar de boodschap van de koran wordt gekeken. zie toevoeging in vorige post.
Is toch mooi dat niet iedereen het niet met elkaar eens is, een klein bijwerking van een vrije wilquote:Op donderdag 8 september 2005 23:34 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
mmm ok...hoe dan ook, ik kan me redelijk vinden in jouw interpretatie van de koran. als ik al zou geloven dan graag op jouw min of meer respectvolle manier. een aantal zaken ben ik het zeker niet met je eens, en tja, ik geloof het nou eenmaal niet.
Als je zou geloven zou ik wel vreudig zijn, omdat je je ziel hebt gered ( naar islamitsch overtuiging dan he), maar uiteindelijk is elke ziel verantwoordelijk voor zijn eigen daden , dus bezorgen al je daden een invloed alleen op jezelf
trustequote:Op donderdag 8 september 2005 23:45 schreef het_fokschaap het volgende:
spreek je later wel weer, ben nu slapen. truste
Het verbaast me dat je posts van mij als "getroll" compleet gedelet hebt.quote:Op donderdag 8 september 2005 23:22 schreef Doffy het volgende:
Als je iets aan te merken hebt op mijn moderatie, kan je terecht in WFL Feedback, deel 9A . Verdere discussie kan ook dáár, en niet in dit topic. Botte en ongefundeerde kritiek leveren kan in een ander topic, maar niet hier. Als je zinnige vragen hebt, ben je natuurlijk welkom.
Ik heb je troll-posts gedelete.
Veel koranteksten zijn gewoon maar voor één interpretatie vatbaar. Het is dan ook gewoon idioot om losse koranverzen als "uit zijn verband gerukt en buiten de context geplaatst" te verwijderen.
Interpretateren is als onderwerp ook in dit topic, of deel 1, ter sprake gekomen dus ik zou niet weten waarom deze post dan naar de feedback moet.
Als je voor koranteksten als antwoord hebt "je moet ze anders interpreteren" en "uit zijn verband gerukt" waarom dan niet over teksten met als onderwerp mod Doffy
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Akje, goddank is de wereld niet zo simplistisch als jij haar doet voorkomen. Als jij denkt de waarheid in pacht te hebben, ben je niets beter dan welke christen- of moslimextremist dan ook. Jij kan alleen maar schoppen tegen ieders overtuiging, omdat jij vindt dat jouw mening superieur is. Nee Akkersloot, het is maar een mening. En daarbij past enig respect voor andere meningen, en dus ook voor de discussie daarover. Als jij dat respect niet op kan brengen, dan vraag ik mij serieus af wat je op een discussieforum doet; temeer omdat je niet kan zeggen dat je je mening niet allang en overal duidelijk hebt gemaakt.quote:Op vrijdag 9 september 2005 06:32 schreef Akkersloot het volgende:
Het verbaast me dat je posts van mij als "getroll" compleet gedelet hebt.
Veel koranteksten zijn gewoon maar voor één interpretatie vatbaar. Het is dan ook gewoon idioot om losse koranverzen als "uit zijn verband gerukt en buiten de context geplaatst" te verwijderen.
Interpretateren is als onderwerp ook in dit topic, of deel 1, ter sprake gekomen dus ik zou niet weten waarom deze post dan naar de feedback moet.
Als je voor koranteksten als antwoord hebt "je moet ze anders interpreteren" en "uit zijn verband gerukt" waarom dan niet over teksten met als onderwerp mod Doffy
Nogmaals, je bent welkom om mee te discussiëren, en daarin kritisch te zijn. Maar wel met respect voor de overtuiging van de ander, zoals van de ander respect voor jouw overtuiging wordt verwacht. Dus niet wéér dat geëtter over nazi's, pedofielen, etc.
'Nuff said
idd, je praat wel altijd over "dat is jouw mening/overtuiging" etc, maar wat is jouw visie op Islam dan? Niet alle monotheistische religies algemeen maar puur islam?quote:Op vrijdag 9 september 2005 08:10 schreef Doffy het volgende:
[..]
Akje, goddank is de wereld niet zo simplistisch als jij haar doet voorkomen. Als jij denkt de waarheid in pacht te hebben, ben je niets beter dan welke christen- of moslimextremist dan ook. Jij kan alleen maar schoppen tegen ieders overtuiging, omdat jij vindt dat jouw mening superieur is. Nee Akkersloot, het is maar een mening. En daarbij past enig respect voor andere meningen, en dus ook voor de discussie daarover. Als jij dat respect niet op kan brengen, dan vraag ik mij serieus af wat je op een discussieforum doet; temeer omdat je niet kan zeggen dat je je mening niet allang en overal duidelijk hebt gemaakt.
Nogmaals, je bent welkom om mee te discussiëren, en daarin kritisch te zijn. Maar wel met respect voor de overtuiging van de ander, zoals van de ander respect voor jouw overtuiging wordt verwacht. Dus niet wéér dat geëtter over nazi's, pedofielen, etc.
Heb je het tegen mij of Akkersloot?
Ik sta tegenover Islam als tegenover elke godsdienst: ik geloof er niet in. Ik zie niet in waarom de ene godsdienst méér gelijk zou hebben dan de volgende.
Het boeit me wel, daarom doe ik ook zo vaak mee aan discussies. Ik lees me ook graag in in de geschiedenis van de godsdiensten, om er achter te komen waarom vandaag de dag iets zó in elkaar steekt.
Ik sta tegenover Islam als tegenover elke godsdienst: ik geloof er niet in. Ik zie niet in waarom de ene godsdienst méér gelijk zou hebben dan de volgende.
Het boeit me wel, daarom doe ik ook zo vaak mee aan discussies. Ik lees me ook graag in in de geschiedenis van de godsdiensten, om er achter te komen waarom vandaag de dag iets zó in elkaar steekt.
'Nuff said
Is dat een antwoord op de vraag waarom iemand een tekst die maar voor één interpretatie vatbaar is gewoon voor interpretatie vatbaar houdtquote:Op vrijdag 9 september 2005 08:10 schreef Doffy het volgende:
Akje, goddank is de wereld niet zo simplistisch als jij haar doet voorkomen. Als jij denkt de waarheid in pacht te hebben, ben je niets beter dan welke christen- of moslimextremist dan ook. Jij kan alleen maar schoppen tegen ieders overtuiging, omdat jij vindt dat jouw mening superieur is. Nee Akkersloot, het is maar een mening. En daarbij past enig respect voor andere meningen, en dus ook voor de discussie daarover. Als jij dat respect niet op kan brengen, dan vraag ik mij serieus af wat je op een discussieforum doet; temeer omdat je niet kan zeggen dat je je mening niet allang en overal duidelijk hebt gemaakt.
Nogmaals, je bent welkom om mee te discussiëren, en daarin kritisch te zijn. Maar wel met respect voor de overtuiging van de ander, zoals van de ander respect voor jouw overtuiging wordt verwacht. Dus niet wéér dat geëtter over nazi's, pedofielen, etc.
Blijkbaar ben jij degene die niet op een discussieforum thuis hoort.
Met geleuter over "respect" overtuig je mij niet.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
[ Bericht 100% gewijzigd door Doffy op 09-09-2005 22:39:56 (geen gebash) ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Edit door Doffy: en voor jou geldt hetzelfde als voor Akkersloot. Geen gescheld, dus.
[ Bericht 91% gewijzigd door Doffy op 09-09-2005 22:42:54 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door Doffy op 09-09-2005 22:42:54 ]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Jij ook welkom terugquote:Op vrijdag 9 september 2005 21:12 schreef desiredbard het volgende:
edit door Doffy
[ Bericht 46% gewijzigd door Doffy op 09-09-2005 22:43:23 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het woord 'respect' komt inderdaad niet in jouw vocabulaire voor, nee. Zoveel heb je duidelijk weten te maken. Laatste keer: als je iets te zeuren hebt, ga je maar naar WFL Feedback, deel 9A . En vanaf nu is het on-topic, en alle bash-posts worden zonder verdere mededeling gedelete.quote:Op vrijdag 9 september 2005 18:29 schreef Akkersloot het volgende:
Met geleuter over "respect" overtuig je mij niet.
'Nuff said
Fatwa is gewoon een mening/oordeel, meestal zie je dat wanneer die van geestelijken komt (wat Khomeini is voor Shiieten) mensen er massaal naar handelen.quote:Op donderdag 8 september 2005 16:25 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
dat is een beetje te vaag. ik heb dat boek nog nooit uit zichzelf zien verbranden. Maar goed, jij legt de fatwa van Khomeini dan waarschijnlijk uit als een opdracht van Allah, alleen had Khomeini dan weer net een te sterke vrije wil en koppelde er een executie aan
sorry
bad, bad Muslim
Echter in Islam is de plaats van Allah innemen een grote zonde, ook het afmaken van iemand want alleen Hij gaat over leven en dood.
Ook als de verhalen van de profeten leest (Abraham, Noah o.a.) lees je dat ze allemaal beledigd en bespot werden, hun hadden ook geduld en waarschuwden slechts..
Daarom sta ik als Moslim totaal niet achter die fatwa, want hij spoort met zijn executie indirect aan tot het 'vermoorden', en wie geeft ons dat recht om mensen af te maken.
Het enige recht voor een Moslim om iemand anders te vermoorden is uit pure zelfverdediging, niet meer en minder. Geeft iemand mij 1 vuist mag ik diegene terugslaan, echter als diegene spijt betuigt dienen wij het oordeel over te laten aan Allah (krijgswet).
X
En als diegene geen spijt betuigt? Bijvoorbeeld een Theo van Gogh zou nooit en never niet z'n excuses aangeboden hebben voor wat hij zei. Hoef je dan het oordeel niet aan Allah over te laten?quote:Op vrijdag 9 september 2005 23:14 schreef Alulu het volgende:
Het enige recht voor een Moslim om iemand anders te vermoorden is uit pure zelfverdediging, niet meer en minder. Geeft iemand mij 1 vuist mag ik diegene terugslaan, echter als diegene spijt betuigt dienen wij het oordeel over te laten aan Allah (krijgswet).
'Nuff said
Je begrijpt mij verkeerd, als iemand mij wilt afmaken en het is hij of ik dan mag ik mezelf verdedigen, slaat iemand mij mag ik hem terugslaan maar niet buitensporig handelen (gelijk invalide schoppen) echter als diegene spijt/berouw heeft dient een Moslim het te laten en het oordeel aan Hem over te laten.quote:Op vrijdag 9 september 2005 23:16 schreef Doffy het volgende:
[..]
En als diegene geen spijt betuigt? Bijvoorbeeld een Theo van Gogh zou nooit en never niet z'n excuses aangeboden hebben voor wat hij zei. Hoef je dan het oordeel niet aan Allah over te laten?
Wat theo deed vonden Moslims, o.a. ik beledigend, ik zou hem terug kunnen of mogen beledigen maar ik zou het gewoon laten persoonlijk.. echter hem afmaken gaat veeel te ver, of in elkaar slaan.. das buitensporig handelen.
M.a.w. je gezonde verstand gebruiken dus.
X
(Centraal Anti islam gebash) Een andere kant van de Islam 2
