C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
check!quote:
check!quote:en ander gespuis
uncheck...quote:dat het blad Checkpoint leest, heeft, en een exemplaar aan Tante vonneke wil doneren.
lieg niet.quote:
O, en dit vraag ik al op m'n vriendelijkst jah
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Wellus, ik deed heel vriendelijk voor mijn doen!quote:Op donderdag 27 oktober 2005 10:49 schreef RonaldV het volgende:
[..]
check!
[..]
check!
[..]
uncheck...
[..]
lieg niet.
En waarom lees je als veteraan het blad "checkpoint"niet?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik vraag me al een tijdje af, wat voor Oosterse toestellen we gaan zien die tegenover de nieuwste generatie stealth vliegtuigen/jagers (F-22 Raptor enz. van de Westerse industrie gezet moeten worden.
The gum you like, is coming back in style.
Voorlopig niets. Laatste Oosterse kisten zijn de Sukhoi Su-33, de Su-35 en wat varianten van de Su-30 wat weer een doorontwikkelde Su-27 is. Probleem daar is dat ze geen geld hebben om nieuwe kisten te ontwikkelen. En niemand geld heeft om ze te kopen of wil kopen.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 13:11 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Ik vraag me al een tijdje af, wat voor Oosterse toestellen we gaan zien die tegenover de nieuwste generatie stealth vliegtuigen/jagers (F-22 Raptor enz. van de Westerse industrie gezet moeten worden.
V10
Terwijl je zou zeggen, dat dat blok daar (China, India, Rusland) zich zo ontwikkeld, het wellicht toch weer investeren wordt in de defensie-industrie. De Flanker (en Fulcrum) is/zijn immers helemaal in de laagconjuctuur ontwikkeld door de Sovjets. Slechter en minder kan het niet worden denk ik dan.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 13:26 schreef M5 het volgende:
[..]
Voorlopig niets. Laatste Oosterse kisten zijn de Sukhoi Su-33, de Su-35 en wat varianten van de Su-30 wat weer een doorontwikkelde Su-27 is. Probleem daar is dat ze geen geld hebben om nieuwe kisten te ontwikkelen. En niemand geld heeft om ze te kopen of wil kopen.
The gum you like, is coming back in style.
De Su-27 Flanker is op zich geen slechte kist, en de door ontwikkelingen in de vorm van Su-30 en 33 (en 35) al helemaal niet. Ze doen niet veel onder voor moderne westerse kisten, of zijn zelfs beter. Punt is dat het westen stealth technieken heeft waardoor je eigenlijk niets aan je superieure wendbaarheid hebt. De techniek zit in Rusland, het geld in China en in mindere mate in India, maar echt kapitaal krachtig zijn ze niet voor zover ik weet. Iig niet genoeg om even wat nieuwe jets uit de grond te stampen.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 13:29 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Terwijl je zou zeggen, dat dat blok daar (China, India, Rusland) zich zo ontwikkeld, het wellicht toch weer investeren wordt in de defensie-industrie. De Flanker (en Fulcrum) is/zijn immers helemaal in de laagconjuctuur ontwikkeld door de Sovjets. Slechter en minder kan het niet worden denk ik dan.
Overigens zijn er nog wat doorontwikkelingen op de Mig-29 Fulcrum, maar dat dus geen nieuwe kist.
V10
Cool, mijn stage is bijna afgelopen bij de Marine. Ik ben eenmalig in Den Helder geweest en, drie dagen lang met een schip meegevaren . De rest van de tijd heb ik in Den haag/Scheveningen gewerkt bij Bureay Hydrografie.
Midden op zee, zonsopgang .
Midden op zee, zonsopgang .
We'll keep on whispering our mantras.
Ik weet ook wel dat het goeie kisten zijn, daarover geen misverstand.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 13:33 schreef M5 het volgende:
[..]
De Su-27 Flanker is op zich geen slechte kist, en de door ontwikkelingen in de vorm van Su-30 en 33 (en 35) al helemaal niet. er nog wat doorontwikkelingen op de Mig-29 Fulcrum, maar dat dus geen nieuwe kist.
Maar ik zit op iets nieuws van het Oosters front te wachten. Die ouwe Frogfoot mag ook wel eens vervangen worden door een nieuw exemplaar, om gronddoelen te bestoken en evt. Apaches en A-10's de markt uit te prijzen.
The gum you like, is coming back in style.
De Su-25 Frogfoot kun je vervangen door de Su-39. Dat is een flink geupdate Su-25:quote:Op donderdag 27 oktober 2005 13:38 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Ik weet ook wel dat het goeie kisten zijn, daarover geen misverstand.
Maar ik zit op iets nieuws van het Oosters front te wachten. Die ouwe Frogfoot mag ook wel eens vervangen worden door een nieuw exemplaar, om gronddoelen te bestoken en evt. Apaches en A-10's de markt uit te prijzen.
Voor ander nieuws kun je vrees ik nog wel wat jaartjes wachten..
V10
De lange versiequote:Op donderdag 27 oktober 2005 12:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wellus, ik deed heel vriendelijk voor mijn doen!
En waarom lees je als veteraan het blad "checkpoint"niet?
Omdat defensie al sinds 1993 weet dat ze hun administratie niet op orde hebben op dit gebied. En ondanks het feit dat ik pas eind 2000 de dienst verlaten heb, is er in de tussenliggende tijd (en feitelijk nog steeds) niets veranderd. Defensie weet niet wie ze uitgezonden heeft, en al helemaal niet waar deze mensen gebleven zijn. Defensie houdt geen debriefs na een uitzending, defensie meldt je bij het uitboeken niet dat je jezelf nog even als veteran moet aanmelden (stand okt 2000).
Toch weet defensie me wel te vinden om medailles uit te reiken, en ze sturen me 5 jaar na dato ook nog steeds keurig elke maand gratis "De Vliegende Hollander".
de korte versie:
Ze weten niet wie ik ben of waar ik ben, maar ze weten me wel te vinden voor medailles en het bedrijfsblad. En of ik mezelf even wil melden als veteraan. Die aanmelding zal in die puinhoop ook wel zoekraken.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
goed gegoktquote:Op woensdag 26 oktober 2005 12:06 schreef Ultrawuft het volgende:
Ik gok discovery channel.
zal nog weleens herhaald worden discovery kennende
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
oeh ja. denk het welquote:Op donderdag 27 oktober 2005 17:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
goed gegokt
zal nog weleens herhaald worden discovery kennende
meld je het ff ik heb die van gisteren ook gemist
V10
mooi dat we er nu ook eens zonder die conspirecy mensen over kunnen pratenquote:Op donderdag 27 oktober 2005 13:33 schreef M5 het volgende:
[..]
De Su-27 Flanker is op zich geen slechte kist, en de door ontwikkelingen in de vorm van Su-30 en 33 (en 35) al helemaal niet. Ze doen niet veel onder voor moderne westerse kisten, of zijn zelfs beter. Punt is dat het westen stealth technieken heeft waardoor je eigenlijk niets aan je superieure wendbaarheid hebt. De techniek zit in Rusland, het geld in China en in mindere mate in India, maar echt kapitaal krachtig zijn ze niet voor zover ik weet. Iig niet genoeg om even wat nieuwe jets uit de grond te stampen.
Overigens zijn er nog wat doorontwikkelingen op de Mig-29 Fulcrum, maar dat dus geen nieuwe kist.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
leg eens uit wat je daar nu precies mee bedoeltquote:Op donderdag 27 oktober 2005 17:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
mooi dat we er nu ook eens zonder die conspirecy mensen over kunnen praten
V10
nee morgen komt hij rond de klok van 10 en deze keer zijn fighters aan de beurtquote:Op donderdag 27 oktober 2005 17:25 schreef M5 het volgende:
[..]
oeh ja. denk het wel
meld je het ff ik heb die van gisteren ook gemist
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
in het andere topic over china dat er mensen allemaal met plasma technologie en ondergrondse super geheime R&D bunkers beginnen te gooien.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 17:28 schreef M5 het volgende:
[..]
leg eens uit wat je daar nu precies mee bedoelt
en het sterk overdrijven van de kracht van china
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
oh zo. nah. daar kan ik dan alleen om lachen. ze krijgen net met de grootste moeite een paar gasten in een rondje rond de aarde.. dus plasmatech en dat soort dingen..quote:Op donderdag 27 oktober 2005 17:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
in het andere topic over china dat er mensen allemaal met plasma technologie en ondergrondse super geheime R&D bunkers beginnen te gooien.
en het sterk overdrijven van de kracht van china
De kracht van china is niet groot, gezien dat het grote deel van het materieel wat ze hebben sterk tot zeer sterk verouderd is..
V10
Meer?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 11:35 schreef M5 het volgende:
zo hoort dat
[afbeelding]
* probeert wat leven in de topic te blazen.
Heb dualscreen namelijk.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Oke, bedankt he.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
ik heb deze. zeg maar ff welke je wilt dan zet ik ze ook in wat groter formaat online. of ik mail ze allemaal naar je?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:09 schreef SHERMAN het volgende:
Oke, bedankt he.
Zelf vind ik de F-18 met de minste condensvorming mooi, daar kun je naamelijk de schokgolf echt zien.
zeg't maar, allemaal in 1280x1024 of sommige in 1280x960
V10
Hier een filmpje van een of andere laser die artillerie projectielen en raketten zou kunnen uitschakelen.
Heeft iemand hier wel eens van gehoord, of is dit gewoon een bullshit filmpje.
http://www.hedfud.com/media/albums/videos02/mobile_laser.wmv
Heeft iemand hier wel eens van gehoord, of is dit gewoon een bullshit filmpje.
http://www.hedfud.com/media/albums/videos02/mobile_laser.wmv
Save a mouse, eat a pussy.
ik had er nog niet van gehoord. maar het ziet er niet als bullshit-filmpje uit. Voor zover ik weet zou dit wel kunnen, mits het op niet te grote afstand is. Ik dacht dat de USAF ook nog met zo'n vliegende laser bezig was in een 747, maar dat is niet helemaal het zelfde als dit ding.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:44 schreef -calimero- het volgende:
Hier een filmpje van een of andere laser die artillerie projectielen en raketten zou kunnen uitschakelen.
Heeft iemand hier wel eens van gehoord, of is dit gewoon een bullshit filmpje.
http://www.hedfud.com/media/albums/videos02/mobile_laser.wmv
Wel cool als dus werkt, kun je makkelijk artillerie vuur uitschakelen. Er bestaan al radar systemen die inkomend artillerie vuur kunnen detecteren. koppel je dat aan een laser die sterk genoeg is om die projectielen uit te kunnen schakelen en maak je een systeem die zorgt dat de laser die projectielen blijft volgen, dan heb je een zeer nuttig zelf verdedigings systeem.
zo te zien is het een IR-laser aangezien ze met (ik denk) een IR-nachtkijker de beam kunnen zien.
V10
is al een keer eerder genoemd in topic 3 of zo.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:44 schreef -calimero- het volgende:
Hier een filmpje van een of andere laser die artillerie projectielen en raketten zou kunnen uitschakelen.
Heeft iemand hier wel eens van gehoord, of is dit gewoon een bullshit filmpje.
http://www.hedfud.com/media/albums/videos02/mobile_laser.wmv
en het kan zover ik weet hebben israel en de vs al werkende prototypes
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja, ik weet dat de VS proeven doet met een laser in een vliegtuig, deze laser moest alleen wel in een jumbo, anders paste het niet. De laser op het filmpje ziet er nogal klein uit. Ook vraag ik me af of ze wel zo nauwkeurig kunnen richten met zo'n snelheid en afstand.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:53 schreef M5 het volgende:
[..]
ik had er nog niet van gehoord. maar het ziet er niet als bullshit-filmpje uit. Voor zover ik weet zou dit wel kunnen, mits het op niet te grote afstand is. Ik dacht dat de USAF ook nog met zo'n vliegende laser bezig was in een 747, maar dat is niet helemaal het zelfde als dit ding.
Wel cool als dus werkt, kun je makkelijk artillerie vuur uitschakelen. Er bestaan al radar systemen die inkomend artillerie vuur kunnen detecteren. koppel je dat aan een laser die sterk genoeg is om die projectielen uit te kunnen schakelen en maak je een systeem die zorgt dat de laser die projectielen blijft volgen, dan heb je een zeer nuttig zelf verdedigings systeem.
zo te zien is het een IR-laser aangezien ze met (ik denk) een IR-nachtkijker de beam kunnen zien.
Dat je de straal kan zien met een IR kijken lijkt me opzich logisch dan, omdat een IR kijker warmte beeld geeft, en een laserstraal die krachtig genoeg is om een granaat te doen ontploffen zal heus wel een aardige tempratuur hebben.
Met een gewone HV kijken kan je trouwens ook IR licht zien (de LEDjes van je tv afstandsbediening bijvoorbeeld.)
Save a mouse, eat a pussy.
dat is het probleem niet in vergelijking met licht gaat een granaat sterves langsaamquote:Op donderdag 27 oktober 2005 20:09 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Ja, ik weet dat de VS proeven doet met een laser in een vliegtuig, deze laser moest alleen wel in een jumbo, anders paste het niet. De laser op het filmpje ziet er nogal klein uit. Ook vraag ik me af of ze wel zo nauwkeurig kunnen richten met zo'n snelheid en afstand.
Dat je de straal kan zien met een IR kijken lijkt me opzich logisch dan, omdat een IR kijker warmte beeld geeft, en een laserstraal die krachtig genoeg is om een granaat te doen ontploffen zal heus wel een aardige tempratuur hebben.
Met een gewone HV kijken kan je trouwens ook IR licht zien (de LEDjes van je tv afstandsbediening bijvoorbeeld.)
en er zit een verschil in lasers die in de jumbo is een chemische en dit is een solid state laser.
http://science.howstuffworks.com/laser7.htm
het grootste probleem zit hem in de energie opwekking.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
er zou ook sprake zijn om de jsf/b met een laser uit te rusten de power zou dan opgewerkt worden door de aandrijfas die normaal voor de liftfan wordt gebruikt
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
voor het vernietigen van incoming missiles? ik ben voorquote:Op donderdag 27 oktober 2005 20:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
er zou ook sprake zijn om de jsf/b met een laser uit te rusten de power zou dan opgewerkt worden door de aandrijfas die normaal voor de liftfan wordt gebruikt
maar allen als het niet ten koste gaat van het max motor vermogen
V10
Ik ga mijn posts daar niet herhalen, maar lees ze eens, just for the fun. Ik denk dat de meeste mensen China zwaar onderschatten. China zit op een zeer ambitieus inhaal programma.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 17:35 schreef M5 het volgende:
[..]
oh zo. nah. daar kan ik dan alleen om lachen. ze krijgen net met de grootste moeite een paar gasten in een rondje rond de aarde.. dus plasmatech en dat soort dingen..
De kracht van china is niet groot, gezien dat het grote deel van het materieel wat ze hebben sterk tot zeer sterk verouderd is..
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Programma's.. ja die heeft iederen wel. China moet ook niet overschat worden. Ze zijn zeker een upcomming power. Maar op dit moment zijn ze het nog lang niet.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 21:08 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik ga mijn posts daar niet herhalen, maar lees ze eens, just for the fun. Ik denk dat de meeste mensen China zwaar onderschatten. China zit op een zeer ambitieus inhaal programma.
V10
Ze zijn in ieder geval regionaal een power vergelijkbaar met India (nog zo'n stille gigant). De aantallen van de VS halen ze nog niet, maar wat er staat is van goede kwaliteit, en genoeg om in ieder geval Japan en Korea zenuwachtig te maken. Als ze het niet redden (de Chinezen, over de Indiers maak ik me geen zorgen) dan komt het door tactiek, niet door techniek. Als ik het heb over programma's trouwens, dan heb ik het over de Amerikaanse omschrijving van Programma. Dat betekent dus niet alleen maar R&D, maar ook lopende programma's zoals de F-15 en F-16 programma's, die al meer dan 25 jaar aan de frontlijn staan.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 21:10 schreef M5 het volgende:
[..]
Programma's.. ja die heeft iederen wel. China moet ook niet overschat worden. Ze zijn zeker een upcomming power. Maar op dit moment zijn ze het nog lang niet.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Zou je ze allemaal willen mailen?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:36 schreef M5 het volgende:
[..]
ik heb deze. zeg maar ff welke je wilt dan zet ik ze ook in wat groter formaat online. of ik mail ze allemaal naar je?
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Zelf vind ik de F-18 met de minste condensvorming mooi, daar kun je naamelijk de schokgolf echt zien.
zeg't maar, allemaal in 1280x1024 of sommige in 1280x960
Of rarren en op bijvoorbeeld rapidshare.de willen zetten?
Erg mooi.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
done.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 22:26 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Zou je ze allemaal willen mailen?
Of rarren en op bijvoorbeeld rapidshare.de willen zetten?
Erg mooi.
http://rapidshare.de/files/6845945/Walls.rar.html
V10
ik geloof best dat ze goed onderweg zijn maar voorlopig zijn ze er nog (lang) niet en de rest van de wereld zit ook niet stilquote:Op donderdag 27 oktober 2005 21:08 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik ga mijn posts daar niet herhalen, maar lees ze eens, just for the fun. Ik denk dat de meeste mensen China zwaar onderschatten. China zit op een zeer ambitieus inhaal programma.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je bent geweldig.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 22:38 schreef M5 het volgende:
[..]
done.
http://rapidshare.de/files/6845945/Walls.rar.html
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
En met dat laatste zit je dus fout. De rest van de wereld zit WEL stil. De F-22 en JSF/F-35 liggen allebei onder vuur. De VS hebben al sinds de vroege jaren 60 geen bommenwerper meer in serieuze hoeveelheden gebouwd (of je moet de 100 B-1Bs een serieuze hoeveelheid noemen).quote:Op donderdag 27 oktober 2005 22:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik geloof best dat ze goed onderweg zijn maar voorlopig zijn ze er nog (lang) niet en de rest van de wereld zit ook niet stil
De VS hebben hun meest gavanceerde gevechtshelicopter ooit begin dit jaar neertgesabeld. Het nieuwste dat op het ogenblik daar van de band loopt is de F/A-18E/F, een toestel dat ook nog uit de jaren 70 stamt, de F-15 en 16 overleven alleen door orders uit het buitenland.
Europa komt met de Typhoon, die het mogelijk (we weten er immers te weinig van) op kan nemen tegen de chinese uitvoering ervan. Tegen de Sukhois verliest hij het mogelijk (als we uitgaan van de Indiase prestaties ermee tenminste). De enige andere serieuze kandidaat is Rafale. Verder kunnen er alleen Tornado F.3s en Mirage 2000 tegenover gesteld worden.
Ik ben onder de indruk van wat de Chinezen voor elkaar hebben gekregen. Zij produceren een heleboel in een tijd dat wij (lees: het westen) vrijwel niets produceert. Waar ze kennis te kort komen importeren ze het gewoon: genoeg ex-Sovjet technici die om een goedbetaalde baan verlegen zitten. Het lijken de VS na de tweede wereldoorlog wel.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Luchtmacht van India in toestellen,
http://www.bharat-rakshak.com/IAF/Units/Fleet.html
en in squadrons
http://www.bharat-rakshak.com/IAF/Units/Squadrons.html
veel kisten, maar veel verouderde kisten.
http://www.bharat-rakshak.com/IAF/Units/Fleet.html
en in squadrons
http://www.bharat-rakshak.com/IAF/Units/Squadrons.html
veel kisten, maar veel verouderde kisten.
V10
Leg dat maar uit aan de USAF. Wat is voor jou "verouderd" trouwens?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 23:09 schreef M5 het volgende:
Luchtmacht van India in toestellen,
http://www.bharat-rakshak.com/IAF/Units/Fleet.html
en in squadrons
http://www.bharat-rakshak.com/IAF/Units/Squadrons.html
veel kisten, maar veel verouderde kisten.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
quote:
Kisten die hun oorsprong hebben in de jaren 50/60 zoals de MiG-21, MiG-23, MiG-25 en iets minder de MiG-27 en de Jaguar.quote:Wat is voor jou "verouderd" trouwens?
In verglijk met wat er hier in het westen rond vliegt dan.
Van de 683 jet-kisten die op die pagina staan zijn er 208 MiG-21's 64 MiG-23's , 6 MiG-25, 104 MiG-27 en 74 Jaguars. Totaal zijn dat 456 kisten, dat is 67% wat imo verouderd materieel is. Om maar te zwijgen van de 9 Canberra's die ze hebben.
(alle trainers excl.)
Nu weet ik niet hoe nauwkeurig die site is en wat er wel en niet van klopt, maar dit vind ik een flink verouderde luchtmacht.
V10
maar waarom nieuwe bommenwerpersquote:Op donderdag 27 oktober 2005 23:01 schreef RonaldV het volgende:
[..]
En met dat laatste zit je dus fout. De rest van de wereld zit WEL stil. De F-22 en JSF/F-35 liggen allebei onder vuur. De VS hebben al sinds de vroege jaren 60 geen bommenwerper meer in serieuze hoeveelheden gebouwd (of je moet de 100 B-1Bs een serieuze hoeveelheid noemen).
De VS hebben hun meest gavanceerde gevechtshelicopter ooit begin dit jaar neertgesabeld. Het nieuwste dat op het ogenblik daar van de band loopt is de F/A-18E/F, een toestel dat ook nog uit de jaren 70 stamt, de F-15 en 16 overleven alleen door orders uit het buitenland.
Europa komt met de Typhoon, die het mogelijk (we weten er immers te weinig van) op kan nemen tegen de chinese uitvoering ervan. Tegen de Sukhois verliest hij het mogelijk (als we uitgaan van de Indiase prestaties ermee tenminste). De enige andere serieuze kandidaat is Rafale. Verder kunnen er alleen Tornado F.3s en Mirage 2000 tegenover gesteld worden.
Ik ben onder de indruk van wat de Chinezen voor elkaar hebben gekregen. Zij produceren een heleboel in een tijd dat wij (lees: het westen) vrijwel niets produceert. Waar ze kennis te kort komen importeren ze het gewoon: genoeg ex-Sovjet technici die om een goedbetaalde baan verlegen zitten. Het lijken de VS na de tweede wereldoorlog wel.
het westen heeft de f22 en de gene die daarna komt de eurofighter
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Volgens mij is ie de F117 en de B-2 vergeten.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 10:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
maar waarom nieuwe bommenwerpers
het westen heeft de f22 en de gene die daarna komt de eurofighter
The gum you like, is coming back in style.
idd, aan een aantal B2's heb je nu al meer dan een vloot tapijt-bommenwerpers zoals de eerste versies van de B52. Dat is gewoon verleden tijd. Nauwkeurigheid is nuttiger dan grote aantallen. Daarnaast zijn de hudige jagers als F-15/ F/A-18 (F-22) prima in staat om ook wat payload bij de buren af te leveren als dat moet. Dat was vroeger anders.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 10:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
maar waarom nieuwe bommenwerpers
V10
Als je grote productie aantallen bedoelt kun je die overslaan.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 10:51 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Volgens mij is ie de F117 en de B-2 vergeten.
V10
Tapijt-bommenwerpers behoren inderdaad tot de verleden tijd. Men kan tegenwoordig met minder bommen, met zwaardere lading en lichtere toestellen hetzelfde doel behalen. Ik herinner me de C130 gunship, geladen met die zwaarste conventionele bom. Of men gebruikt jachtbommenwerpers met geleide Mavericks, als precisie boven vernietigingskracht wordt gesteld.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 10:52 schreef M5 het volgende:
[..]
idd, aan een aantal B2's heb je nu al meer dan een vloot tapijt-bommenwerpers zoals de eerste versies van de B52. Dat is gewoon verleden tijd. Nauwkeurigheid is nuttiger dan grote aantallen. Daarnaast zijn de hudige jagers als F-15/ F/A-18 (F-22) prima in staat om ook wat payload bij de buren af te leveren als dat moet. Dat was vroeger anders.
The gum you like, is coming back in style.
Waarom zou je ze in massa gaan produceren, als een klein aantal van deze haar taken prima aan kan. Kennelijk is het niet nodig deze toestellen in massa te produceren.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 10:53 schreef M5 het volgende:
[..]
Als je grote productie aantallen bedoelt kun je die overslaan.
The gum you like, is coming back in style.
AGM-65 Mavericks zou ik niet kiezen. Eerder een paar Laser Guided Bombs (LGB's) of JDAM's, in de toekomst Joint Air to Surface Standoff Missile (JASSM) of Joint Standoff Weapon (JSOW).quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 10:57 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Tapijt-bommenwerpers behoren inderdaad tot de verleden tijd. Men kan tegenwoordig met minder bommen, met zwaardere lading en lichtere toestellen hetzelfde doel behalen. Ik herinner me de C130 gunship, geladen met die zwaarste conventionele bom. Of men gebruikt jachtbommenwerpers met geleide Mavericks, als precisie boven vernietigingskracht wordt gesteld.
V10
Eventjes terug naar China in ontwikkeling. Ik suggereer dat je aan de ontwikkelingen van de defensie-uitrusting -en budget van een land, wel zien wat ze in de toekomst van plan zijn.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 11:04 schreef M5 het volgende:
[..]
AGM-65 Mavericks zou ik niet kiezen. Eerder een paar Laser Guided Bombs (LGB's) of JDAM's, in de toekomst Joint Air to Surface Standoff Missile (JASSM) of Joint Standoff Weapon (JSOW).
Hoe zit het wat dat betreft met China. Zijn er cijfers bekend van uitbreidingen van de luchtmacht bijvoorbeeld? Het defensiebudget was toch wel ver-zoveel-voudigd?
The gum you like, is coming back in style.
Probleem met China is dat ze een budget op geven, maar niemand kan het controleren of het klopt. Pentagon zegt dat het veel meer is dan dat de Chinezen op geven, maar kan ook geen hard bewijs geven. Dat het budget voor defensie van China groeit is echter een feit. Hoe veel en hoe snel is niet echt bekend, dat blijft wat speculeren.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 11:08 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Eventjes terug naar China in ontwikkeling. Ik suggereer dat je aan de ontwikkelingen van de defensie-uitrusting -en budget van een land, wel zien wat ze in de toekomst van plan zijn.
Hoe zit het wat dat betreft met China. Zijn er cijfers bekend van uitbreidingen van de luchtmacht bijvoorbeeld? Het defensiebudget was toch wel ver-zoveel-voudigd?
V10
