Mailtje van de consumentenbond, over de resultaten van het testen van innovatieve cremes.
Is er iemand hier lid van de consumentenbond? Niet leden kunnen de resultaten niet zien en daar ben ik nou juist zo benieuwd naar.
quote:
Rimpels zijn niet weg te smeren. Het enige wat hydraterende crèmes en rimpelcrèmes doen, is vocht vasthouden in de hoornlaag van de opperhuid. Hierdoor zwelt deze laag wat op, waardoor de huid gladder lijkt. Maar in de loop van de dag verdampt het vocht en verdwijnt het effect. 10 tips voor een gezonde huid
1. Niet roken
2. Veel drinken...
3. ...maar niet te veel alcohol
4. Veel buiten zijn...
5. ...maar beschermd tegen de zon
6. Gevarieerd, gezond eten
7. Voldoende slapen
8. Genoeg bewegen
9. Geen agressieve zepen gebruiken
10. Niet te lang en niet te heet douchen
Als een crème ingrijpend de structuur van de huid verandert, is het een medicijn en moet als zodanig verkocht worden, met de daarbij behorende eisen en regels. Die gelden niet voor dagcrèmes. En dus valt er ook niet meer van te verwachten dan wat verbetering van het vochtgehalte en de gladheid van de huid.
Liegen alle fabrikanten van rimpelcrèmes dan ronduit in hun reclames? Niet helemaal. De diepte van rimpels kan wat verminderen na een smeerbeurt. Maar dit is zo minimaal, dat het met het blote oog niet te zien is, hooguit op uitvergrote beelden van de huid. Bovendien is het effect maar tijdelijk. Kortom, als gebruiker heb je er tegen je rimpels helemaal niets aan.
De test
De Consumentenbond testte acht hydraterende crèmes en vier antirimpelcrèmes op dertig proefpersonen. Om alle crèmes te testen, zou te duur zijn geworden. We kozen daarom voor die producten waarvan de fabrikant beweert dat het een "innovatie" op het gebied van rimpelbestrijding is, en voor een aantal hydraterende crèmes.
We onderzochten de veel goedkopere antirimpelcrèmes van huismerken niet. Zij volgen meer dan dat ze "innoveren".
We onderzochten de vochtregulerende werking en het gladmakend effect op de huid van de proefpersonen. De werking van de crèmes is vergeleken met de werking van een standaardcrème van olie en water. Ten slotte is gekeken naar de conservering van de crème.
Eén dagcrème viel weg uit de test, omdat bleek dat onze potjes een bacterie bevatten die er niet in mag zitten. Nadat de Consumentenbond dit meldde aan de Keuringsdienst van Waren en de leverancier, Kruidvat, besloot de drogisterij deze crème uit de schappen te halen.
Potjeslatijn
De goedkoopste antirimpelcrème uit de test presteert het best. En bij de hydraterende crèmes staat een peperduur product weliswaar bovenaan, maar een veel goedkopere antirimpelcrème scoort op vochtregulering net zo goed.
Omdat deze test maar een heel klein deel van het enorme aanbod aan dagcrèmes beslaat, zijn er geen "absolute winnaars". Vandaar ook dat we het predikaat "Beste koop" niet hebben toegekend. De test toont wel aan dat een goede crème niet extreem duur hoeft te zijn.
Wij vroegen fabrikanten die ingewikkelde termen als "Hydra Complete Multi-Level Moisture" en "boswelox" gebruiken in welke ingrediënten deze beloften te vinden zijn. Vervolgens gingen we na wat die stoffen voor de huid doen.
Een aantal van de genoemde ingrediënten kan wel iets voor de huid betekenen, maar in welke mate is moeilijk vast te stellen. Sommige ingrediënten worden wellicht alleen gebruikt of genoemd omdat het interessant klinkt. Neem dat potjeslatijn niet al te serieus.
Uit onze laboratoriumtest blijkt dat smeren de huid er wel beter uit kan laten zien, vanwege het vochtvasthoudende vermogen. Wie een probleemloze huid heeft, hoeft niet te smeren, behalve voor UV-bescherming. Maar bij een droge huid is het vaak wel prettig om het trekkende gevoel aan te pakken.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*