Maar iemand voor idioot uitmaken mag wel !?quote:Op dinsdag 6 september 2005 19:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Idioot, er is 1 van je reactie weggehaald vanwege onnodig en grof uitschelden van een andere user, ...
Ja want hij is blauw en links. Die mogen dat.quote:Op dinsdag 6 september 2005 19:25 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Maar iemand voor idioot uitmaken mag wel !?
Ik wist niet dat "idioot" een grof scheldwoord was.quote:Op dinsdag 6 september 2005 19:25 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Maar iemand voor idioot uitmaken mag wel !?
http://www.eajg.nl/index.asp?navitemid=74quote:Op dinsdag 6 september 2005 19:12 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik heb die website gespeld, maar ik ben het woord niet tegengekomen.
Als het tegen jouw kwetsbaar persoontje was gericht was het waarschijnlijk zo verwijderd. Fijn he die macht, heb je al een stijve?quote:Op dinsdag 6 september 2005 19:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik wist niet dat "idioot" een grof scheldwoord was.![]()
Nee, normaal gesproken niet, nu wel. Maar vertel mij dan is, wanneer doet een normale hard werkende allochtoon het volgens jou wel goed?quote:Op dinsdag 6 september 2005 19:12 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Leg jij altijd mensen woorden in de mond?![]()
Milli Gurus Duitsland heeft hier natuurlijk niets mee te maken, het is een Nederlands initiatief. Daarnaast gaat het hier om belangenorganisaties en niet moskee'en, volgens mij haal je hier een paar zaken door elkaar.quote:Op dinsdag 6 september 2005 19:24 schreef Pracissor het volgende:
Ik zou eigenlijk niks meer zeggen maar kan het niet laten.![]()
2003
Boeken van de Franse revisionist Roger Garaudy circuleren in het 'umfeld' van Milli Görüs in Duitsland. Zo werden op de islamitische boekenbeurs in april 2003 in een Berlijnse Milli Görüs-moskee twee boeken van Garaudy ter verkoop aangeboden. Het betrof de titels Israel, Mitler ve Terör en Siyonizm Dosyasi.
In de artikelen van Necmettin Erbakan en in Milli Gazete staan steeds weer uitspraken die een duidelijke antisemitische en anti-democratische houding laten zien. Ook staan er steeds weer samenzweringstheorieën in de krant. Bijvoorbeeld in Milli Gazete van 10 december 2003: "De zionisten zijn wereldwijd de aanvoerder van de terreur [...] Het doel van de terroristen is de wereldheerschappij. De wereld is zich echter niet bewust van dit gevaar." Verder wordt er in dezelfde lijn beweerd: "Wat kunnen een handvol zionisten nou bereiken? Ze kunnen van alles aanrichten, omdat ze de baas over de USA zijn. Ze zijn het zenuwcentrum van deze wereldmacht binnengeslopen en kunnen doen wat hun belieft. De aanvoerder van de wereldwijde terreur zijn de zionisten. Als we deze mondiale terreur met een draak vergelijken, dan zijn de zionisten de kop, de USA het lichaam en de vrijmetselaarsloges, die zich wereldomvattend hebben georganiseerd, de armen van dit gedrocht. De taak van de gehele mensheid bestaat erin om zich van dit monster te ontdoen."
Milli Görüs-aanhangers in Duitsland publiceren dergelijke antisemitische uitspraken niet meer. In Turkije daarentegen schrijven aanhangers van deze religieuze stroming nog steeds antisemitische teksten.
En nog een stukje:
In oktober doet de voorzitter van de jongerenafdeling van de Milli Görüs, Mehmet Öztoprak, revisionistische uitspraken met betrekking tot de Armeense genocide en de holocaust in het vakblad De Journalist. Over de Armeense genocide zegt hij "dat is gewoon nooit gebeurd" en over het aantal joodse slachtoffers ten gevolge van de holocaust weet hij wel zeer relativerend te melden dat het "er hoogstens een paar duizend" waren.
En ik weet me nog te herinneren dat de overheid klaagde over het feit dat de Marokkaanse moskeeen geen goede samenwerking verleende op het gebied van het bestrijden van radicalisme, als iemand daar nog een bronnetje van heeft...
Bij ons thuis welquote:Op dinsdag 6 september 2005 19:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik wist niet dat "idioot" een grof scheldwoord was.![]()
Ah natuurlijk, daarom blijven reacties als de jouwe ook staan, om je ongelijk aan te tonenquote:Op dinsdag 6 september 2005 19:29 schreef BretsiG het volgende:
[..]
Als het tegen jouw kwetsbaar persoontje was gericht was het waarschijnlijk zo verwijderd. Fijn he die macht, heb je al een stijve?
Beunhaas.![]()
In de nederlandse maatschappij niet. Integreren moet je. Maar nu weer ontopic graag, voor dit soort zaken is de Feedback beschikbaar. Ik wil niet de thread van praccisor verneuken, want het is een interessante discussie.quote:Op dinsdag 6 september 2005 19:30 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Bij ons thuis wel![]()
idi·oot1 (de ~ (m.), -oten)
1 iem. die zwakzinnig is in de hoogste graad => krankzinnige
2 [bel.] scheldwoord voor iem. met een afwijkend standpunt of van afwijkend gedrag => dwaas
idi·oot2 (bn.)
1 zwakzinnig in de hoogste graad
2 [pej.] dwaas, mal => bespottelijk
Hahaha, je hebt em geowned Hyperdudequote:Op dinsdag 6 september 2005 19:30 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Bij ons thuis wel![]()
idi·oot1 (de ~ (m.), -oten)
1 iem. die zwakzinnig is in de hoogste graad => krankzinnige
2 [bel.] scheldwoord voor iem. met een afwijkend standpunt of van afwijkend gedrag => dwaas
idi·oot2 (bn.)
1 zwakzinnig in de hoogste graad
2 [pej.] dwaas, mal => bespottelijk
Ja makkelijk, anders ga je op je bek.quote:Op dinsdag 6 september 2005 19:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ah natuurlijk, daarom blijven reacties als de jouwe ook staan, om je ongelijk aan te tonen![]()
Gaan we ontopic met zn allen?quote:Op dinsdag 6 september 2005 19:32 schreef BretsiG het volgende:
[..]
Ja makkelijk, anders ga je op je bek.![]()
Ga eens even inhoudelijk en ontopic reagerenquote:Op dinsdag 6 september 2005 19:32 schreef BretsiG het volgende:
[..]
Ja makkelijk, anders ga je op je bek.![]()
Je bent er zelf een beetje mee begonnen doordat je liet provoceren.quote:Op dinsdag 6 september 2005 19:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In de nederlandse maatschappij niet. Integreren moet je. Maar nu weer ontopic graag, voor dit soort zaken is de Feedback beschikbaar. Ik wil niet de thread van praccisor verneuken, want het is een interessante discussie.
In oktober doet de voorzitter van de jongerenafdeling van de Milli Görüs, Mehmet Öztoprak, revisionistische uitspraken met betrekking tot de Armeense genocide en de holocaust in het vakblad De Journalist. Over de Armeense genocide zegt hij "dat is gewoon nooit gebeurd" en over het aantal joodse slachtoffers ten gevolge van de holocaust weet hij wel zeer relativerend te melden dat het "er hoogstens een paar duizend" waren.quote:Op dinsdag 6 september 2005 19:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Milli Gurus Duitsland heeft hier natuurlijk niets mee te maken, het is een Nederlands initiatief. Daarnaast gaat het hier om belangenorganisaties en niet moskee'en, volgens mij haal je hier een paar zaken door elkaar.
Ik ben al weg, dit soort discussies heb ik 5 jaar geleden tot in den treure gevoerd op www.quote:
Da's een kul argument wat ik ook welis hoor van Kozmic, als'ie de PvdA in't algemeen wil vrijwaren van iets idioots wat een gemeentelijke afdeling flikt.quote:Op dinsdag 6 september 2005 19:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Milli Gurus Duitsland heeft hier natuurlijk niets mee te maken, ....
Er zullen inderdaad hypocriete organisaties tussen zitten, maar om aan de hand van die 1 of 2 dubieuze organisaties die ertussen zitten een geheel initiatief dat door tig organisaties is opgestart de grond in te boren vind ik wel erg voorbarig en niet rationeel.quote:Op dinsdag 6 september 2005 19:34 schreef Pracissor het volgende:
[..]
In oktober doet de voorzitter van de jongerenafdeling van de Milli Görüs, Mehmet Öztoprak, revisionistische uitspraken met betrekking tot de Armeense genocide en de holocaust in het vakblad De Journalist. Over de Armeense genocide zegt hij "dat is gewoon nooit gebeurd" en over het aantal joodse slachtoffers ten gevolge van de holocaust weet hij wel zeer relativerend te melden dat het "er hoogstens een paar duizend" waren.
En, als, zeg de LPF nu ineens krachten bundelt met de VVD, Geert wilders en de NVU, vind je dat dan ook?quote:maar om aan de hand van die 1 of 2 dubieuze organisaties die ertussen zitten een geheel initiatief dat door tig organisaties is opgestart de grond in te boren vind ik wel erg voorbarig en niet rationeel.
.,...die zo worden door deze door-de-nederlanders-verkutte-samenlevingquote:Op dinsdag 6 september 2005 18:04 schreef RuiDaSilva het volgende:
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)vancriminaliteit.pdf
Zegt genoeg lijkt me, al die vriendelijke allochtonen![]()
LPF is opperwezel met een eredoctoraat in het schijnhelig zijn, op de voet gevolgd door de VVD. Alleen de NVU is eerlijk. En maar goed ook, anders zouden die eikels veel meer stemmen krijgen.quote:Op dinsdag 6 september 2005 19:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
En, als, zeg de LPF nu ineens krachten bundelt met de VVD, Geert wilders en de NVU, vind je dat dan ook?
Ja, natuurlijk. Omdat de NVU meedoet betekent het niet meteen dat het een slecht initiatief zou zijn. Ik zie het als twee aparte zaken. Wat is het doel van het initiatief, is dat iets positiefs of iets negatiefs. Indien het iets positiefs iets, kan het mij een stuk minder schelen wat voor organisaties erachter zitten.quote:Op dinsdag 6 september 2005 19:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
En, als, zeg de LPF nu ineens krachten bundelt met de VVD, Geert wilders en de NVU, vind je dat dan ook?
Het straalt alleen weldegelijk af op de ander als je zegt dat het kul is om ze niet apart te zien omdat wat de een flikt, weldegelijk afstraalt op de ander. En zo is het cirkeltje rond.quote:Op dinsdag 6 september 2005 19:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus wat de een flikt, straalt wel degelijk af op de ander.
Nou, het land uitzetten lijkt me. Dit kan echt niet.quote:Met de demonstratie willen ze een geluid laten horen tegen de ''riskante ontwikkelingen in de maatschappij''. Ook willen ze oproepen samen te werken aan een ''vreedzame en fatsoenlijke samenleving, waar eenieder in vrijheid en veiligheid kan leven.''
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |