TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
ik vind dat relis maar naar wfl gewezen moeten worden , het begint een beetje irritant te worden hoe men steeds het geloof aanhaalt om hun geschreven mening te geven die dan zogenaamd waar moet zijn , terwijl het niks zegt , enkel hoe beknopt de persoon zelf is,
relis moeten tegen zichzelf beschermd worden.
vandaar >> wfl.
relis moeten tegen zichzelf beschermd worden.
vandaar >> wfl.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Las net je post in het Jesus topic. Snap hoe je tot deze zienswijze komt.quote:Op vrijdag 16 september 2005 16:39 schreef BaajGuardian het volgende:
ik vind dat relis maar naar wfl gewezen moeten worden , het begint een beetje irritant te worden hoe men steeds het geloof aanhaalt om hun geschreven mening te geven die dan zogenaamd waar moet zijn , terwijl het niks zegt , enkel hoe beknopt de persoon zelf is,
relis moeten tegen zichzelf beschermd worden.
vandaar >> wfl.
Ben het met je visie op religie als een psychologisch iets ook wel eens.
Maar je hebt het hier over een psychologisch effect dat al millenia doorwerkt. Kun je het dan nog psychologisch noemen? Het is dan eerder sociologisch. Je zou zelfs zo ver kunnen gaan om het een zeer geslaagde genetische manipulatie te noemen, daar het zo wereldwijd verspreid is. Het is dan ook imo niet uit een discussie te bannen. Dat zou net zoiets zijn als godsdienst in een land verbieden. En daarmee een zeer belangrijke vrijheid aantasten. Ook als een soort religie dus. En aangezien je absoluut geen atheist bent en ook niet als zodanig gezien wilt worden wil je dat toch ook niet. Ook jouw visie zou dan de volgende kunnen zijn die verboden gaat worden omdat ie door een ander als gevaar wordt beschouwd. Dat zou op zijn minst jammer zijn.
Er zijn nou eenmaal mensen die de wereld aanschouwen door een door religie getinte bril. Ieder zijn visie. En ook dat is er een. Net alsde jouwe , de mijne en ook die van Fonkmeister.
En nu ff iets anders.......Die vraag stel ik wel even in ouwehoer, voor de goede orde.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
matig? wie? ik?quote:Op vrijdag 16 september 2005 12:24 schreef Mirage het volgende:
matig hoor Enyalius
verkapte, hallo ik ben er even post
nah ik vind het gewoon leuk om mensen te "helpen"
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
geloven is een primaire eigenschap van de mens.
of je nou gelooft in God, de Big Bang, of aliens in sumerië, het is allemaal gebaseerd op speculaties en aannames die niet direct bewijsbaar zijn.
Ook de wetenschap doet voornamelijk geloven in hun speculaties, theorieën en hypotheses omdat veel niet direkt bewijsbaar is, zij verkondigen hun "wetenschap" aan de burgers, en wij geloven wat die "specialisten" zeggen.
Er is niks aan de hand zolang men het geloof van de ander respecteerd en op een beleefde manier ,zoals het een beschaafd mens betaamd, met elkaar communiceert en de verschillen en overeenkomsten bespreekt en zodoende inzicht verschaft over de andere zienswijze
Problemen ontstaan wanneer de ene gelovige in blinde arrogantie meent superieur te zijn over de andere en die begint te beledigen. wat vanzelfsprekend een soortgelijke reactie oproept.
Sociologen en Psychologen hebben boeken vol geschreven over dit toch primitief gedrag, en die moet je uiteraard ook maar geloven..
uiteindelijk komt het er op neer dat wanneer de ene mens de ander beklaagt gelovig te zijn , het dus een nogal knullige Pot, ketel, zwart verhaal is.
disclaimer : je bent vrij om het bovenstaande wel of niet te geloven.
of je nou gelooft in God, de Big Bang, of aliens in sumerië, het is allemaal gebaseerd op speculaties en aannames die niet direct bewijsbaar zijn.
Ook de wetenschap doet voornamelijk geloven in hun speculaties, theorieën en hypotheses omdat veel niet direkt bewijsbaar is, zij verkondigen hun "wetenschap" aan de burgers, en wij geloven wat die "specialisten" zeggen.
Er is niks aan de hand zolang men het geloof van de ander respecteerd en op een beleefde manier ,zoals het een beschaafd mens betaamd, met elkaar communiceert en de verschillen en overeenkomsten bespreekt en zodoende inzicht verschaft over de andere zienswijze
Problemen ontstaan wanneer de ene gelovige in blinde arrogantie meent superieur te zijn over de andere en die begint te beledigen. wat vanzelfsprekend een soortgelijke reactie oproept.
Sociologen en Psychologen hebben boeken vol geschreven over dit toch primitief gedrag, en die moet je uiteraard ook maar geloven..
uiteindelijk komt het er op neer dat wanneer de ene mens de ander beklaagt gelovig te zijn , het dus een nogal knullige Pot, ketel, zwart verhaal is.
disclaimer : je bent vrij om het bovenstaande wel of niet te geloven.
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Hail hail!quote:Op zaterdag 17 september 2005 14:23 schreef Fonkmeistah het volgende:
Er is niks aan de hand zolang men het geloof van de ander respecteerd en op een beleefde manier ,zoals het een beschaafd mens betaamd, met elkaar communiceert en de verschillen en overeenkomsten bespreekt en zodoende inzicht verschaft over de andere zienswijze
Problemen ontstaan wanneer de ene gelovige in blinde arrogantie meent superieur te zijn over de andere en die begint te beledigen. wat vanzelfsprekend een soortgelijke reactie oproept.
Sociologen en Psychologen hebben boeken vol geschreven over dit toch primitief gedrag, en die moet je uiteraard ook maar geloven..
uiteindelijk komt het er op neer dat wanneer de ene mens de ander beklaagt gelovig te zijn , het dus een nogal knullige Pot, ketel, zwart verhaal is.
disclaimer : je bent vrij om het bovenstaande wel of niet te geloven.
Perfect verwoord!
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
hypocriet.quote:Er is niks aan de hand zolang men het geloof van de ander respecteerd en op een beleefde manier ,zoals het een beschaafd mens betaamd, met elkaar communiceert en de verschillen en overeenkomsten bespreekt en zodoende inzicht verschaft over de andere zienswijze
Problemen ontstaan wanneer de ene gelovige in blinde arrogantie meent superieur te zijn over de andere en die begint te beledigen. wat vanzelfsprekend een soortgelijke reactie oproept.
Sociologen en Psychologen hebben boeken vol geschreven over dit toch primitief gedrag, en die moet je uiteraard ook maar geloven..
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Als jij nou eens niet constant op de persoon zou spelen in discussies....quote:
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
als je nu zo denkt...
wie de schoen past trekke hem aan. iedereen is hypocriet zelfs de mensen die beweren het niet te zijn. iedereen is gelijk en net zo incompetent als de ander
wie de schoen past trekke hem aan. iedereen is hypocriet zelfs de mensen die beweren het niet te zijn. iedereen is gelijk en net zo incompetent als de ander
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Nee hoor. Zo is ''geloof'' aan de Big Bang ook niet hetzelfde als geloof aan God.quote:Op zaterdag 17 september 2005 18:29 schreef Enyalius het volgende:
iedereen is gelijk en net zo incompetent als de ander
Ligt aan degene die ernaar kijkt.quote:Op zaterdag 17 september 2005 18:38 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nee hoor. Zo is ''geloof'' aan de Big Bang ook niet hetzelfde als geloof aan God.
De manier van anderen overhalen tot zienswijzen is dat vaak wel.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
geloof aan de wetenschap staat gelijk aan het geloof van een religie.
big bang = wetenschappelijk geloof, maar de wetenschap weet ook niet alles.
en de discussies en manier van anderen overtuigen van je standpunt is hetzelfde met gelijkwaardige resultaten. nieuwe verfijnde ideologien, of een gevecht van 1 of andere soort.
big bang = wetenschappelijk geloof, maar de wetenschap weet ook niet alles.
en de discussies en manier van anderen overtuigen van je standpunt is hetzelfde met gelijkwaardige resultaten. nieuwe verfijnde ideologien, of een gevecht van 1 of andere soort.
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Waarom?quote:Op zaterdag 17 september 2005 18:57 schreef Enyalius het volgende:
geloof aan de wetenschap staat gelijk aan het geloof van een religie.
Dat geloof ik toch niet. De drie grote monotheistische godsdiensten bijvoorbeeld zijn historisch, afhankelijk van het geschreven woord (grof en generaliserend gezegd). Het verschil met discussies over wetenschap is hierin gelegen, dat een foutieve meting in de laatste vorm van bedrijvigheid vervangen kan worden door een correcte, zonder dat je minder wetenschap overhoudt. Geloofsdiscussies worden hierdoor niet gekenmerkt, al kan de wijze van redeneren overeenkomen.quote:en de discussies en manier van anderen overtuigen van je standpunt is hetzelfde met gelijkwaardige resultaten.
Ik kan me alleen niet onttrekken aan het idee dat onderzoek en resultaten staan of vallen bij de gratie van de financiers en andere belanghebbenden. Dus... als een bevinding na een tijd niet blijkt te kloppen moet je wel een verdomd machtige medestander hebben om het via officiele weg weerlegd te krijgen. Anders wordt je al snel aangezien voor een gekke conspiracy-theorist.quote:Op zaterdag 17 september 2005 19:06 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Waarom?
[..]
Dat geloof ik toch niet. De drie grote monotheistische godsdiensten bijvoorbeeld zijn historisch, afhankelijk van het geschreven woord (grof en generaliserend gezegd). Het verschil met discussies over wetenschap is hierin gelegen, dat een foutieve meting in de laatste vorm van bedrijvigheid vervangen kan worden door een correcte, zonder dat je minder wetenschap overhoudt. Geloofsdiscussies worden hierdoor niet gekenmerkt, al kan de wijze van redeneren overeenkomen.
Hup.... op de brandstapel ermee. Figuurlijk gesproken dan.
Eigenlijk niet zo heel anders als in de godsdiensten.
Bovendien hebben de godsdiensten door de eeuwen hen een flinke vinger in de wetenschapspap gehad. Dus echt wezenlijk verschil kan ik er niet aan ontdekken. Alleen oppervlakkig.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ach, de quantummechanica en de relativiteitstheorie zijn er ook op eigen kracht gekomen, terwijl daar toch nauwelijks iemand belang bij had.quote:Op zaterdag 17 september 2005 19:13 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ik kan me alleen niet onttrekken aan het idee dat onderzoek en resultaten staan of vallen bij de gratie van de financiers en andere belanghebbenden. Dus... als een bevinding na een tijd niet blijkt te kloppen moet je wel een verdomd machtige medestander hebben om het via officiele weg weerlegd te krijgen. Anders wordt je al snel aangezien voor een gekke conspiracy-theorist.
Hup.... op de brandstapel ermee. Figuurlijk gesproken dan.
Dat men er in een ander tijdperk een heel andere opvatting over de verhouding tussen wetenschap en godsdienst op na hield, is niet verbazend.quote:Bovendien hebben de godsdiensten door de eeuwen hen een flinke vinger in de wetenschapspap gehad. Dus echt wezenlijk verschil kan ik er niet aan ontdekken. Alleen oppervlakkig.
Da´s allemaal best waar. Maar alles wat daaraan vooraf is gegaan heeft een stempel gedrukt op die verhoudingen. En dus ook een stempel op alles wat er nu gedaan wordt.quote:Op zaterdag 17 september 2005 19:19 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ach, de quantummechanica en de relativiteitstheorie zijn er ook op eigen kracht gekomen, terwijl daar toch nauwelijks iemand belang bij had.
[..]
Dat men er in een ander tijdperk een heel andere opvatting over de verhouding tussen wetenschap en godsdienst op na hield, is niet verbazend.
Simpel oorzaak/gevolg verhaal.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
quote:Op zaterdag 17 september 2005 14:23 schreef Fonkmeistah het volgende:
geloven is een primaire eigenschap van de mens.
of je nou gelooft in God, de Big Bang, of aliens in sumerië, het is allemaal gebaseerd op speculaties en aannames die niet direct bewijsbaar zijn.
Ook de wetenschap doet voornamelijk geloven in hun speculaties, theorieën en hypotheses omdat veel niet direkt bewijsbaar is, zij verkondigen hun "wetenschap" aan de burgers, en wij geloven wat die "specialisten" zeggen.
Er is niks aan de hand zolang men het geloof van de ander respecteerd en op een beleefde manier ,zoals het een beschaafd mens betaamd, met elkaar communiceert en de verschillen en overeenkomsten bespreekt en zodoende inzicht verschaft over de andere zienswijze
Problemen ontstaan wanneer de ene gelovige in blinde arrogantie meent superieur te zijn over de andere en die begint te beledigen. wat vanzelfsprekend een soortgelijke reactie oproept.
Sociologen en Psychologen hebben boeken vol geschreven over dit toch primitief gedrag, en die moet je uiteraard ook maar geloven..
quote:uiteindelijk komt het er op neer dat wanneer de ene mens de ander beklaagt gelovig te zijn , het dus een nogal knullige Pot, ketel, zwart verhaal is.
disclaimer : je bent vrij om het bovenstaande wel of niet te geloven.
Prima neergezet.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Euhm... open er een topic over !!
Slowchatten in feedback terwijl het onderwerp best een topic waard is ( waarschijnlijk loopt er al een topic over )
De Big Bang en "geloof" ....
Ik heb er een stukje over geschreven, was de bedoeling er een topic over te openen.
Zal ik ook zo snel mogelijk plaatsen.
Waarschijnlijk is de lijn die iedereen meent te zien dunner dan we dachten
Slowchatten in feedback terwijl het onderwerp best een topic waard is ( waarschijnlijk loopt er al een topic over )
De Big Bang en "geloof" ....
Ik heb er een stukje over geschreven, was de bedoeling er een topic over te openen.
Zal ik ook zo snel mogelijk plaatsen.
Waarschijnlijk is de lijn die iedereen meent te zien dunner dan we dachten
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
zo dun dat je de lijn nauwelijks meer ziet
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
quote:Op zondag 18 september 2005 14:39 schreef Enyalius het volgende:
zo dun dat je de lijn nauwelijks meer ziet
precies !
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Baaj, of je denkt dat de user zich zelf aan zijn eigen wijze raad/inzicht houdt staat hier niet ter discussie.... dat komt het wel wanneer wie dan ook zich ergens schuldig aan maakt.quote:Op zondag 18 september 2005 15:23 schreef BaajGuardian het volgende:
hypocriet gelul
De raad en het inzicht zelf, daar kan ik mij helemaal in vinden.
Probeer iets vriendelijker te zijn
Je klinkt zo boos.
Dat jij de Bijbel een leuk boek vind dat zo naast het sprookjesboek van de gebroeders grimm kan staan ( daar stond hij bij mij in de kast ook trouwens ), neemt niet weg dat je w'el constructieve posts met enige inhoudt dient te plaatsen.
), neemt niet weg dat je w'el constructieve posts met enige inhoudt dient te plaatsen.
Succes !
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
eerst loopt hij me aan te vallen met zn domme geindoctrineerde lamlul apeharses en dan loopt hij in feedback de popijopie te spelen met zn hypocriete stukje over respect en bullshit.
zou hem inelkaar moeten schoppen voor zn domheid
zou hem inelkaar moeten schoppen voor zn domheid
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
LOL mijn eerste advies was blijkbaar te hoog gegrepen voor je intellectuel capaciteiten dus zal ik even in de taal praten die je misschien wel begrijpt :quote:Op zondag 18 september 2005 17:57 schreef BaajGuardian het volgende:
eerst loopt hij me aan te vallen met zn domme geindoctrineerde lamlul apeharses en dan loopt hij in feedback de popijopie te spelen met zn hypocriete stukje over respect en bullshit.
zou hem inelkaar moeten schoppen voor zn domheid
ik zou zeggen kom lekker naar den haag met je achterlijke pleures kop, dan kan je zien wie er de bloedkanker geschopt word, hoerige tyfuskneus dat je bent. en je kankermoer ook..
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
alien invasion
* Enyalius paniekerig zijn doen
homo sapiens zijn aggresief volkje heb ik vernomen
* Enyalius paniekerig zijn doen
homo sapiens zijn aggresief volkje heb ik vernomen
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
`quote:Op zondag 18 september 2005 19:03 schreef Johan_de_With het volgende:
Is de Homo sapiens al in zicht?
zo snel issie toch nog niet in den haag ?
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
zeg kind wil je echt een paar rammen voor je debiele snotbek hebben of wat.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ma Gents.........hou es op.... Ik word een beetje ziek van jullie over en weer gezanik. Het interesseert me geen ene rotmoer wie waar mee begon.
Als ik nu tussen jullie in stond en ik de grote bekken moest horen zou ik jullie koppen met plezier met een rotknal tegen elkaar klappen. Dan zie je sterretjes en misschien ook wel aliens. Om jullie vervolgens ieder op een aparte stoel te zetten en te krijsen: KOPPEN DICHT!!!!! Allemaal!!!!
Zo..... da´s eruit. en dat is dan ook een van de weinige keren dat een vrouw hier spierballentaal bezigt. Verder is het vooral haantjes gedrag wat me hier keer op keer weer opvalt.
Als ik nu tussen jullie in stond en ik de grote bekken moest horen zou ik jullie koppen met plezier met een rotknal tegen elkaar klappen. Dan zie je sterretjes en misschien ook wel aliens. Om jullie vervolgens ieder op een aparte stoel te zetten en te krijsen: KOPPEN DICHT!!!!! Allemaal!!!!
Zo..... da´s eruit. en dat is dan ook een van de weinige keren dat een vrouw hier spierballentaal bezigt. Verder is het vooral haantjes gedrag wat me hier keer op keer weer opvalt.
en dat is dan ook een van de weinige keren dat een vrouw hier spierballentaal bezigt. Verder is het vooral haantjes gedrag wat me hier keer op keer weer opvalt.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
nah zeg.. krijg je een keer een prachtige demonstratie over het ontstaan en verloop van een geloofsoorlog is het weer niet goed
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
dus geloofsoorlogen beginnen door zwakzinnige psychoten als jij , leuk te weten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Nog geen hoofdpijn van de knal waarmee jullie hoofden elkaar raakten? Of wordt het nou een sport om mij te stangen? Schelden kan ik ook hoor... en nog veeeel beter dan jullie dat tegen elkaar doen. So don´t get me going. I´ve had more than enough of your milk in my coffee.
[ Bericht 0% gewijzigd door nokwanda op 19-09-2005 08:43:11 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door nokwanda op 19-09-2005 08:43:11 ]
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
denk eerder door mensen die geen zin kunnen vormen zonder zich zelf te moeten verlagen tot vloeken om een punt duidelijk te maken. of niet in staat zijn hun mening goed te kunnen onderbouwen en andere meningen in hun waarde laten. hoe weinig waarde er ook in zit.
ok ik weet, het klinkt hypocriet. maar ik heb tenminste me lesje geleerd en probeer er aan te werken.
rest sluit ik me aan bij nokwanda. het begint nu proporties aan te nemen dat het te gek voor woorden is. vind het ook typish dat bij elke situatie dezelfde persoon betrokken is.
ik heb een hele mooie quote voor deze situatie
Equal opportunity means everyone will have a fair chance at being incompetent.
Laurence J. Peter (1919 - 1988)
ok ik weet, het klinkt hypocriet. maar ik heb tenminste me lesje geleerd en probeer er aan te werken.
rest sluit ik me aan bij nokwanda. het begint nu proporties aan te nemen dat het te gek voor woorden is. vind het ook typish dat bij elke situatie dezelfde persoon betrokken is.
ik heb een hele mooie quote voor deze situatie
Equal opportunity means everyone will have a fair chance at being incompetent.
Laurence J. Peter (1919 - 1988)
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
ban me dan maar , stelletje zwakbegaafde stakkers.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat kan niet. Ben geen mod. En als ik het wel was zou ik je niet eens bannen. Ik zou jou, en alle anderen die zich ook bedienen van een dergelijk taalgebruik, liever vertellen wat dat doet met de ander en waarom dat dus sociaal niet wenselijk en rete-irritant is en ook nog eens iedere interessante discussie onmiddelijk platlegt en er vooral ook niet zoveel aan toevoegt.quote:Op maandag 19 september 2005 15:56 schreef BaajGuardian het volgende:
ban me dan maar , stelletje zwakbegaafde stakkers.
Waarom vragen om een ban
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
En ik wil er even aan toevoegen dat ik het doodzonde vind dat een intelligente gozer als jij bent zich uitdrukt zoals je de laatste tijd doet. Dat is nergens voor nodig en het haalt je naar beneden.quote:Op maandag 19 september 2005 15:56 schreef BaajGuardian het volgende:
ban me dan maar , stelletje zwakbegaafde stakkers.
Ik dacht dat je meer dan dat was.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Je bent weer lekker op dreef, Baaj. Kun je weer es ff niet normaal doen? Of vind je het normaal dat je in Tru om de zoveel tijd je gal loopt te spuien, zelfmedelijden krijgt, zegt dat je opzout en dat je vervolgens door een paar users hier weer laat overhalen om terug te komen? Respect moet je verdienen kerel. En niet alleen op Fok. Wind je niet zo op man. Zou je sieren.quote:Op maandag 19 september 2005 15:56 schreef BaajGuardian het volgende:
ban me dan maar , stelletje zwakbegaafde stakkers.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
EN HIER MOGELIJK DE LAATSTE POST VAN DE LEGENDE GENAAMD BAAJGUARDIAN DIE WEL DEGELIJK ZEER GROTE BIJDRAGEN HEEFT GELEVERD IN TRUTH WANNEER DE MEESTE VAN JULLIE JANKBABIES NOG OP JULLIE KRAALTJES ZATEN TE SABBELLEN
AJUUS
AJUUS
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat heb je nou al zou vaak beloofd.quote:Op dinsdag 20 september 2005 01:49 schreef BaajGuardian het volgende:
EN HIER MOGELIJK DE LAATSTE POST VAN DE LEGENDE GENAAMD BAAJGUARDIAN
Das waar, ik heb sommige topics van jou met veel plezier en intresse gelezen. Jammer dat je je steeds zo boos maakt, al snap ik dat ook wel weer. Ik maak me ook dikwijls enorm kwaad (niet hier) omdat ik denk dat men me niet snapt en dat zal ook vast wel. Het is vaak eenzaam, maar niet minder waardevol wat je denkt en post. Misschien durf jij dat wel meer dan mij, maar probeer het alsjeblieft begrijpelijk te houden voor iedereenquote:Op dinsdag 20 september 2005 01:49 schreef BaajGuardian het volgende:
EN HIER MOGELIJK DE LAATSTE POST VAN DE LEGENDE GENAAMD BAAJGUARDIAN DIE WEL DEGELIJK ZEER GROTE BIJDRAGEN HEEFT GELEVERD IN TRUTH WANNEER DE MEESTE VAN JULLIE JANKBABIES NOG OP JULLIE KRAALTJES ZATEN TE SABBELLEN
AJUUS
Er zijn echt mensen die jouw posts lezen en er veel van oppikken maar niet durven reageren om de reacties van jou of derden. Snap je? Probeer meer een leraar te zijn, probeer erboven te staan. Negeer dat wat je irriteerd en pik op dat wat positief is. Ik weet zeker dat dat jou en anderen veel verder helpt. Echt hoor
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
