[Centraal Hurricane Katrina] Problemen in New Orleans deel 6

quote:

171 tt-EEN 171 ma 05 sep 14:24:53
buitenland ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

OFFICIEEL 59 DODEN IN NEW ORLEANS
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
In New Orleans is een eerste, zeer
voorlopige, balans opgemaakt van het
aantal doden na de orkaan Katrina.

Er zijn officieel 59 slachtoffers, maar
dat aantal zal nog fel toenemen. De
stad staat voor driekwart onder water.

De burgemeester van New Orleans meldt
dat de ervaringen zo schokkend zijn dat
heel wat brandweerlui en politie-
agenten zelfmoord hebben gepleegd.

Maandagochtend zijn de eerste Belgische
hulpverleners naar het rampgebied in de
Verenigde Staten vertrokken. Het zijn
logistieke medewerkers van B-fast, het
snelle interventieteam van het leger.

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:08 schreef Doderok het volgende:

[..]

Broussard is misschien degene die bevel gegeven heeft geen "vluchelingen" toe te laten in Jefferson Parish:
Mayor Ray Nagin criticized Jefferson Parish for closing the door to exhausted refugees who trudged over the Crescent City Connection to escape the ruined city and reach high ground on the West Bank.
[..]

Ik ben nog even gaan graven. De FEMA/National Guard stond mensen niet toe te vertrekken. Er was een wachtpost bij de oprit van de snelweg langs de superdome en daar werden mensen teruggestuurd.

Het is me nu ook duidelijk hoe het kon dat iedereen werd vastgehouden, maar dat bendes de dome toch konden betreden. Vluchtelingen hadden geen keus buiten die snelweg, de rest van de stad was te gevaarlijk.


-- zie http://en.wikipedia.org/w(...)of_Hurricane_Katrina

quote:

Internationale kritiek op hulpverlening VS

Er is nu ook internationale kritiek op de hulpverlening in de door de orkaan Katrina getroffen Amerikaanse staten. Zuid-Korea en Australië klagen dat diplomaten werden geweerd uit New Orleans, waardoor ze hun landgenoten geen hulp konden bieden. In New Orleans wonen ongeveer tweeënhalf duizend Zuid-Koreanen. Tijdens de orkaan waren ook zo'n zeventig Australiërs in de stad aanwezig. Beide landen hebben hulp aangeboden aan de regering-Bush. Ook andere Aziatische staten willen artsen sturen of financiële steun geven. Daaronder zijn ook landen die in december werden getroffen door de tsunami, zoals Indonesië en Sri Lanka.
Hulpverleners zijn inmiddels bezig met het doorzoeken van huizen en het bergen van lichamen. Overlevenden zullen desnoods onder dwang worden geëvacueerd. De autoriteiten vrezen voor de uitbraak van besmettelijke ziekten..

http://www2.rnw.nl/rnw/nl/news/international/#4569349

enigszins begrijpelijk, immers de reddingsdiensten hebben het al druk genoeg, die diplomaten kunnen dan in de weg lopen, anderzijds moet je ook weten wie er terecht zijn en wie er nog worden vermist en dat kan je het beste weten als je er ter plekke bent

Laten we het ook eens van de positieve kant bekijken, de VS krijgt zo wel een mooie nieuwe golfkust

quote:

Op maandag 5 september 2005 18:01 schreef indahnesia.com het volgende:
Een foto zoals je die verwacht in een 3e wereldland met burgeroorlog:

[afbeelding]

Zoiets verwacht je ook na een grote natuurramp.

quote:

Op maandag 5 september 2005 18:03 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Zoiets verwacht je ook na een grote natuurramp.

In New Orleans werd iedereen altijd al bovengronds begraven.

Ach, er moet altijd eerst een ramp gebeuren voordat er wat aan de dijken gebeurt. In Nederland waren we net zo erg bezig, door de verwaarlozing van onze dijken. En wat gebeurde er in '53? Juist precies hetzelfde als in New Orleans, zij het op een iets kleinere schaal. Sindsdien zijn de deltawerken uitgevoerd, en een hoop dijken verbeterd.

'53 was compleet anders, was vlak na de oorlog, de dijken waren gebombardeerd, er was geen geld door de wederopbouw. Compleet niet te vergelijken met het moedwillig terugschroeven van onderhoudsbudgetten.

quote:

Op maandag 5 september 2005 20:06 schreef highway101 het volgende:
Ach, er moet altijd eerst een ramp gebeuren voordat er wat aan de dijken gebeurt. In Nederland waren we net zo erg bezig, door de verwaarlozing van onze dijken. En wat gebeurde er in '53? Juist precies hetzelfde als in New Orleans, zij het op een iets kleinere schaal. Sindsdien zijn de deltawerken uitgevoerd, en een hoop dijken verbeterd.

Vergis je niet hoor...

In Nederland zijn nog een paar 'gevaarlijke' dijken, waar op dit moment nog niks aan gedaan wordt. Ook zijn de Delta Werken zijn véél vaker gesloten, dan ze oorspronkelijk dachten, dit veroorzaakt meer slijtage. Maar goed je kan het nog steeds niet vergelijken in New Orleans.

quote:

Op maandag 5 september 2005 17:06 schreef KreKkeR het volgende:
Laten we het ook eens van de positieve kant bekijken, de VS krijgt zo wel een mooie nieuwe golfkust

En een stad vol tuig is mooi schoongespoeld

quote:

Op maandag 5 september 2005 20:49 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

En een stad vol tuig is mooi schoongespoeld

ik vind de burgemeester erg frappant... lijkt wel een crimineel of bokser

Volgt iemand de rtl4 uitzending nu? Met de twee suffo's die zaterdag in NO arriveerden voor vakantie? Poeh.

Loretta krijgt er niet echt een heel spannend verhaal uit...

quote:

Op maandag 5 september 2005 20:49 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

En een stad vol tuig is mooi schoongespoeld

Opmerking komt van mr. President himself overigens.

quote:

Op maandag 5 september 2005 20:53 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik vind de burgemeester erg frappant... lijkt wel een crimineel of bokser

lol hij is de enige die nog een beetje laat merken dat er veel fout is gegaan, en heeft ook gewoon volle kritiek op bush en de zijne, gelukkig geen kontelikker.

Ik vindt een beetje dat de media het leed uitbuit. Mensen met de neus op de feiten drukken.
Mijn vraag is alleen waarom. Om de kijkcijvers. Om te laten zien dat zij het beter weten. Wat is gebeurt is gebeurd. Wij mensen kunnen van fouten leren. Maar ze moeten niet te ver gaan. Oke de werld weet dat het erg is. De wereld is hard de sterke overleven beter als de zwakke. Het hoeft niet altijd zwart wit te zijn. Media verslaat het soms alsof zij het beter weten en beter hadden kunnen regelen. Daar erger ik me een beetje om. Als iem zijn camera neerlegt en echt gaat helpen oke. Maar het lijkt dat ze het leed opzoeken om mee te kunnen scoren.

Daar wordt ik ZIEk van ...

quote:

Op maandag 5 september 2005 21:34 schreef raoul_tls het volgende:
Ik vindt een beetje dat de media het leed uitbuit. Mensen met de neus op de feiten drukken.
Mijn vraag is alleen waarom. Om de kijkcijvers. Om te laten zien dat zij het beter weten. Wat is gebeurt is gebeurd. Wij mensen kunnen van fouten leren. Maar ze moeten niet te ver gaan. Oke de werld weet dat het erg is. De wereld is hard de sterke overleven beter als de zwakke. Het hoeft niet altijd zwart wit te zijn. Media verslaat het soms alsof zij het beter weten en beter hadden kunnen regelen. Daar erger ik me een beetje om. Als iem zijn camera neerlegt en echt gaat helpen oke. Maar het lijkt dat ze het leed opzoeken om mee te kunnen scoren.

Daar wordt ik ZIEk van ...

Tja, maar wat is beter? Om de mensen voor te liegen en te weinig of helemaal geen informatie over een ramp te geven vind ik ook geen alternatief... dan wil ik soms best wel op de feiten gedrukt worden, maar dat ben ik dan. Maar idd, het moet niet over-done (voorzover dat bij een ramp kan) worden...

quote:

Op maandag 5 september 2005 21:42 schreef =HellFire= het volgende:

[..]

Tja, maar wat is beter? Om de mensen voor te liegen en te weinig of helemaal geen informatie over een ramp te geven vind ik ook geen alternatief... dan wil ik soms best wel op de feiten gedrukt worden, maar dat ben ik dan. Maar idd, het moet niet over-done (voorzover dat bij een ramp kan) worden...

Weinig informatie geven is niet meteen liegen hoor. In de Nederlandse media geven ze ook weinig informatie.
Maargoed, deze beelden geven wel aan: eens en nooit meer... (hopelijk dan)

Ik vind dat (camera)beelden veel meer zeggen dan foto's of een kort nieuwsstukje. Dan kun je je tenminste een beetje voorstellen wat er gebeurt, de grootte van de ramp.
Feit blijft dat je dat doet op de bank, voor de tv, maar ja, moeten we allemaal naar NO vliegen om iets te doen?
We heten niet allemaal Sean Penn...

quote:

Op maandag 5 september 2005 21:42 schreef =HellFire= het volgende:

[..]

Tja, maar wat is beter? Om de mensen voor te liegen en te weinig of helemaal geen informatie over een ramp te geven vind ik ook geen alternatief... dan wil ik soms best wel op de feiten gedrukt worden, maar dat ben ik dan. Maar idd, het moet niet over-done (voorzover dat bij een ramp kan) worden...

Toen de evacuatie werd bevolen waren de journalisten er snel bij mensen voor de camera te slepen die verklaarden achter te blijven omdat ze al 30 orkanen doorstaan hadden. Leuke TV, maar het heeft de toch al niet erg goed lopende evacuatie niet geholpen.

Ja maar waar licht de grens. Wat geeft ons het recht om te vertellen hoe de americanen het wel zouden moeten aanpakken. Hebben wij het goed aangepakt na de watersnoot ramp. Wie moeten de americanen zelf fouten laten maken en zullen ze er zelf van leren. Net hoe nederland ervan geleerd heeft.

Maar moet niet op uit gaan om leed op te zoeken om het aan de heele werld te laten zien. Die mensen zijn arm hebben het moeilijk maar we moeten ze niet misbruiken.
Voelt ene beetja ls ramp toerisme. We zitten hier lekker hoog en droog te kijken hoe slecht ander het hebben. Oke op gegeven moment is het genoeg.

quote:

Op maandag 5 september 2005 20:06 schreef highway101 het volgende:
Ach, er moet altijd eerst een ramp gebeuren voordat er wat aan de dijken gebeurt. In Nederland waren we net zo erg bezig, door de verwaarlozing van onze dijken. En wat gebeurde er in '53? Juist precies hetzelfde als in New Orleans, zij het op een iets kleinere schaal. Sindsdien zijn de deltawerken uitgevoerd, en een hoop dijken verbeterd.

Zij hebben hun laatste grote storm hiervoor in '69 gehad, en sindsdien is er...
niets gebeurd

Je kan natuurlijk blijven wijzen naar de boze overheid die niets doet, of te weinig, of te laat. Maar ik vind dat nogal té gemakkelijk. Het is wel weer typisch voor onze huidige maatschappij: nooit je eigen schuld, altijd een ander en als er wat gebeurt op de boze overheid roepen.

Veel mensen wilden gewoon niet weg, het zou hen toch niet overkomen, nee hoor. Bovendien heb ik de indruk dat de meeste mensen die in hun huizen gebleven zijn nul komma nul voorzieningen getroffen hebben. Geen kleine voorraad water, geen eten, geen zaklamp, niks.

Daarbovenop komt nog als algemene opmerking dat wij westerlingen, en Amerikanen in het bijzonder, zo gepamperd zijn door onze technologie dat op het moment dat er wat gebeurt waardoor de stroom uitvalt het net is alsof onze ruggengraat eruitgetrokken wordt en wat overblijft is een zielig hoopje vlees roepend om hulp.

quote:

Op maandag 5 september 2005 21:45 schreef highway101 het volgende:

[..]

Weinig informatie geven is niet meteen liegen hoor. In de Nederlandse media geven ze ook weinig informatie.
Maargoed, deze beelden geven wel aan: eens en nooit meer... (hopelijk dan)

Ik zei voorliegen OF weinig informatie geven, maar dat terzijde. En inderdaad, zo'n ramp hoef ik liever niet nog eens te zien, hoe "spectaculair" het allemaal ook is. Intrigerend, dat ook zeker... wat mensen allemaal doen als ze in paniek zien, hoe de een de ander red, hoe weer iemand anders gaat plunderen, hoe de Bush-administration het weer heel klungelig aan heeft gepakt (toegegeven het gebied is ENORM en zo makkelijk is het niet, klopt), van zo'n regering mag je toch wel iets meer verwachten.... lijkt mij dan. Moet wel zeggen, als de hulptroepen er ook eenmaal zijn, dan gaat het ook redelijk snel. Veel mensen die geëvacueerd zijn enzo. Althans, dat maak ik op van de berichten. Hoewel... die Interdictor blog meldt weer andere dingen.

quote:

Op maandag 5 september 2005 22:29 schreef tupolev141 het volgende:
Je kan natuurlijk blijven wijzen naar de boze overheid die niets doet, of te weinig, of te laat. Maar ik vind dat nogal té gemakkelijk. Het is wel weer typisch voor onze huidige maatschappij: nooit je eigen schuld, altijd een ander en als er wat gebeurt op de boze overheid roepen.

Veel mensen wilden gewoon niet weg, het zou hen toch niet overkomen, nee hoor. Bovendien heb ik de indruk dat de meeste mensen die in hun huizen gebleven zijn nul komma nul voorzieningen getroffen hebben. Geen kleine voorraad water, geen eten, geen zaklamp, niks.

Daarbovenop komt nog als algemene opmerking dat wij westerlingen, en Amerikanen in het bijzonder, zo gepamperd zijn door onze technologie dat op het moment dat er wat gebeurt waardoor de stroom uitvalt het net is alsof onze ruggengraat eruitgetrokken wordt en wat overblijft is een zielig hoopje vlees roepend om hulp.

Natuurlijk heb je moeder Natuur niet in de hand, en natuurlijk dienen mensen hun eigen verantwoordelijkheid te nemen, de burgemeester heeft immers gewaarschuwd de stad te verlaten, maar dat geldt ook voor de overheid en de taken die zij op zich heeft genomen zowel op het preventieve vlak als na afloop van de ramp.
Zo was het dijkbeheer ronduit slecht, men ging er vanuit dat er een risico was van 1 keer per 30 jaar een doorbraak en in Nederland gaat men uit van een risico van 1 keer per 10.000 jaar (hoe reeel dit is weet ik ook niet, maar het gaat me om het contrast) . Ook de reactie na de ramp van de overheid kan op brede kritiek rekenen, zelfs binnen de Republikeinse partij. Bovendien is die kritiek ook gezond (mits niet onder de gordel) om zo'n debacle in de toekomst te voorkomen. Ten overvloede nog even de quote van staatssecretaris Schultz van Hagen die overal wel gestaan heeft:

quote:

De verschillen tussen Nederland en New Orleans zijn volgens Schultz groot. "Wij doen veel meer aan preventie, terwijl de Amerikanen de nadruk leggen op evacuatieplannen na een ramp", zegt de staatssecretaris, die nauw contact heeft met de beheerder van de dijken in New Orleans, het US Army Corps. "Daarom hebben ze een orkaanbestendig stadion aangelegd om inwoners te evacueren. Ze waren echter niet voorbereid op dijkdoorbraken."

Hoorde net op CNN dat Nederlandse specialisten klaar staan om naar die brakke dijk te kijken.

Iets in de trant van;

"And some of the longer term help can come from the Netherlands, where specialists are ready to blabla nogwat"

quote:

Op maandag 5 september 2005 23:14 schreef Beezz het volgende:
Hoorde net op CNN dat Nederlandse specialisten klaar staan om naar die brakke dijk te kijken.

Iets in de trant van;

"And some of the longer term help can come from the Netherlands, where specialists are ready to blabla nogwat"

Je bent me te snel af

quote:

Op maandag 5 september 2005 23:14 schreef Beezz het volgende:
Hoorde net op CNN dat Nederlandse specialisten klaar staan om naar die brakke dijk te kijken.

Iets in de trant van;

"And some of the longer term help can come from the Netherlands, where specialists are ready to blabla nogwat"

Nee was "and maybe the most important help on longer term might be the engineers from the Netherlands who will help the authorities to repair the shit"

quote:

Op maandag 5 september 2005 18:01 schreef indahnesia.com het volgende:
Een foto zoals je die verwacht in een 3e wereldland met burgeroorlog:

[afbeelding]

jeetje wat een nare foto

quote:

Op maandag 5 september 2005 18:01 schreef indahnesia.com het volgende:
Een foto zoals je die verwacht in een 3e wereldland met burgeroorlog:

[afbeelding]

dat 'graf' was geloof ik ook vandaag in Nova te zien, het lichaamsvocht lekte eruit zei een vrouw die de cameraploeg rondleidde

New Orleans Braces for Staggering Death Toll

Here's his equation: The city has close to 500,000 residents and if you conservatively assume that 5 percent remained in New Orleans after the flooding, the numbers could go through the roof. "So you probably have another 50-60,000 out there," he said. "You do the math, man, what do you think? Five percent is unreasonable? Ten percent? Twenty percent? It's going to be a big number." Louisiana's Republican Senator, David Vitter said he believes the figure will exceed 10,000

Ik weet niet van jullie maar ik hoef geen drijvende lijken te zien op tv.
Ik weet wel dat het erg is maar dat er zo op word ingezoomd en gefocusd.
Vondt dat wel een beetje ver gaan.
Iemand anders een mening erover ?

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 01:08 schreef raoul_tls het volgende:
Ik weet niet van jullie maar ik hoef geen drijvende lijken te zien op tv.
Ik weet wel dat het erg is maar dat er zo op word ingezoomd en gefocusd.
Vondt dat wel een beetje ver gaan.
Iemand anders een mening erover ?

Ik heb net een nogal schokkende reportage gezien op CNN waar je dus ook een aantal lijken zag, zoals de reporter van CNN zei is het belangerijk dat de waarheid gezien wordt.. Sommige media doen namelijk alsof het gedaan is met de ramp, alsof het afgelopen is.. Nog steeds worden er mensen gered maar OOK drijven er duizenden lijken, dat is realiteit en dat moet de wereld zien en weten.

Ja het is gruwelijk, je schrikt er misschien van maar het laat wel zien hoe gruwelijk zo'n ramp is.

CNN is trouwens steeds kritischer naar de authoriteiten, want veel van die lijken (ook veel huisdieren) die daar drijven, drijven daar omdat er veel te laat is ingegrepen..

quote:

Op maandag 5 september 2005 21:11 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Opmerking komt van mr. President himself overigens.

en dat wegspoelen van het tuig dacht hij ook waarschijnlijk.

Bweik, de Amerikaanse media beginnen al terug te grijpen naar het beproefde recept: de heldenverhalen. net op CNN het verhaal van een heldhaftige politieman, dan dat van de stoere driesterrengeneraal, enz. enz.
Dit soort verhalen zal de volgende maanden weer breed uitgesmeerd worden op tv, in kranten, tijdschriften documentaires...


Een week ellende is lang genoeg, meer kan de amerikaanse psyche niet aan. Nog enkele dagen en er zal meer zendtijd naar de "helden" dan naar de slachtoffers gaan. En als men over de slachtoffers spreekt zal dit in de context zijn van hun nabestaanden die heldhaftig hun leven terug opbouwen. De typische Reader's digest verhalen. Benieuwd hoeveel er weer door god persoonlijk gered zijn.


Zo fucking cliché, van elke tragedie weten ze een feel-good movie te maken. En als ze niet direkt iets goeds vinden dan verzinnen ze het wel.

Zoals Cassie Bernall die zogenaamd stierf omdat ze weigerde te liegen toen Eric Harris of Dylan Klebold vroeg of ze in god geloofde (Columbine dus). Minstens drie websites zijn aan haar (en haar moeder's boek) gewijd (link 1 link 2 link 3).
Niet slecht voor een meisje dat enkele jaren eerder nog fantaseerde over het vermoorden van haar ouders en toen deze het ontdekten in een regelrecht gevangenisregime belandde. En, ironisch genoeg, werd ze door haar ouders naar een andere school gestuurd. link

Het klinkt natuurlijk mooier dan de versie waarin het meisje in kwestie overleeft.


Of het verhaal van "heldin" Jessica Lynch, die heldhaftig weerstand had geboden toen de Iraki's haar gevangen namen; mishandeld tijdens ondervragingen, verzorging geweigerd voor haar gebroken benen, gebroken arm en schot- en steekwonden tot ze gered werd door een gedurfde actie van army rangers en navy seals.
Jessica Lynch: Media Myth-Making in the Iraq War.


Kan me niet blijven ergeren, het daglicht tracht door de afgedekte ramen te komen, tijd om in mijn kist te kruipen.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 09:16 schreef Doderok het volgende:
Bweik, de Amerikaanse media beginnen al terug te grijpen naar het beproefde recept: de heldenverhalen. net op CNN het verhaal van een heldhaftige politieman, dan dat van de stoere driesterrengeneraal, enz. enz.
Dit soort verhalen zal de volgende maanden weer breed uitgesmeerd worden op tv, in kranten, tijdschriften documentaires...


Een week ellende is lang genoeg, meer kan de amerikaanse psyche niet aan. Nog enkele dagen en er zal meer zendtijd naar de "helden" dan naar de slachtoffers gaan. En als men over de slachtoffers spreekt zal dit in de context zijn van hun nabestaanden die heldhaftig hun leven terug opbouwen. De typische Reader's digest verhalen. Benieuwd hoeveel er weer door god persoonlijk gered zijn.


Zo fucking cliché, van elke tragedie weten ze een feel-good movie te maken. En als ze niet direkt iets goeds vinden dan verzinnen ze het wel.

Zoals Cassie Bernall die zogenaamd stierf omdat ze weigerde te liegen toen Eric Harris of Dylan Klebold vroeg of ze in god geloofde (Columbine dus). Minstens drie websites zijn aan haar (en haar moeder's boek) gewijd (link 1 link 2 link 3).
Niet slecht voor een meisje dat enkele jaren eerder nog fantaseerde over het vermoorden van haar ouders en toen deze het ontdekten in een regelrecht gevangenisregime belandde. En, ironisch genoeg, werd ze door haar ouders naar een andere school gestuurd. link

Het klinkt natuurlijk mooier dan de versie waarin het meisje in kwestie overleeft.


Of het verhaal van "heldin" Jessica Lynch, die heldhaftig weerstand had geboden toen de Iraki's haar gevangen namen; mishandeld tijdens ondervragingen, verzorging geweigerd voor haar gebroken benen, gebroken arm en schot- en steekwonden tot ze gered werd door een gedurfde actie van army rangers en navy seals.
Jessica Lynch: Media Myth-Making in the Iraq War.


Kan me niet blijven ergeren, het daglicht tracht door de afgedekte ramen te komen, tijd om in mijn kist te kruipen.

Sorry maar mythologiseren en romantiseren is een volkomen normaal, menselijk mechanisme, zelfs een overlevingsmechanisme. Daar is niets Amerikaans aan. Je moest eens weten hoeveel Nederlanders in het verzet hebben gezeten, je snapt niet dat die Duitsers het 5 jaar volhielden hier...

quote:

Op maandag 5 september 2005 18:01 schreef indahnesia.com het volgende:
Een foto zoals je die verwacht in een 3e wereldland met burgeroorlog:

Het verhaal bij het plaatje:

quote:

For days, mystery shrouded the body of "Vera" as closely as the sheet that eventually cloaked her body. She stayed there in the Garden District, at the corner of Jackson and Magazine, with a spraypainted tribute on the sheet over her: "Here lies Vera. God help us."

Vera turned out to be 66-year-old Elvira Smith, who lived with her common-law husband, C.N. Keene, about five blocks from where she was killed. Sitting shirtless and with a growth of beard on the front porch of his modest duplex, Keene said he last saw his wife Monday after the hurricane struck.

Keene said she was on her way to Jewel's grocery when someone driving in the frantic aftermath of the hurricane struck her just a few feet from the store entrance and sped away. The next day, Keene said he walked over and put a bedspread over her body but he didn't want to return to it.

On Saturday, Keene was sitting on his porch when a man came up to him with some news.

"Some guy I didn't even know named John came by and said, 'I've just buried Elvira in the park,'" Keene said. Her body remained in the same spot, but a short wall of bricks had been built around her, anchoring the tarp.

"I told him I appreciated it," Keene said.

Bezoek Bush aan New Orleans volledig in scene gezet.
(sorry voor het engels)

If he could go to Baghdad, why didn't Bush go to the New Orleans Superdome or the Convention Center? It was bizarre for all of the country and much of the world to be watching those scenes for days on our TVs and news reports, and for Bush's photo ops to be in areas that were far less critical. I know there are security considerations but his visit seemed extraordinarily hollow even by this administration's standard of ultra-stage managed events.

Dutch viewer Frank Tiggelaar writes:

There was a striking dicrepancy between the CNN International report on the Bush visit to the New Orleans disaster zone, yesterday, and reports of the same event by German TV.

ZDF News reported that the president's visit was a completely staged event. Their crew witnessed how the open air food distribution point Bush visited in front of the cameras was torn down immediately after the president and the herd of 'news people' had left and that others which were allegedly being set up were abandoned at the same time.

The people in the area were once again left to fend for themselves, said ZDF.
http://www.warandpiece.com/blogdirs/002485.html


Bush faked levee repair for photo op yesterday
by John in DC - 9/03/2005 06:29:00 PM

But perhaps the greatest disappointment stands at the breached 17th Street levee. Touring this critical site yesterday with the President, I saw what I believed to be a real and significant effort to get a handle on a major cause of this catastrophe. Flying over this critical spot again this morning, less than 24 hours later, it became apparent that yesterday we witnessed a hastily prepared stage set for a Presidential photo opportunity; and the desperately needed resources we saw were this morning reduced to a single, lonely piece of equipment. The good and decent people of southeast Louisiana and the Gulf Coast - black and white, rich and poor, young annd old - deserve far better from their national governmeent.
http://americablog.blogspot.com/200...r-photo-op.html

Saturday, September 03, 2005

Bush visit halts food delivery
By Michelle Krupa
Staff writer

Three tons of food ready for delivery by air to refugees in St. Bernard Parish and on Algiers Point sat on the Crescent City Connection bridge Friday afternoon as air traffic was halted because of President Bush’s visit to New Orleans, officials said.

The provisions, secured by U.S. Rep. Charlie Melancon, D-Napoleonville, and state Agriculture Commissioner Bob Odom, baked in the afternoon sun as Bush surveyed damage across southeast Louisiana five days after Katrina made landfall as a Category 4 storm, said Melancon’s chief of staff, Casey O’Shea.

“We had arrangements to airlift food by helicopter to these folks, and now the food is sitting in trucks because they won’t let helicopters fly,” O’Shea said Friday afternoon.

The food was expected to be in the hands of storm survivors after the president left the devastated region Friday night, he said.

http://www.nola.com/weblogs/print.s...rint076556.html

Ik vraag me af of dat klopt.

Bush heeft wel andere dingen aan zijn hoofd dan een lullig overstrominkje

Hier, dit is ook erg triest!

Video Of New Orleans Police Looting A Wal-Mart

quote:

-- New Orleans flood waters contaminated with e. coli, official in office of
Mayor Ray Nagin tells CNN.

Bron: CNN breaking news mailtje

Wel te verwachtten idd ja, maar daarom niet minder erg.

Ofzo.

Deze is ook goed:

quote:

Buffeted by criticism over the federal response to Hurricane Katrina, President Bush said Tuesday he will oversee an investigation into what went wrong and why — in part to be sure the country could withstand more storms or attack.

http://news.yahoo.com/s/a(...)atrina_washington_44

Dus Bush zal aan het hoofd staan van een onderzoek naar de reden van het falen van de noodhulp, die hij had moeten leiden volgens de regels van het Department of Homeland Security. Wat een ongelooflijke verrassing!