GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Gelukkig ben jij geen juristquote:Op woensdag 28 september 2005 10:35 schreef Tarot het volgende:
[..]
Dat dóen we ook slimmerd. Er bestaat niet zoiets absoluuts als 'het recht'. Dit hangt van de persoon af die het beoordeelt. Yildiz wilde ten eerste testen of het echt zo erg was als hij dacht en daarnaast graag bijdragen aan een minder angstige en agressieve samenleving, door de eventuele vinders van zijn tas attent te maken op hun (mogelijk) paniekerige gedrag. Dit noem ik niet bewust paniek zaaien.
Je kunt het ermee eens zijn of niet, feit is dat hij een strafbaar feit heeft gepleegd waarvoor hij zich moet verantwoorden voor het gerecht.
Geloof mij maar, die zaak gaat hij niet winnen
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Uhmmmmm .......quote:Op donderdag 1 september 2005 23:00 schreef MarkyB het volgende:
Niet echt een succes, hè
Op zaterdag 22 april 2006 21:20 schreef Zweefvliegje het volgende:
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Nee, dat is het dus niet. Jij vindt dat het verstoring van de openbare orde is, ik niet. Een paar balonnen doen niemand kwaad. De verstoring komt van de paniekerige mensen af die balonnen als gevaar zien.quote:Op woensdag 28 september 2005 23:38 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij geen jurist
Je kunt het ermee eens zijn of niet, feit is dat hij een strafbaar feit heeft gepleegd waarvoor hij zich moet verantwoorden voor het gerecht.
Geloof mij maar, die zaak gaat hij niet winnen
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
als ik een auto parkeer bij het station en ik duw zo'n briefje voor mijn ruit, kom ik dan ook op opsporing verzocht? Met auto's zijn best vaak aanslagen gepleegd hier in Nederland, hier in mijn stad in de middle of nowhere zelfs. Een achtergelaten tas... waarom moet je daar bang voor zijn .. de terroristen van de laatste jaren zaten allemaal aan de betreffende tas vast, moeten we nu bang zijn voor iedere mens met een tas op de rug?quote:Op woensdag 28 september 2005 23:38 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij geen jurist
Je kunt het ermee eens zijn of niet, feit is dat hij een strafbaar feit heeft gepleegd waarvoor hij zich moet verantwoorden voor het gerecht.
Geloof mij maar, die zaak gaat hij niet winnen
.. de terroristen van de laatste jaren zaten allemaal aan de betreffende tas vast, moeten we nu bang zijn voor iedere mens met een tas op de rug?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Jij vindt van niet, de wet en de rechter vinden van wel. Wie wint er nu?quote:Op donderdag 29 september 2005 00:16 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nee, dat is het dus niet. Jij vindt dat het verstoring van de openbare orde is, ik niet. Een paar balonnen doen niemand kwaad. De verstoring komt van de paniekerige mensen af die balonnen als gevaar zien.
En inderdaad, als je een briefje onder je voorruit duwt met de tekst: dit is een bomauto dan word je ook in het cachot gesmeten.
En nou wil ik geen aandacht meer besteden aan deze puber
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
De wet vindt niets, en wat een rechter er eventueel van vindt, zien we vanzelf wel.quote:Op donderdag 29 september 2005 00:32 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Jij vindt van niet, de wet en de rechter vinden van wel. Wie wint er nu?
Er is nergens sprake van een dergelijke insinuatie, dus je vergelijking slaat als een tang op een varken. Deze actie is op geen enkele manier schadelijk voor wie dan ook. Maar als jij een sporttas met balonnen überhaupt op gelijke hoogte stelt met een bom, heeft verdere discussie denk ik geen zin.quote:En inderdaad, als je een briefje onder je voorruit duwt met de tekst: dit is een bomauto dan word je ook in het cachot gesmeten.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Om het nu ook daadwerkelijk te doen, het is wachten op een straf die hij wist dat hij zou gaan krijgen .." Yildiz is een beetje dom " zou Maxima zeggen .. Verder geen woorden aan vuil maken, dit is te veel aandacht voor een nutteloze actie ..
I'm forever blowing Bubbles, pretty Bubbles in the air .
Ik vind het geen nutteloze actie. Het voegt wat toe aan de discussie over hoever je kunt gaan in het willen voorkomen van criminaliteit en terrorisme. En dat was precies de bedoeling, dus mission accomplished, nietwaar? Aandacht op de landelijke televisie, nota bene. Of dacht je dat Fok! de enige plek was waar men het over dit soort dingen heeft?quote:Op donderdag 29 september 2005 01:01 schreef Henk_Telefoon het volgende:
Om het nu ook daadwerkelijk te doen, het is wachten op een straf die hij wist dat hij zou gaan krijgen .." Yildiz is een beetje dom " zou Maxima zeggen .. Verder geen woorden aan vuil maken, dit is te veel aandacht voor een nutteloze actie ..
Wat ik overigens hilarisch vind, is dat men wel ontzettend panisch is over deze dingen, maar dat men een televisieprogramma nodig heeft om die jongen te vinden, terwijl zijn hele verhaal al weken op internet staat, inclusief de brief en een fotoserie.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Helemaal mee eensquote:Ik vind het geen nutteloze actie. Het voegt wat toe aan de discussie over hoever je kunt gaan in het willen voorkomen van criminaliteit en terrorisme. En dat was precies de bedoeling, dus mission accomplished, nietwaar?
Nederlandquote:
Wat ik overigens hilarisch vind, is dat men wel ontzettend panisch is over deze dingen, maar dat men een televisieprogramma nodig heeft om die jongen te vinden, terwijl zijn hele verhaal al weken op internet staat, inclusief de brief en een fotoserie
World Wrestling Entertainment
De oduers stappen meestal gelijk mee in. Erger nog, of erger, opavllender liever gezegd; ook oude vrouwtjes denken dat ze wel even alvast te trein in kunnen voordat ik uitgestapt ben. Mooie blik altijd als ik dan vraag of hun mama ze niet heeft geleerd hoe het hoort. (Je moet ze altijd een beetje kinderachtig aanspreken, anders begrijpen ze je niet ofzo.)quote:Op donderdag 1 september 2005 23:20 schreef ChrisJX het volgende:
Maar ik kom ook steeds vaker van die koters tegen die gewoon de trein inrennen zonder uitstappende mensen voor te laten en geen ouder die ze tegenhoudt
[KNE]-Mod
Dit topic word vervolgdquote:Op donderdag 29 september 2005 18:39 schreef Newb het volgende:
Wordt hij vervolgd?
http://www.politie.nl/klpd/nieuws/landelijk_tas_ballonnen.asp
Ik geloof dat niemand dit antwoord had gegeven, wel?quote:Valse meldingen worden dan ook niet gezien als baldadigheid, maar als maar als het opzettelijk geven van een vals alarm. De verdachte wordt verdacht van bedreiging.
Zouden ze artikel 285 van het Wetboek van Strafrecht bedoelen? En dan lid 1 of 3?
quote:1.
Bedreiging met openlijk geweld met verenigde krachten tegen personen of goederen, met geweld tegen een internationaal beschermd persoon of diens beschermde goederen, met enig misdrijf waardoor de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar wordt gebracht, met verkrachting, met feitelijke aanranding van de eerbaarheid, met enig misdrijf tegen het leven gericht, met gijzeling, met zware mishandeling of met brandstichting, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
2.
Indien deze bedreiging schriftelijk en onder een bepaalde voorwaarde geschiedt, wordt ze gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
3.
Bedreiging met een terroristisch misdrijf wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
het was dan ook geen valse melding. Dat kunnen ze ook niet tegen hem gebruiken. Hij heeft nergens 'bom' op de tas geschreven of iets anders verdachts. Hij heeft ook geen bommelding gedaan of iets anders verdachts. Hij heeft een tas neergezet, die voor niemand als iets anders dan verloren tas beschouwd kon worden. Hoe de politie bij die stompzinnige opmerking kan komen vraag ik me dan ook af.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:48 schreef ChrisJX het volgende:
http://www.politie.nl/klpd/nieuws/landelijk_tas_ballonnen.asp
[..]
Ik geloof dat niemand dit antwoord had gegeven, wel?
hij heeft niemand bedreigd.quote:De Spoorwegpolitie neemt valse meldingen hoog op. Ze kunnen paniek zaaien en het treinverkeer ontwrichten. Valse meldingen worden dan ook niet gezien als baldadigheid, maar als maar als het opzettelijk geven van een vals alarm. De verdachte wordt verdacht van bedreiging.
hij heeft geen vals alarm geslagen.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Het is niet zo zwart-wit als jij voorstelt. Hij heeft willens en wetens een tas achtergelaten op het station en hij wíst dat de reële mogelijkheid bestond dat iemand op z'n minst de spoorwegpolitie zou waarschuwen. Sterker nog, dat was zijn hele opzet.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:00 schreef DionysuZ het volgende:
het was dan ook geen valse melding. Dat kunnen ze ook niet tegen hem gebruiken. Hij heeft nergens 'bom' op de tas geschreven of iets anders verdachts. Hij heeft ook geen bommelding gedaan of iets anders verdachts. Hij heeft een tas neergezet, die voor niemand als iets anders dan verloren tas beschouwd kon worden. Hoe de politie bij die stompzinnige opmerking kan komen vraag ik me dan ook af.
[..]
hij heeft niemand bedreigd.
hij heeft geen vals alarm geslagen.
Het is niet zo dat die tas per ongeluk is achtergelaten.
Wat moet ik daarvan denken?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:57 schreef ChrisJX het volgende:
Zouden ze artikel 285 van het Wetboek van Strafrecht bedoelen? En dan lid 1 of 3?
[..]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
wie heb je bedreigd?quote:
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Nou, eerder, wat een boete in 4e of 5e categorie voor moet stellen, en waarom er geen taakstraf tussen staat...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En wij hopen dat jij sterft.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:14 schreef Bananenman het volgende:
Ik hoop dat je de bak in gaat
Egoïstische lul.
een boete in de vierde categorie id maximaal 11.250 euro..
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
omdat hij een tas achterlaat, waar geen bedreiging uit blijkt en wat slechts een protestactie is wat ook uit alles blijkt. Ik zie wel weer hoe het gesteld is met de nederlandse paranoïde... erger dan ik had gedacht...quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:14 schreef Bananenman het volgende:
Ik hoop dat je de bak in gaat
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Interesseert mij wat. Voor mijn part had 'ie alleen een rondje gelopen op Den Haag CS. Ik vind het gewoon een kutuserquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:20 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
omdat hij een tas achterlaat, waar geen bedreiging uit blijkt en wat slechts een protestactie is wat ook uit alles blijkt. Ik zie wel weer hoe het gesteld is met de nederlandse paranoïde... erger dan ik had gedacht...
quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:22 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Interesseert mij wat. Voor mijn part had 'ie alleen een rondje gelopen op Den Haag CS. Ik vind het gewoon een kutuser
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je moeder.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:22 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Interesseert mij wat. Voor mijn part had 'ie alleen een rondje gelopen op Den Haag CS. Ik vind het gewoon een kutuser
Yildiz is tof en die gaat niet de bak in. Ik ga serieus naar z'n rechtszaak toe en desnoods de hele zooi verstoren. Maar hij gaat NIET het gevang in!
Nou, succes dan hequote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:25 schreef BrauN het volgende:
[..]
Je moeder.
Yildiz is tof en die gaat niet de bak in. Ik ga serieus naar z'n rechtszaak toe en desnoods de hele zooi verstoren. Maar hij gaat NIET het gevang in!
Ik snap ook niet goed wat er strafbaar zou moeten zijn, als iemand gewoon een tas vergeet op het station... Het gaat toch ook niemand een bal aan wat er dan wel in die tas zit? Dat zie je van de buitenkant niet.
Aargh Aargh Aargh
[Love] Beyond this dejection there's beauty and grace
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
Als Yildiz naar de rechtbank moet, moet iedereen daar naartoe gaan met een tas en die daar achterlaten
Uiteraard gevuld met ballonen en dezelfde brief die Yildiz had gebruikt met wat aanpassingen.
Uiteraard gevuld met ballonen en dezelfde brief die Yildiz had gebruikt met wat aanpassingen.
Ik ben het met je eens.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:20 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
omdat hij een tas achterlaat, waar geen bedreiging uit blijkt en wat slechts een protestactie is wat ook uit alles blijkt. Ik zie wel weer hoe het gesteld is met de nederlandse paranoïde... erger dan ik had gedacht...
Een tas achterlaten/vergeten is op zichzelf geen bedreiging, maar met de postings hier op Fok! kun je aantonen dat Yildiz wel degelijk de consequenties van zijn acties van te voren doorhad en het bewust deed. Misschien is op die manier wel bedreiging aan te tonen volgens de rechter.
Als dat trouwens het geval is, ben ik nog steeds met je eens dat de paranoia belachelijk is.
Van de week was er weer een bericht van een autobom in Irak. Gaan we nu ook alle achtergelaten auto's verdacht vinden?
Het slaat allemaal nergens op, die achterdocht. Je laat je dan leiden door gevaren die weliswaar reëel zijn, maar waarop de kans zo enorm klein is. De kans dat je overlijdt tijdens het oversteken van de straat is volgens mij vele malen groter dan de kans dat je overlijdt ten gevolge van een terroristische aanslag. Gaan we nu oversteken van de straat verbieden? (Of autorijden, want die veroorzaken tenslotte die doden).
Dat je maximaal zes jaar de bak inkanquote:
Persoonlijk vind ik het nogal een zwaar artikel voor een tas met ballonnen achterlaten op het station. Als ik rechter was zou ik je een maand of twee voorwaardelijk geven, dus dat je twee maanden de bak inmoet als je het nog eens doet. Lijkt mij straf genoeg. Maar goed, ik ben geen rechter, dus dat schiet niet op.
Oh zoquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:15 schreef Yildiz het volgende:
Nou, eerder, wat een boete in 4e of 5e categorie voor moet stellen, en waarom er geen taakstraf tussen staat...
Een taakstraf staat nooit bij een delictsomschrijving, dat is nl een alternatieve straf die onder de maximumstrafmaat valt.
De boetecategorieën:
Aldus Art. 23 Wetboek van Strafrecht.quote:de eerste categorie, ¤ 225;
de tweede categorie, ¤ 2 250;
de derde categorie, ¤ 4 500;
de vierde categorie, ¤ 11 250;
de vijfde categorie, ¤ 45 000;
de zesde categorie, ¤ 450 000.
Let wel, dit zijn weer maximumstraffen. Een rechter hóeft je geen boete op te leggen. Sterker nog, hij hoeft je niet eens straf op te leggen als hij je schuldig bevindt. Nederland kent namelijk geen minimumstrafmaat, in tegenstelling tot, bijvoorbeeld, Duitsland.
[ Bericht 47% gewijzigd door ChrisJX op 02-10-2005 12:58:36 ]
Tip: Als je moet voorkomen (als dat al moet), toon dan berouw. Zeg dat je nu beseft dat het een stomme daad was en dat je het nooit meer zult doen. Vinden rechters leuker dan wanneer je zegt dat je nog steeds achter je daad staat
Hehe nou ik dit topic weer lees:
ik zat laatst in de trein en in de bank naast me zat een groepje waarin een kerel over precies deze actie aan het vertellen was. Hij zei ook dat de vent die het gedaan heeft opgepakt was.
Het moet wel over dezelfde persoon gegaan zijn want denk niet dat er 2 lui zo labiel zijn een tas met ballonnen en een achterlijk briefje achter te laten.
Dus mijn vraag: is Yildiz er nog of is ie (geheel terecht) flink geknuppeld daar?
ik zat laatst in de trein en in de bank naast me zat een groepje waarin een kerel over precies deze actie aan het vertellen was. Hij zei ook dat de vent die het gedaan heeft opgepakt was.
Het moet wel over dezelfde persoon gegaan zijn want denk niet dat er 2 lui zo labiel zijn een tas met ballonnen en een achterlijk briefje achter te laten.
Dus mijn vraag: is Yildiz er nog of is ie (geheel terecht) flink geknuppeld daar?
niet? waar komt het geld van de overheid waar de politie mee betaald word vandaan dan?quote:Op donderdag 1 september 2005 23:35 schreef mgerben het volgende:
[..]
Die is wel sterk.
Je hoefde toch zijn benzine, verzekering en salaris ook niet te betalen?
Kan me voorstellen dat je rechtvaardigheidsgevoel even een kniestoot in de kabooga's kreeg.
Niet van een ezel die geld schijt
Opgepakt is doorgaans hetzelfde als aangehouden worden En aangehouden istie. Alleen vastgehouden bij mijn weten niet.quote:Op zondag 9 oktober 2005 20:15 schreef AltamirA het volgende:
Hehe nou ik dit topic weer lees:
ik zat laatst in de trein en in de bank naast me zat een groepje waarin een kerel over precies deze actie aan het vertellen was. Hij zei ook dat de vent die het gedaan heeft opgepakt was.
Het moet wel over dezelfde persoon gegaan zijn want denk niet dat er 2 lui zo labiel zijn een tas met ballonnen en een achterlijk briefje achter te laten.
Dus mijn vraag: is Yildiz er nog of is ie (geheel terecht) flink geknuppeld daar?
quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:22 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Interesseert mij wat. Voor mijn part had 'ie alleen een rondje gelopen op Den Haag CS. Ik vind het gewoon een kutuser
ja origineelquote:Op zondag 2 oktober 2005 05:19 schreef Refragmental het volgende:
Als Yildiz naar de rechtbank moet, moet iedereen daar naartoe gaan met een tas en die daar achterlaten
Uiteraard gevuld met ballonen en dezelfde brief die Yildiz had gebruikt met wat aanpassingen.
Een tamelijk waanzinnige actie. Droeg ik een hoed, ik nam hem voor u af.
(ach leefde provo nog maar...)
(ach leefde provo nog maar...)
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
|
|
