TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik zie de onvolkomenheden zoals kanker en aids een mogelijkheid tot verbetering. Dat het hoort bij het hele gebeuren tot vooruitgang. Dat het een imperfectie is dat nog hersteld moet worden door de wetenschap.
Ik zie het bestaan zoals ik vaker zegt als nog niet voltooid en dat iedereen meehelpt aan de voltooiing ervan. Ook mensen die op het eerste gezicht niets lijken toe te voegen. Ondertussen zijn ze al dan niet onbewust bezig om zichzelf te ontwikkelen. Je gaat als je de dag begint vanzelf richting het einde van de dag en op die dag gebeurt van alles dat je goed moet afronden.
Dus die ziektes zullen ook nog afgerond moeten worden op een of andere manier. Alsof het een spel is dat geprogrammeerd is door een of ander iets dat het leuk vindt dat het niet te makkelijk wordt gemaakt voor de hele wereldbevolking.
Dan zie ik de schepper als iemand die er een hobby op nahoudt om te kijken hoe mensen op aarde bezig zijn om een weg te vinden in de jungle. Dat hij zich daarboven in het vuistje knijpt en zich vaker kapot lacht hoe wij hier met alle moeite proberen om er een goed einde aan te breien. Maar het hoeft dus geen schepper te zijn, het kan ook weer puur en alleen die puzzel zijn die blijft groeien. Dat het gewoon een gegeven is en dat God er niets mee te maken heeft op geen enkele manier. Dat het toevallig is gebeurt ook. Dat het moest gebeuren. Dat het is zoals het is. Zonder dat iemand een reden heeft gehad om iets te scheppen.
Dus mocht de almachtige bestaan, dan heeft hij zeker humor en houdt hij van een uitdaging. In ieder geval houdt hij ervan dat het leven spannend blijft in zoveel mogelijk opzichten.
Ik ben ook van mening dat een ideale wereld die altijd ideaal was, saai kan zijn. Dus ook de ellende lijkt in mijn eigen visie een of andere functie te hebben. Zoals het begrip "Zonder ongeluk geen geluk". Zonder duisternis geen licht en ga zo door.
Dan zijn het de tegenstellingen die het leven aangenaam maken ook. Dus ook een vroegtijdige dood heeft enig nut in het hele gebeuren omdat het zo hoort en erbij hoort. Zou ik vroegtijdig sterven over 5 jaar dan is dat zo en zal ik op de een of andere manier elders verder moeten gaan, stel ik ga dood door kanker omdat ik gerookt heb, dan zal ik in een volgend leven niet roken of in ieder geval op tijd stoppen met roken. Of ik krijg in een volgend leven een betere weerstand waardoor het roken me niet kan nekken.
Het heeft dus allemaal een reden. En misschien is de schepping gewoon een x-aantal impulsen die leiden tot een resultaat, dus de oerknal is begonnen met 1 impuls dat 2 impulsen werd en ondertussen werden al die impulsen groter en groter en ontstonden er planeten en sterren en molecullen dat het bestaan zich gekopierd heeft ook Dat het geen echte knal was maar dat het allemaal begonnen is met 1 klein iets, vervolgens werden er op de een of andere manier 2. En toen werden het er 4. En toen 100 miljard en nog steeds groeit het allemaal door. Omdat de schepping blijft groeien continu. Het is ooit begonnen met groeien en er zal nooit een eind aankome
Dat het allemaal in elkaar zit geweven en dat het allemaal zo is omdat het zo is en niet anders. Het is gewoon alsof je....alsof je...ff denken....alsof je bezig bent met rummicub af wat dan ook. Je krijgt cijfers en die worden door elkaar gehusseld, je pakt er een paar uit en begint met spelen tegen elkaar. En in het begin bij de oerknap waren er een statisch getal van die stukken en ondertussen is de hele vorm van het ontstaan veranderd en zal het steeds verder veranderen omdat elders ook stukken in elkaar vallen.
Dus niet alleen op deze aarde in ons bestaan zijn stukken bezig met in elkaar vallen of uit elkaar vallen. Overal.
[ Bericht 15% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 11-10-2005 12:07:53 ]
Ik zie het bestaan zoals ik vaker zegt als nog niet voltooid en dat iedereen meehelpt aan de voltooiing ervan. Ook mensen die op het eerste gezicht niets lijken toe te voegen. Ondertussen zijn ze al dan niet onbewust bezig om zichzelf te ontwikkelen. Je gaat als je de dag begint vanzelf richting het einde van de dag en op die dag gebeurt van alles dat je goed moet afronden.
Dus die ziektes zullen ook nog afgerond moeten worden op een of andere manier. Alsof het een spel is dat geprogrammeerd is door een of ander iets dat het leuk vindt dat het niet te makkelijk wordt gemaakt voor de hele wereldbevolking.
Dan zie ik de schepper als iemand die er een hobby op nahoudt om te kijken hoe mensen op aarde bezig zijn om een weg te vinden in de jungle. Dat hij zich daarboven in het vuistje knijpt en zich vaker kapot lacht hoe wij hier met alle moeite proberen om er een goed einde aan te breien. Maar het hoeft dus geen schepper te zijn, het kan ook weer puur en alleen die puzzel zijn die blijft groeien. Dat het gewoon een gegeven is en dat God er niets mee te maken heeft op geen enkele manier. Dat het toevallig is gebeurt ook. Dat het moest gebeuren. Dat het is zoals het is. Zonder dat iemand een reden heeft gehad om iets te scheppen.
Dus mocht de almachtige bestaan, dan heeft hij zeker humor en houdt hij van een uitdaging. In ieder geval houdt hij ervan dat het leven spannend blijft in zoveel mogelijk opzichten.
Ik ben ook van mening dat een ideale wereld die altijd ideaal was, saai kan zijn. Dus ook de ellende lijkt in mijn eigen visie een of andere functie te hebben. Zoals het begrip "Zonder ongeluk geen geluk". Zonder duisternis geen licht en ga zo door.
Dan zijn het de tegenstellingen die het leven aangenaam maken ook. Dus ook een vroegtijdige dood heeft enig nut in het hele gebeuren omdat het zo hoort en erbij hoort. Zou ik vroegtijdig sterven over 5 jaar dan is dat zo en zal ik op de een of andere manier elders verder moeten gaan, stel ik ga dood door kanker omdat ik gerookt heb, dan zal ik in een volgend leven niet roken of in ieder geval op tijd stoppen met roken. Of ik krijg in een volgend leven een betere weerstand waardoor het roken me niet kan nekken.
Het heeft dus allemaal een reden. En misschien is de schepping gewoon een x-aantal impulsen die leiden tot een resultaat, dus de oerknal is begonnen met 1 impuls dat 2 impulsen werd en ondertussen werden al die impulsen groter en groter en ontstonden er planeten en sterren en molecullen dat het bestaan zich gekopierd heeft ook Dat het geen echte knal was maar dat het allemaal begonnen is met 1 klein iets, vervolgens werden er op de een of andere manier 2. En toen werden het er 4. En toen 100 miljard en nog steeds groeit het allemaal door. Omdat de schepping blijft groeien continu. Het is ooit begonnen met groeien en er zal nooit een eind aankome
Dat het geen echte knal was maar dat het allemaal begonnen is met 1 klein iets, vervolgens werden er op de een of andere manier 2. En toen werden het er 4. En toen 100 miljard en nog steeds groeit het allemaal door. Omdat de schepping blijft groeien continu. Het is ooit begonnen met groeien en er zal nooit een eind aankomeDat het allemaal in elkaar zit geweven en dat het allemaal zo is omdat het zo is en niet anders. Het is gewoon alsof je....alsof je...ff denken....alsof je bezig bent met rummicub af wat dan ook. Je krijgt cijfers en die worden door elkaar gehusseld, je pakt er een paar uit en begint met spelen tegen elkaar. En in het begin bij de oerknap waren er een statisch getal van die stukken en ondertussen is de hele vorm van het ontstaan veranderd en zal het steeds verder veranderen omdat elders ook stukken in elkaar vallen.
Dus niet alleen op deze aarde in ons bestaan zijn stukken bezig met in elkaar vallen of uit elkaar vallen. Overal.
[ Bericht 15% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 11-10-2005 12:07:53 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik val misschien vaker in de herhaling maar ik probeer een helder beeld te vormen van de hele schepping. En dan geloof ik niet dat er een heersende macht boven hangt. Dan geloof ik dat de kleine delen het geheel vormen. Dat het allemaal toeval is. En dat God geen enkele invloed uitoefenende. Het is gebeurt in den beginne waar het is uitgegroeid tot het heden en zal uitgroeien tot de toekomst. Waar uiteindelijk alles logisch samen komt en waar alles dus duidelijk is.
Dat is voor mij de enige logische verklaring. En geef me dan maar lekker logica hoewel velen een andere logica erop zullen nahouden.
Maar ik probeer nog verder te denken en nog eens proberen om eens terug te denken. Misschien kan ik voor mezelf eens aanvoelen hoe de eerste puzzelstukjes in elkaar zaten. FF een sensor gebruiken en voelen hoe het was 1 miljard jaar geleden. Misschien komt er dan een idee naar voren of wat dan ook. Volgens mij moet dat zeker mogelijk zijn.
Duidelijkheid. Ik wil de waarheid Voor mezelf ook. Al klopt mijn waarheid niet volgens anderen. Ik voel me compleet als ik mijn eigen waarheid heb en in mijn kop heb zitten ook.
Door te zoeken naar de waarheid van mijn bestaan en hoe ik gekoppeld zit in de hele waarheid, voel ik me dus als mens zijnde completer. Ik kan pas helemaal compleet zijn als ik de waarheid weet. Omdat ik daar vaak aan denk. Ik zal en moet weten hoe ik onderdeel uitmaak van het geheel dus Dan weet ik ook mijn verleden beter. Omdat de oerknal nog altijd met mijn nu te maken heeft. Zonder oerknal bestond ik niet. Oerknal hoeft het niet te zijn, ik kan het ook proces van kopiëren kunnen noemen. Dat het geen explosie was zoals ik zei maar het groter worden van iets kleiners naar iets groter. Van 1 kleine cel richting het grote geheel.
Ik wil terug naar het begin In ieder geval weten wat er was in het begin En hoe het begin leidde tot het nu.
Dat is voor mij de enige logische verklaring. En geef me dan maar lekker logica hoewel velen een andere logica erop zullen nahouden.
Maar ik probeer nog verder te denken en nog eens proberen om eens terug te denken. Misschien kan ik voor mezelf eens aanvoelen hoe de eerste puzzelstukjes in elkaar zaten. FF een sensor gebruiken en voelen hoe het was 1 miljard jaar geleden. Misschien komt er dan een idee naar voren of wat dan ook. Volgens mij moet dat zeker mogelijk zijn.
Duidelijkheid. Ik wil de waarheid Voor mezelf ook. Al klopt mijn waarheid niet volgens anderen. Ik voel me compleet als ik mijn eigen waarheid heb en in mijn kop heb zitten ook.
Door te zoeken naar de waarheid van mijn bestaan en hoe ik gekoppeld zit in de hele waarheid, voel ik me dus als mens zijnde completer. Ik kan pas helemaal compleet zijn als ik de waarheid weet. Omdat ik daar vaak aan denk. Ik zal en moet weten hoe ik onderdeel uitmaak van het geheel dus Dan weet ik ook mijn verleden beter. Omdat de oerknal nog altijd met mijn nu te maken heeft. Zonder oerknal bestond ik niet. Oerknal hoeft het niet te zijn, ik kan het ook proces van kopiëren kunnen noemen. Dat het geen explosie was zoals ik zei maar het groter worden van iets kleiners naar iets groter. Van 1 kleine cel richting het grote geheel.
Ik wil terug naar het begin In ieder geval weten wat er was in het begin En hoe het begin leidde tot het nu.
In ieder geval weten wat er was in het begin
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Iets wat ik tegen kwam....
The Times October 05, 2005
Catholic Church no longer swears by truth of the Bible [http://www.timesonline.co.uk/article/0%2C%2C13509-1811332%2C00.html]
The Times October 05, 2005
Catholic Church no longer swears by truth of the Bible [http://www.timesonline.co.uk/article/0%2C%2C13509-1811332%2C00.html]
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Ondanks het feit dat ik protestants ben, vind ik dat absoluut geen goede zaak voor het christelijk geloof. Er is duidelijk een achteruitgang te constateren bij de Katholieke Kerk.
Ieder z'n mening uiteraard, maar een beetje zelfkritiek kan geen kwaad toch?quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 13:50 schreef CarlosValderrama het volgende:
Ondanks het feit dat ik protestants ben, vind ik dat absoluut geen goede zaak voor het christelijk geloof. Er is duidelijk een achteruitgang te constateren bij de Katholieke Kerk.
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Ik zal niemand er aan ophangen maar het is natuurlijk altijd hetzelfde gelul. "Het goeie komt van God en de rest van de mens". Net als die misselijke post eerder in dit topic over wie de ellende veroorzaakt.
Wat is dat voor mismaakte Almachtige die niet eens voor zichzelf kan opkomen?
En wat is dat gelul met vloeken, dat het niet mag. Laat de HEERE HEERE maar eens zijn gezicht laten zien en uitleggen waarom zijn belangen op aarde moeten worden verdedigd door een stel gehersenspoelde pisnichten.
Dat het christendom geen misdaden heeft begaan is een vuige leugen. In de naam van van het christendom zijn mensen gestorven voor hun ideëen. Om wat huidige christenen zeggen zouden ze 400 jaar geleden vermoord kunnen zijn. Maar dat wordt even gemakkelijk onder het tapijt geveegd. Dat het einde van de religie de ontdekking van het heelal had moeten zijn wordt voor het gemak ook even vergeten.
De letterlijke bijbelteksten worden nu als meer indicatief gezien. Hun functie verandert maar hun Oneindige Waarheid blijft bestaan?
Dat is doublethink en dat is smerig.
Bah! Ik heb het gehad met het zweverige gedrein en het opleggen van regels aan anderen. Ik walg ervan. En dit laatste geldt uiteraard niet alleen voor het christelijk geloof.
Wat is dat voor mismaakte Almachtige die niet eens voor zichzelf kan opkomen?
En wat is dat gelul met vloeken, dat het niet mag. Laat de HEERE HEERE maar eens zijn gezicht laten zien en uitleggen waarom zijn belangen op aarde moeten worden verdedigd door een stel gehersenspoelde pisnichten.
Dat het christendom geen misdaden heeft begaan is een vuige leugen. In de naam van van het christendom zijn mensen gestorven voor hun ideëen. Om wat huidige christenen zeggen zouden ze 400 jaar geleden vermoord kunnen zijn. Maar dat wordt even gemakkelijk onder het tapijt geveegd. Dat het einde van de religie de ontdekking van het heelal had moeten zijn wordt voor het gemak ook even vergeten.
De letterlijke bijbelteksten worden nu als meer indicatief gezien. Hun functie verandert maar hun Oneindige Waarheid blijft bestaan?
Dat is doublethink en dat is smerig.
Bah! Ik heb het gehad met het zweverige gedrein en het opleggen van regels aan anderen. Ik walg ervan. En dit laatste geldt uiteraard niet alleen voor het christelijk geloof.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Als ik zeg van : " Christus is een vuile lul" Dan zou ik naar de hel gaan of niet
Als ik mezelf in het juiste perspectief plaats ben ik krachtiger dan Christus. En bepaal ik zelf het leven.
Dus dan zeg ik van : "Christus is een lul die nooit het werk heeft afgemaakt"
Dan zeg ik ook van. "Dan maak ik het werk af".
Christus is gehandicapt en heeft nooit voor de juiste schepping gezorgd. Dat Christenen bouwen op een God die de middelen niet heeft is een falen van al die mensen die in Christus geloven.
Christenen bouwen hun geloof op een iets dat niets voorstelt En nooit iets heeft voorgesteld.
Anders komt Christus ff tevoorschijn. Misschien dat ik dan van mening verander. Ondertussen blijf ik sceptisch over zijn hele bestaan.
Of is Christus een mongool? Die niet kan zorgen voor de juiste balans? Christus als mongool bedoel ik mee, hij heeft zijn eigen schepping niet in de hand. En mongolen hebben ook hun eigen leven niet in de hand.
Ik zou dan zeggen. Laat Christus zijn schepping voltooien. Laat Christus zien. Laat hem zien dat hij de schepper is van hemel en aarde en laat hem werken. Doet hij dat niet dan ga ik nog liever in Satan geloven of in mezelf.
Ik geloof pas in iets als iets verbetering aanbrengt. Zo niet, dan kots ik erop.
[ Bericht 11% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 11-10-2005 19:50:20 ]
Als ik mezelf in het juiste perspectief plaats ben ik krachtiger dan Christus. En bepaal ik zelf het leven.
Dus dan zeg ik van : "Christus is een lul die nooit het werk heeft afgemaakt"
Dan zeg ik ook van. "Dan maak ik het werk af".
Christus is gehandicapt en heeft nooit voor de juiste schepping gezorgd. Dat Christenen bouwen op een God die de middelen niet heeft is een falen van al die mensen die in Christus geloven.
Christenen bouwen hun geloof op een iets dat niets voorstelt En nooit iets heeft voorgesteld.
En nooit iets heeft voorgesteld.Anders komt Christus ff tevoorschijn. Misschien dat ik dan van mening verander. Ondertussen blijf ik sceptisch over zijn hele bestaan.
Of is Christus een mongool? Die niet kan zorgen voor de juiste balans? Christus als mongool bedoel ik mee, hij heeft zijn eigen schepping niet in de hand. En mongolen hebben ook hun eigen leven niet in de hand.
Ik zou dan zeggen. Laat Christus zijn schepping voltooien. Laat Christus zien. Laat hem zien dat hij de schepper is van hemel en aarde en laat hem werken. Doet hij dat niet dan ga ik nog liever in Satan geloven of in mezelf.
Ik geloof pas in iets als iets verbetering aanbrengt. Zo niet, dan kots ik erop.
[ Bericht 11% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 11-10-2005 19:50:20 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
De Mens heeft altijd meer macht, meer reikwijdte en meer invloed in zijn leven dan enige god ooit zou kunnen hebben.
Goden bestaan bij de gratie van mensen. Bij verval van de cultuur valt ook de god.
De goden van vervlogen tijden zijn geen goden meer maar fabels. Zo zal het ook de HEERE HEERE vergaan.
Goden bestaan bij de gratie van mensen. Bij verval van de cultuur valt ook de god.
De goden van vervlogen tijden zijn geen goden meer maar fabels. Zo zal het ook de HEERE HEERE vergaan.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
En ja! Het is beter te leven in een wereld vol onzekerheden dan in een wereld vol onverifiëerbare antwoorden.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Goden hebben totaal geen macht. Het is de mens zelf die zichzelf moet voltooien. Het antwoord ligt bij de mens zelf als je het mij vraagt.
Goden ....grootste fabel dat ooit verzonnen is. Voor de mensen die te lui zijn om eigen geluk na te streven. Dus hangen ze een kruis om hun hals. Met de hoop dat het geluk komt aanwaaien. Maar het geluk komt nooit aanwaaien. Omdat je geluk zelf als mens zijnde kiest.
Kies je als mens zijnde niet voor geluk, dan kun je wachten tot het jaar 20,000 na Christus. Kies je niet voor zelf beschikking dan wordt je nooit gelukkig.
God...is slechts een illusie. En je blijft als gelovige hopen en je zult altijd eenzaam zijn met onzekerheid. Omdat God nooit komt, omdat God niet bestaat. Het is zelfbeschikking in de grootste zin van het woord.
Als mens zijnde ben je baas over je eigen bestaan
En dat is maar goed ook
Zo hoort dat ook. En niet dat een God boven je staat. Je bent zelf individueel verantwoordelijk en kunt zelf controle krijgen op alles en dan ook alles. Je bent je eigen God. Zonder dat je op je knieën hoeft te gaan en moet bidden voor betere tijden. Betere tijden heb je zelf in de hand.
Goden ....grootste fabel dat ooit verzonnen is. Voor de mensen die te lui zijn om eigen geluk na te streven. Dus hangen ze een kruis om hun hals. Met de hoop dat het geluk komt aanwaaien. Maar het geluk komt nooit aanwaaien. Omdat je geluk zelf als mens zijnde kiest.
Kies je als mens zijnde niet voor geluk, dan kun je wachten tot het jaar 20,000 na Christus. Kies je niet voor zelf beschikking dan wordt je nooit gelukkig.
God...is slechts een illusie. En je blijft als gelovige hopen en je zult altijd eenzaam zijn met onzekerheid. Omdat God nooit komt, omdat God niet bestaat. Het is zelfbeschikking in de grootste zin van het woord.
Als mens zijnde ben je baas over je eigen bestaan
En dat is maar goed ook
Zo hoort dat ook. En niet dat een God boven je staat. Je bent zelf individueel verantwoordelijk en kunt zelf controle krijgen op alles en dan ook alles. Je bent je eigen God. Zonder dat je op je knieën hoeft te gaan en moet bidden voor betere tijden. Betere tijden heb je zelf in de hand.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Bij mij komt knielen voor een grote macht over dat ik een loser ben, dat ik respect moet hebben voor dat grotere dat me nooit geholpen heeft. In de meest slechte en bizarre tijden heb ik altijd op mezelf moeten bouwen.
En toen was God afwezig.
Ik geloof sowieso niet in een macht die boven me staat. Vandaar de ondertitel dat ik boven elke wet sta
Ik wil als mens boven alles staan. Compleet onafhankelijk zijn ook. En ik ga niet knielen en smeken, ik ga niet bidden.
Ik neem het hef in eigen hand. Zoals dat hoort. Ik sta boven de wet, boven elke wet.
Ik heb jeuk, ik denk dat ik zelf God ben, maar ik ben ook Goddelijk. Omdat ik boven de macht sta. Ik sta boven de politiemacht en alles. Ik voel een kriebel bij mijn hart. Omdat ik God ben op mijn eigen manier
Ik snap die eerbied voor Christus dus niet.....die gozer heeft echt niet veel betekend. Waarom maken ze zo'n groot issue van hem dan?
[ Bericht 30% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 11-10-2005 20:29:48 ]
En toen was God afwezig.
Ik geloof sowieso niet in een macht die boven me staat. Vandaar de ondertitel dat ik boven elke wet sta
Ik wil als mens boven alles staan. Compleet onafhankelijk zijn ook. En ik ga niet knielen en smeken, ik ga niet bidden.
Ik neem het hef in eigen hand. Zoals dat hoort. Ik sta boven de wet, boven elke wet.
Ik heb jeuk, ik denk dat ik zelf God ben, maar ik ben ook Goddelijk. Omdat ik boven de macht sta. Ik sta boven de politiemacht en alles. Ik voel een kriebel bij mijn hart. Omdat ik God ben op mijn eigen manier
Ik snap die eerbied voor Christus dus niet.....die gozer heeft echt niet veel betekend. Waarom maken ze zo'n groot issue van hem dan?
[ Bericht 30% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 11-10-2005 20:29:48 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Christus laat zich wel zien, je moet er alleen wel voor open staan. Ook zal Christus zich laten zien als hij terug komt, of je er nou voor open staat of niet.
Voor de rest zou ik wel graag een beetje respect willen voor het Christendom. kijk dat je het er niet mee eens bent ok, maar om dan mijn Verlosser (want zo zie ik hem) voor lul, mongool etc. uit te maken vind ik niet echt van respect betuigen.
Voor de rest zou ik wel graag een beetje respect willen voor het Christendom. kijk dat je het er niet mee eens bent ok, maar om dan mijn Verlosser (want zo zie ik hem) voor lul, mongool etc. uit te maken vind ik niet echt van respect betuigen.
19 feb. - ? : Australie, Nieuw Zeeland en wie weet waar nog meer...
Euhm... denk jij dat alle christenen ongelukkig zijn en eenzaam en onzeker? Dat slaat toch echt nergens op. Alle christenen die ik ken hebben vrienden, zijn gelukkig en niet onzeker. Zit vast wel eentje tussen die onzeker is. Maar dat zegt niets over zijn of haar geloof.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 20:14 schreef Dromenvanger het volgende:
Kies je als mens zijnde niet voor geluk, dan kun je wachten tot het jaar 20,000 na Christus. Kies je niet voor zelf beschikking dan wordt je nooit gelukkig.
God...is slechts een illusie. En je blijft als gelovige hopen en je zult altijd eenzaam zijn met onzekerheid. Omdat God nooit komt, omdat God niet bestaat. Het is zelfbeschikking in de grootste zin van het woord.
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
Als je dit blijft volhouden tot je dood? Ja!quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 19:43 schreef Dromenvanger het volgende:
Als ik zeg van : " Christus is een vuile lul" Dan zou ik naar de hel gaan of niet
Het jij je eigen leven in de hand? Bepaal jij of je ziek wordt of niet? Kun jij de natuurwetten veranderen?quote:Als ik mezelf in het juiste perspectief plaats ben ik krachtiger dan Christus. En bepaal ik zelf het leven.
Een lul is hij niet, een beetje respect is wel op z'n plaats voor iemand die miljarden mensen zien en hebben gezien als hun verlosser.quote:Dus dan zeg ik van : "Christus is een lul die nooit het werk heeft afgemaakt"
Hij heeft z'n werk inderdaad nog niet afgemaakt, dat heb je goed gezien. Hij geeft o.a. jou nog de kans om hem ook te aanvaarden. Doe het, nu het nog kan, asjeblieft.
Doe jij maar eens een poging joh!quote:Dan zeg ik ook van. "Dan maak ik het werk af".
Christus was gehandicapt door de straf die hij moest dragen. God heeft voor een goede schepping gezorgd, alleen wilden wij hem liever niet hebben, precies zoals jij nu ook aangeeft.quote:Christus is gehandicapt en heeft nooit voor de juiste schepping gezorgd. Dat Christenen bouwen op een God die de middelen niet heeft is een falen van al die mensen die in Christus geloven.
Ik heb toch wel het idee dat het iets voorsteld. Er is een goed boek wat toch een hoop handvatten geeft voor 'iets'.quote:Christenen bouwen hun geloof op een iets dat niets voorstelt En nooit iets heeft voorgesteld.
Geloof kun je het niet meer noemen, als hij zich laat zien. Hoe makkelijk wordt het dan om voor hem te kiezen?quote:Anders komt Christus ff tevoorschijn. Misschien dat ik dan van mening verander. Ondertussen blijf ik sceptisch over zijn hele bestaan.
Hij heeft wel degelijk de schepping in zijn hand. Maar ook Satan heeft veel macht. Hij probeert ons bij God vandaan te houden, waar hij bij veel mensen duidelijk in slaagd.quote:Of is Christus een mongool? Die niet kan zorgen voor de juiste balans? Christus als mongool bedoel ik mee, hij heeft zijn eigen schepping niet in de hand. En mongolen hebben ook hun eigen leven niet in de hand.
De voltooiing zit er aan te komen. Het is dichterbij dan je denkt.quote:Ik zou dan zeggen. Laat Christus zijn schepping voltooien. Laat Christus zien. Laat hem zien dat hij de schepper is van hemel en aarde en laat hem werken. Doet hij dat niet dan ga ik nog liever in Satan geloven of in mezelf.
Blij toe dat niet iedereen zo negatief in het leven staat. Hoe komt het dat je zo agressief tegenover het christendom staat, als ik vragen mag?quote:Ik geloof pas in iets als iets verbetering aanbrengt. Zo niet, dan kots ik erop.
Ik geef heel makkelijk reacties op je vragen, mogelijk dat je dat niet aanstaat. Toch hoop ik dat je goed nadenkt over het leven. En vergeet dan even al die irritante, betweterige, bijdehande, perfecte christenen, want die bestaan niet, ze zijn net zo goed/slecht als jou en mij.
christenen, want die bestaan niet, ze zijn net zo goed/slecht als jou en mij. Ondanks al mijn twijfels over God en het feit dat ik hem vaak niet 'zie', ben ik er van overtuigd dat hij er is. Soms zie ik hem namelijk wel, als ik bid, voel ik zijn aanwezigheid en zie ik zijn aanwezigheid in alle dingen die er zijn en die ik van hem krijg.
Ik hoop dat je hier serieus op wil reageren en het niet meteen de grond in boort!
Met alle respect naar jou, zit hier precies het probleem waar ik me aan stoor.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 21:07 schreef Veersesmurf het volgende:
Christus laat zich wel zien, je moet er alleen wel voor open staan. Ook zal Christus zich laten zien als hij terug komt, of je er nou voor open staat of niet.
Voor de rest zou ik wel graag een beetje respect willen voor het Christendom. kijk dat je het er niet mee eens bent ok, maar om dan mijn Verlosser (want zo zie ik hem) voor lul, mongool etc. uit te maken vind ik niet echt van respect betuigen.
Wat mij betreft kots je op Copernicus en Galileo en noem je alle atheïsten honden. Ik zal niet om respect vragen.
Wanneer iemand zich bij een sekte aansluit die iets willekeurigs predikt, maak hem uit voor loser, voor gek en zeg dat hij de weg kwijt is.
Wanneer een sekte haar eigen leden doodt of zichzelf laat doden, zeg dat ze gek zijn.
Wanneer een gelovige bij je komt en zegt dat zijn god de enige ware is, zeg dat hij hij het mis heeft en jij de waarheid in pacht.
Maar houd respect voor het christendom. Ondanks het feit dat mijn helden zijn vermoord, verbannen, verketterd. Dat de echte Denkers worden tegengewerkt, beticht van liegen en van godslastering.
Voor mijn respect zal je wel iets meer moeten doen.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
En CarlosValderrama, jij vindt dat geloof pas geloof is als je het niet kan zien/verklaren? Dus als jezus christus zich zou tonen zou het 'te makkelijk' worden?
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
En ik vergeet nog te zeggen hoe hypocriet ik het vind dat tegenwoordig de bijbel niet letterlijk genomen wordt.
Ten tijde van de vaststelling dat de aarde niet stilstaat maar slechts een onderdeel is van een grootsheid, de ontdekking dat de mens niet boven de natuur staat maar er slechts een deel van uitmaakt en dat de hemel zich zeker niet boven ons bevindt omdat daar het heelal is werd het woord van de bijbel zeer zeker wel als absoluut en letterlijk opgevat.
En op sommige punten dient dat nog steeds te worden gedaan. Maar van andere delen moet men, wanneer dat uitkomt natuurlijk, ineens de meer beeldende strekking aannemen. Gelul. Het klopt niet of het klopt wel. Het is het woord gods. Of je zou moeten stellen dat je het met die jezus ook niet zo nauw hoeft te nemen natuurlijk.
"Ja dat is meer een lijn dat je ook in de minder ontwikkelde mens vertrouwen moet hebben".
Hoe kan een christen zeggen dat de aarde rond is, dat de hemel niet boven ons is en de hel niet onder ons en toch geloven in diezelfde bijbel?
Betekent het niet eigenlijk dat diegenen die dat verkondigen, aannemen als waarheid, geloven onder voorbehoud? Tot wetenschappelijk is vastgesteld dat het niet zo kan zijn?
Dan is er namelijk nog hoop. Veel vraagstukken zullen, ongetwijfeld, in de toekomst wetenschappelijk kunnen worden beantwoord en dientengevolge zou het geloof langzamerhand moeten afbrokkelen.
Ten tijde van de vaststelling dat de aarde niet stilstaat maar slechts een onderdeel is van een grootsheid, de ontdekking dat de mens niet boven de natuur staat maar er slechts een deel van uitmaakt en dat de hemel zich zeker niet boven ons bevindt omdat daar het heelal is werd het woord van de bijbel zeer zeker wel als absoluut en letterlijk opgevat.
En op sommige punten dient dat nog steeds te worden gedaan. Maar van andere delen moet men, wanneer dat uitkomt natuurlijk, ineens de meer beeldende strekking aannemen. Gelul. Het klopt niet of het klopt wel. Het is het woord gods. Of je zou moeten stellen dat je het met die jezus ook niet zo nauw hoeft te nemen natuurlijk.
"Ja dat is meer een lijn dat je ook in de minder ontwikkelde mens vertrouwen moet hebben".
Hoe kan een christen zeggen dat de aarde rond is, dat de hemel niet boven ons is en de hel niet onder ons en toch geloven in diezelfde bijbel?
Betekent het niet eigenlijk dat diegenen die dat verkondigen, aannemen als waarheid, geloven onder voorbehoud? Tot wetenschappelijk is vastgesteld dat het niet zo kan zijn?
Dan is er namelijk nog hoop. Veel vraagstukken zullen, ongetwijfeld, in de toekomst wetenschappelijk kunnen worden beantwoord en dientengevolge zou het geloof langzamerhand moeten afbrokkelen.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Als alles is aangetoond is er ook geen reden tot geloven meer nodig. Omdat het dan duidelijk is.
En geloof maar dat alles wordt aangetoond nog
En allemaal met een wetenschappelijke benadering.
En geloof maar dat alles wordt aangetoond nog
En allemaal met een wetenschappelijke benadering.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 21:07 schreef Veersesmurf het volgende:
Christus laat zich wel zien, je moet er alleen wel voor open staan. Ook zal Christus zich laten zien als hij terug komt, of je er nou voor open staat of niet.
Dat is onzin en dat weet jij diep van binnen ook!
quote:Voor de rest zou ik wel graag een beetje respect willen voor het Christendom. kijk dat je het er niet mee eens bent ok, maar om dan mijn Verlosser (want zo zie ik hem) voor lul, mongool etc. uit te maken vind ik niet echt van respect betuigen.
Waarom zouden mensen respect moeten tonen voor een geloof dat zoveel ellende heeft veroorzaakt? 'Het geloof' respecteerd anders denkenden/gelovigen ook niet, want jullie zijn goed en de rest zijn verloren/verdwaalde zieltjes.
En ik denk dat er genoeg argumenten/bijbelse-feiten zijn om god eens flink op z'n vingers te tikken.....
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Ach het maar hoe je het bekijkt he?quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 23:27 schreef CarlosValderrama het volgende:
[..]
kniper-de-knip
Ik geef heel makkelijk reacties op je vragen, mogelijk dat je dat niet aanstaat. Toch hoop ik dat je goed nadenkt over het leven. En vergeet dan even al die irritante, betweterige, bijdehande, perfecte christenen, want die bestaan niet, ze zijn net zo goed/slecht als jou en mij.
Ondanks al mijn twijfels over God en het feit dat ik hem vaak niet 'zie', ben ik er van overtuigd dat hij er is. Soms zie ik hem namelijk wel, als ik bid, voel ik zijn aanwezigheid en zie ik zijn aanwezigheid in alle dingen die er zijn en die ik van hem krijg.
Ik hoop dat je hier serieus op wil reageren en het niet meteen de grond in boort!
"Kill one man, and you are a murderer. Kill millions of men, and you are a conqueror.
Kill them all, and you are a god." Jean Rostand
Dat jij zegt dat je god kan voelen en daardoor weet dat hij bestaat zegt net zoveel als ik zeg dat ik kan horen dat de bomen praten....
Verder hoe zit het met de mensen die in het regenwoud in het amazone gebied wonen. Ik denk dat die nog nooit van de bijbel gehoord hebben.....Gaan die ook naar de hel als ze dood gaan?
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Reportedly zit het in de hel vrij vol ook met boedisten en hindoes en sowieso alle moslims natuurlijk. En in de hemel zitten alleen christenen, natuurlijk.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 11:50 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Ach het maar hoe je het bekijkt he?
"Kill one man, and you are a murderer. Kill millions of men, and you are a conqueror.
Kill them all, and you are a god." Jean Rostand
Dat jij zegt dat je god kan voelen en daardoor weet dat hij bestaat zegt net zoveel als ik zeg dat ik kan horen dat de bomen praten....
Verder hoe zit het met de mensen die in het regenwoud in het amazone gebied wonen. Ik denk dat die nog nooit van de bijbel gehoord hebben.....Gaan die ook naar de hel als ze dood gaan?
Dit geldt overigens alleen voor de christelijke hemel want alle goede moslims gaan immers naar de vijfhonderd maagden. En niet alle mensen gaan naar hemel of hel want sommigen reincarneren. Natuurlijk.
En het is ook druk in de hel vanwege alle mensen uit het verleden die leefden voor het christendom. Die waren namelijk compleet de weg kwijt. Dus die zijn later dan ook verhuisd naar de hel.
Dan zitten er natuurlijk nog veel Jehova's. Dit omdat hun paradijs vol zit. Dus dan maar naar de hel.
.
.En dan vragen om respect. Met dit soort kinderlijke verhaaltjes.
Ik heb toch ook geen bijzonder respect voor een ouwe lul die zich in een sinterklaasgewaad propt?
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Dat is niet waar. Ikzelf ben Christelijk opgevoed, heb de Bijbel gedeeltelijk gelezen, maar ik heb nooit dat gevoel gehad van "dit is het". Het is je reinste drogredenatie dat iedereen, zolang ze zich maar openstellen, Christen kunnen worden. Eigenlijk kan ik me daar wel een beetje kwaad om maken. Alsof niet-Christenen niet hard genoeg hun best doen ofzo. Uberhaupt, er zijn zat mensen die er gewoon geen behoefte aan hebben, of zo inmekaar zitten dat ze niet kunnen geloven.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 21:07 schreef Veersesmurf het volgende:
Christus laat zich wel zien, je moet er alleen wel voor open staan. Ook zal Christus zich laten zien als hij terug komt, of je er nou voor open staat of niet.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Jij hebt een wat vertekend beeld van wetenschap.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 09:46 schreef Dromenvanger het volgende:
Als alles is aangetoond is er ook geen reden tot geloven meer nodig. Omdat het dan duidelijk is.
En geloof maar dat alles wordt aangetoond nog
En allemaal met een wetenschappelijke benadering.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:En CarlosValderrama, jij vindt dat geloof pas geloof is als je het niet kan zien/verklaren? Dus als jezus christus zich zou tonen zou het 'te makkelijk' worden?
Jep
Dit ben ik volledig met je eens, mvdlubbe. Door de bijbel niet letterlijk te nemen, is er ruimte om het volledig in je eigen straatje uit te leggen. Daardoor bestaan er ook zoveel verschillende uitleggingen van de bijbel. Helemaal met je eens dat dit ontzettend hypocriet is. We zeggen namelijk dat God het zo heeft gezegd, waarom gaan we er dan zelf allerlei haken en ogen aan maken?quote:En ik vergeet nog te zeggen hoe hypocriet ik het vind dat tegenwoordig de bijbel niet letterlijk genomen wordt.
[ Bericht 22% gewijzigd door CarlosValderrama op 12-10-2005 22:03:58 ]
