Sorry, ik kan geen bron googlen. Maar het is een algmeen bekende regel, vraag het anders even na in VBL daar zal iedereen het beamen.quote:Op vrijdag 30 september 2005 14:34 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Laat maar zien dan.
[..]
Er stond toch echt 75%, de rest is jouw interpretatie, tenzij je een bronvermelding hebt?
[..]
Noem mij Ongelovige Thomas, maar had ik al gezegd dat ik graag wel eens een bronnetje wil zien?![]()
Hetzelfde maatschappelijk belang als die van Mia Audina en vergelijkbare topsporters. Ik hoef verder toch hopelijk niet het economische voordeel van een WK winst aan te stippen?quote:Op vrijdag 30 september 2005 15:05 schreef DaveM het volgende:
[..]
Dat is leuk voor hem en voor de sportwereld, maar over welk groot maatschappelijk belang praten we hier?
Wordt ze daar populair van dan?quote:Je weet het leuk om te draaien, maar de populistische route is toch echt: bezwijken onder de druk van populaire sportmensen als Marco van Basten.
Ja, net zoals mensen met kroontjes op hun hoofd of badmintonrackets in hun handenquote:Op vrijdag 30 september 2005 14:57 schreef DaveM het volgende:
Iedereen is gelijk, maar mensen met voetbalbenen zijn net iets gelijker dan anderen.
Heb ik iets gemist? Als ik me niet vergis was Duitsland de vorige kampioen.quote:Op vrijdag 30 september 2005 15:18 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Hetzelfde maatschappelijk belang als die van Mia Audina en vergelijkbare topsporters. Ik hoef verder toch hopelijk niet het economische voordeel van een WK winst aan te stippen?
ok, ok, beide standpunten kunnen populistisch uitgelegd worden.quote:Wordt ze daar populair van dan?![]()
Kalou iets weigeren, wat ze wel aan andere topsporters gaf, om een leuk plaatje in de pers te krijgen, dat is populistisch gedrag, DaveM.
Ik heb eens een berekening gezien dat het winnen van een EK het desbetreffende land een economische impuls van 1 miljard euro geeft, niet slecht als je dat met 11 man voor elkaar krijgt en zeker voldoende, aangezien andere topsporters voor minder hun paspoort mogen afhalen.quote:Op vrijdag 30 september 2005 15:38 schreef DaveM het volgende:
[..]
Heb ik iets gemist? Als ik me niet vergis was Duitsland de vorige kampioen.
Heeft dat de economie een merkbare impuls gegeven volgens jou?
Ik kan me daar weinig bij voorstellen eerlijk gezegd.
Behalve misschien wat extra verkochte shirtjes en andere belangen in de sportwereld is dat maatschappelijke belang er dus niet.
quote:EK Voetbal goed voor Nederlandse economie
De deelname van het Nederlandse team aan het EK voetbal in Portugal levert de Nederlandse economie ongeveer 100 miljoen euro op.
Legaal en illegaal
Het geld wordt verdiend aan reizen naar de wedstrijden, aan de handel in alles wat oranje is, aan reclameopbrengsten en aan extra's zoals de vertoning op grote schermen van de wedstrijd Duitsland-Nederland in de Amsterdam Arena.
Dat heeft Henri van der Aat van sportmarketingbureau Trefpunt berekend. ,,Het begint nu echt voluit te blazen. Zowel legale uitingen als heel veel illegale.'' Van der Aat schat dat de omzet van alle winkels en andere handelaars die profiteren van de Oranjeroes voor ongeveer 80 procent ,,illegaal'' wordt verdiend.
Officieel
De officiële sponsors krijgen dankzij het EK extra inkomsten. Zij mogen de officiële EK-symbolen gebruiken en reclame maken met bijvoorbeeld het Nederlands Elftal en de KNVB. Reizen van de officiële organisaties gaan bijvoorbeeld naar Euro 2004. Maar er zijn ook acties, waarbij een reisje naar een wedstrijd van het Nederlandse elftal in Portugal is te winnen, buiten de officële sponsors om. Dat deed bijvoorbeeld de Lotto, die samen met De Telegraaf kaarten aanbood. Maar Lotto is geen sponsor. Een ander voorbeeld van ,,illegaal gebruik'' noemt Van der Aat de actie van Chrysler die bij de aankoop van een nieuwe auto een flatscreen-televisie aanbood om naar het EK te kijken.
Reizen
Van de 100 miljoen gaat veel geld naar de reisorganisaties die sponsors zijn van de KNVB, zoals OAD en ATP. Er vliegen naar schatting ruim 30.000 supporters voor de drie wedstrijden in de eerste ronde naar Portugal. Per reis is dat gemiddeld 1000 euro. OAD schatte de omzet onlangs voorzichtig tussen de 3 en 4 miljoen euro.
STER
Ook de STER profiteert flink van de EK-deelname. Voor een poulewedstrijd van Oranje kost een spotje van een halve minuut in de rust ongeveer 70.000 euro. Rondom een wedstrijd van Nederland zit al snel tussen de 16 en 20 minuten reclamezendtijd, met als duurste blok dat in de rust. Kranten profiteren door advertenties of extra verkopen met miljoenen euro's.
BV Nederland
Aanwezigheid op het EK is voor de bv Nederland ook gunstig omdat voetbal een internationaal gespreksonderwerp is. Iedereen praat erover en als je land goed speelt, is dat goed voor het zelfvertrouwen. Nederland is een exportland en de voetballers zijn de topambassadeurs. ,,Hoe verder we komen, hoe lucratiever het is'', stelt Van der Aat.
Bedankt.quote:ok, ok, beide standpunten kunnen populistisch uitgelegd worden.
Met het halen van de kwartfinale haalt Nederland vast ook al een leuk bedragje binnen.quote:Op vrijdag 30 september 2005 15:50 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ik heb eens een berekening gezien dat het winnen van een EK het desbetreffende land een economische impuls van 1 miljard euro geeft, niet slecht als je dat met 11 man voor elkaar krijgt en zeker voldoende, aangezien andere topsporters voor minder hun paspoort mogen afhalen.
Hier wel een artikeltje over wat de verloren halve finaleplek van het vorige EK ons heeft opgeleverd:
[...]
quote:Op vrijdag 30 september 2005 18:56 schreef DaveM het volgende:
[..]
Met het halen van de kwartfinale haalt Nederland vast ook al een leuk bedragje binnen.
Meer is niet nodig want we krijgen volgend jaar ook al een hoop zoet van onze regering en de economie mag natuurlijk niet teveel verhitten.
Het draait alleen om geld . zo kennen we nawijn wel .quote:Op donderdag 1 september 2005 09:39 schreef pberends het volgende:
[..]
Bron: NOVA (via video na te kijken).
Wat een giller zeg. Met Kalou kunnen we volgens Nawijn wereldkampioen worden. Net of dat niet zou kunnen met Van Nistelrooij, Robben, Van Hooijdonk, Hasselbaink, Makaay en de nog steeds niet geselecteerde topscoorder van Oranje Kluivert. Grappig dat Nawijn voorkeur geeft aan een of andere overbetaalde voetballer ipv een asielzoeker die in levensgevaar is.
We kunnen makkelijk concluderen dat deze zet puur uit populistische overwegingen is gedaan om van zijn racisme-imago af te komen na z'n debacle met het Vlaams Belang.
Site Nawijn
Hetzelfde "zoet" als beschreven in ons volkslied?quote:Op maandag 3 oktober 2005 10:48 schreef DaveM het volgende:
[..]
jij gelooft niet in Het Zoet van onze regering???
![]()
Als ze daarmee een Olympische medaille zou kunnen halen, welquote:Op maandag 3 oktober 2005 12:28 schreef maniack28 het volgende:
Ik vind het triest, dat ze in de regering over zulke zinloze dingen gaan discusseren..... ze hebben wel wat beters te bespreken toch: integratie moslims, woningnood, oplossing aow, economische situatie, staatsschuld...
Maar nee, ze moeten zo nodig lopen zeiken over een kutvoetballertje dat Nederlander wil worden.... nou ik mag lijen dat het nog 4 jaar duurt voor ie Nederlander is. Een russische hoer die goed kan pijpen krijgt toch ook geen voorrang vanwege haar exeptionele pijpkwaliteit?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |