SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Dat lijkt me vanzelfsprekend.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:08 schreef Big_Fat_Wombat het volgende:
Wat mij wel altijd weer opvalt, is dat de vrouwen zeggen;
"Het maakt niet uit een kleine, het kan op genoeg andere manieren, zo kan hij beter in bed zijn dan iemand met een grote die verder niks doet".
Maar als je nou uitgaat van gelijkwaardige sexueel gerichte mannen maar de een heeft een kleine waar je weinig van zult voelen en de ander is gemiddeld/groter geschapen,
kan ik hier dan uit concluderen dat ze toch liever een goeie sexpartner met een gemiddeld/groter lid dan iemand met een kleine?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
1.60 en 68 kg is volslank, en niet dik. Nu kijkt natuurlijk wel iedere man zijn vrouw door een roze bril.quote:
En ach, lekker belangrijk wat een andere man van mijn vrouw vind. Ze mag er best wezen, en ze neukt heerlijk
Ik vind dat niet belangrijk, maar in zo'n situatie zou ik het wel zeggen. Een oog om een oog, een tand om een tand.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:08 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat jij haar borsten te klein vindt?
Tja, als jij dat echt belangrijk vindt. Mij boeit het niet. Een platte kont daarentegen...
Het gaat mij er niet om wat je vriendin weegt hoor, het gaat me gewoon om de term die nergens op slaat. Zeg dat stevig, of mollig.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:09 schreef patrickt35 het volgende:
[..]
1.60 en 68 kg is volslank, en niet dik. Nu kijkt natuurlijk wel iedere man zijn vrouw door een roze bril.
En ach, lekker belangrijk wat een andere man van mijn vrouw vind. Ze mag er best wezen, en ze neukt heerlijk
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
De we overeenkomsten hebben met dieren zegt niet dat we dieren zijn. Alleen al het feit dat we de intellectuele mogelijkheid hebben om hier over na te denken en om door wil afstand te nemen van dat dierlijk gedrag, dat zegt mij al voldoende. Ik gedraag mij bijvoorbeeld (bewust) zo weinig mogelijk dierlijk. Die keuze kan ik maken, als mens, niet als dier.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:07 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het is geen rechtvaardiging voor dierlijk gedrag, het verklaart de talloze overeenkomsten tussen mensen en andere dieren. Bovendien ken ik geen goede reden om aan te nemen dat we planten zijn, of iets anders. Jij wel?
Waarom zegt iedereen dan "size doesn't matter" ?quote:
Het does matter, maar als je slecht in bed bent heb je er niks aan zeggen ze dan, nee dan heb je nergens iets aan lijkt me...
Op maandag 37 juli 1742 01:42 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Whehehe.
Whehehe.
Tja, ik heb mijn trots, maar het ligt natuurlijk aan de manier waarop het gebeurt.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat klinkt heel naar, duifje
Je gaat dus zoeken naar iets om haar te kwetsen, omdat ze jou niet met opzet gekwetst heeft?
quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:09 schreef FuifDuif het volgende:
Het is vooral gewoon veel geblaas en stoer doen, maar uiteindelijk zoekt iedereen toch liefde en geborgenheid.
In al mijn qoutes kon ik het niet zo verwoorden., maar je haalt de woorden uit mijn mond.
Het is gewoon heel persoonlijk, daar kun je geen generaliserende uitspraak over doen.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:12 schreef Big_Fat_Wombat het volgende:
[..]
Waarom zegt iedereen dan "size doesn't matter" ?
Het does matter, maar als je slecht in bed bent heb je er niks aan zeggen ze dan, nee dan heb je nergens iets aan lijkt me...
Nou, het doet er niet toe, in zoverre, dat het echt niet per se een kanjer van een lul hoeft te zijn. Wat mij betreft zelfs liever niet. Maar gewoon rondom het gemiddelde is toch prima? Pas als hij echt klein wordt, zou het wel eens moeiljk kunnen worden. Moet zeggen dat ik er geen ervaring mee heb, dus ik kan er niet over oordelenquote:Op zaterdag 3 september 2005 16:12 schreef Big_Fat_Wombat het volgende:
[..]
Waarom zegt iedereen dan "size doesn't matter" ?
Het does matter, maar als je slecht in bed bent heb je er niks aan zeggen ze dan, nee dan heb je nergens iets aan lijkt me...
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat is gewoon een lulpraatje.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:12 schreef Big_Fat_Wombat het volgende:
[..]
Waarom zegt iedereen dan "size doesn't matter" ?
Het does matter, maar als je slecht in bed bent heb je er niks aan zeggen ze dan, nee dan heb je nergens iets aan lijkt me...
We hebben iets meer hersencapaciteit dan een chimpansee, wat zegt dat nu weer over het wel of geen dier zijn. Wat zijn we dan? En hoezo, dierlijk, wat is er wel en niet dierlijk?quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:12 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
De we overeenkomsten hebben met dieren zegt niet dat we dieren zijn. Alleen al het feit dat we de intellectuele mogelijkheid hebben om hier over na te denken en om door wil afstand te nemen van dat dierlijk gedrag, dat zegt mij al voldoende. Ik gedraag mij bijvoorbeeld (bewust) zo weinig mogelijk dierlijk. Die keuze kan ik maken, als mens, niet als dier.
Je bent een dier dus je gedraagt je altijd dierlijk; al je arrogantie ten spijt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Mijn vrouw is stevig en mollig. Beter?quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:11 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het gaat mij er niet om wat je vriendin weegt hoor, het gaat me gewoon om de term die nergens op slaat. Zeg dat stevig, of mollig.
Een vrouw moet toch plezier kunnen beleven aan een gemiddelde lul? Anders klopt er biologisch gezien ook geen hol van en mag de schepper terug naar de tekentafel. Een kleintje is daarom ook eerder een leuter die een ruim aantal cm onder het gemiddelde zit en waarmee niet voldoende gestimuleerd kan worden.
Natuurlijk lig thet aan de manier waarop. Maar als ze afknap ergens op, kan ze daar toch niets aan doen? Dan kun je natuurlijk zwaar beledigd gaan lopen zoeken naar iets om haar ook hard terug te pakken, maar dat was toch al helemaal niet haar bedoeling?quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:13 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Tja, ik heb mijn trots, maar het ligt natuurlijk aan de manier waarop het gebeurt.
Ik vind dat echt een naar trekje, hoor
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ja, kijk, velen zullen dit wel weer gaan ontkennen, maar ik zie het keer op keer gebeuren. Tuurlijk, er zijn uitzonderingen, maar over het algemeen is het slechts een fase waarin mensen zo onzinnig lopen te bleren over afmeting zus, lengte zo, diepte dit, grootte dat.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:13 schreef patrickt35 het volgende:
[..]
In al mijn qoutes kon ik het niet zo verwoorden., maar je haalt de woorden uit mijn mond.
Er zijn maar 2 levensvormen op aarde, planten en dieren, De mens is geen levensvorm. Alleen omdat De Mens verder ontwikkeld is in zijn kunnen en doen vinden veel mensen het nodig hier afstand van te nemen, onzin.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:12 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
De we overeenkomsten hebben met dieren zegt niet dat we dieren zijn. Alleen al het feit dat we de intellectuele mogelijkheid hebben om hier over na te denken en om door wil afstand te nemen van dat dierlijk gedrag, dat zegt mij al voldoende. Ik gedraag mij bijvoorbeeld (bewust) zo weinig mogelijk dierlijk. Die keuze kan ik maken, als mens, niet als dier.
Wij zijn gewoon een diersoort, net als de Neanderthaler, Chimpansee en de Dodo. Homo Erectus enzo
[ Bericht 0% gewijzigd door Big_Fat_Wombat op 03-09-2005 16:18:24 (typoows) ]
Op maandag 37 juli 1742 01:42 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Whehehe.
Whehehe.
Tja, spreek voor jezelf. Dat jij jouw primitief en simplistisch gedrag wilt projecteren op mij uit angst, ga je gang, maar val mij er niet mee lastig. En "iets meer hersencapaciteit"? Man, lul niet zo uit je nek zeg. De chimpansee is vanaf het begin van zijn tijd nooit verder gekomen, maar de mens, de mens gaat verder en verder, leert meer en meer, ontwikkeld meer en meer. Een mens is geen dier, een mens heeft een dierlijke achtergrond, dat is wat anders.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:14 schreef heiden6 het volgende:
We hebben iets meer hersencapaciteit dan een chimpansee, wat zegt dat nu weer over het wel of geen dier zijn. Wat zijn we dan? En hoezo, dierlijk, wat is er wel en niet dierlijk?
Je bent een dier dus je gedraagt je altijd dierlijk; al je arrogantie ten spijt.
Is het ook om eerlijk te zijn, maar ik denk wel dat ik zo zou reageren en wetende dat vrouwen wat dat betreft wat makkelijker te raken zijn (gemiddeld uiteraard), zou ik mijn eer wel kunnen redden . Maar dit is zoals ik ondoordacht zou reageren natuurlijk; ik ken mijzelf. Maar je hebt absoluut gelijk, ik zou het verstandelijk ook niet doen.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:15 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Natuurlijk lig thet aan de manier waarop. Maar als ze afknap ergens op, kan ze daar toch niets aan doen? Dan kun je natuurlijk zwaar beledigd gaan lopen zoeken naar iets om haar ook hard terug te pakken, maar dat was toch al helemaal niet haar bedoeling?
Ik vind dat echt een naar trekje, hoor
Nee sorry, ik weet dat het een hype is om de mens als een dier te zien, maar dat gaat mij toch echt te ver.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:16 schreef Big_Fat_Wombat het volgende:
[..]
Er zijn maar 2 levensvormen op aarde, planten en dieren, De mens is geen levensvorm. Alleen omdat De Mens verder ontwikkeld is in zijn kunnen en doen vinden veel mensen het nodig hier afstand van te nemen, onzin.
Wij zijn gewoon een diersoort, net als de Neanderthaler, Chimpansee en de Dodo. Homo Erectus enzo
'k bekijk 't toch wat fysieker, we hebben ruggengraat, spijsverteringsstelsel enz. Zoogdier klaar.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:18 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Tja, spreek voor jezelf. Dat jij jouw primitief en simplistisch gedrag wilt projecteren op mij uit angst, ga je gang, maar val mij er niet mee lastig. En "iets meer hersencapaciteit"? Man, lul niet zo uit je nek zeg. De chimpansee is vanaf het begin van zijn tijd nooit verder gekomen, maar de mens, de mens gaat verder en verder, leert meer en meer, ontwikkeld meer en meer. Een mens is geen dier, een mens heeft een dierlijke achtergrond, dat is wat anders.
Dat we zo ver gekomen zijn waar we nu zijn ten opzichte van alle andere levensvormen maakt ons niet een nieuwe of andere soort maar een uitschieter.
En zelfs Google vind dat size matters!
Op maandag 37 juli 1742 01:42 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Whehehe.
Whehehe.
Van Dale zegt:
mens1 (de ~ (m.), ~en)
1 het hoogst ontwikkelde wezen, dat zich door zijn rede en taal van de dieren onderscheidt => homo sapiens, mensenkind, sterveling, wereldburger, ziel
De mens is een soort met een dierlijke basis, maar dat is wat anders dan dat de mens een dier is.
mens1 (de ~ (m.), ~en)
1 het hoogst ontwikkelde wezen, dat zich door zijn rede en taal van de dieren onderscheidt => homo sapiens, mensenkind, sterveling, wereldburger, ziel
De mens is een soort met een dierlijke basis, maar dat is wat anders dan dat de mens een dier is.
Ik zie 't juist als hype dat men ons hiervan wil onderscheiden.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:22 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee sorry, ik weet dat het een hype is om de mens als een dier te zien, maar dat gaat mij toch echt te ver.
Ik bekijk het gewoon biologisch (of whatever), zo speciaal zijn we nou ook weer niet, wij kunnen gewoon nadenken en redeneren en dergelijke (de meeste dan)
Op maandag 37 juli 1742 01:42 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Whehehe.
Whehehe.
Dat is slechts jouw mening. Op zich wel bijzonder dat je jezelf zo naar beneden haalt, maar ach, alles om het blindelings volgen van je lustgevoelens te rechtvaardigen of niet ?quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:23 schreef Big_Fat_Wombat het volgende:
'k bekijk 't toch wat fysieker, we hebben ruggengraat, spijsverteringsstelsel enz. Zoogdier klaar.
Dat we zo ver gekomen zijn waar we nu zijn ten opzichte van alle andere levensvormen maakt ons niet een nieuwe of andere soort maar een uitschieter.
We zijn dus wel speciaal, dat valt niet te ontkennen. De mens is juist meer dan alleen zijn biologische bouw. De mens onderscheidt zich juist door taal en rede! Het is pas recentelijk dat een aantal mensen het nodig vindt zichzelf als een dier te beschouwen; een hype dus.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:26 schreef Big_Fat_Wombat het volgende:
[..]
Ik zie 't juist als hype dat men ons hiervan wil onderscheiden.
Ik bekijk het gewoon biologisch (of whatever), zo speciaal zijn we nou ook weer niet, wij kunnen gewoon nadenken en redeneren en dergelijke (de meeste dan)
Ja precies, dus blijf jezelf maar lekker zien als iets speciaals en boven natuurlijks danquote:Op zaterdag 3 september 2005 16:26 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat is slechts jouw mening. Op zich wel bijzonder dat je jezelf zo naar beneden haalt, maar ach, alles om het blindelings volgen van je lustgevoelens te rechtvaardigen of niet ?
Op maandag 37 juli 1742 01:42 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Whehehe.
Whehehe.
Uiteraard, maar hey, het geeft niet, misschien dat jij in je volgend leven al wat verder ontwikkeld zult zijn op het spirituele vlak .quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:36 schreef Big_Fat_Wombat het volgende:
[..]
Ja precies, dus blijf jezelf maar lekker zien als iets speciaals en boven natuurlijks dan
quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:37 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Uiteraard, maar hey, het geeft niet, misschien dat jij in je volgend leven al wat verder ontwikkeld zult zijn op het spirituele vlak .
Maar 'k heb wel een grote piemel
Op maandag 37 juli 1742 01:42 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Whehehe.
Whehehe.
Uiteraard, iedereen zijn eigen kwaliteiten en talenten . Iedereen op zijn eigen tempo en op zijn eigen niveau.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:40 schreef Big_Fat_Wombat het volgende:
[..]
Maar 'k heb wel een grote piemel
quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:42 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Uiteraard, iedereen zijn eigen kwaliteiten en talenten . Iedereen op zijn eigen tempo en op zijn eigen niveau.
Op maandag 37 juli 1742 01:42 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Whehehe.
Whehehe.
Dus als ik ook maar even teleurgesteld reageer, dan ben jij al pleite uit zelfbehoud????quote:Op donderdag 1 september 2005 11:29 schreef FuifDuif het volgende:
Nee, het gebeurt binnen een bepaalde scene. Waar baseer jij termen als 'veruit de meeste' en 'haast zonder uitzondering' op? Kijk, ik zelf (ik maak er geen geheim van) hoef er ook niet over op te scheppen, maar het maakt mij niet uit. Dat komt ook omdat seks mij niet zoveel boeit uiteraard. Een vrouw die er een probleem van zou maken bij mij krijgt niet eens de kans om mij te dumpen, want dan ben ik haar al voor. Ik leef echt heel simpel in relatie tot andere mensen. Ik ben van niemand onder de indruk en ik voel ook niet de geringste behoefte om indruk te maken op een ander. Zo ben ik gewoon niet. Maar oke, misschien is dat wel uitzonderlijk en heb je gelijk als je spreekt in termen als "haast zonder uitzonering".
De een vindt dit lekker, de ander dat.
Soms wist je nog helemaal niet dat dàt ook nog mogelijk was
Kortom, wérkelijke conlusies trek ik pas achteraf!
(moet wel zeggen dat mijn beperkte ervaring met mannen met kleine penissen is dat die mannen zelf ook niet erg bedreven en/of inventief waren om er het beste van te maken... of dat nou door de al aanwezige onzekerheid kwam... I don't know...)
of dat nou door de al aanwezige onzekerheid kwam... I don't know...)
Met mijn gedachten ergens anders ben ik altijd overal :)
Nee, jij pakt haar driedubbel zo hard terug. Ik pijn.. jij pijn.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:57 schreef FuifDuif het volgende:
Nou, laat ik het zo zeggen: ik zou mij nooit laten bekritiseren door een vrouw, nooit!
Alleen als het over sex gaat, of ook op andere gebieden?quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:57 schreef FuifDuif het volgende:
Nou, laat ik het zo zeggen: ik zou mij nooit laten bekritiseren door een vrouw, nooit!
En zou je je wel laten bekritiseren door een man?
Wat is het verschil?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat heet wetenschappelijke vooruitgang, een uitbreiding van kennis. Het duurt altijd even voor dat dat doordringt op alle lagen van de maatschappij. Jij zit in de categorie mensen die heel hard schreeuwden dat de aarde wél plat was, en dat dat de aarde als iets ronds zien een hype is.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:27 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
We zijn dus wel speciaal, dat valt niet te ontkennen. De mens is juist meer dan alleen zijn biologische bouw. De mens onderscheidt zich juist door taal en rede! Het is pas recentelijk dat een aantal mensen het nodig vindt zichzelf als een dier te beschouwen; een hype dus.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Een vrouw is minder en een man gelijkwaardig denk ik..quote:Op zaterdag 3 september 2005 17:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Alleen als het over sex gaat, of ook op andere gebieden?
En zou je je wel laten bekritiseren door een man?
Wat is het verschil?
Uit pure frustratie.quote:Op zaterdag 3 september 2005 17:05 schreef Ephemera het volgende:
[..]
Nee, jij pakt haar driedubbel zo hard terug. Ik pijn.. jij pijn.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Sommige dieren zijn meer gelijk dan anderen.quote:Op zaterdag 3 september 2005 17:08 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een vrouw is minder en een man gelijkwaardig denk ik..
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
maar ff ontopic:
Ik heb wel eens een jongen in bed gehad, waarvan ik dacht 'mwoh, die mocht wel groter'. Maar ik ga hem daarom echt niet uit mn bed trappen. De reden dat ie daar lag, was al dat ik hem geweldig vond. Gewoon om wie hij was, ja. Ik heb hem dat overigens niet verteld, daar wordt niemand gelukkiger van en ik vond het ook geen 'big deal'.
Hij zal ook ongetwijfeld wel iets minder mooi/aantrekkelijk/leuk aan mij hebben gevonden..
Ik heb wel eens een jongen in bed gehad, waarvan ik dacht 'mwoh, die mocht wel groter'. Maar ik ga hem daarom echt niet uit mn bed trappen. De reden dat ie daar lag, was al dat ik hem geweldig vond. Gewoon om wie hij was, ja. Ik heb hem dat overigens niet verteld, daar wordt niemand gelukkiger van en ik vond het ook geen 'big deal'.
Hij zal ook ongetwijfeld wel iets minder mooi/aantrekkelijk/leuk aan mij hebben gevonden..
|
|
