SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Vind ik toch wel een fractie anders, borsten of gewicht. Tenzij je verslingerd bent aan russisch neuken, zijn borsten erg leuk om mee te spelen, maar de maat is daarbij niet bepalend voor het functioneren. Je kunt net zo goed met kleine als met grote borsten spelen... Er zitten altijd tepels op en zelfs een cup A is prima te kneden...quote:Op zaterdag 3 september 2005 12:20 schreef miss_sly het volgende:
Hetzelfde gaat op voor borsten of gewicht als het om vrouwen gaat. Het zijn zo van die uiterlijkheden die eigenlijk onbelangrijk zouden moeten zijn.
De maat van een lul is, uit ervaring, wél bepalend voor het gevoel tijdens de seks. Vervelend voor de heren met een "kleine", maar het is nou eenmaal zo (te groot moet ik ook niet, trouwens, stoot tegen mijn baarmoedermond aan en dat is pijnlijk). De uiterlijke kant van de kleine van mijn ex vond ik echt het minst storend...
Ik heb een tijdje geleden zoiets meegemaakt...
Voordat ik zijn piemel echt te zien kreeg voelde ik al wel dat het erg minimaal is, maargoed ik bleef hoop houden.. Ik had het nooit van mezelf verwacht, maar het was zooo'n ontzettende afknapper!! Ik KON het gewoon niet... Als ik m vasthield verdween hij bijna in mijn hand, pijpen leek me onmogelijk, laat staan dat ik nog zin had om daadwerkelijk met hem naar bed te gaan.
Ik heb gezegd dat ik misselijk was (we hadden een feestje gehad) en ben gaan slapen
Voordat ik zijn piemel echt te zien kreeg voelde ik al wel dat het erg minimaal is, maargoed ik bleef hoop houden.. Ik had het nooit van mezelf verwacht, maar het was zooo'n ontzettende afknapper!! Ik KON het gewoon niet... Als ik m vasthield verdween hij bijna in mijn hand, pijpen leek me onmogelijk, laat staan dat ik nog zin had om daadwerkelijk met hem naar bed te gaan.
Ik heb gezegd dat ik misselijk was (we hadden een feestje gehad) en ben gaan slapen
Ah, best zielig eigenlijkquote:Op zaterdag 3 september 2005 14:03 schreef Ezmeetje het volgende:
Ik heb een tijdje geleden zoiets meegemaakt...
Voordat ik zijn piemel echt te zien kreeg voelde ik al wel dat het erg minimaal is, maargoed ik bleef hoop houden.. Ik had het nooit van mezelf verwacht, maar het was zooo'n ontzettende afknapper!! Ik KON het gewoon niet... Als ik m vasthield verdween hij bijna in mijn hand, pijpen leek me onmogelijk, laat staan dat ik nog zin had om daadwerkelijk met hem naar bed te gaan.
Ik heb gezegd dat ik misselijk was (we hadden een feestje gehad) en ben gaan slapen
Ik hoop voor die jongen dat je het een beetje subtiel hebt gedaan
Hoezo zouden die eigenschappen onbelangrijk moeten zijn? Omdat de maatschappij dat wil?quote:Op zaterdag 3 september 2005 12:20 schreef miss_sly het volgende:
Het zijn zo van die uiterlijkheden die eigenlijk onbelangrijk zouden moeten zijn.
Ik ben het best wel met je eens dat het echt niet altijd om het uiterlijk draait hoor, maar "zou moeten" vind ik echt onzin.
De natuurlijk wil gewoon lekker vlees. Dat werkt bij alle dieren zo.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ik neem aan dat je hiermee mij bedoelt? Maar rond de 15 cm is toch echt het gemiddelde, en eerder aan de kleine kant.quote:Op zaterdag 3 september 2005 09:54 schreef FuifDuif het volgende:
Mannen overdrijven in dit soort discussies altijd. En zoals iemand die zei een pik van 16cm te hebben, sorry hoor, maar dat is boven gemiddeld. Het is onvoorstelbaar zielig hoe sommige mannen zelfs op een anoniem internetforum nog hun eer proberen veilig te stellen of door op te scheppen over hun eigen lengte of door een 'kleine' belachelijk te maken (suggererende dat ze groot geschapen zijn, maar dat in werkelijkheid natuurlijk helemaal niet per definitie hoeven zijn).
In mijn jeugd heb ik ook een tijd gehad(net zoals elke man) dat ik vond dat ik een kleintje had, ook met betrekking tot de omvang.
Maar geen enkele man durft eerlijk de lengte te zeggen, allemaal tellen ze er een paar cm bij op.
Ik heb met een 16 cm helemaal geen grote, maar volgens de statistieken is dit ook niet nodig. 80% van de vrouwen kan geen orgasme krijgen door enkel de vagina te stimuleren.
Ook het voordeel van een niet al te dikke lul is, dat ik mijn vrouw ook anaal mag nemen
Lees je hier op het forum, ja, dan heb ik een kleintje.
Dit zal voor de man altijd een moeilijk onderwerp blijven. Let maar op wanneer een man een vibrator voor zijn partner gaat kopen, bijna altijd komt ie met een groot geval thuis, maar wanneer zij zelf er eentje gaat kopen, komt ze met een kleinere thuis, die heerlijk kan trillen tegen haar klitje.
Ben blij met wat je hebt. Je kan ook heerlijke sex hebben zonder zelfs te penetreren. Geweoon een kwestie van kreatief zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door patrickt35 op 03-09-2005 15:46:04 ]
Ik denk niet dat jij als vrouw voor een man kan bepalen in hoeverre de omvang van de borsten belangrijk is voor de seks. Dat is enkel een manier om de vrouw te verdedigen.quote:Op zaterdag 3 september 2005 13:35 schreef innovative het volgende:
[..]
Vind ik toch wel een fractie anders, borsten of gewicht. Tenzij je verslingerd bent aan russisch neuken, zijn borsten erg leuk om mee te spelen, maar de maat is daarbij niet bepalend voor het functioneren. Je kunt net zo goed met kleine als met grote borsten spelen... Er zitten altijd tepels op en zelfs een cup A is prima te kneden...
De maat van een lul is, uit ervaring, wél bepalend voor het gevoel tijdens de seks. Vervelend voor de heren met een "kleine", maar het is nou eenmaal zo (te groot moet ik ook niet, trouwens, stoot tegen mijn baarmoedermond aan en dat is pijnlijk). De uiterlijke kant van de kleine van mijn ex vond ik echt het minst storend...
Hiermee sla je de spijker op z'n kop.quote:Op zaterdag 3 september 2005 12:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hetzelfde gaat op voor borsten of gewicht als het om vrouwen gaat. Het zijn zo van die uiterlijkheden die eigenlijk onbelangrijk zouden moeten zijn.
Collega's van me lopen altijd te geilen op grote "tieten".
Zeg ik: gelukkig heeft mijn vrouw een D. Waarop gelijk het antwoord is: zeker, maar die is ook volslank.
Inderdaad, mijn vrouw heeft niet het ideale playboy figuur, maar wat willen mannen nu?
Maatje 36 met grote "tieten"? Dan kan je lang zoeken, want die zijn er weinig in de realiteit.
Kijk eerst eens naar het karakter van de vrouw. Met een goed gesprek kom je verder in een relatie, dan met een prachtig lichaam.
Mvg Patrick
ps: overigens is het voor mij wel makkelijker, aangezien ik op vollere vrouwen val.
Tja, laten we eerst een afstappen van die simpele opvatting dat mensen dieren zijn.quote:Op zaterdag 3 september 2005 15:17 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Hoezo zouden die eigenschappen onbelangrijk moeten zijn? Omdat de maatschappij dat wil?
Ik ben het best wel met je eens dat het echt niet altijd om het uiterlijk draait hoor, maar "zou moeten" vind ik echt onzin.
De natuurlijk wil gewoon lekker vlees. Dat werkt bij alle dieren zo.
"Volslank."
Dat heet gewoon dik.
Dat heet gewoon dik.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Welke reden heb je daar dan voor? Zonder dat blijft het een krankzinnige aanname.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:03 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Tja, laten we eerst een afstappen van die simpele opvatting dat mensen dieren zijn.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Waarom is dat zielig? Misschien heeft zij zelf wel kleine borsten of andere afknappers. Het is heel eenvoudig trouwens om een vrouw terug te pakken wanneer ze laat weten dat ze afknapt op je formaat.quote:Op zaterdag 3 september 2005 14:12 schreef fatdog het volgende:
Ah, best zielig eigenlijk
Het is achterhaald. Mensen gebruiken het als rechtvaardiging voor dierlijk gedrag. Het is juist een krankzinnige aanname dat mensen dieren zouden zijn.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:04 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Welke reden heb je daar dan voor? Zonder dat blijft het een krankzinnige aanname.
Waarom zou je het een vrouw kwalijk nemen als ze afknapt op wat dan ook? Jij hebt maar gewoon te accepteren wat ze vindt, net zoals andersom.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:05 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waarom is dat zielig? Misschien heeft zij zelf wel kleine borsten of andere afknappers. Het is heel eenvoudig trouwens om een vrouw terug te pakken wanneer ze laat weten dat ze afknapt op je formaat.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Precies, dus in zo'n geval vind ook ik wel iets wat ze zal moeten accepteren .quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:06 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Waarom zou je het een vrouw kwalijk nemen als ze afknapt op wat dan ook? Jij hebt maar gewoon te accepteren wat ze vindt, net zoals andersom.
.
Dit is natuurlijk ook niet helemaal waar.quote:Op zaterdag 3 september 2005 13:35 schreef innovative het volgende:
[..]
Er zitten altijd tepels op en zelfs een cup A is prima te kneden...
Ik denk niet dat je je lul heerlijk kwijt kunt tussen een cup A, of je moet eerst haar borstkas inslaan.
Maar dit is ook niet het belangrijkste, je moet elkaar gewoon nemen zoals je bent. Wil je een vrouw met grotere borsten, zoek je gewoon verder.
Maar is dit nu allemaal echt zo belangrijk?
Het is geen rechtvaardiging voor dierlijk gedrag, het verklaart de talloze overeenkomsten tussen mensen en andere dieren. Bovendien ken ik geen goede reden om aan te nemen dat we planten zijn, of iets anders. Jij wel?quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:06 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Het is achterhaald. Mensen gebruiken het als rechtvaardiging voor dierlijk gedrag. Het is juist een krankzinnige aanname dat mensen dieren zouden zijn.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat jij haar borsten te klein vindt?quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:07 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Precies, dus in zo'n geval vind ook ik wel iets wat ze zal moeten accepteren .
Tja, als jij dat echt belangrijk vindt. Mij boeit het niet. Een platte kont daarentegen...
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wat mij wel altijd weer opvalt, is dat de vrouwen zeggen;
"Het maakt niet uit een kleine, het kan op genoeg andere manieren, zo kan hij beter in bed zijn dan iemand met een grote die verder niks doet".
Maar als je nou uitgaat van gelijkwaardige sexueel gerichte mannen maar de een heeft een kleine waar je weinig van zult voelen en de ander is gemiddeld/groter geschapen,
kan ik hier dan uit concluderen dat ze toch liever een goeie sexpartner met een gemiddeld/groter lid dan iemand met een kleine?
"Het maakt niet uit een kleine, het kan op genoeg andere manieren, zo kan hij beter in bed zijn dan iemand met een grote die verder niks doet".
Maar als je nou uitgaat van gelijkwaardige sexueel gerichte mannen maar de een heeft een kleine waar je weinig van zult voelen en de ander is gemiddeld/groter geschapen,
kan ik hier dan uit concluderen dat ze toch liever een goeie sexpartner met een gemiddeld/groter lid dan iemand met een kleine?
Op maandag 37 juli 1742 01:42 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Whehehe.
Whehehe.
Hehe "of je moet eerst haar borstkas inslaan"... het komt er weer heerlijk uit .quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:07 schreef patrickt35 het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk ook niet helemaal waar.
Ik denk niet dat je je lul heerlijk kwijt kunt tussen een cup A, of je moet eerst haar borstkas inslaan.
.Nee, uiteraard niet . Het valt mij altijd weer op dat mensen die in hun vrijgezellen- of zoekende periode zo hoog van de daken lopen te schreeuwen dat ze een meid willen die dat heeft en aan zus en zo voldoet, uiteindelijk terecht komen bij 'minder'. Het is vooral gewoon veel geblaas en stoer doen, maar uiteindelijk zoekt iedereen toch liefde en geborgenheid.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:07 schreef patrickt35 het volgende:
Maar dit is ook niet het belangrijkste, je moet elkaar gewoon nemen zoals je bent. Wil je een vrouw met grotere borsten, zoek je gewoon verder.
Maar is dit nu allemaal echt zo belangrijk?
Dat klinkt heel naar, duifjequote:Op zaterdag 3 september 2005 16:07 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Precies, dus in zo'n geval vind ook ik wel iets wat ze zal moeten accepteren .
Je gaat dus zoeken naar iets om haar te kwetsen, omdat ze jou niet met opzet gekwetst heeft?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat lijkt me vanzelfsprekend.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:08 schreef Big_Fat_Wombat het volgende:
Wat mij wel altijd weer opvalt, is dat de vrouwen zeggen;
"Het maakt niet uit een kleine, het kan op genoeg andere manieren, zo kan hij beter in bed zijn dan iemand met een grote die verder niks doet".
Maar als je nou uitgaat van gelijkwaardige sexueel gerichte mannen maar de een heeft een kleine waar je weinig van zult voelen en de ander is gemiddeld/groter geschapen,
kan ik hier dan uit concluderen dat ze toch liever een goeie sexpartner met een gemiddeld/groter lid dan iemand met een kleine?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
1.60 en 68 kg is volslank, en niet dik. Nu kijkt natuurlijk wel iedere man zijn vrouw door een roze bril.quote:
En ach, lekker belangrijk wat een andere man van mijn vrouw vind. Ze mag er best wezen, en ze neukt heerlijk
Ik vind dat niet belangrijk, maar in zo'n situatie zou ik het wel zeggen. Een oog om een oog, een tand om een tand.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:08 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat jij haar borsten te klein vindt?
Tja, als jij dat echt belangrijk vindt. Mij boeit het niet. Een platte kont daarentegen...
Het gaat mij er niet om wat je vriendin weegt hoor, het gaat me gewoon om de term die nergens op slaat. Zeg dat stevig, of mollig.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:09 schreef patrickt35 het volgende:
[..]
1.60 en 68 kg is volslank, en niet dik. Nu kijkt natuurlijk wel iedere man zijn vrouw door een roze bril.
En ach, lekker belangrijk wat een andere man van mijn vrouw vind. Ze mag er best wezen, en ze neukt heerlijk
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
De we overeenkomsten hebben met dieren zegt niet dat we dieren zijn. Alleen al het feit dat we de intellectuele mogelijkheid hebben om hier over na te denken en om door wil afstand te nemen van dat dierlijk gedrag, dat zegt mij al voldoende. Ik gedraag mij bijvoorbeeld (bewust) zo weinig mogelijk dierlijk. Die keuze kan ik maken, als mens, niet als dier.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:07 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het is geen rechtvaardiging voor dierlijk gedrag, het verklaart de talloze overeenkomsten tussen mensen en andere dieren. Bovendien ken ik geen goede reden om aan te nemen dat we planten zijn, of iets anders. Jij wel?
Waarom zegt iedereen dan "size doesn't matter" ?quote:
Het does matter, maar als je slecht in bed bent heb je er niks aan zeggen ze dan, nee dan heb je nergens iets aan lijkt me...
Op maandag 37 juli 1742 01:42 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Whehehe.
Whehehe.
Tja, ik heb mijn trots, maar het ligt natuurlijk aan de manier waarop het gebeurt.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat klinkt heel naar, duifje
Je gaat dus zoeken naar iets om haar te kwetsen, omdat ze jou niet met opzet gekwetst heeft?
quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:09 schreef FuifDuif het volgende:
Het is vooral gewoon veel geblaas en stoer doen, maar uiteindelijk zoekt iedereen toch liefde en geborgenheid.
In al mijn qoutes kon ik het niet zo verwoorden., maar je haalt de woorden uit mijn mond.
Het is gewoon heel persoonlijk, daar kun je geen generaliserende uitspraak over doen.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:12 schreef Big_Fat_Wombat het volgende:
[..]
Waarom zegt iedereen dan "size doesn't matter" ?
Het does matter, maar als je slecht in bed bent heb je er niks aan zeggen ze dan, nee dan heb je nergens iets aan lijkt me...
Nou, het doet er niet toe, in zoverre, dat het echt niet per se een kanjer van een lul hoeft te zijn. Wat mij betreft zelfs liever niet. Maar gewoon rondom het gemiddelde is toch prima? Pas als hij echt klein wordt, zou het wel eens moeiljk kunnen worden. Moet zeggen dat ik er geen ervaring mee heb, dus ik kan er niet over oordelenquote:Op zaterdag 3 september 2005 16:12 schreef Big_Fat_Wombat het volgende:
[..]
Waarom zegt iedereen dan "size doesn't matter" ?
Het does matter, maar als je slecht in bed bent heb je er niks aan zeggen ze dan, nee dan heb je nergens iets aan lijkt me...
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat is gewoon een lulpraatje.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:12 schreef Big_Fat_Wombat het volgende:
[..]
Waarom zegt iedereen dan "size doesn't matter" ?
Het does matter, maar als je slecht in bed bent heb je er niks aan zeggen ze dan, nee dan heb je nergens iets aan lijkt me...
We hebben iets meer hersencapaciteit dan een chimpansee, wat zegt dat nu weer over het wel of geen dier zijn. Wat zijn we dan? En hoezo, dierlijk, wat is er wel en niet dierlijk?quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:12 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
De we overeenkomsten hebben met dieren zegt niet dat we dieren zijn. Alleen al het feit dat we de intellectuele mogelijkheid hebben om hier over na te denken en om door wil afstand te nemen van dat dierlijk gedrag, dat zegt mij al voldoende. Ik gedraag mij bijvoorbeeld (bewust) zo weinig mogelijk dierlijk. Die keuze kan ik maken, als mens, niet als dier.
Je bent een dier dus je gedraagt je altijd dierlijk; al je arrogantie ten spijt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Mijn vrouw is stevig en mollig. Beter?quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:11 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het gaat mij er niet om wat je vriendin weegt hoor, het gaat me gewoon om de term die nergens op slaat. Zeg dat stevig, of mollig.
Een vrouw moet toch plezier kunnen beleven aan een gemiddelde lul? Anders klopt er biologisch gezien ook geen hol van en mag de schepper terug naar de tekentafel. Een kleintje is daarom ook eerder een leuter die een ruim aantal cm onder het gemiddelde zit en waarmee niet voldoende gestimuleerd kan worden.
Natuurlijk lig thet aan de manier waarop. Maar als ze afknap ergens op, kan ze daar toch niets aan doen? Dan kun je natuurlijk zwaar beledigd gaan lopen zoeken naar iets om haar ook hard terug te pakken, maar dat was toch al helemaal niet haar bedoeling?quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:13 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Tja, ik heb mijn trots, maar het ligt natuurlijk aan de manier waarop het gebeurt.
Ik vind dat echt een naar trekje, hoor
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ja, kijk, velen zullen dit wel weer gaan ontkennen, maar ik zie het keer op keer gebeuren. Tuurlijk, er zijn uitzonderingen, maar over het algemeen is het slechts een fase waarin mensen zo onzinnig lopen te bleren over afmeting zus, lengte zo, diepte dit, grootte dat.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:13 schreef patrickt35 het volgende:
[..]
In al mijn qoutes kon ik het niet zo verwoorden., maar je haalt de woorden uit mijn mond.
Er zijn maar 2 levensvormen op aarde, planten en dieren, De mens is geen levensvorm. Alleen omdat De Mens verder ontwikkeld is in zijn kunnen en doen vinden veel mensen het nodig hier afstand van te nemen, onzin.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:12 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
De we overeenkomsten hebben met dieren zegt niet dat we dieren zijn. Alleen al het feit dat we de intellectuele mogelijkheid hebben om hier over na te denken en om door wil afstand te nemen van dat dierlijk gedrag, dat zegt mij al voldoende. Ik gedraag mij bijvoorbeeld (bewust) zo weinig mogelijk dierlijk. Die keuze kan ik maken, als mens, niet als dier.
Wij zijn gewoon een diersoort, net als de Neanderthaler, Chimpansee en de Dodo. Homo Erectus enzo
[ Bericht 0% gewijzigd door Big_Fat_Wombat op 03-09-2005 16:18:24 (typoows) ]
Op maandag 37 juli 1742 01:42 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Whehehe.
Whehehe.
Tja, spreek voor jezelf. Dat jij jouw primitief en simplistisch gedrag wilt projecteren op mij uit angst, ga je gang, maar val mij er niet mee lastig. En "iets meer hersencapaciteit"? Man, lul niet zo uit je nek zeg. De chimpansee is vanaf het begin van zijn tijd nooit verder gekomen, maar de mens, de mens gaat verder en verder, leert meer en meer, ontwikkeld meer en meer. Een mens is geen dier, een mens heeft een dierlijke achtergrond, dat is wat anders.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:14 schreef heiden6 het volgende:
We hebben iets meer hersencapaciteit dan een chimpansee, wat zegt dat nu weer over het wel of geen dier zijn. Wat zijn we dan? En hoezo, dierlijk, wat is er wel en niet dierlijk?
Je bent een dier dus je gedraagt je altijd dierlijk; al je arrogantie ten spijt.
Is het ook om eerlijk te zijn, maar ik denk wel dat ik zo zou reageren en wetende dat vrouwen wat dat betreft wat makkelijker te raken zijn (gemiddeld uiteraard), zou ik mijn eer wel kunnen redden . Maar dit is zoals ik ondoordacht zou reageren natuurlijk; ik ken mijzelf. Maar je hebt absoluut gelijk, ik zou het verstandelijk ook niet doen.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:15 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Natuurlijk lig thet aan de manier waarop. Maar als ze afknap ergens op, kan ze daar toch niets aan doen? Dan kun je natuurlijk zwaar beledigd gaan lopen zoeken naar iets om haar ook hard terug te pakken, maar dat was toch al helemaal niet haar bedoeling?
Ik vind dat echt een naar trekje, hoor
Nee sorry, ik weet dat het een hype is om de mens als een dier te zien, maar dat gaat mij toch echt te ver.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:16 schreef Big_Fat_Wombat het volgende:
[..]
Er zijn maar 2 levensvormen op aarde, planten en dieren, De mens is geen levensvorm. Alleen omdat De Mens verder ontwikkeld is in zijn kunnen en doen vinden veel mensen het nodig hier afstand van te nemen, onzin.
Wij zijn gewoon een diersoort, net als de Neanderthaler, Chimpansee en de Dodo. Homo Erectus enzo
'k bekijk 't toch wat fysieker, we hebben ruggengraat, spijsverteringsstelsel enz. Zoogdier klaar.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:18 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Tja, spreek voor jezelf. Dat jij jouw primitief en simplistisch gedrag wilt projecteren op mij uit angst, ga je gang, maar val mij er niet mee lastig. En "iets meer hersencapaciteit"? Man, lul niet zo uit je nek zeg. De chimpansee is vanaf het begin van zijn tijd nooit verder gekomen, maar de mens, de mens gaat verder en verder, leert meer en meer, ontwikkeld meer en meer. Een mens is geen dier, een mens heeft een dierlijke achtergrond, dat is wat anders.
Dat we zo ver gekomen zijn waar we nu zijn ten opzichte van alle andere levensvormen maakt ons niet een nieuwe of andere soort maar een uitschieter.
En zelfs Google vind dat size matters!
Op maandag 37 juli 1742 01:42 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Whehehe.
Whehehe.
Van Dale zegt:
mens1 (de ~ (m.), ~en)
1 het hoogst ontwikkelde wezen, dat zich door zijn rede en taal van de dieren onderscheidt => homo sapiens, mensenkind, sterveling, wereldburger, ziel
De mens is een soort met een dierlijke basis, maar dat is wat anders dan dat de mens een dier is.
mens1 (de ~ (m.), ~en)
1 het hoogst ontwikkelde wezen, dat zich door zijn rede en taal van de dieren onderscheidt => homo sapiens, mensenkind, sterveling, wereldburger, ziel
De mens is een soort met een dierlijke basis, maar dat is wat anders dan dat de mens een dier is.
Ik zie 't juist als hype dat men ons hiervan wil onderscheiden.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:22 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee sorry, ik weet dat het een hype is om de mens als een dier te zien, maar dat gaat mij toch echt te ver.
Ik bekijk het gewoon biologisch (of whatever), zo speciaal zijn we nou ook weer niet, wij kunnen gewoon nadenken en redeneren en dergelijke (de meeste dan)
Op maandag 37 juli 1742 01:42 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Whehehe.
Whehehe.
Dat is slechts jouw mening. Op zich wel bijzonder dat je jezelf zo naar beneden haalt, maar ach, alles om het blindelings volgen van je lustgevoelens te rechtvaardigen of niet ?quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:23 schreef Big_Fat_Wombat het volgende:
'k bekijk 't toch wat fysieker, we hebben ruggengraat, spijsverteringsstelsel enz. Zoogdier klaar.
Dat we zo ver gekomen zijn waar we nu zijn ten opzichte van alle andere levensvormen maakt ons niet een nieuwe of andere soort maar een uitschieter.
We zijn dus wel speciaal, dat valt niet te ontkennen. De mens is juist meer dan alleen zijn biologische bouw. De mens onderscheidt zich juist door taal en rede! Het is pas recentelijk dat een aantal mensen het nodig vindt zichzelf als een dier te beschouwen; een hype dus.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:26 schreef Big_Fat_Wombat het volgende:
[..]
Ik zie 't juist als hype dat men ons hiervan wil onderscheiden.
Ik bekijk het gewoon biologisch (of whatever), zo speciaal zijn we nou ook weer niet, wij kunnen gewoon nadenken en redeneren en dergelijke (de meeste dan)
Ja precies, dus blijf jezelf maar lekker zien als iets speciaals en boven natuurlijks danquote:Op zaterdag 3 september 2005 16:26 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat is slechts jouw mening. Op zich wel bijzonder dat je jezelf zo naar beneden haalt, maar ach, alles om het blindelings volgen van je lustgevoelens te rechtvaardigen of niet ?
Op maandag 37 juli 1742 01:42 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Whehehe.
Whehehe.
Uiteraard, maar hey, het geeft niet, misschien dat jij in je volgend leven al wat verder ontwikkeld zult zijn op het spirituele vlak .quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:36 schreef Big_Fat_Wombat het volgende:
[..]
Ja precies, dus blijf jezelf maar lekker zien als iets speciaals en boven natuurlijks dan
quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:37 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Uiteraard, maar hey, het geeft niet, misschien dat jij in je volgend leven al wat verder ontwikkeld zult zijn op het spirituele vlak .
Maar 'k heb wel een grote piemel
Op maandag 37 juli 1742 01:42 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Whehehe.
Whehehe.
Uiteraard, iedereen zijn eigen kwaliteiten en talenten . Iedereen op zijn eigen tempo en op zijn eigen niveau.quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:40 schreef Big_Fat_Wombat het volgende:
[..]
Maar 'k heb wel een grote piemel
quote:Op zaterdag 3 september 2005 16:42 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Uiteraard, iedereen zijn eigen kwaliteiten en talenten . Iedereen op zijn eigen tempo en op zijn eigen niveau.
Op maandag 37 juli 1742 01:42 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Whehehe.
Whehehe.
|
|
