quote:Bron: NOS TeletekstDEN HAAG Paul Rosenmöller is benoemd
tot voorzitter van de commissie die het
fenomeen overgewicht moet tegengaan.
Overgewicht komt voor bij 40% van de
volwassen Nederlanders.
Laat me raden, weer op kosten van de belastingbetaler niet? Heeft die vent echt niets beters te doen dan in commissies gaan zitten waarbij de uitkomsten al bekend zijn? Ja, integratie is mislukt. Ja, teveel mensen hebben overgewicht, ze moeten meer sporten en frikandellen zouden belast moeten worden. Het zijn niet mij woorden, maar waarschijnlijk zijn het aanbevelingen van de commissie die Rosenmöller gaat doen. Alleen mijn adviezen waren geheel gratis en die van Rosenmöller kosten weer een paar ton.
Ow ja: nog een gratis advies, huur voortaan een man in met ervaring, Sharon Dijksma van de PvdA bijvoorbeeld. Zij heeft tenminste dagelijkse praktijkervaring. Waarom moet zo'n semiel als Rosenmöller in zo'n commissie zitten? Die man heeft nog nooit een McDonalds van binnen gezien.
[ Bericht 18% gewijzigd door pberends op 30-08-2005 16:32:23 ]
Dat is inderdaad wel ¤ 100.000 waard.
http://www.planet.nl/plan(...)tid=587487/sc=441596
Paultje heeft blijkbaar een nieuwe groep gevonden na zijn vorige debacle.
quote:Het is wachten tot mensen inzien hoe verspillend dit kabinet bezig is.Op dinsdag 30 augustus 2005 16:31 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ze betalen hem zeker weer 100.000 euro en als verhelderende conclusie krijgen we te horen dat we meer moeten sporten enmindergezonder moeten eten.
En ach, misschien dat een snacktax wordt aanbevolen en dergelijke, dus geheel nutteloos zal het niet worden.
Wat moeten we uberhaupt met dit soort comissies, zoals gezegt, en dat weet iedereen, SPORTEN EN MINDER ETEN.
quote:Paul RosenmöllerHet is wachten tot mensen inzien hoe verspillendditieder kabinet bezig is.
quote:
Een SIRE-achtige overheidscampagne tegen overgewicht lijkt me idd geldverspilling, net als alle andere soortgelijke overheidscampagnes
Waar bemoeit de overheid zich mee?
Als ze het allemaal echt zo belangrijk vinden, dan maken ze de groentes en fruit goedkoper, de sportscholen en fietsen goedkoper en schaffen we gewoon met zijn allen de auto en het openbaar vervoer af.
In plaats van campagnes voeren waar werkelijk NIEMAND naar kijkt
Walgelijk staaltje van rechtse politiek met hun old boys network
quote:Beetje kansloos om grappen over Dijksma te maken die lijdt aan een stofwisselingsziekte waardoor ze het gewicht heeft dat ze heeft.Op dinsdag 30 augustus 2005 16:27 schreef pberends het volgende:
Ow ja: nog een gratis advies, huur voortaan een man in met ervaring, Sharon Dijksma van de PvdA bijvoorbeeld. Zij heeft tenminste dagelijkse praktijkervaring. Waarom moet zo'n semiel als Rosenmöller in zo'n commissie zitten? Die man heeft nog nooit een McDonalds van binnen gezien.
[afbeelding]
quote:Welkom in de EU.Op woensdag 31 augustus 2005 10:33 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Kansloos.
Waar bemoeit de overheid zich mee?
Als ze het allemaal echt zo belangrijk vinden, dan maken ze de groentes en fruit goedkoper, de sportscholen en fietsen goedkoper en schaffen we gewoon met zijn allen de auto en het openbaar vervoer af.
In plaats van campagnes voeren waar werkelijk NIEMAND naar kijkt
quote:Dat wordt dan toch maar een enkele reis Thailand
quote:Rosenmöller is toch in naam een typisch linkse lulOp woensdag 31 augustus 2005 10:38 schreef LangeTabbetje het volgende:
Typisch weer een rechts kabinet dat dit soort comissies instelt
Walgelijk staaltje van rechtse politiek met hun old boys network
quote:Hoezo typisch?? Lijkt me ook harstikke logisch dat een 'links' kabinet uit zorg voor het volk hetzelfde zou doen.Op woensdag 31 augustus 2005 10:38 schreef LangeTabbetje het volgende:
Typisch weer een rechts kabinet dat dit soort comissies instelt
Walgelijk staaltje van rechtse politiek met hun old boys network
quote:Tsja,Op woensdag 31 augustus 2005 10:40 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Dat wordt dan toch maar een enkele reis Thailand
als je goedkope fietsen wilt, dan zit je daar goed :quote:Is dit trouwens de stem van een overtuigde nee-stemmer?Op woensdag 31 augustus 2005 10:40 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Dat wordt dan toch maar een enkele reis Thailand
quote:maar ze weet als geen ander hoe vervelend het is om dik te zijn, dus wellicht een betere spokesman dan broodkorstje rosenmöller...Op woensdag 31 augustus 2005 10:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Beetje kansloos om grappen over Dijksma te maken die lijdt aan een stofwisselingsziekte waardoor ze het gewicht heeft dat ze heeft.
quote:Dik zijn roeleertOp woensdag 31 augustus 2005 10:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
maar ze weet als geen ander hoe vervelend het is om dik te zijn, dus wellicht een betere spokesman dan broodkorstje rosenmöller...
quote:mijn vriendin is zwaarder dan ik, dus ja!
quote:Ik moet er niet aan denken dat alle jongens magere SCHarminkeltjes worden zeg, ik wil wel iets hebben om beet te houdenOp woensdag 31 augustus 2005 10:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mijn vriendin is zwaarder dan ik, dus ja!
quote:ik doe mijn best... jij ook een biertje?Op woensdag 31 augustus 2005 10:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik moet er niet aan denken dat alle jongens magere SCHarminkeltjes worden zeg, ik wil wel iets hebben om beet te houden
quote:ik prefereer een kamillethee momenteel....................*proest, niesch*Op woensdag 31 augustus 2005 10:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik doe mijn best... jij ook een biertje?
quote:ken je oscilococcunum (of iets in die strekking, lastige productnaam)?Op woensdag 31 augustus 2005 10:56 schreef SCH het volgende:
[..]
ik prefereer een kamillethee momenteel....................*proest, niesch*
zijn homeopathische korreltjes die je twee-drie dagen moet nemen en dan ben je er helemaal vanaf...
quote:linkse alternatieve rotzooiOp woensdag 31 augustus 2005 10:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ken je oscilococcunum (of iets in die strekking, lastige productnaam)?
zijn homeopathische korreltjes die je twee-drie dagen moet nemen en dan ben je er helemaal vanaf...
quote:zo ben ik opgevoed...
quote:Dat zou zonde zijn als mijn stem de doorslaggevende was en ik zou gaan verhuizen naar ThailandOp woensdag 31 augustus 2005 10:43 schreef W8ezel het volgende:
[..]
Is dit trouwens de stem van een overtuigde nee-stemmer?
quote:En daarom is ze juist wel goed.Op woensdag 31 augustus 2005 10:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Beetje kansloos om grappen over Dijksma te maken die lijdt aan een stofwisselingsziekte waardoor ze het gewicht heeft dat ze heeft.
Kan ze gelijk aan de rest van de commissie uitleggen dat sporten en gezond eten alleen niet altijd helpt.
En Erika Terpstra er ook maar in. Want daar is wel iets goed misgegaan. Ook een praktijk ervaring.
quote:Ik heb verschillende submits op de FP gedaan over Veerman, maar ze willen maar niets posten. Overigens zou een links iemand zoals jou deze actie van Rosenmuller streng moeten afkeuren. Overigens mag Veerman van mij per direct vertrekken.Op woensdag 31 augustus 2005 10:26 schreef SCH het volgende:
Gemiste kans pberends. Met Veerman en Oplaat is echt iets aan de hand, en daar open je geen topics over
quote:Welke grappen? Ik maakte een grap over Rosenmuller omdat ie zo fucking mager is. Ik beveel iemand als Dijksma ten zeerste aan omdat ze overgewicht heeft.Op woensdag 31 augustus 2005 10:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Beetje kansloos om grappen over Dijksma te maken die lijdt aan een stofwisselingsziekte waardoor ze het gewicht heeft dat ze heeft.
quote:Dat ze een man isOp woensdag 31 augustus 2005 11:40 schreef pberends het volgende:
Welke grappen?
quote:Bij een ziekte heet dat niet zo.Ik beveel iemand als Dijksma ten zeerste aan omdat ze overgewicht heeft.
quote:Ik keur niks af, vindt het wel een goede zaak.Op woensdag 31 augustus 2005 11:39 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik heb verschillende submits op de FP gedaan over Veerman, maar ze willen maar niets posten. Overigens zou een links iemand zoals jou deze actie van Rosenmuller streng moeten afkeuren. Overigens mag Veerman van mij per direct vertrekken.
Belachelijkj dat ze niks over Veerman posten, de prutsers
quote:Ow een man, ik zat eerst aan filemafkees van de VVD te denken, maar ik weet z'n naam niet meer.Op woensdag 31 augustus 2005 11:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat ze een man is
[..]
Bij een ziekte heet dat niet zo.
Desalniettemin heeft ze meer ervaring met de problemen van overgewicht dan iemand als Rosenmuller. Discussie is hierbij gesloten, weer ontopic graag, ik ga niet eindeloos uitleg geven over details.
quote:Op woensdag 31 augustus 2005 11:49 schreef pberends het volgende:
[..]
Ow een man, ik zat eerst aan filemafkees van de VVD te denken, maar ik weet z'n naam niet meer.
Pieter Hofstra quote:Een discussie eenzijdig sluiten is zo 2002Desalniettemin heeft ze meer ervaring met de problemen van overgewicht dan iemand als Rosenmuller. Discussie is hierbij gesloten, weer ontopic graag, ik ga niet eindeloos uitleg geven over details.
quote:Ja, die jaOp woensdag 31 augustus 2005 11:52 schreef SCH het volgende:
[..]
[afbeelding] Pieter Hofstra
[..]
Een discussie eenzijdig sluiten is zo 2002
.Ja, das waar, laten we zeggen: ik wil niet teveel tijd aan onzin besteden.
quote:En daarom open je dit topicOp woensdag 31 augustus 2005 11:54 schreef pberends het volgende:
Ja, das waar, laten we zeggen: ik wil niet teveel tijd aan onzin besteden.
quote:Die vent is zo'n ongekende luie farce, gaat die man nog is een keer werken?? Want in die pimpelclubjes waar hij in gezeten heeft daar zou ik het beter doen, zeker tussen die allochtone dames. Die vrouwen kotste paul rosenmuller uit, met andere woorden, paul rosenmuller is de oorzaak dat dat PaVEM-project is mislukt..... Die man is een schande voor het Nederlandsevolk.Op dinsdag 30 augustus 2005 16:27 schreef pberends het volgende:
[..]
Bron: NOS Teletekst
Laat me raden, weer op kosten van de belastingbetaler niet? Heeft die vent echt niets beters te doen dan in commissies gaan zitten waarbij de uitkomsten al bekend zijn? Ja, integratie is mislukt. Ja, teveel mensen hebben overgewicht, ze moeten meer sporten en frikandellen zouden belast moeten worden. Het zijn niet mij woorden, maar waarschijnlijk zijn het aanbevelingen van de commissie die Rosenmöller gaat doen. Alleen mijn adviezen waren geheel gratis en die van Rosenmöller kosten weer een paar ton.
Ow ja: nog een gratis advies, huur voortaan een man in met ervaring, Sharon Dijksma van de PvdA bijvoorbeeld. Zij heeft tenminste dagelijkse praktijkervaring. Waarom moet zo'n semiel als Rosenmöller in zo'n commissie zitten? Die man heeft nog nooit een McDonalds van binnen gezien.
[afbeelding]
Kunnen we niet een sticky salonsocialist-topic openen hier? Daarin moeten we een lijst maken met de salonsocialisten van nederland en wat voor sinistere salonpraktijken ze hadden uitgevoerd.
Maar Paultje zal wel niet veel verder komen dan de open deur aanbevelingen
quote:Lijkt me ook.Op dinsdag 30 augustus 2005 16:27 schreef pberends het volgende:
Die man heeft nog nooit een McDonalds van binnen gezien.
Linksen zijn daar toch meestal tegen (zielige beestjes enzo)
Overigens is de achterban van de linksen de belangrijkste doelgroep van McDonalds (paupers e.d.).
De wereld zit maar vreemd in elkaar.
quote:hmmm, ja, daar heb je een puntOp woensdag 31 augustus 2005 11:16 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Dat zou zonde zijn als mijn stem de doorslaggevende was en ik zou gaan verhuizen naar Thailand
quote:En dan heb je een te actieve regering....FattaxOp woensdag 31 augustus 2005 13:19 schreef MrX1982 het volgende:
Fattax zou een goede maatregel zijn om mensen met overgewicht te straffen voor hun egoïstische en vieze gedrag.
Maar Paultje zal wel niet veel verder komen dan de open deur aanbevelingen
quote:Ben ik met je eens, maar dit is niet zo'n 'zwaar' topic als dat van jouw genoemden zullen worden en ik vraag me ook serieus af waarom ze Rosenmoller ewoon geen oprotpremie geven van en miljoen ipv hem aan 20 voorzitterschappen te helpen en hem daar 5 miljoen voor te betalen wat met belastingaftrk weer dezelfde som oplevert.Op woensdag 31 augustus 2005 10:26 schreef SCH het volgende:
Gemiste kans pberends. Met Veerman en Oplaat is echt iets aan de hand, en daar open je geen topics over
Ik denk dat Erica Terpstra een betere voorzitster was geweest.
Kan iemand mij vertellen hoe het in godsnaam mogelijk is dat hier geld aan verspild wordt? Wie keurt dit goed? Is er geen minister die hier verantwoordelijk voor is? Hoe kunnen ze dit goedpraten als je naar alle economische ellende kijkt? Beantwoordt er niemand vragen over hoe die politici zoveel nevenfuncties kunnen hebben? Blijkbaar kunnen die recessen voor de 2e kamer stukken korter, ze kunnen er toch van alles naast doen. Is er geen ambtenaar die verantwoording moet afleggen voor het inhuren van zo'n paljas, in plaats van iemand die weet waar hij het over heeft EN die het voor de helft van de prijs doet?
Een SCHANDE. Walgelijk gewoon.
quote:Zo iets als dit?Op woensdag 31 augustus 2005 12:28 schreef JohnDope het volgende:
Kunnen we niet een sticky salonsocialist-topic openen hier? Daarin moeten we een lijst maken met de salonsocialisten van nederland en wat voor sinistere salonpraktijken ze hadden uitgevoerd.
Kan een ' links ' iemand miljonair zijn.
quote:Wat is er mis met gewoon werk.Op maandag 12 september 2005 09:17 schreef LangeTabbetje het volgende:
Prima dat Paul R. baantjes aanneemt om in zijn levensonderhoud te voorzien. Was hij gewoon wachtgeld gaan trekken, had iedereen hier ook moord en brand geschreeuwd.
Trouwens Rosenmöller komt uit een steenrijke famile, die hoeft helemaal niet te werken.
Hij kan toch ook gratis werk doen, zoals bijv Lubbers dat deed
quote:Tsss, en dan scheen dat rijkeluiszoontje in de jaren '70 nog bij een communistische tereurbende te hebben gezeten.Op maandag 12 september 2005 12:20 schreef Oud_student het volgende:
Trouwens Rosenmöller komt uit een steenrijke famile, die hoeft helemaal niet te werken.
Paul R. hangt echt van hypocrisie aan elkaar.
Typisch links figuur dus.
quote:Waarom zou Paultje wachtgeld moeten krijgen?Op maandag 12 september 2005 09:17 schreef LangeTabbetje het volgende:
Prima dat Paul R. baantjes aanneemt om in zijn levensonderhoud te voorzien. Was hij gewoon wachtgeld gaan trekken, had iedereen hier ook moord en brand geschreeuwd.
Omdat ie zelf is opgestapt uit GL?
Een verwijtbare uitdiensttreding noemt men dat en dan vervallen de eventuele rechten die je hebt opgebouwd.
Paul is gewoon een eikel maar ik neem het zijn baantjes-aanstellers kwalijker dan hemzelf dat ie een salaris ontvangt wat eigenlijk een keer of 10 te hoog is voor het werk wat ie doet.
quote:dat verband snap ik ook niet, hij mag de partij kiezen die hij wil of ie Bill Gates heet of een zwerver is.Op maandag 12 september 2005 16:34 schreef LangeTabbetje het volgende:
Lekker kortzichtig, omdat iemand uit een rijke familie komt mag hij niet lnks zijn ???
quote:Hij is begonnen als havenarbeider, waar hij jaren heeft gewerkt. Hij heeft zich vervolgens zelfstandig omhooggewerkt tot vakbondsleider van de Rotterdamse havenarbeiders. Daarna heeft hij zich gestort op een politieke carriere, waar hij op eigen kracht groeide tot 'officieuze oppositieleider' onder Paars.Op maandag 12 september 2005 12:20 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Wat is er mis met gewoon werk.
Trouwens Rosenmöller komt uit een steenrijke famile, die hoeft helemaal niet te werken.
Hij kan toch ook gratis werk doen, zoals bijv Lubbers dat deed
Hij had zijn hele leven kunnen rentenieren, maar hij koos ervoor om onderaan de ladder te beginnen om vervolgens die ladder zelfstandig op te klimmen. Gezien die weg is het meer dan terecht dat hij nu goedbetaalde klusjes ontvangt.
Volgens mij is Rosenmoller geen die hard-communist die iedereen minimumloonwerk wil laten doen, dus het is wel erg makkelijk om te spreken van hypocrisie of zelfs 'links lullen, rechts vullen'.
quote:O, wat heeft onze Paul moeten lijdenOp maandag 12 september 2005 17:26 schreef Sidekick het volgende:
Hij is begonnen als havenarbeider, waar hij jaren heeft gewerkt. Hij heeft zich vervolgens zelfstandig omhooggewerkt tot vakbondsleider van de Rotterdamse havenarbeiders. Daarna heeft hij zich gestort op een politieke carriere, waar hij op eigen kracht groeide tot 'officieuze oppositieleider' onder Paars.
wat zwaar moet dit voor hem geweest zijn om elke dag in de haven te werken tussen eenvoudige arbeiders van simpele komaf.Maar gelukkig kon hij thuis weer bijkomen, terwijl de dienstmeid hem zijn eten bracht, daarna zijn pantoffels en de krant.
quote:Hij had zijn hele leven kunnen rentenieren, maar hij koos ervoor om onderaan de ladder te beginnen om vervolgens die ladder zelfstandig op te klimmen. Gezien die weg is het meer dan terecht dat hij nu goedbetaalde klusjes ontvangt.
Dus alle havenarbeiders die zich omhoog gewerkt hebben, verdienen goedbetaalde klusjes ?
Waarom krijgen ze die dan niet, waarom is de socialist Rosenmóller meer gelijk dan dan alle anderen. Of is er "something rotten" in het socialistische gelijkheids beginsel
quote:Het kan hem idd weinig schelen of anderen minimuloon werk moeten doen, het gaat om zijn eigen status en portemonnee.Volgens mij is Rosenmoller geen die hard-communist die iedereen minimumloonwerk wil laten doen, dus het is wel erg makkelijk om te spreken van hypocrisie of zelfs 'links lullen, rechts vullen'.
Ook Rosenmöller is een van de vele salonsocialisten die links Nederland telt.
quote:Hij heeft niet geleden. Hij heeft er zelf voor gekozen.Op maandag 12 september 2005 20:54 schreef Oud_student het volgende:
[..]
O, wat heeft onze Paul moeten lijden
quote:Bron?Maar gelukkig kon hij thuis weer bijkomen, terwijl de dienstmeid hem zijn eten bracht, daarna zijn pantoffels en de krant.
quote:Nee. Ik zou toch even de hele post lezen.[..]
Dus alle havenarbeiders die zich omhoog gewerkt hebben, verdienen goedbetaalde klusjes ?
Maar ik begrijp dat je totaal geen zinnig antwoord weet te bedenken nadat ik je eerdere post volledig ontkracht hebt? Jammer.
quote:Ik zie niet wat er ontkracht is, Rosenmöller is gewoon een ordinaire zakkenvuller, linkse praatjes en ondertussen bezig met het eigenbelang.Op maandag 12 september 2005 21:27 schreef Sidekick het volgende:
Maar ik begrijp dat je totaal geen zinnig antwoord weet te bedenken nadat ik je eerdere post volledig ontkracht hebt? Jammer.
Jij weet je geen raad nu ik het socialistische gelijkheidsbeginsel ontmaskerd heb.
Het hele linkse geloof is een gote hypocriete poppenkast
quote:Iedereen mag van mij zijn wat 'ie wil zijn, maar wees daar dan wel eerlijk daar in. Voor Jan Marijnisse van de SP heb ik dan nog wel respect, ookal heb ik niks met zijn gedachtengoed, maar die gast is tenminste principeel.Op maandag 12 september 2005 16:34 schreef LangeTabbetje het volgende:
Lekker kortzichtig, omdat iemand uit een rijke familie komt mag hij niet lnks zijn ???
Mensen die links lullen en doodleuk hun zakken zitten te vullen, zijn niets anders dan hypocriete geldwolven met de persoonlijkheid van een strontvlieg, en Paul R. blinkt daarin uit als geen ander.
Als hij gewoon had toegegeven dat hij een geldbeluste politicus was, dan had ik er geen probleem mee gehad.
quote:Oh gelukkig, ik was al bang dat ze met een maatregel zouden komen die geld zou kosten of iets wat de overheidsbemoeienis zou vergroten.Op dinsdag 30 augustus 2005 16:42 schreef Sidekick het volgende:
[..]
En ach, misschien dat een snacktax wordt aanbevolen en dergelijke, dus geheel nutteloos zal het niet worden.
quote:Als Rosenmöller een geldbeluste politicus was, had hij nooit afstand gedaan van de riante wachtgeldregeling waar hij recht op had. Jouw redenatie gaat derhalve niet op.Op maandag 12 september 2005 23:49 schreef Karzeuler het volgende:
Iedereen mag van mij zijn wat 'ie wil zijn, maar wees daar dan wel eerlijk daar in. Voor Jan Marijnisse van de SP heb ik dan nog wel respect, ookal heb ik niks met zijn gedachtengoed, maar die gast is tenminste principeel.
Mensen die links lullen en doodleuk hun zakken zitten te vullen, zijn niets anders dan hypocriete geldwolven met de persoonlijkheid van een strontvlieg, en Paul R. blinkt daarin uit als geen ander.
Als hij gewoon had toegegeven dat hij een geldbeluste politicus was, dan had ik er geen probleem mee gehad.
quote:Volgens mij had 'ie er geen recht op, aangezien 'ie zelf opgestapt is. Die wachtgeldregeling is een fooitje vergeleken bij wat hij nu vangt met commisies en zijn tv show.Op dinsdag 13 september 2005 08:51 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Als Rosenmöller een geldbeluste politicus was, had hij nooit afstand gedaan van de riante wachtgeldregeling waar hij recht op had. Jouw redenatie gaat derhalve niet op.
quote:Het maakt niet uit of hij uit eigener beweging vertrokken is of niet, hij had recht op dat geld. Bovendien is het geen fooitje. In het eerste jaar bedraagt het 80% en vanaf het tweede jaar 70% van de laatst genoten schadeloosstelling. We praten dus over een 'fooi' van ca. ¤68.000,- in het eerste jaar en ca. ¤60.000,- in de daarop volgende jaren. Uiteraard worden inkomsten daar vanaf getrokken, maar dan nog zijn er genoeg mensen die het met minder moeten doen.Op dinsdag 13 september 2005 09:37 schreef Karzeuler het volgende:
Volgens mij had 'ie er geen recht op, aangezien 'ie zelf opgestapt is. Die wachtgeldregeling is een fooitje vergeleken bij wat hij nu vangt met commisies en zijn tv show.
quote:Wat is dat nou weer voor onzin Sidekick.Op maandag 12 september 2005 17:26 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Gezien die weg is het meer dan terecht dat hij nu goedbetaalde klusjes ontvangt.
Je moet geschikt zijn voor de functie én er moet draagvlak zijn voor die functie of het onderzoek en het ontbreekt stelselmatig aan beide.
quote:Het 1 sluit het ander niet uit..Op dinsdag 13 september 2005 08:51 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Als Rosenmöller een geldbeluste politicus was, had hij nooit afstand gedaan van de riante wachtgeldregeling waar hij recht op had. Jouw redenatie gaat derhalve niet op.
quote:Ik dacht dat ze zware botten had.Op woensdag 31 augustus 2005 10:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Beetje kansloos om grappen over Dijksma te maken die lijdt aan een stofwisselingsziekte waardoor ze het gewicht heeft dat ze heeft.
quote:Had ie dat maar gedaan.Op maandag 12 september 2005 17:26 schreef Sidekick het volgende:
Hij had zijn hele leven kunnen rentenieren...................
quote:Herstel, jij vind hem niet geschikt en jij bent geen onderdeel van het draagvlak.Op dinsdag 13 september 2005 15:56 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor onzin Sidekick.
Je moet geschikt zijn voor de functie én er moet draagvlak zijn voor die functie of het onderzoek en het ontbreekt stelselmatig aan beide.
Gezien zijn politieke carriere is hij uitermate geschikt om dit soort commissies te vormen. En de regeringscoalitiepartijen, direct gekozen door de meerderheid van de kiezers, zijn voldoende draagvlak. Kennelijk zien zij, waaronder voormalige politieke 'tegenstanders', wel genoeg in hem.
quote:Alleen had hij er GEEN recht op, omdat hij uit zich zelf was vertrokken, dus dat maakt wel uit.Op dinsdag 13 september 2005 13:16 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Het maakt niet uit of hij uit eigener beweging vertrokken is of niet, hij had recht op dat geld.
Anders zouden heel wat ex politici nog geld kunnen krijgen..
quote:Hij had er volgens artikel 51 van de Algemene pensioenwet politieke ambtsdragers weldegelijk recht op.Op dinsdag 13 september 2005 23:20 schreef Karzeuler het volgende:
Alleen had hij er GEEN recht op, omdat hij uit zich zelf was vertrokken, dus dat maakt wel uit.
Anders zouden heel wat ex politici nog geld kunnen krijgen..