GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Kan een ' links ' iemand miljonair zijn.
Hiermee doel ik dus op mensen die een linkse politiek aanhangen en keihard werken in de markteconomie; erg uitblinken, en meer dan 1 miljoen aan privebezit hebben.
Is dit links of is dit volkomen immoreel?
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
kijk maar naar Harry de Winter
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
ja dat kan heel goed. beetje domme vraag ook
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
ligt aan de wisselkoers
Maar ECHTE linkse mensen worden niet rijk, die hebben het te druk met hun "overschotten" te verdelen over de "minder bedeelden"
Maar die zullen misschien wel een stuk gelukkiger zijn dan de rechtse miljonairs
Maar ECHTE linkse mensen worden niet rijk, die hebben het te druk met hun "overschotten" te verdelen over de "minder bedeelden"
Maar die zullen misschien wel een stuk gelukkiger zijn dan de rechtse miljonairs
Eigenlijk is dit best een boeiende vraag.
Ik heb hem mijzelf meermale gesteld.
Ansich ben ik niet rijk, maar zeker niet arm. Ik word regelmatig kakineus genoemd, maar ben toch behoorlijk links en toch is dat een lastig punt. Als links persoon ben je toch voor meer sturing van de overheid en eerlijke verdeling van geld. Als je dus op een gegeven moment meer inkomsten hebt (veel meer) dan de gemiddelde persoon, doe je dus eigenlijk iets niet goed volgens je idealen (of je idealen zijn niet goed, hoe je het ook wilt bekijken)
Stel nu dat uhm noem eens iemand, Gates een erg links persoon is. Hij is pro goede verdelingen, tegen armoede etc etc. Zou hij dan niet veel van zijn geld moeten doneren. Is het dan in zijn idealen gezien, wel moreel verantwoord zelf enorm veel geld te hebben. Maakt dat je dan geen salonsocialist?
Ik denk eerlijk gezegd van wel en ik ben dan ook bang dat ik zeker een salonsocialist zal worden
Ik heb hem mijzelf meermale gesteld.
Ansich ben ik niet rijk, maar zeker niet arm. Ik word regelmatig kakineus genoemd, maar ben toch behoorlijk links en toch is dat een lastig punt. Als links persoon ben je toch voor meer sturing van de overheid en eerlijke verdeling van geld. Als je dus op een gegeven moment meer inkomsten hebt (veel meer) dan de gemiddelde persoon, doe je dus eigenlijk iets niet goed volgens je idealen (of je idealen zijn niet goed, hoe je het ook wilt bekijken)
Stel nu dat uhm noem eens iemand, Gates een erg links persoon is. Hij is pro goede verdelingen, tegen armoede etc etc. Zou hij dan niet veel van zijn geld moeten doneren. Is het dan in zijn idealen gezien, wel moreel verantwoord zelf enorm veel geld te hebben. Maakt dat je dan geen salonsocialist?
Ik denk eerlijk gezegd van wel en ik ben dan ook bang dat ik zeker een salonsocialist zal worden
Maar hij is nog steeds super rijk.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 22:23 schreef robh het volgende:
Euhm, Gates is niet echt een goed voorbeeld. Die geeft 100-en miljoenen aan goede doelen..
Zou hij niet al zij geld moeten uitgeven en zelf slechts een modaal inkomen houden? Ik bedoel heb je dat huis wel eens gezien. Niet echt het toppunt van socialisme me dunkt.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Dat doet hij ook.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 22:21 schreef Silmarwen het volgende:
Stel nu dat uhm noem eens iemand, Gates een erg links persoon is. Hij is pro goede verdelingen, tegen armoede etc etc. Zou hij dan niet veel van zijn geld moeten doneren.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Als je socialisme in geld uit wilt drukken dan heb je gelijk. Maar er is natuurlijk meer dan alleen geld geven.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 22:24 schreef Silmarwen het volgende:
Maar hij is nog steeds super rijk.
Zou hij niet al zij geld moeten uitgeven en zelf slechts een modaal inkomen houden? Ik bedoel heb je dat huis wel eens gezien. Niet echt het toppunt van socialisme me dunkt.
Maar de meeste mensen die zich links noemen, zijn nou juist niet het toppunt van socialisme. Ze hangen gewoon tot op zekere hoogte socialistische sympathieen aan.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 22:24 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Maar hij is nog steeds super rijk.
Zou hij niet al zij geld moeten uitgeven en zelf slechts een modaal inkomen houden? Ik bedoel heb je dat huis wel eens gezien. Niet echt het toppunt van socialisme me dunkt.
Tot zover het hen uitkomt misschien, maar wie ben ik om dat te zeggen
Bea is D'66
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat klopt, maar het is makkelijker om het even zwart wit uit te drukken want die scheidslijn is erg dun natuurlijk.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 22:26 schreef robh het volgende:
[..]
Als je socialisme in geld uit wilt drukken dan heb je gelijk. Maar er is natuurlijk meer dan alleen geld geven.
Maar links (en dus al snel het socialisme) gaat over eerlijke verdeling en gelijke rechten, dus geld heeft er zeer zeker wel een groot deel mee te maken.
quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 22:28 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Maar de meeste mensen die zich links noemen, zijn nou juist niet het toppunt van socialisme. Ze hangen gewoon tot op zekere hoogte socialistische sympathieen aan.
Tot zover het hen uitkomt misschien, maar wie ben ik om dat te zeggen
Ben ik met je eens. Salonsocialisme is erg hip
Genoeg voorbeelden, echt een kwestie van "links lullen, rechts vullen" inderdaad
en geef ze eens ongelijk!
en geef ze eens ongelijk!
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Ik zou eerder zeggen dat "links" gaat over een eerlijkere verdeling, dus iedereen krijgt een (minimaal) deel van de taart. Een gelijke verdeling riekt meer naar communisme.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 22:30 schreef Silmarwen het volgende:
Dat klopt, maar het is makkelijker om het even zwart wit uit te drukken want die scheidslijn is erg dun natuurlijk.
Maar links (en dus al snel het socialisme) gaat over eerlijke verdeling en gelijke rechten, dus geld heeft er zeer zeker wel een groot deel mee te maken.
was hij niet de best betaalde talpa presentator, en hij verdiende het omdat ie zoveel deed voor Talpa ?quote:
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Dan nog is een miljonair die links is, fout bezig volgens zijn of haar idealen. Er zijn miljoenen mensen die sterven van de honger. Nu is dit niet te verhelpen door 1 persoon en ook niet door al je geld weg te geven. Daarom vind ik dit ook een intressant dilemma, want kun je er eigenlijk wel wat aan doen. Zelfs met 1 miljard kun je nog niet alle honger uit de wereld helpen, hoe links je ook wel niet bent.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 22:36 schreef robh het volgende:
[..]
Ik zou eerder zeggen dat "links" gaat over een eerlijkere verdeling, dus iedereen krijgt een (minimaal) deel van de taart. Een gelijke verdeling riekt meer naar communisme.
Ik zou zeggen dat alle beetjes helpen. Wanneer je iets doet vanuit een ideologie (in dit geval geld geven) dan betekent dat niet dat wanneer je je doel niet bereikkt je je idealen niet na probeert te streven en je faalt. Ik zie het dilemma dan ook niet echt.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 22:38 schreef Silmarwen het volgende:
Dan nog is een miljonair die links is, fout bezig volgens zijn of haar idealen. Er zijn miljoenen mensen die sterven van de honger. Nu is dit niet te verhelpen door 1 persoon en ook niet door al je geld weg te geven. Daarom vind ik dit ook een intressant dilemma, want kun je er eigenlijk wel wat aan doen. Zelfs met 1 miljard kun je nog niet alle honger uit de wereld helpen, hoe links je ook wel niet bent.
Natuurlijk is het mooi als je je idealen echt verwezenlijkt ziet, maar, denk ik, dat is maar voor weinig mensen weggelegd.
Op een wat kleinere schaal kun je met weinig best veel bereiken. En dat is ook belangrijk.
|
|
