GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Kan een ' links ' iemand miljonair zijn.
Hiermee doel ik dus op mensen die een linkse politiek aanhangen en keihard werken in de markteconomie; erg uitblinken, en meer dan 1 miljoen aan privebezit hebben.
Is dit links of is dit volkomen immoreel?
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
kijk maar naar Harry de Winter
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
ja dat kan heel goed. beetje domme vraag ook
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
ligt aan de wisselkoers
Maar ECHTE linkse mensen worden niet rijk, die hebben het te druk met hun "overschotten" te verdelen over de "minder bedeelden"
Maar die zullen misschien wel een stuk gelukkiger zijn dan de rechtse miljonairs
Maar ECHTE linkse mensen worden niet rijk, die hebben het te druk met hun "overschotten" te verdelen over de "minder bedeelden"
Maar die zullen misschien wel een stuk gelukkiger zijn dan de rechtse miljonairs
Eigenlijk is dit best een boeiende vraag.
Ik heb hem mijzelf meermale gesteld.
Ansich ben ik niet rijk, maar zeker niet arm. Ik word regelmatig kakineus genoemd, maar ben toch behoorlijk links en toch is dat een lastig punt. Als links persoon ben je toch voor meer sturing van de overheid en eerlijke verdeling van geld. Als je dus op een gegeven moment meer inkomsten hebt (veel meer) dan de gemiddelde persoon, doe je dus eigenlijk iets niet goed volgens je idealen (of je idealen zijn niet goed, hoe je het ook wilt bekijken)
Stel nu dat uhm noem eens iemand, Gates een erg links persoon is. Hij is pro goede verdelingen, tegen armoede etc etc. Zou hij dan niet veel van zijn geld moeten doneren. Is het dan in zijn idealen gezien, wel moreel verantwoord zelf enorm veel geld te hebben. Maakt dat je dan geen salonsocialist?
Ik denk eerlijk gezegd van wel en ik ben dan ook bang dat ik zeker een salonsocialist zal worden
Ik heb hem mijzelf meermale gesteld.
Ansich ben ik niet rijk, maar zeker niet arm. Ik word regelmatig kakineus genoemd, maar ben toch behoorlijk links en toch is dat een lastig punt. Als links persoon ben je toch voor meer sturing van de overheid en eerlijke verdeling van geld. Als je dus op een gegeven moment meer inkomsten hebt (veel meer) dan de gemiddelde persoon, doe je dus eigenlijk iets niet goed volgens je idealen (of je idealen zijn niet goed, hoe je het ook wilt bekijken)
Stel nu dat uhm noem eens iemand, Gates een erg links persoon is. Hij is pro goede verdelingen, tegen armoede etc etc. Zou hij dan niet veel van zijn geld moeten doneren. Is het dan in zijn idealen gezien, wel moreel verantwoord zelf enorm veel geld te hebben. Maakt dat je dan geen salonsocialist?
Ik denk eerlijk gezegd van wel en ik ben dan ook bang dat ik zeker een salonsocialist zal worden
Maar hij is nog steeds super rijk.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 22:23 schreef robh het volgende:
Euhm, Gates is niet echt een goed voorbeeld. Die geeft 100-en miljoenen aan goede doelen..
Zou hij niet al zij geld moeten uitgeven en zelf slechts een modaal inkomen houden? Ik bedoel heb je dat huis wel eens gezien. Niet echt het toppunt van socialisme me dunkt.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Dat doet hij ook.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 22:21 schreef Silmarwen het volgende:
Stel nu dat uhm noem eens iemand, Gates een erg links persoon is. Hij is pro goede verdelingen, tegen armoede etc etc. Zou hij dan niet veel van zijn geld moeten doneren.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Als je socialisme in geld uit wilt drukken dan heb je gelijk. Maar er is natuurlijk meer dan alleen geld geven.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 22:24 schreef Silmarwen het volgende:
Maar hij is nog steeds super rijk.
Zou hij niet al zij geld moeten uitgeven en zelf slechts een modaal inkomen houden? Ik bedoel heb je dat huis wel eens gezien. Niet echt het toppunt van socialisme me dunkt.
Maar de meeste mensen die zich links noemen, zijn nou juist niet het toppunt van socialisme. Ze hangen gewoon tot op zekere hoogte socialistische sympathieen aan.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 22:24 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Maar hij is nog steeds super rijk.
Zou hij niet al zij geld moeten uitgeven en zelf slechts een modaal inkomen houden? Ik bedoel heb je dat huis wel eens gezien. Niet echt het toppunt van socialisme me dunkt.
Tot zover het hen uitkomt misschien, maar wie ben ik om dat te zeggen
Bea is D'66
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat klopt, maar het is makkelijker om het even zwart wit uit te drukken want die scheidslijn is erg dun natuurlijk.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 22:26 schreef robh het volgende:
[..]
Als je socialisme in geld uit wilt drukken dan heb je gelijk. Maar er is natuurlijk meer dan alleen geld geven.
Maar links (en dus al snel het socialisme) gaat over eerlijke verdeling en gelijke rechten, dus geld heeft er zeer zeker wel een groot deel mee te maken.
quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 22:28 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Maar de meeste mensen die zich links noemen, zijn nou juist niet het toppunt van socialisme. Ze hangen gewoon tot op zekere hoogte socialistische sympathieen aan.
Tot zover het hen uitkomt misschien, maar wie ben ik om dat te zeggen
Ben ik met je eens. Salonsocialisme is erg hip
Genoeg voorbeelden, echt een kwestie van "links lullen, rechts vullen" inderdaad
en geef ze eens ongelijk!
en geef ze eens ongelijk!
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Ik zou eerder zeggen dat "links" gaat over een eerlijkere verdeling, dus iedereen krijgt een (minimaal) deel van de taart. Een gelijke verdeling riekt meer naar communisme.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 22:30 schreef Silmarwen het volgende:
Dat klopt, maar het is makkelijker om het even zwart wit uit te drukken want die scheidslijn is erg dun natuurlijk.
Maar links (en dus al snel het socialisme) gaat over eerlijke verdeling en gelijke rechten, dus geld heeft er zeer zeker wel een groot deel mee te maken.
was hij niet de best betaalde talpa presentator, en hij verdiende het omdat ie zoveel deed voor Talpa ?quote:
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Dan nog is een miljonair die links is, fout bezig volgens zijn of haar idealen. Er zijn miljoenen mensen die sterven van de honger. Nu is dit niet te verhelpen door 1 persoon en ook niet door al je geld weg te geven. Daarom vind ik dit ook een intressant dilemma, want kun je er eigenlijk wel wat aan doen. Zelfs met 1 miljard kun je nog niet alle honger uit de wereld helpen, hoe links je ook wel niet bent.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 22:36 schreef robh het volgende:
[..]
Ik zou eerder zeggen dat "links" gaat over een eerlijkere verdeling, dus iedereen krijgt een (minimaal) deel van de taart. Een gelijke verdeling riekt meer naar communisme.
Ik zou zeggen dat alle beetjes helpen. Wanneer je iets doet vanuit een ideologie (in dit geval geld geven) dan betekent dat niet dat wanneer je je doel niet bereikkt je je idealen niet na probeert te streven en je faalt. Ik zie het dilemma dan ook niet echt.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 22:38 schreef Silmarwen het volgende:
Dan nog is een miljonair die links is, fout bezig volgens zijn of haar idealen. Er zijn miljoenen mensen die sterven van de honger. Nu is dit niet te verhelpen door 1 persoon en ook niet door al je geld weg te geven. Daarom vind ik dit ook een intressant dilemma, want kun je er eigenlijk wel wat aan doen. Zelfs met 1 miljard kun je nog niet alle honger uit de wereld helpen, hoe links je ook wel niet bent.
Natuurlijk is het mooi als je je idealen echt verwezenlijkt ziet, maar, denk ik, dat is maar voor weinig mensen weggelegd.
Op een wat kleinere schaal kun je met weinig best veel bereiken. En dat is ook belangrijk.
Natuurlijk kan dat. Rechts heeft net zo goed idealen, net als elke andere denkbare stroming. Volgens diezelfde redenatie zouden alle mensen die niet tot links gerekend kunnen worden net zo goed afstand van alles moeten doen, teneinde deze idealen na te jagen.
Als je eenmaal rijk bent kun je je alle idealen permitteren.
Maar het is moeilijk om door hard werken rijk te worden, en tegelijkertijd je linkse idealen te houden. Daarvoor word je te vaak geconfronteerd met loze bemoeizucht en incompetentie van de overheid, en met mensen die ten koste van jou het systeem omzeilen of misbruiken zonder dat de overheid er tegen optreedt.
Maar het is moeilijk om door hard werken rijk te worden, en tegelijkertijd je linkse idealen te houden. Daarvoor word je te vaak geconfronteerd met loze bemoeizucht en incompetentie van de overheid, en met mensen die ten koste van jou het systeem omzeilen of misbruiken zonder dat de overheid er tegen optreedt.
'Economisch links Nederland' is hypocriet volk. Algemeen bekend. Gelukkig gaan al die mensen dood.
LATEN WE ELKAAR GEEN MIETJE NOEMEN
Het kan wel en het mag wat mij betreft ook. Ondanks dat ik het enigszins hypocriet vind.
Belijd wat je predikt. Maar aan de andere kant je herkent ze meteen met hun flinterdunne sociale idealen. Jack Spijkerman als een prominent voorbeeld.
Belijd wat je predikt. Maar aan de andere kant je herkent ze meteen met hun flinterdunne sociale idealen. Jack Spijkerman als een prominent voorbeeld.
Jan Marijnissen vind ik persoonlijk oprecht links en als ik links zou moeten beschrijven zou ik hem noemen. Hij staat voor zijn idealen.
Een echte socialist
Een echte socialist
Marinus van der Goes van Naters, de rode jonkheer en PvdAer van de oude stempel, heeft dat volgens mij zo'n 100 jaar kunnen combineren. Dus dat kan vast wel.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Gelukkig gaan alle rechtse mensen ook dood.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 23:29 schreef fridelidelidela het volgende:
'Economisch links Nederland' is hypocriet volk. Algemeen bekend. Gelukkig gaan al die mensen dood.
Rechts betekent niet dat je een fobie hebt voor buitenlanders !quote:Op zondag 21 augustus 2005 08:41 schreef JedaiNait het volgende:
Tegenvraag:
Kan een 'rechts' iemand turkse vrienden hebben?
Veel Turken zijn zo rechts als wat; die kennen vast nog wel wat andere rechtse Turken.quote:Op zondag 21 augustus 2005 08:41 schreef JedaiNait het volgende:
Tegenvraag:
Kan een 'rechts' iemand turkse vrienden hebben?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
en links betekend niet dat je een communist bent !quote:Op zondag 21 augustus 2005 08:43 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Rechts betekent niet dat je een fobie hebt voor buitenlanders !
Mijn directe collega is zo'n linkse super actieveling, jaren 80 wageningen, heeft in één huis gewoont met Volkert van der G (ik verzin het niet)
dit is een vergelijkbaar model auto als hij rijdt:
maar het punt is, hij leeft volgens het hem absolute minimum, de rest wordt gedoneerd
hij zal dus nooit rijk worden
dit is een vergelijkbaar model auto als hij rijdt:
maar het punt is, hij leeft volgens het hem absolute minimum, de rest wordt gedoneerd
hij zal dus nooit rijk worden
Dat zeg ik ook nergens.quote:Op zondag 21 augustus 2005 08:53 schreef JedaiNait het volgende:
[..]
en links betekend niet dat je een communist bent !
Zozo, ik zou het niet kunnen, maar erg knap van hem. Maar ik vroeg me af, waar doneert hij dat aan? Want het zomaar aan een goed doel storten is een beetje 'zonde' aangezien de helft toch in de staatskas terechtkomt....quote:Op zondag 21 augustus 2005 08:58 schreef DeDooieVent het volgende:
Mijn directe collega is zo'n linkse super actieveling, jaren 80 wageningen, heeft in één huis gewoont met Volkert van der G (ik verzin het niet)
dit is een vergelijkbaar model auto als hij rijdt:
[afbeelding]
maar het punt is, hij leeft volgens het hem absolute minimum, de rest wordt gedoneerd
hij zal dus nooit rijk worden
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
ik weet het niet precies maar ik weet dat er zo'n bioboerderij is waar hij iig een hoop vrije tijd in steekt
ik spreek niet echt veel met hem....wordt altijd een beetje kriegel van 'm
vlees dit, roken dat, amerikanen hier, tropisch hout daar al die uitgesproken meningen.... je kent het wel
ik spreek niet echt veel met hem....wordt altijd een beetje kriegel van 'm
vlees dit, roken dat, amerikanen hier, tropisch hout daar al die uitgesproken meningen.... je kent het wel
Natuurlijk kan dat wel. Links zijn betekent niet dat je per definitie tegen het bezitten van veel geld c.q. goederen bent, maar dat je van mening bent dat iemand die veel verdient relatief meer daarvan aan de verheid moet afstaan, kort-door-de-bocht gesteld. Als je principieel tegen bezit bent wordt het een ander verhaal, maar anders zie ik nergens botsende elementen.
Het is niet hip, alleen populair.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 22:31 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Salonsocialisme is erg hip
[KNE]-Mod
Ja, zo iemand heet een salonsocialist. Kijk maar naar zakkenvuller Rosenmuller.Die was ooit in een ver & links verleden zelfs aanhanger van een of andere communistische tereurgroep.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 21:50 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Kan een ' links ' iemand miljonair zijn.
Hiermee doel ik dus op mensen die een linkse politiek aanhangen en keihard werken in de markteconomie; erg uitblinken, en meer dan 1 miljoen aan privebezit hebben.
Is dit links of is dit volkomen immoreel?
En de partijbobo's van de voormalige USSR hadden het ook erg breed.
Zelfs de linkse & inmiddels achterhaalde econoom John Maynard Kaynes mocht niet klagen.
Ach linkse mensen zijn gewoon hypocriet. De doen zich voor alsof ze voor gelijkheid van bezit en inkomen zijn (iedereen even arm), maar diep van binnen zijn het gewoon inhalige wolven. Ik ben gewoon eerlijk tegen mijzelf en gewoon kapitalist. Iedereen is eigenlijk kapitalist.
Weet trouwens of Marx eigenlijk nog rijk geworden is aan zijn boek?
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Dat waren dan sowieso al weer niet echte socialisten natuurlijk.quote:Op zondag 21 augustus 2005 10:15 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
En de partijbobo's van de voormalige USSR hadden het ook erg breed.
[KNE]-Mod
Nee, saloncommunistenquote:Op zondag 21 augustus 2005 10:17 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Dat waren dan sowieso al weer niet echte socialisten natuurlijk.
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Dat waren gewoon dictators/criminelen die via uitbuiting en onderdrukking het zo breed hadden, die passen niet echt in het plaatje.quote:Op zondag 21 augustus 2005 10:17 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Dat waren dan sowieso al weer niet echte socialisten natuurlijk.
|
|
