abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 24 september 2005 @ 10:51:06 #101
102993 Enyalius
Keeper of Knowledge
pi_30880992
quote:
Op zaterdag 24 september 2005 10:19 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Dat eerste stukje snapte ik ook al en dat is ook wat ik begrijp uit de link. Maar de vetgedrukte zin snap ik niet. Hoe zie je dat in een dagelijks voorbeeld?
39) The scientist performs an experiment and attempts to prove or refute RESULT_X. He is focusing on RESULT_X, therefore Law of Attraction is already working to deliver what the scientist is focused upon. The scientist uses rigorous procedures to ensure objectivity, all the while wondering whether or not RESULT_X will prove true by experimentation. And all the while Law of Attraction is busy giving him the energies or subjects corresponding to RESULT_X. The scientist proclaims objectivity by saying :“I will not declare RESULT_X to be true until it actually manifests.” Meanwhile, a clairvoyant has written an article asserting that RESULT_X is true. The scientists laughs, scoffing at this unprovable assertion, and showing many pages of mathematical equations showing that there is only a 42% probability that RESULT_X will be proven true. The clairvoyant responds: “ I can see the energy vortex with the properties of RESULT_X around the scientist, therefore I know it will manifest.” The scientists hoots and scornfully tells the clairvoyant to “face reality”, and tells her she does not understand the mathematics behind RESULT_X and so is ignorant of the matter. All the while Law of Attraction is delivering to him the energies and/or subjects corresponding to RESULT_X, for he is focusing upon RESULT_X. When RESULT_X manifests, the scientists claims “I have objectively proven RESULT_X.” The clairvoyant says: “I already knew that!” It’s all a result of Law of Attraction.

in relaties bijvoorbeeld. trek je toch mensen aan met persoonlijke eigenschappen zoals je emotioneel voelt op dat moment. je gaat ze niet afstoten. je stoot mensen tijdelijk af die juist anders zijn.

als je negatief bent heb je geen zin om blije mensen in je omgeving te hebben want dat vindt je dan gewoon irritant.

@bonke
kaarten raden is leuk . maar als het 4-5 keer uit de 20 goed is ga ik niet denken van..."oh ik heb een gave". dan is het puur toeval. maar ik heb zo'n test dus wel eens gedaan met 50 kaarten en zat op de 83% accuraatheid. was zo'n test met 4 kaartjes...een vierkant, rondje, ster, golfjes. dus echt veel keus was er ook niet. dan is het iets teveel om te zeggen dat het toeval was. en nee ik laat me niet testen door een james randi idioot tot dat ik in staat ben 100% te hebben in mijn oefen testjes

omdat iemand gelooft in zijn/haar gave betekend het niet dat diegene automatisch zijn gezond verstand uit het raam gooit. Nokwanda legde dat beter uit dan dat ik kan

[ Bericht 3% gewijzigd door Enyalius op 24-09-2005 10:56:12 ]
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
pi_30881109
quote:
Op zaterdag 24 september 2005 10:51 schreef Enyalius het volgende:

@bonke
kaarten raden is leuk. maar als het 4-5 keer uit de 20 goed is ga ik niet denken van..."oh ik heb een gave". dan is het puur toeval. maar ik heb zo'n test dus wel eens gedaan met 50 kaarten en zat op de 83% accuraatheid. dan is het iets teveel om te zeggen dat het toeval was. en nee ik laat me niet testen door een james randi idioot tot dat ik in staat ben 100% te hebben in mijn oefen testjes
83 % is inderdaad geen toeval
mag ik ook ff zeggen dat ik er geen reet van geloof ?
pies on joe toe
  zaterdag 24 september 2005 @ 10:58:32 #103
102993 Enyalius
Keeper of Knowledge
pi_30881156
dat mag je gerust zegge. het is je mening en veranderd weinig aan de situatie zelf

was trouwens zo'n online test. wel ff belangrijk erbij te zeggen. kijken of ik de link kan vinden

edit: http://www.gerardlenting.nl/testuwhelderziendheid/esp-uitleg.html
de link met soortgelijke test via google gevonden

[ Bericht 28% gewijzigd door Enyalius op 24-09-2005 11:05:02 ]
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
pi_30881296
aha dan moet je natuurlijk ook bewijs hebben van die 83 % he
maar het feit dat je nu met een site komt zegt me al genoeg
pies on joe toe
  zaterdag 24 september 2005 @ 11:37:53 #105
102993 Enyalius
Keeper of Knowledge
pi_30882039
en je punt is? waarom zou ik het willen bewijzen als ik het als oefen materiaal voor mezelf gebruik?
probeer zelf maar eens een fatsoenlijk resultaat neer te zetten als je zo graag bewijst wil

al zou ik die test nu doen en hoog scoren en dan een screenshot hier plaatsen dan nog zou jij zeggen dat het gefotoshopped is en dus nep
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
pi_30883133


10 keer
staan trouwens geen procenten bij maar ik kom dus op 40 %
enne gewoon in et wilde weg klikken he
de topscore daar staat trouwens op 14 wat dus nog geneens 60 % is
dus waar jij die 83% vandaan haalt is mij een raadsel
[edit] lees nu dat het een soortgelijke test was, dus niet de test waarvan jij gelooft ( en ik niet ) dat je op 83% zit

[ Bericht 16% gewijzigd door bonke op 24-09-2005 12:26:01 ]
pies on joe toe
pi_30888217
Sommige van die online testen zijn fake dus daar moet je ook mee uitkijken. die in die
link lijkt me wel goed want ik haal behoorlijk het statistisch gemiddelide.
100% Funk
pi_30924495
quote:
Op zondag 4 september 2005 20:38 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Ik heb 6 zintuigen

Reuk
Smaak
Zicht
Gehoor
Tastzin
Propriocepsis

Ik heb bijna het zelfde als jij,

behalve de 2 laatste, verder,

spychometrie
telephatischs,
voelen van aanwezigheden,
helderziendheid,
visioenen of hoe je het wil noemen voorspellende dromen..

nouja dat was het wel haha

oops ohh my ...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')