Heb jij een gave of meerdere gaven ?

quote:

Op maandag 29 augustus 2005 13:30 schreef Electro-Worm het volgende:
Heb jij gavens en hoe ga je ermee om?
Hoe kwam je erachter en gebruik je het vaak?

Ik zelf *denk* dat ik er een heb waar ik al achtergekomen ben.
Ik kan gedachten lezen zonder dat ik dat wil want dat gebeurd eenmaal zonder dat ik daar erg inheb :s
.

Je hebt toch niet mijn gedachten ook gelezen he?

Ik denk zelf niet dat ik echt gaven heb. Misschien heb ik wel een zesde zintuig, maar misschien heeft ook iedereen dat wel.

Waarom tref je mensen die paranormaal begaafd zijn altijd alleen op internet? Waarom kom ik nooit echt iemand tegen die zegt: "zal ik jouw gedachten eens lezen?" of "zal ik dit object eens laten zweven?"

Hmm, misschien om dezelfde reden dat de gemiddelde online penislengte 19cm is.

Volgens mijn vrouw heb ik magic fingers als ik haar rug masseer ...

En als je zolang samen bent lijkt het soms wel of je telepatisch verbonden bent ... maar dat is meer iets dat groeit ipv een gave ...

Tja... Gaves...
Ik heb vooral de gave om alles in de soep te laten lopen!
Maar dat is vast niet wat je bedoeld!

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 09:44 schreef spinor het volgende:
Waarom tref je mensen die paranormaal begaafd zijn altijd alleen op internet? Waarom kom ik nooit echt iemand tegen die zegt: "zal ik jouw gedachten eens lezen?" of "zal ik dit object eens laten zweven?"

Hmm, misschien om dezelfde reden dat de gemiddelde online penislengte 19cm is.

Die laatste opmerking...

Tuurlijk is het niet zo moeilijk om gedachtes te raden van mensen die dicht bij staan.

Heb het wel vaker meegemaakt dat ik de gedachte van een andere, vreemde oppikte. Heeeel af en toe heb ik het lef om het te verifieeren. Maar meestal durf ik dat niet. Als kind deed ik dat wel maar dan zag ik al aan gezichetn dat me dat niet in dank werd afgenomen omdat het vaak ook ging om dingen die bewust niet uitgesproken werden.

Dus je wordt ook gecontitioneerd om mensen daarmee niet te confronteren

Het is voor mij ook niet oproepbaar. Het gebeurt gewoon.
Heel vaak als ik iemands haar aan het vlechten ben en ik dus achter iemand sta en met mijn handen in iemands haar zit. Als het nut heeft zeg ik het wel. Of ik geef expres een aanleiding voor die persoon om het wel uit te spreken.

Dromen met symbolische voorboden komen ook regelmatig voor bij mij. Soms heeel lang niet en dan ineens weer heel erg vaak.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 10:19 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Die laatste opmerking...

Tuurlijk is het niet zo moeilijk om gedachtes te raden van mensen die dicht bij staan.

Heb het wel vaker meegemaakt dat ik de gedachte van een andere, vreemde oppikte. Heeeel af en toe heb ik het lef om het te verifieeren. Maar meestal durf ik dat niet. Als kind deed ik dat wel maar dan zag ik al aan gezichetn dat me dat niet in dank werd afgenomen omdat het vaak ook ging om dingen die bewust niet uitgesproken werden.

Dus je wordt ook gecontitioneerd om mensen daarmee niet te confronteren

Het is voor mij ook niet oproepbaar. Het gebeurt gewoon.
Heel vaak als ik iemands haar aan het vlechten ben en ik dus achter iemand sta en met mijn handen in iemands haar zit. Als het nut heeft zeg ik het wel. Of ik geef expres een aanleiding voor die persoon om het wel uit te spreken.

Dromen met symbolische voorboden komen ook regelmatig voor bij mij. Soms heeel lang niet en dan ineens weer heel erg vaak.

Ja, kan me voorstellen dat mensen het je niet in dank afnemen als ze merken dat hun, liever niet geopenbaarde. gedachtes voor jou zo makkelijk te zien zijn!

Ach ja... iedereen heeft zo zijn duistere kanten denk ik dan maar...... Van mij mag iedereen ze weten.......

weet nie of et een gave is of iets onderbewust, maar ik heb sterk het vermoeden dat ik emoties van andere mensen oppik en diezelf dan voel.
Tis meer een vleok eigenlijk.

Vaak genoeg voel ik me goed en heb ik ook geen ene reden om me anders te voelen en sta ik bij iemand in de buurt en voel ik me in ene depressief, of heel opgewekt, of moe o.i.d.
Ben ik zelf weer met dingen bezig heb ik dit allemaal niet. Beetje moeilijk uittelleggen maar zo voel ik et.

Voorspellende dromen
Telepathie
Visioenen
Gevoelig voor parnormale activiteiten zoals geestverschijningen
In staat zijn het verleden te 'voelen/zien' van objecten.

dat soort dingen.

quote:

Op maandag 29 augustus 2005 13:30 schreef Electro-Worm het volgende:
Heb jij gavens en hoe ga je ermee om?
Hoe kwam je erachter en gebruik je het vaak?

Ik zelf *denk* dat ik er een heb waar ik al achtergekomen ben.
Ik kan gedachten lezen zonder dat ik dat wil want dat gebeurd eenmaal zonder dat ik daar erg inheb :s
.

Wat leuk, hoe ben je erachter gekomen ?
Misschien leuk als je wat voorbeeldjes noemt waaruit het voor jou bevestigd werd ?

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 13:02 schreef Metro2005 het volgende:

[..]
ge:ditte post uit een serie
overlapte elkaar nèt qua tijd

Tja, het is misschien niet heel handig verwoord, maar ik denk dat spinor enkel probeert om mensen wat beter te laten nadenken over extreme meldingen. Ik vind sommige statements best interessant, maar er is bij truth een neiging om elk kritisch denken meteen als flame te zien.

[ Bericht 29% gewijzigd door Mirage op 30-08-2005 13:19:01 ]

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 13:16 schreef ErikSchierboom het volgende:

[..]

Tja, het is misschien niet heel handig verwoord, maar ik denk dat spinor enkel probeert om mensen wat beter te laten nadenken over extreme meldingen. Ik vind sommige statements best interessant, maar er is bij truth een neiging om elk kritisch denken meteen als flame te zien.

Mensen een stelletje fantasten noemen lijkt me toch echt op een flame. Dat verschilt wezenlijk met een kritische noot.
Daar is in feedback al meer dan genoeg over gezegd zonder weer in herhaling te moeten vervallen.

En dan..... fantasten...... ik interpreteer het uit de koker van de user als more or less leugenaars.
Hoewel het woord fantasie toch eigenlijk heel positief is. Je zult het maar niet hebben.
*medelijden heeft*

quote:

Op maandag 29 augustus 2005 14:52 schreef Alicey het volgende:

[..]

Je hebt toch niet mijn gedachten ook gelezen he?

Ik denk zelf niet dat ik echt gaven heb. Misschien heb ik wel een zesde zintuig, maar misschien heeft ook iedereen dat wel.

Ik denk dat dat "6e" zintuig juist hetgeen is waar alle vaardigheden in besloten zitten die men "paranormaal" heeft genoemd.

Voor mijn gevoel zijn het dan ook geen "gaves" maar vaardgiheden, natuurlijke vaardigheden.
En dat wat je nie interesseert of wat je verwaarloost ontwikkel je niet.
Net als iemand die nog nooit een potlood vast heeft gehouden... die zal nooit weten of hij/zij potentie had een goede tekenaar te zijn.

En vaardigheden, iedereen heeft andere vaardigheden die er wat ontwikkeling betreft uitspringt.
De één is goed met woorden, de ander kan goed tekenen... de één heeft de vaardigheid om ieder paard zo mak als een lammetje te krijgen... en weer iemand anders kan je in de meest pittige auto zetten en heeft feeling voor het rijden ermee.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 13:22 schreef Mirage het volgende:

[..]

Ik denk dat dat "6e" zintuig juist hetgeen is waar alle vaardigheden in besloten zitten die men "paranormaal" heeft genoemd.

Voor mijn gevoel zijn het dan ook geen "gaves" maar vaardgiheden, natuurlijke vaardigheden.
En dat wat je nie interesseert of wat je verwaarloost ontwikkel je niet.
Net als iemand die nog nooit een potlood vast heeft gehouden... die zal nooit weten of hij/zij potentie had een goede tekenaar te zijn.

En vaardigheden, iedereen heeft andere vaardigheden die er wat ontwikkeling betreft uitspringt.
De één is goed met woorden, de ander kan goed tekenen... de één heeft de vaardigheid om ieder paard zo mak als een lammetje te krijgen... en weer iemand anders kan je in de meest pittige auto zetten en heeft feeling voor het rijden ermee.

Zo is het denk ik inderdaad het beste te omschrijven, maar om dat soort mensen nou gelijk fantasten te noemen
Schoot me ook gewoon even in het verkeerde keelgat aangezien ik de laatste tijd steeds meer mensen in truth zie verschijnen die het beschouwen als het onzinforum.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 13:16 schreef ErikSchierboom het volgende:

[..]

Tja, het is misschien niet heel handig verwoord, maar ik denk dat spinor enkel probeert om mensen wat beter te laten nadenken over extreme meldingen. Ik vind sommige statements best interessant, maar er is bij truth een neiging om elk kritisch denken meteen als flame te zien.

Nee hoor, het was prima verwoord.
Ik heb nu al zoveel mensen zien beweren dat ze telekinese beoefenen, helderziend zijn en telepatisch communiceren dat ik het wel eens in actie wil zien. Mijn derde oog claim is op deze manier net zo geldig. (Bovendien kan ik ECHT een derde oog laten groeien!)

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 13:21 schreef nokwanda het volgende:

[..]

En dan..... fantasten...... ik interpreteer het uit de koker van de user als more or less leugenaars.
Hoewel het woord fantasie toch eigenlijk heel positief is. Je zult het maar niet hebben.
*medelijden heeft*

Nee, dat bedoel ik niet... ik geloof best dat er mensen zijn die ervan overtuigd zijn dat ze gedachten kunnen lezen of emoties kunnen "aanvoelen", maar ik geloof alleen niet dat er iets paranormaals aan de hand is.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 13:35 schreef spinor het volgende:

[..]

Nee, dat bedoel ik niet... ik geloof best dat er mensen zijn die ervan overtuigd zijn dat ze gedachten kunnen lezen of emoties kunnen "aanvoelen", maar ik geloof alleen niet dat er iets paranormaals aan de hand is.

Ik heb het in Truth ook al vaker gezegd. Dat woord PARA normaal..... Alsof het om een freakshow gaat. Het is niets abnormaals. Kwestie van een natuurlijk proces in de hersenen die ongebruikte delen als het ware snoeien. Als je gewend bent om het wel te gebruiken wordt het ook niet gesnoeit.

Stond een tijdje terug een artikel over in Time magazine

Hier een link naar dat artikel: http://www.time.com/time/covers/1101040510/brain/index.html

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 13:56 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ik heb het in Truth ook al vaker gezegd. Dat woord PARA normaal..... Alsof het om een freakshow gaat. Het is niets abnormaals. Kwestie van een natuurlijk proces in de hersenen die ongebruikte delen als het ware snoeien. Als je gewend bent om het wel te gebruiken wordt het ook niet gesnoeit.

Stond een tijdje terug een artikel over in Time magazine

Hier een link naar dat artikel: http://www.time.com/time/covers/1101040510/brain/index.html

Dat jij "paranormaal" negatief vindt klinken en met een freakshow associeert ligt aan jezelf. Telepathie en telekinese zijn nu eenmaal "paranormaal" omdat er geen verklaring bestaat voor deze fenomenen (of zelfs geen aanwijzingen dat ze bestaan, maar daar kun je over discussieren). Niemand heeft gezegd dat het abnormaal is, maar ik geloof niet dat hersenonderzoek heeft aangetoond dat de ontwikkeling van deze gaven een doodnormaal proces is.

edit: alhoewel... niet normaal is eigenlijk sowieso al abnormaal.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 14:10 schreef spinor het volgende:

[..]

Dat jij "paranormaal" negatief vindt klinken en met een freakshow associeert ligt aan jezelf. Telepathie en telekinese zijn nu eenmaal "paranormaal" omdat er geen verklaring bestaat voor deze fenomenen (of zelfs geen aanwijzingen dat ze bestaan, maar daar kun je over discussieren). Niemand heeft gezegd dat het abnormaal is, maar ik geloof niet dat hersenonderzoek heeft aangetoond dat de ontwikkeling van deze gaven een doodnormaal proces is.

edit: alhoewel... niet normaal is eigenlijk sowieso al abnormaal.

Dat ligt niet geheel aan mezelf maar aan de cultuur waarin ik leef. De maatschappij ier kijkt er tegenaan als een freakshow en zo wordt je als mens door de maatschappij ook geconditioneert om iets te vinden. Je denkt alleen maar dat dat een individuele keuze is. Tenzij je echt van nature een tegenstrever bent.

Ook over de bewijsvoering zijn in truth idd ook al zoveel discussies geweest. Dit is een recente:
de wetenschap versus het onverklaarbare

imo.... dat het nu niet aantoonbaar is wil niet zeggen dat dat nooit zo zal zijn. En.... dat het nu niet aantoonbaar is zegt misschien meer over waar naar gekeken wordt. Als je niet precies weet waar het te zoeken en je kijkt alleen naar die delen die je al wel kent en je vindt het daar niet terug....... dan kan het best zo zijn dat er verkeerd gezocht wordt.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 14:24 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Dat ligt niet geheel aan mezelf maar aan de cultuur waarin ik leef. De maatschappij ier kijkt er tegenaan als een freakshow en zo wordt je als mens door de maatschappij ook geconditioneert om iets te vinden. Je denkt alleen maar dat dat een individuele keuze is. Tenzij je echt van nature een tegenstrever bent.

Ook over de bewijsvoering zijn in truth idd ook al zoveel discussies geweest. Dit is een recente:
de wetenschap versus het onverklaarbare

imo.... dat het nu niet aantoonbaar is wil niet zeggen dat dat nooit zo zal zijn. En.... dat het nu niet aantoonbaar is zegt misschien meer over waar naar gekeken wordt. Als je niet precies weet waar het te zoeken en je kijkt alleen naar die delen die je al wel kent en je vindt het daar niet terug....... dan kan het best zo zijn dat er verkeerd gezocht wordt.

Het mooie is juist dat zaken als telekinese en helderziendheid heel makkelijk te testen zijn. Aangezien nooit iemand een succesvolle demonstratie in een gecontroleerde omgeving heeft weten te leveren zie ik na al die jaren van uitzonderlijke claims echt geen reden meer om aan te nemen dat er ook maar eentje waar van is.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 14:37 schreef spinor het volgende:

[..]

Het mooie is juist dat zaken als telekinese en helderziendheid heel makkelijk te testen zijn. Aangezien nooit iemand een succesvolle demonstratie in een gecontroleerde omgeving heeft weten te leveren zie ik na al die jaren van uitzonderlijke claims echt geen reden meer om aan te nemen dat er ook maar eentje waar van is.

ohjah? Dat het heel gemakkelijk te testen is verondersteld dat jij weet hoe het zou moeten werken? Ga jij uit van; als je het 1 keer kan, kan je het ook de 2e keer?
Wat fout zeg, man man, ik heb zelf telekinese beoefend. En ik kon het zelf in mijn eigen kamer, maakt niet uit welke afstand, mensen laten zien, maar in een andere kamer lukte het mij niet..
en nee, heeft niks te maken met tocht. . die was er niet.
Je hebt hier te maken met het onlogische bewustzijn.. hoe durf je dan in godsnaam het bovenstaande te zeggen.. Je kan er gerust vanuit gaan dat dat soort zaken echt wel bestaan.

Parapsychologie Deel 2

-waarbij die mooie theorien van mij weggelaten kunnen worden, dat was een tijdelijke opvatting . Maar de rest is wel informatief van anderen, denk ik zo.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 14:44 schreef Choices het volgende:

[..]

ohjah? Dat het heel gemakkelijk te testen is verondersteld dat jij weet hoe het zou moeten werken? Ga jij uit van; als je het 1 keer kan, kan je het ook de 2e keer?
Wat fout zeg, man man, ik heb zelf telekinese beoefend. En ik kon het zelf in mijn eigen kamer, maakt niet uit welke afstand, mensen laten zien, maar in een andere kamer lukte het mij niet..
en nee, heeft niks te maken met tocht. . die was er niet.
Je hebt hier te maken met het onlogische bewustzijn.. hoe durf je dan in godsnaam het bovenstaande te zeggen.. Je kan er gerust vanuit gaan dat dat soort zaken echt wel bestaan.

Ik vind het een beetje erg toevallig dat dit soort dingen (lees eigenlijk: alle paranormale dingen) altijd in gesloten kring plaats vinden. Buiten het feit dat het tegen alle natuurwetten indruist vraag ik mij af waarom nooit iemand van zoiets getuigen is geweest (of dat het op video staat oid).

Tja ik heb de gave om salaris in één dag op te maken...

Maar ff ontopic, nee ik heb voor zover ik weet geen gaven. Al hoor je wel eens van mensen waarbij de gave(n) zich pas openbaren als ze in de 30 zijn. Ik weet eerlijk gezegd ook niet of ik wil gaven wil hebben.